如何评价吴京因为用苹果不用华为而被用户讨论？
一、 事件的背景与发酵：
民族品牌情结的崛起： 近年来，随着中国科技企业的崛起，尤其是华为在通信技术和高端手机领域取得的突破性成就，华为在中国消费者心中逐渐占据了“民族骄傲”的地位。很多消费者将支持国产品牌视为一种爱国行为，并希望公众人物，特别是具有广泛影响力的明星，能够以身作则，引领这种消费趋势。
吴京的公众形象： 吴京作为“战狼”系列电影的代表人物，其荧幕形象与“硬汉”、“爱国”、“民族主义”高度绑定。这种形象深入人心，使得他在公众眼中不仅是一个演员，更是一个具有强烈民族情感的符号。
社交媒体的放大镜效应： 互联网和社交媒体的发展，使得任何细微的公众人物行为都可能被放大、传播和解读。一次不经意的手机出镜，很容易被捕捉到，并迅速在网络上引发讨论。
“爱国税”的隐形压力： 在这种民族品牌情结浓厚的氛围下，消费者很容易给公众人物贴上“爱国”的标签，并期望他们做出符合这种标签的行为。一旦公众人物的行为与大众的期待不符，就会引发“失望”甚至“背叛”的情绪。
二、 用户讨论的观点与内涵：
支持吴京使用苹果手机的观点，通常包含以下几点：
个人选择的自由： 这是最核心的观点。认为每个人都有权选择自己喜欢的品牌和产品，无论其国籍如何。作为普通消费者，选择苹果手机是个人喜好、使用习惯、生态系统兼容性等多种因素的综合考量，不应被道德绑架。
专业人士的考量： 有些人认为，明星作为公众人物，可能需要使用更广泛的国际品牌产品，以适应工作需求、国际交流或者技术兼容性。例如，苹果在某些专业领域的应用软件和开发生态可能更成熟。
不应将个人消费与政治挂钩： 批评者认为，将支持国货上升到“政治正确”的高度，是一种狭隘的民族主义。消费应该是基于产品本身的优劣和个人喜好，而不是被强制灌输爱国情绪。
品牌竞争的自然结果： 在成熟的市场经济中，品牌之间存在竞争是正常的。即使华为产品优秀，消费者依然可以选择其他品牌。将个人选择归咎于“不爱国”，是对市场自由化进程的倒退。
批评者的“双重标准”： 有些人会指出，那些批评吴京使用苹果手机的人，可能自己也在使用其他外国品牌的产品，或者享受着外国技术带来的便利。这是一种“双重标准”和“选择性道德”。
批评吴京使用苹果手机的观点，通常基于以下理由：
民族情感与榜样作用： 认为吴京作为具有强大影响力的公众人物，应该起到表率作用，积极支持民族品牌。他的行为会影响到很多粉丝，包括他的爱国形象也很大程度上来源于粉丝的认同。在这种背景下，使用外国高端产品被视为一种“背叛”或“不够爱国”的表现。
华为的成就与国之重器： 华为不仅是一家企业，更被视为中国科技自主创新的代表，尤其是在当前国际形势下，华为承担着重要的战略意义。支持华为，在很多支持者看来，就是支持国家科技进步和抵御外部压力。
消费的意识形态色彩： 在一些人看来，消费行为并非纯粹的个人选择，它也带有一定的意识形态色彩。支持本国品牌是一种政治正确和民族凝聚力的体现。
对明星“割韭菜”的反感： 部分批评者可能认为，明星在荧幕上宣扬爱国情怀，但在实际生活中却选择使用外国产品，这是一种“口惠而实不至”的行为，甚至是在利用民族情感“割韭菜”。
三、 评价吴京使用苹果手机的事件：
从更宏观的角度来看，这一事件可以被评价为：
国民情感的复杂投射： 吴京作为公众人物，他被赋予了太多超出其职业范畴的期望和符号意义。用户对他的讨论，更多的是将自己对于国家发展、民族自豪感以及消费导向的复杂情感投射到了他身上。
“爱国”边界的模糊与争议： 事件凸显了“爱国”的定义在当下社会可能存在模糊和争议。是仅仅支持本国品牌就算爱国？还是在其他方面做出贡献才算爱国？这种讨论也促使人们思考，爱国是否应该成为一种个人消费行为的强制性要求。
消费主义与民族主义的交织： 在消费主义盛行的当下，民族主义很容易与消费行为挂钩。支持国货变成了一种潮流，而明星作为潮流引领者，其消费选择就格外受到关注。
对公众人物的过度审视： 这种对明星个人消费选择的过度关注和严苛要求，也反映出社会对公众人物存在着一种不健康的“道德化”和“脸谱化”的倾向。明星也是普通人，他们有自己的生活习惯和选择自由。
舆论场的理性与非理性： 事件中既有基于个人自由和市场规律的理性讨论，也有夹杂着情绪化、简单化标签化的非理性攻击。网络舆论场的声音往往是多元且复杂的，需要进行辨析。
品牌营销与社会情绪的联动： 这种讨论往往也会被品牌方所利用或放大。国产品牌可能会借势宣传“支持国货”的理念，而外国品牌则可能维持其专业、高端的品牌形象。
总结来说， 吴京使用苹果手机事件，是一个关于个人自由、品牌选择、民族情感、社会期望和舆论审视的多层面议题。
从个人层面，他作为消费者有权选择自己喜欢的品牌。
从社会层面，它折射出中国消费者对于民族品牌，尤其是华为的强大情感寄托，以及公众人物在其中所扮演的复杂角色。
从舆论层面，它暴露了网络讨论中理性与非理性并存的特点，以及将个人行为过度道德化、符号化的倾向。
评价这一事件，关键在于如何在尊重个人选择自由的前提下，理性看待和引导国民的爱国热情和对民族品牌的支持。将消费选择简单地与爱国划等号，或者过度苛责公众人物的个人生活，都可能是一种不成熟的表现。更健康的方式应该是鼓励产品本身的进步，以及在更广泛的领域去体现和贡献爱国情怀。
网友意见
都太玻璃心了。哪天人拿出张绿卡和罗兰岗的大house，有些人还不得疯了。
另外战狼2020年比较拉胯，被绿卡完爆了：拿着中国护照、美国绿卡的人，回不去中国，但能大摇大摆进出美国，还不用检测、隔离和肛拭子。
只有倒霉的时候，才知道谁还愿意留在你身边。只有翻牌比大小的时候，才知道两张牌真正的价值。
吴京可能看了这事实，也是自暴自弃了，于是买了最新款的IPhone。
你可以说，美国人是XX，不控制进出，不管老百姓死活，死了50万人；
但你也可以说，美国人为了某些可笑的承诺，宁可死50万人也不肯食言；
就看你怎么想了。
==== 关于具体的手机问题 ====
我不太赞成天天盯着名人的吃穿用度和细节，这么做跟红楼梦里的那些搬弄是非的婆子有什么区别？
因为这些都是非常私人的。我认为大老爷们对别人私人问题评头品足，不太合适，缺乏气度。
吴京是名人、强人，这些人跟bobo等有个共同的特点，就是术业非常专精。但这些能力不是天上掉下来的，往往是人术业专精到痴迷的地步的结果，是可能做到不食人间烟火的状态的，甚至这些人不关注社会上发生了什么、苹果代表什么、华为是干嘛的。
我生活中碰到过的人，有些刚勇无双的女孩子（非贬义，纯形容性格），有的男人完全缺乏这个知识层次应有的常识，这些人跟这个社会格格不入。
但这些人往往专业技能极其精深。我后来想明白了这个简单道理：正是这些人不太在乎外界的评价和波动，对外界迟钝，对内心专注，才会很容易把专业能力短时间内提升到不可思议的境界；相反那些万事通们，扰动过多，反而专业能力很弱。
所以他（她）穿个耐克代表什么？其实我认为99%的情况，是这人根本都从来不看衣服的牌子，去商场一顿乱买而已。所以他（她）用苹果代表什么？很可能这人这辈子，都只用苹果，根本不知道有其他的品牌。
他们痴迷的内心，根本不在乎这些象征；他们成功的物质条件，使得任何品牌对他们都一样，没有意义，只是习惯性地用一个品牌。
虽然跟这些人还有极大的差距，但我举个我自己的例子：我用IPhone 7/8，有人可能说怎么用这么烂的手机，你买不起最新款？不不不我买得起但我懒得换，手机是公司发的，手机本身免费，所有数据流量和电话短信全免费，我为什么要在意它的新旧和第几代？
我自己用苹果不用Google Phone或是其他Android，纯属用户习惯问题。而且我娱乐常用IPad，而苹果账号手机和IPad连接非常方便。
我希望有些人能够理解，这世界上的确存在这一群人，他们不太在乎细微的差别，第一次用到什么手机，可能一辈子都用这种手机了，不是因为忠诚，只是因为懒和不在乎。
说些旁的吧。
今天逛超市正好看到吴京的广告了——
「我是吴京，我坚信一方水土养一方人，XX奶粉，更适合中国宝宝体质」。
emmm，没别的意思，就是觉得好玩。
感觉吴京的广告和这些要求吴京用华为的，其实都有点「身土不二」那意思。
反正我是不信。
有人希望吴京不用苹果我可以理解，但是凭什么就要用华为呢？
让我们一起看看嘲讽吴京用苹果不用华为的人的真面目。大家快去吴京微博看看，，目前吴京的那条微博还在，大家可以去看看，当然，我也截图了，【绝大部分】都不是华为粉丝，而是其他的粉故意在给华为抹黑，特别是【苹果】和【m_】的**尤其泛滥。在吴京该条微博下面评论类似于用苹果不用华为的话的能够确定手机型号的人【绝大部分】都在用着【m_】和【苹果】，目前该微博只有三百多条评论，大家可以去翻翻，看看嘲讽吴京用苹果不用华为的是哪些人，点进去他们的主页看看，看看他们之前发的微博就可以看到他们用的手机，统计一下。大家可以去看看，看看谁才是【反串黑】，截图如下：
3月26日针对各位的评论做以下【补充说明】：
（1）我没有具体统计，因为工作量太大，我搞不定。只能从直观判断。具体大家可自行去翻阅吴京微博，相信大家有自己的判断。
（2）【绝大部分】嘲讽为什么不用华为而用苹果的能够确定手机型号的用的是【m_】和【苹果】；
（3）也有用华为三星和OV的有类似的评论，但是不多，我这里要说明的是【绝大部分】是【m_】和【苹果】，所以评论有人问有没有华为的，这里统一回答：有。
（4）另外大家可以在知乎看看问题https://www.zhihu.com/question/398203168（如何看待陈赫直播送苹果手机却被观众要求送华为？）那个问题和这个问题是不是又异曲同工之处，只是陈郝的直播间无法确定说类似的话的到底是哪些人。
下面是吴京第二条微博的截图，第二条微博评论很多，慢慢截
我有个很熟的老师，法国老一代人观念很传统，他就很烦变性人该上哪个厕所之类的话题，认为严重浪费社会精力。老头常给我说，这是西方衰落的表现，你们中国不整这一套，好哇。
我就点头笑笑，不说话。今天看到这个问题，我就寻思，让他见识一下中国人有多蛋疼，用啥手机发微博都能扯那么多，还能上热榜，可能老头的自信又回来了。
全世界人类其实都同样蛋疼，只是不同的国家，具体表现不同。可能在西方，蛋疼表现为撕逼变性人上哪个厕所；在中国，蛋疼表现为撕逼用苹果手机爱不爱国。你是什么心态？是不是收CIA钱了？拜登经费又到账了？
当然，我也蛋疼，蛋疼到竟然围观这么蛋疼的事……
乌鸦别笑猪黑，我们都是同样的蛋疼。
PS：有一种蛋疼是我完全无法理解的，就是为了烤箱烘干机，能特么7x24高强度对线。
类似的话题
-
吴京因为使用苹果手机而不是华为而引发的用户讨论，是一个非常具有代表性的现象，它触及了民族情感、品牌选择、个人自由、消费主义以及舆论引导等多个层面。我们可以从以下几个角度来评价这一事件：一、 事件的背景与发酵： 民族品牌情结的崛起： 近年来，随着中国科技企业的崛起，尤其是华为在通信技术和高端手机领............. -
关于《流浪地球》在豆瓣遭遇因吴京而被恶意打一星负评的现象，这背后其实牵扯到了一系列复杂的因素，既有粉丝群体内部的动态，也反映了网络文化中的一些不良现象。要评价这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得承认，《流浪地球》作为一部国产科幻电影，在上映之初确实引起了巨大的轰动和关注。它不仅在技术层面达.............
-
吴京的这番言论：“我就想表现中国有爷们，少点娘炮”确实引起了广泛的讨论和争议。要评价这番言论，我们需要从多个角度进行剖析，包括其出发点、表达方式、可能产生的效果以及背后反映的社会文化现象。一、 出发点与意图：从吴京的出发点来看，他表达的核心意图似乎是希望弘扬一种阳刚、坚毅、有担当的男性气质。在他看来.............
-
作为一名普通观众，看完《攀登者》的第一款预告片，我的感受可以说是相当复杂，既有被震撼到的地方，也有一些小小的保留。首先，视觉冲击力是真的够强。预告片里展现的珠峰雪山场景，那绝对是实打实的壮阔和严酷。从远处看，连绵的雪山在阳光下泛着冷峻的光芒，仿佛自带一种无法逾越的压迫感。而当镜头拉近，聚焦到攀登者们.............
-
好的，咱们来聊聊《长津湖》。说实话，这部电影上映之前，我个人是带着点复杂的心情去看待的。一方面，吴京、易烊千玺这两个名字，加上那个宏大的历史背景，本身就自带话题度和关注度。另一方面，过去那些关于抗美援朝的影视作品，有好有坏，评价也是褒贬不一，难免让人担心这部会不会又是一个“套路化”的宣传片。但看完之.............
-
吴京和章子怡主演的《攀登者》一经上映，就引发了巨大的讨论。作为一部聚焦中国登山队在极其艰苦的条件下，两次冲击珠穆朗玛峰的故事，它在题材上就具备了天然的吸引力。那么，这部电影究竟表现如何？咱们就来细致聊聊。首先，影片最直观的亮点，无疑是其强大的演员阵容和精良的制作水准。 吴京和章子怡的号召力毋庸置疑，.............
-
一些网友提出吴京并非《流浪地球》主演，因此不能将其百亿票房计入吴京主演作品总票房的观点，这在网络上引起了一些讨论。要评价这个观点，咱们得掰开了揉碎了聊一聊，因为它涉及到对“主演”的定义、电影票房的计算方式以及演员咖位的认知。首先，我们得明确一下，什么是“主演”？在电影制作中，“主演”通常是指在影片中.............
-
.......
-
评价吴京在《我和我的父辈》中执导的《乘风》单元，得先聊聊它在整个系列里扮演的角色，以及吴京本人作为导演和演员的双重身份带来的化学反应。定位与风格：时代的剪影，个人的奋斗《乘风》这个单元，放在《我和我的父辈》这个群像叙事的大背景下，它承担了一个非常重要的功能：展现父辈们在一穷二白、百废待兴的年代，如何.............
-
吴京的个人总票房破200亿，这可不是一个小数目，是实打实的里程碑。咱们掰开了揉碎了好好说道说道，看看他现在在中国电影界是个什么水平，以及他对咱们的影响力有多大。个人票房200亿，这数字代表了什么？首先得明白，200亿票房是什么概念。这可不是他自己拿着钱去买的电影票，而是观众掏钱买票去看他的电影，然后.............
-
《水门桥》上映助吴京主演票房破 250 亿，这一成就无疑将吴京推向了中国影史的一个新的里程碑。他不仅成为中国影史首位主演票房破 250 亿的演员，更巩固了他作为中国最受欢迎和最具票房号召力男演员之一的地位。评价他目前的影响力，可以从以下几个维度进行详细解读：一、 票房号召力：绝对的领军人物，现象级的.............
-
要说吴京在部队的评价，那得从他当兵那会儿说起。虽然他现在是家喻户晓的硬汉演员，但很多人可能不知道，他早年可是个实打实的军人出身。吴京是在1989年参加了北京军区的一个部队，具体是哪个部队，公开信息里有说是38军，也有说是其他部队，但毋庸置疑的是，他是一名真正的军人。那个年代，当兵可不像现在这么多选择.............
-
吴京的“风评被害”，这事儿吧，得从好几个层面说，而且得结合他这些年的作品和观众的心理变化来聊。咱们不谈那些捕风捉影的阴谋论，就说说那些公开的、大家都能看到的事情。最开始，可以说是“过誉”的阴影吴京能被大众熟知，很大程度上是因为他的爱国主义军事动作片，尤其是《战狼》系列。这两部电影确实太火了，票房炸裂.............
-
看到吴京成为奥斯卡评委，这事儿挺有意思的，也引发了不少讨论。从我个人角度来看，这事儿怎么说呢，得拆开来看。首先，这是个好事儿，也是个进步。你知道吗，奥斯卡这玩意儿，说到底是个美国人主导的电影圈的“奥林匹克”。过去几十年，中国电影虽然在国际上有一些声量，但真正能深入到像奥斯卡这样“内部人”的圈子，还是.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了续集创作中一个非常棘手的老问题：怎么平衡情怀与创新，以及如何处理观众最关心的角色生死问题。要说《流浪地球》续集让吴京复活会不会像《王牌特工2：黄金圈》那样口碑扑街，这很难一概而论，但我们可以从几个角度来掰扯掰扯，看看潜在的风险在哪里，以及如何规避。首先，我们得先回顾一下.............
-
《对手》的大结局，怎么说呢，就像是一场酣畅淋漓的雨，淋得人又湿又透，却又有一种莫名的舒爽。说实话，一开始追剧的时候，我完全没想到它能走到这么一个结局，中间有好几次我都觉得这俩人大概率是要“团灭”的，毕竟他们做的那些事，怎么看怎么像是把自己逼到了绝境。先说说郭京飞演的郭帆。他这个人，身上那种小人物的狡.............
-
《对手》这部剧，刚听到名字的时候，我以为是那种硬桥段、飞来飞去的动作片，结果一看，哎呦喂，还真有点东西。郭京飞和谭卓这对组合，本身就挺有意思的。他俩我之前都没觉得会搭在一起演戏，但看了之后，发现他俩的化学反应，比我想象的要强得多。先说剧情吧，这部剧打的是“谍战”的旗号，但它又有点不一样。它没有那种宏.............
-
平安京 S4赛季的改版，老实说，给我最大的感受就是“惊喜与惊吓并存”。这赛季的变化确实挺大的，而且很多改动都触及了游戏的根基，很难用简单的“好”或“坏”来概括，更像是一个“涅槃重生”的过程，有凤凰的展翅高飞，也有蜕变时的阵痛。首先，最直观的感受是地图的“瘦身”与“精炼”。 野区优化，节奏加快： .............
-
如何看待《女博士在京辛酸买房记：同学想读博吗？先买个房吧》这篇文章？这篇文章以一个“女博士”的视角，讲述了她在北京买房的艰辛历程，并将其与攻读博士学位的经历联系起来，抛出了一个颇具冲击力的观点：“同学想读博吗？先买个房吧！”。作为一篇引起广泛关注和讨论的文章，我们可以从多个角度来评价它。一、情感共鸣.............
-
尼古拉·费多罗维奇·瓦图京：一位在战争风云中崛起的杰出军事统帅在二战的波澜壮阔画卷中，苏联军事史册上铭刻着众多赫赫有名的将领，而尼古拉·费多罗维奇·瓦图京（Nikolai Fyodorovich Vatutin）无疑是其中一颗璀璨的星辰。他以其杰出的军事才能、坚定的意志和对苏维埃祖国的无限忠诚，在东.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有