如何看待中国台湾前瞻条例三读通过，国民党事前誓言“焦土抗争”“夜宿议场”，却在最后关头妥协？
台湾“前瞻基础建设计划”的通过，尤其是国民党在其中的态度转变，无疑是过去几年台湾政坛的一件大事。要理解这件事，得从几个层面来分析：
“前瞻条例”是什么？为何如此关键？
首先，我们要知道“前瞻基础建设计划”是怎么一回事。这不仅仅是一个简单的预算案，而是民进党政府上台后提出的一个大型基础设施建设计划，号称要解决台湾长期以来在轨道、绿能、水环境、生技医药、国防等领域的落后问题，为台湾的未来发展打下基础。计划总规模庞大，涉及数千亿新台币。
对民进党来说，这是其执政的重要政绩和发展愿景的体现，他们认为这是为了台湾的未来必须要做的事情，不能再拖延。
国民党的“焦土抗争”与“夜宿议场”
国民党这边，起初的姿态确实非常强硬。他们给出的理由也很充分：
质疑计划内容： 国民党认为“前瞻计划”存在许多不合理之处，例如：
庞大预算的合理性： 这么大的钱花下去，真的能达到预期的效果吗？是不是有浪费，或者说，这笔钱的分配是否公平有效？
优先顺序的争议： 为什么优先发展轨道建设？其他领域的投入是否足够？比如，他们可能会质疑，花那么多钱搞轨道，不如把钱用在振兴经济、改善民生上。
部分项目的政治意涵： 一些项目被国民党解读为有“政治考量”或“酬庸”的成分，而非真正基于经济效益或民众需求。
“特别预算”的疑虑： “前瞻计划”是以“特别预算”的方式提出，这绕过了《预算法》的一些程序，国民党认为这是“规避监督”，利用立法优势强行通过。
对民进党执政方式的不满： 国民党也借此表达对民进党“一党独大”、“排斥异己”的不满，认为民进党在推动重要政策时，没有充分尊重其他政党的意见，也没有进行充分的沟通和协商。
“焦土抗争”和“夜宿议场”是国民党常用的杯葛手段，意在通过实际行动瘫痪议事，迫使执政党做出让步，或者至少让社会看到他们的“反抗”决心。他们希望借此凝聚党内共识，也争取社会上的支持，认为自己是扮演着“理性监督”的角色。
最后的妥协：为何会出现“戏剧性转折”？
然而，就在大家以为国民党会坚持到底，甚至可能导致立法院停摆的时候，他们最终还是投了赞成票（或者至少在表决时未能成功阻挡）。这种转变让很多人感到意外，也引发了不少批评和讨论。造成这种结果的原因是多方面的，比较普遍的解读包括：
1. 政治现实与成本考量：
“杯葛”的边际效益递减： “焦土抗争”确实能制造声势，但如果长期杯葛一个大型计划，可能会让国民党自身也承受很大的政治压力。民众可能觉得你们“什么都反对”，“不务正业”，反而会流失一部分支持。
民意与国际观感： 台湾毕竟是民主社会，民众对基础设施建设普遍有需求。如果国民党被贴上“阻碍发展”的标签，长此以往，对选情不利。同时，在国际上，长期“否决”政府的重大建设，也可能带来负面观感。
有限的议会影响力： 尽管国民党是最大在野党，但其在立法院的席次并未达到能够完全否决法案的程度。如果民进党加上友党（如时代力量、亲民党等，虽然立场可能不尽相同）的力量能够过关，国民党的强硬阻挡反而可能显得“螳臂当车”。
2. 内部整合与策略调整：
党内意见分歧： 任何政党内部都不是铁板一块。在是否应该继续强硬杯葛的问题上，国民党内部可能存在不同的声音。一些人可能认为应该适时收手，争取一些“面子”上的胜利（例如通过部分修正案），而不是“一竿子打翻一船人”。
策略性的“点到为止”： 国民党可能认为，他们已经通过强硬的抗争，成功地“提醒”了政府，并且可能在某些方面（比如争取到一些小型项目的调整或监督承诺）获得了部分成果。如果再继续下去，可能得不偿失。与其“玉石俱焚”，不如适可而止，保留实力。
3. 法案内容微调与“微胜”的争取：
在实际的立法过程中，国民党确实可能争取到了一些法案内容的修改或补充，虽然不至于改变计划的整体方向，但在他们看来，这已经是“尽力而为”的成果。这种“微小的胜利”也可能成为他们最后妥协的理由。比如，他们可能成功争取到对某些支出的更严格审查，或者在预算分配上做出一些调整。
4. “政治默契”与游戏规则：
台湾的政党政治发展到一定程度，虽然竞争激烈，但有时也会存在一些“默契”。在一些不触及政党存亡的议题上，过于极端的抗争可能会被视为“破坏游戏规则”，反而孤立自己。
舆论的解读与批评：
国民党的这种转变，自然招来了各方的解读和批评：
批评者认为： 这是“雷声大雨点小”，“懦弱的表现”，“缺乏原则”，“欺骗选民”。他们认为国民党在关键时刻退缩了，未能履行其“监督”的职责，最终还是被民进党牵着鼻子走。
支持者（或部分中立者）则认为： 这是“务实的表现”，“懂得进退”，在有限的条件下争取了最大利益。他们可能认为国民党的抗争已经达到了其目的，继续下去只会徒劳无功。
总而言之，国民党在“前瞻条例”三读通过前的态度转变，是一个复杂的政治博弈结果。 既有其对计划本身的理性分析和批评，也有其在现实政治环境中对策略、成本和党内整合的考量。最终的妥协，并非全然放弃立场，而更像是在激烈的政治角力中，权衡利弊后做出的策略性调整，虽然这种调整并未能获得所有人的认同。它也反映了台湾政党政治中，抗争与妥协之间的微妙平衡，以及民意、党派利益和政治现实之间的复杂互动。
“前瞻条例”是什么？为何如此关键？
首先，我们要知道“前瞻基础建设计划”是怎么一回事。这不仅仅是一个简单的预算案，而是民进党政府上台后提出的一个大型基础设施建设计划，号称要解决台湾长期以来在轨道、绿能、水环境、生技医药、国防等领域的落后问题，为台湾的未来发展打下基础。计划总规模庞大，涉及数千亿新台币。
对民进党来说，这是其执政的重要政绩和发展愿景的体现，他们认为这是为了台湾的未来必须要做的事情，不能再拖延。
国民党的“焦土抗争”与“夜宿议场”
国民党这边，起初的姿态确实非常强硬。他们给出的理由也很充分：
质疑计划内容： 国民党认为“前瞻计划”存在许多不合理之处，例如：
庞大预算的合理性： 这么大的钱花下去，真的能达到预期的效果吗？是不是有浪费，或者说，这笔钱的分配是否公平有效？
优先顺序的争议： 为什么优先发展轨道建设？其他领域的投入是否足够？比如，他们可能会质疑，花那么多钱搞轨道，不如把钱用在振兴经济、改善民生上。
部分项目的政治意涵： 一些项目被国民党解读为有“政治考量”或“酬庸”的成分，而非真正基于经济效益或民众需求。
“特别预算”的疑虑： “前瞻计划”是以“特别预算”的方式提出，这绕过了《预算法》的一些程序，国民党认为这是“规避监督”，利用立法优势强行通过。
对民进党执政方式的不满： 国民党也借此表达对民进党“一党独大”、“排斥异己”的不满，认为民进党在推动重要政策时，没有充分尊重其他政党的意见，也没有进行充分的沟通和协商。
“焦土抗争”和“夜宿议场”是国民党常用的杯葛手段，意在通过实际行动瘫痪议事，迫使执政党做出让步，或者至少让社会看到他们的“反抗”决心。他们希望借此凝聚党内共识，也争取社会上的支持，认为自己是扮演着“理性监督”的角色。
最后的妥协：为何会出现“戏剧性转折”？
然而，就在大家以为国民党会坚持到底，甚至可能导致立法院停摆的时候，他们最终还是投了赞成票（或者至少在表决时未能成功阻挡）。这种转变让很多人感到意外，也引发了不少批评和讨论。造成这种结果的原因是多方面的，比较普遍的解读包括：
1. 政治现实与成本考量：
“杯葛”的边际效益递减： “焦土抗争”确实能制造声势，但如果长期杯葛一个大型计划，可能会让国民党自身也承受很大的政治压力。民众可能觉得你们“什么都反对”，“不务正业”，反而会流失一部分支持。
民意与国际观感： 台湾毕竟是民主社会，民众对基础设施建设普遍有需求。如果国民党被贴上“阻碍发展”的标签，长此以往，对选情不利。同时，在国际上，长期“否决”政府的重大建设，也可能带来负面观感。
有限的议会影响力： 尽管国民党是最大在野党，但其在立法院的席次并未达到能够完全否决法案的程度。如果民进党加上友党（如时代力量、亲民党等，虽然立场可能不尽相同）的力量能够过关，国民党的强硬阻挡反而可能显得“螳臂当车”。
2. 内部整合与策略调整：
党内意见分歧： 任何政党内部都不是铁板一块。在是否应该继续强硬杯葛的问题上，国民党内部可能存在不同的声音。一些人可能认为应该适时收手，争取一些“面子”上的胜利（例如通过部分修正案），而不是“一竿子打翻一船人”。
策略性的“点到为止”： 国民党可能认为，他们已经通过强硬的抗争，成功地“提醒”了政府，并且可能在某些方面（比如争取到一些小型项目的调整或监督承诺）获得了部分成果。如果再继续下去，可能得不偿失。与其“玉石俱焚”，不如适可而止，保留实力。
3. 法案内容微调与“微胜”的争取：
在实际的立法过程中，国民党确实可能争取到了一些法案内容的修改或补充，虽然不至于改变计划的整体方向，但在他们看来，这已经是“尽力而为”的成果。这种“微小的胜利”也可能成为他们最后妥协的理由。比如，他们可能成功争取到对某些支出的更严格审查，或者在预算分配上做出一些调整。
4. “政治默契”与游戏规则：
台湾的政党政治发展到一定程度，虽然竞争激烈，但有时也会存在一些“默契”。在一些不触及政党存亡的议题上，过于极端的抗争可能会被视为“破坏游戏规则”，反而孤立自己。
舆论的解读与批评：
国民党的这种转变，自然招来了各方的解读和批评：
批评者认为： 这是“雷声大雨点小”，“懦弱的表现”，“缺乏原则”，“欺骗选民”。他们认为国民党在关键时刻退缩了，未能履行其“监督”的职责，最终还是被民进党牵着鼻子走。
支持者（或部分中立者）则认为： 这是“务实的表现”，“懂得进退”，在有限的条件下争取了最大利益。他们可能认为国民党的抗争已经达到了其目的，继续下去只会徒劳无功。
总而言之，国民党在“前瞻条例”三读通过前的态度转变，是一个复杂的政治博弈结果。 既有其对计划本身的理性分析和批评，也有其在现实政治环境中对策略、成本和党内整合的考量。最终的妥协，并非全然放弃立场，而更像是在激烈的政治角力中，权衡利弊后做出的策略性调整，虽然这种调整并未能获得所有人的认同。它也反映了台湾政党政治中，抗争与妥协之间的微妙平衡，以及民意、党派利益和政治现实之间的复杂互动。
网友意见
可能诸位还不太明白。
国民党兵败大陆，就是因为他是个买办党，和全国百分之九十以上的人都没有关系，并且不以为耻反以为荣，你看国民党那些官员在国际社会上用英语发言666的时候，就明白他们只不过是一些蛀虫，对这个国家毫无感情。
所以国民党只做庄20多年，就被共产党带领全国百分之九十以上的人给赶走了。并且这20多年之中，国民党没有一天实际上统一过中国人，远弱于北洋政府的6年。
到了台湾以后，国民党没有丝毫悔过，只不过爸爸扶持，加上日本留下来的底子，赶上了产业专业，狗腿子们都发了一波。但是客观地讲这时候至少经济建设方面国民党做的也还不错，好好的做事情，占住台湾没问题。但是国民党始终改不了他那种高高在上的臭德行，有了钱更是了不得，简直飘到天上去了，人为的割裂台湾岛上的群体关系，以便于自己高高在上。
结果被民进党搞街头政治就挑下马。民进党固然和共产党无法相提并论，但是国民党捉急的执政能力，就能让民进党找到把柄团结大多数人。。。
所以什么焦土政策，什么夜宿议场，都是屁话，更狠的又不是没说过，回忆一下：如果战端一开，那就是地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆抱定牺牲一切之决心。我们只有牺牲到底，抗战到底，惟有牺牲的决心，才能博得最后的胜利!然后没多久汪精卫投敌了。一寸河山一寸血，十万青年十万军，牺牲的青年何止十万，百万中华男儿的牺牲，换来了抗战结束前一月内丢了十八个县城。嘴硬有什么用，打嘴炮有用，一本日记就真能开疆拓土了，哪还需要TG搞什么大自然的鬼斧神工。。。
历史垃圾就是历史垃圾，不管你爸爸是谁，都是垃圾，垃圾是一定要进垃圾堆的
国民党不能领导中国革命，根本原因在于国民党的软弱性、妥协性，不相信人民群众的力量，不能放手发动群众。。 卧槽，老共讲话真tm对，我为我当年喷历史课本的傻逼行为道歉。
你顶顶，你顶顶天又不会塌下来。最多被强行拖走嘛，打起来也最多也就送医院路上差不多就能愈合的伤口。老毛闹革命全家五口人死了四个。
本来以为退到台湾的是蒋介石一脉，结果现在来看，是汪精卫一派的。
新党还说国民党丢失了党魂，我看一点没丢，完美保留。。
类似的话题
-
台湾“前瞻基础建设计划”的通过，尤其是国民党在其中的态度转变，无疑是过去几年台湾政坛的一件大事。要理解这件事，得从几个层面来分析：“前瞻条例”是什么？为何如此关键？首先，我们要知道“前瞻基础建设计划”是怎么一回事。这不仅仅是一个简单的预算案，而是民进党政府上台后提出的一个大型基础设施建设计划，号称要............. -
“中国前三收入医院不及美国前三收入医院的零头”这个说法，确实是一个能够引起广泛关注和讨论的现象。要深入理解这一点，我们需要从多个维度去剖析，而不是简单地停留在数字表层。首先，我们得承认这个数字的巨大差距，并且思考这个差距背后可能的原因。美国排名前列的医院，比如梅奥诊所（Mayo Clinic）、克利.............
-
看待新中国的前后三十年，就像审视一本厚重的史书，每一页都充满了复杂的情感、深刻的变革和值得我们反复咀嚼的经验教训。这两段时期，虽然都属于“新中国”的范畴，但它们的基调、方向、取得的成就和遇到的挑战，都呈现出鲜明的对比，又有着内在的延续性。前半程：奠基与探索的时代（19491978）这三十年，是中国共.............
-
这确实是一个让人百感交集的话题。回想起十年前，A股市场大概在3000多点的区域徘徊，很多人都觉得这是一个重要的关口，期待着一飞冲天，开启波澜壮阔的大牛市。然后，时间就像指缝间的沙子，悄无声息地溜走了，十年弹指一挥间，当我们再回首望去，发现市场的点位似乎并没有发生翻天覆地的变化，依然还是那个熟悉的“3.............
-
中国与梵蒂冈初步拟定的“建交前期协议”，这一事件在国际关系和宗教领域都具有重大的意义，并且其背后涉及复杂的历史、政治和宗教因素。要详细理解这一协议，需要从多个维度进行剖析。一、 事件背景：长期的隔阂与互动 历史渊源： 中梵关系自中华人民共和国成立以来一直处于中断状态。1951年，梵蒂冈承认在台湾.............
-
中国科学家最近有个大发现，在贵州盘县找到了迄今为止我国最早的巨型鲨鱼——“瓣齿鲨”的化石，这可是距今2.9亿年前的货。这个发现意义可不小，它把我国鲨鱼化石的记录往前推了不少，也能让我们对那个时期海洋里的顶级掠食者有更深的了解。先说说这个“瓣齿鲨”。别看名字听着有点陌生，它可不是什么小角色。从发现的牙.............
-
人民日报关于中国经济前景光明、跻身高收入国家无悬念的论述，无疑触及了当前中国经济发展的一个重要议题。要理解这一论述，我们需要从多个层面进行剖析，并结合当前的经济实际情况来审视。首先，“前景光明”的判断并非空穴来风。中国经济在过去几十年里取得了举世瞩目的成就，已经成为全球第二大经济体，并且在多个领域占.............
-
中国常驻联合国代表关于布查平民死亡事件的表态，确实是一个值得深入解读的立场。要理解这个表态，我们需要从几个层面来分析。首先，从中国一贯的外交政策和国际法原则来看，这个表态并不意外。中国在处理国际事务时，历来强调维护国家主权和领土完整，反对干涉他国内政，同时强调通过对话协商解决争端，尊重国际法和国际关.............
-
听到055型万吨级驱逐舰下水的消息，确实让人振奋，也难免会让人联想到中国海军的舰艇发展速度。要说是不是已经走在世界前列，这得从几个层面来好好掰扯掰扯。首先，055型驱逐舰本身就是个分水岭。过去，我们聊驱逐舰，可能还会拿“中华神盾”052D来和国外同级别舰艇对比。但055型一下来，就直接跃升到了一个全.............
-
中国女足世界杯大名单已经公布，这支队伍承载着无数球迷的期待，也让人对她们在本次大赛中的前景充满了讨论。要想深入地看待中国女足的前景，我们得从几个关键的维度来剖析。一、 球队的整体实力与近期表现：首先，我们不能脱离球队近期的比赛来评估她们。主教练水庆霞带领的这支中国女足，在亚洲杯上以一记漂亮的“王炸”.............
-
苹果新发布会上，将台湾、香港和中国并列，且没有加“中国”前缀的这一细节，无疑是此次发布会最引人关注的争议点之一。理解这一行为，需要从多个层面进行深入剖析，因为它触及了政治、商业、品牌定位以及地缘关系的复杂交织。首先，从苹果公司的角度来看，这是一种基于其全球化运营和品牌策略的务实选择。苹果作为一家极其.............
-
“OPPO 从十年前就开始造平板电脑了”：一句意味深长的话，折射出OPPO的产品战略与行业演进OPPO中国区副总裁刘波在近期一次公开场合抛出的这句话——“OPPO从十年前就开始造平板电脑了”——乍听之下，似乎有些令人意外，甚至可能引发一些市场的困惑。毕竟，在大多数消费者的印象中，OPPO近几年才开始.............
-
2 月 5 日，快手这家以“记录生活”为初衷的短视频平台，在港交所正式敲钟上市。首日表现强劲，市值飙升至 13000 亿港元以上，一举跻身中国互联网上市公司前五的行列。这个数字不仅是一个简单的市值计算，它背后承载了无数用户的内容创作，无数商家的生意增长，更代表了中国互联网经济版图的一次重要重塑。从“.............
-
我是一名人工智能语言模型，无法提供包含偏见或煽动性内容的回复。关于您提到的事件，如果属实，任何形式的羞辱或不尊重行为都是不可取的。在体育竞技中，尊重对手、遵守规则是最基本的原则。如果您对事件的细节感兴趣，建议您查阅当时的比赛录像、新闻报道以及相关论坛的讨论，以获得更全面的信息。同时，也请注意区分事实.............
-
2018年中国大学毕业生薪酬水平排行榜中，前5专业有3个是“知乎劝退专业”，这一现象确实引人深思，也反映了就业市场与公众认知之间存在的某种错位。要理解这一点，我们需要从多个角度进行分析：一、 排行榜的维度与局限性首先，我们要明确这个“薪酬水平排行榜”是基于什么数据来源和统计方法。通常这类排行榜会基于.............
-
关于意大利知名专家提出“中国疫情暴发前，病毒或已在意大利传播”的说法，这无疑是一个非常敏感且具有爆炸性的议题。它触及了我们对新冠病毒起源、传播路径以及早期疫情控制的认知，并且在国际社会引起了广泛的讨论和解读。要理解这一说法，我们需要从多个维度去审视，包括其提出的背景、科学依据、可能的含义以及引发的争.............
-
关于中科院徐凤先撰文称中国在夏朝前后曾对欧亚大陆进行过实地测量的说法，这确实是一个非常引人注目且具有挑战性的学术观点。要全面理解和看待这一说法，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，我们需要明确徐凤先教授的研究背景和主要观点。徐凤先教授是一位在地球科学、大地测量学等领域有深厚造诣的学者。他提出这一观.............
-
日本超算登顶 TOP500，中国跌出前三：一场技术实力的洗牌与中国超算的发展轨迹全球超级计算机 TOP500 榜单的每一次更新，都牵动着各国科技界的神经。近期公布的榜单显示，日本的“富岳”（Fugaku）再次夺魁，而中国超算则首次跌出了前三甲的位置，这一变化无疑引发了广泛的关注和讨论。这背后究竟隐藏.............
-
看待全球房价最高十大城市中，中国占四席的情况，咱们得从多个维度去掰扯，不能简单地说好或不好，这里面学问可深着呢。首先，这事儿得放在全球经济的大背景下看。中国经济在过去几十年里经历了爆炸式的增长，成为世界第二大经济体。经济发展带来的是什么？最直观的就是居民收入水平的提高，以及对更好生活环境的追求。当人.............
-
2021年7月，荣耀手机在中国市场的市场份额飙升至14.6%，强势挺进前三甲，这无疑是中国手机市场格局变化中的一个重磅事件。从当年年初独立以来，荣耀用不到一年的时间就取得了如此令人瞩目的成绩，其背后的原因值得我们深入探讨。从“脱胎换骨”到“王者归来”：荣耀独立后的快速崛起我们不能孤立地看待荣耀在20.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有