如何看待中科院徐凤先撰文称，中国在夏朝前后曾经对欧亚大陆进行过实地测量？
关于中科院徐凤先撰文称中国在夏朝前后曾对欧亚大陆进行过实地测量的说法，这确实是一个非常引人注目且具有挑战性的学术观点。要全面理解和看待这一说法，我们需要从多个维度进行深入剖析。
首先，我们需要明确徐凤先教授的研究背景和主要观点。
徐凤先教授是一位在地球科学、大地测量学等领域有深厚造诣的学者。他提出这一观点并非空穴来风，而是基于他对中国古代文献、古代测量工具遗存、以及对古代天文和地理知识的深入研究。他的核心论点大概可以归纳为以下几点：
古代中国拥有先进的天文和测量技术： 徐教授认为，中国古代在天文学方面取得了辉煌成就，例如发明了复杂的观象仪器，能够精确观测天象，并以此推算时间、方位和地理信息。同时，他也指出古代中国在测量技术上也可能具备一定的水平，例如通过日影测量、星辰定位等方法。
文献证据的解读： 他可能引用了《尚书》、《周髀算经》等古籍中的一些描述，认为其中隐含了对大地进行测量的信息。例如，某些段落可能描述了对特定地理距离的测量或对天体运动规律的记录，而这些记录被他解读为是实地测量活动的结果。
古代测量工具的推测： 徐教授可能基于对古代科技发展水平的认识，推测中国古代可能存在用于实地测量的工具，即使这些工具的实物遗存不多或者已经难以辨认其原始用途。
与欧亚大陆的联系的可能性： 他的观点还涉及到古代中国与欧亚大陆其他文明的交流与影响。他可能认为，如果古代中国具备了进行远距离测量和导航的能力，那么他们就有可能将这种技术或知识传播到其他地区，或者与其他文明进行合作测量。
其次，我们需要分析这一观点的“震撼性”和其面临的挑战。
“中国在夏朝前后对欧亚大陆进行实地测量”这一说法之所以令人震撼，是因为它颠覆了我们目前普遍接受的历史认知：
时间跨度： 夏朝大约是公元前2070年–公元前1600年。这个时期，人类文明普遍处于相对早期阶段，尤其是在大规模、精确的地理测量方面。
地域范围： “欧亚大陆”是一个极其广阔的地域，涉及不同的地理环境、气候条件以及当时可能存在的各种文明。对如此广阔的区域进行“实地测量”，在技术和组织能力上都是一个巨大的挑战。
“实地测量”的定义： 这里需要明确“实地测量”的具体含义。是指精确测量海岸线、山脉、河流的长度和位置？还是指绘制大规模的地图？亦或是某种程度的经纬度测量？不同的定义会带来不同的评判标准。
徐凤先教授的观点所面临的主要挑战和质疑点包括：
证据的充分性和直接性： 这是最重要的挑战。目前考古学和历史学界对夏朝时期以及更早时期的中国文明，对于其在大范围地理测量方面的直接证据（如测量工具的实物、测量记录的明确文献）相对有限。许多解读是基于间接的推论和对古籍的创新性理解。
技术可行性： 在夏朝前后，古代中国所掌握的天文观测和数学计算能力，是否足以支撑对如此广阔区域进行高精度的实地测量？例如，长距离的距离测量、高程测量、方位测量等都需要成熟的技术和大量的劳动力。古代的测量工具（如圭表、浑天仪等）虽然先进，但其精度和适用范围是否能达到对欧亚大陆进行“实地测量”的程度，还需要深入的讨论。
动机和目的： 如果真的进行了这样的测量，其目的是什么？是为了军事、贸易、宗教还是科学研究？在大约四千年前，中国文明是否有如此的动机和组织能力去进行一项如此庞大且耗资巨大的国际性测量项目？
“测量”的定义和理解： 如前所述，对“实地测量”的理解至关重要。如果是泛泛的地理知识的积累，或者通过零星的观察和记录，那么这与现代意义上的“实地测量”可能存在很大差异。徐教授的论证需要非常清晰地界定他所说的“测量”是什么。
学术界的普遍接受度： 任何一项颠覆性的学术观点，都需要经过严格的同行评审和广泛的学术讨论。目前，这一观点尚未得到学界广泛的共识和接受，更多的是一种有待进一步验证和探讨的假说。
第三，如何看待和评价这一观点？
在看待徐凤先教授的观点时，我们应该保持一种开放但审慎的态度：
鼓励创新性思考： 科学的进步往往源于对现有知识的挑战和新的视角。徐教授的观点代表了对中国古代文明潜力的积极探索，这种探索本身就值得肯定。我们不应轻易否定任何一种新颖的学术假说，而是应该鼓励学者们进行大胆的假设和深入的研究。
强调证据的重要性： 同时，我们也必须坚持科学研究的基本原则，即任何假说都必须经受证据的检验。对徐教授观点的评价，最终将取决于他能否提供更充分、更直接、更具说服力的证据来支持他的论断。
需要多学科的合作与对话： 这一观点涉及到历史学、考古学、天文学、大地测量学、地理学等多个学科。要对其进行全面评价，需要不同学科的专家进行深入的对话和合作，从各自的专业角度进行分析和论证。例如，考古学家需要从实物遗存的角度寻找线索，历史学家需要对文献进行更细致的考证，大地测量学家需要评估古代测量技术的实际可行性。
区分“猜测”与“证据”： 在信息传播过程中，尤其是在非学术场合，需要清晰地将学者的“研究假设”与已被广泛接受的“科学事实”区分开来。避免将一种未经验证的理论过度传播，以免引起误解。
关注研究方法和逻辑： 即使证据尚不充分，我们也应该关注徐教授的研究方法和逻辑推理过程。他的研究思路是否严谨？他对文献的解读是否合理？他对技术可行性的评估是否科学？这些都是评价一个学术观点的关键要素。
总结来说：
徐凤先教授提出的“中国在夏朝前后曾对欧亚大陆进行实地测量”的观点，是一个极具吸引力但同时也面临巨大挑战的学术假说。它触及了中国古代文明的先进性以及其与世界文明的早期互动等重要议题。
如何看待它？
它是一个大胆且富有探索精神的观点。
它目前尚未获得广泛的学术共识，需要更多、更直接的证据来支持。
评价它需要以审慎和科学的态度，关注证据、方法和逻辑。
它引发了关于中国古代文明潜力的重要思考，值得进一步的跨学科研究和讨论。
我们应该以鼓励创新的态度看待这样的观点，但同时也要坚持科学的严谨性，期待未来有更多的研究能够揭示真相。如果这一观点最终被证实，那将是对中国古代文明史乃至世界史的一次重大改写。
首先，我们需要明确徐凤先教授的研究背景和主要观点。
徐凤先教授是一位在地球科学、大地测量学等领域有深厚造诣的学者。他提出这一观点并非空穴来风，而是基于他对中国古代文献、古代测量工具遗存、以及对古代天文和地理知识的深入研究。他的核心论点大概可以归纳为以下几点：
古代中国拥有先进的天文和测量技术： 徐教授认为，中国古代在天文学方面取得了辉煌成就，例如发明了复杂的观象仪器，能够精确观测天象，并以此推算时间、方位和地理信息。同时，他也指出古代中国在测量技术上也可能具备一定的水平，例如通过日影测量、星辰定位等方法。
文献证据的解读： 他可能引用了《尚书》、《周髀算经》等古籍中的一些描述，认为其中隐含了对大地进行测量的信息。例如，某些段落可能描述了对特定地理距离的测量或对天体运动规律的记录，而这些记录被他解读为是实地测量活动的结果。
古代测量工具的推测： 徐教授可能基于对古代科技发展水平的认识，推测中国古代可能存在用于实地测量的工具，即使这些工具的实物遗存不多或者已经难以辨认其原始用途。
与欧亚大陆的联系的可能性： 他的观点还涉及到古代中国与欧亚大陆其他文明的交流与影响。他可能认为，如果古代中国具备了进行远距离测量和导航的能力，那么他们就有可能将这种技术或知识传播到其他地区，或者与其他文明进行合作测量。
其次，我们需要分析这一观点的“震撼性”和其面临的挑战。
“中国在夏朝前后对欧亚大陆进行实地测量”这一说法之所以令人震撼，是因为它颠覆了我们目前普遍接受的历史认知：
时间跨度： 夏朝大约是公元前2070年–公元前1600年。这个时期，人类文明普遍处于相对早期阶段，尤其是在大规模、精确的地理测量方面。
地域范围： “欧亚大陆”是一个极其广阔的地域，涉及不同的地理环境、气候条件以及当时可能存在的各种文明。对如此广阔的区域进行“实地测量”，在技术和组织能力上都是一个巨大的挑战。
“实地测量”的定义： 这里需要明确“实地测量”的具体含义。是指精确测量海岸线、山脉、河流的长度和位置？还是指绘制大规模的地图？亦或是某种程度的经纬度测量？不同的定义会带来不同的评判标准。
徐凤先教授的观点所面临的主要挑战和质疑点包括：
证据的充分性和直接性： 这是最重要的挑战。目前考古学和历史学界对夏朝时期以及更早时期的中国文明，对于其在大范围地理测量方面的直接证据（如测量工具的实物、测量记录的明确文献）相对有限。许多解读是基于间接的推论和对古籍的创新性理解。
技术可行性： 在夏朝前后，古代中国所掌握的天文观测和数学计算能力，是否足以支撑对如此广阔区域进行高精度的实地测量？例如，长距离的距离测量、高程测量、方位测量等都需要成熟的技术和大量的劳动力。古代的测量工具（如圭表、浑天仪等）虽然先进，但其精度和适用范围是否能达到对欧亚大陆进行“实地测量”的程度，还需要深入的讨论。
动机和目的： 如果真的进行了这样的测量，其目的是什么？是为了军事、贸易、宗教还是科学研究？在大约四千年前，中国文明是否有如此的动机和组织能力去进行一项如此庞大且耗资巨大的国际性测量项目？
“测量”的定义和理解： 如前所述，对“实地测量”的理解至关重要。如果是泛泛的地理知识的积累，或者通过零星的观察和记录，那么这与现代意义上的“实地测量”可能存在很大差异。徐教授的论证需要非常清晰地界定他所说的“测量”是什么。
学术界的普遍接受度： 任何一项颠覆性的学术观点，都需要经过严格的同行评审和广泛的学术讨论。目前，这一观点尚未得到学界广泛的共识和接受，更多的是一种有待进一步验证和探讨的假说。
第三，如何看待和评价这一观点？
在看待徐凤先教授的观点时，我们应该保持一种开放但审慎的态度：
鼓励创新性思考： 科学的进步往往源于对现有知识的挑战和新的视角。徐教授的观点代表了对中国古代文明潜力的积极探索，这种探索本身就值得肯定。我们不应轻易否定任何一种新颖的学术假说，而是应该鼓励学者们进行大胆的假设和深入的研究。
强调证据的重要性： 同时，我们也必须坚持科学研究的基本原则，即任何假说都必须经受证据的检验。对徐教授观点的评价，最终将取决于他能否提供更充分、更直接、更具说服力的证据来支持他的论断。
需要多学科的合作与对话： 这一观点涉及到历史学、考古学、天文学、大地测量学、地理学等多个学科。要对其进行全面评价，需要不同学科的专家进行深入的对话和合作，从各自的专业角度进行分析和论证。例如，考古学家需要从实物遗存的角度寻找线索，历史学家需要对文献进行更细致的考证，大地测量学家需要评估古代测量技术的实际可行性。
区分“猜测”与“证据”： 在信息传播过程中，尤其是在非学术场合，需要清晰地将学者的“研究假设”与已被广泛接受的“科学事实”区分开来。避免将一种未经验证的理论过度传播，以免引起误解。
关注研究方法和逻辑： 即使证据尚不充分，我们也应该关注徐教授的研究方法和逻辑推理过程。他的研究思路是否严谨？他对文献的解读是否合理？他对技术可行性的评估是否科学？这些都是评价一个学术观点的关键要素。
总结来说：
徐凤先教授提出的“中国在夏朝前后曾对欧亚大陆进行实地测量”的观点，是一个极具吸引力但同时也面临巨大挑战的学术假说。它触及了中国古代文明的先进性以及其与世界文明的早期互动等重要议题。
如何看待它？
它是一个大胆且富有探索精神的观点。
它目前尚未获得广泛的学术共识，需要更多、更直接的证据来支持。
评价它需要以审慎和科学的态度，关注证据、方法和逻辑。
它引发了关于中国古代文明潜力的重要思考，值得进一步的跨学科研究和讨论。
我们应该以鼓励创新的态度看待这样的观点，但同时也要坚持科学的严谨性，期待未来有更多的研究能够揭示真相。如果这一观点最终被证实，那将是对中国古代文明史乃至世界史的一次重大改写。
网友意见
学者们敢于思考，勇于探索这是一件好事，如果要反驳，那么也应该有理有据反驳。可惜看到大部分人根本不经思考，便直接的无脑讽刺与嘲笑，这其实都是骨子里的劣根反映。
正是无知者无畏。
徐凤先女士的文章仔细看了下，关于“里”的数据长度的论据还是不够坚实。
不过根据《禹贡》，基于禹都遗址为中心，量到秦岭山脉，再换算来佐证“里”的长度，这个很有道理，当然，仅这样说服力还是不够的。
不过起码从学术上来说，比希腊、埃及、印度大多历史要靠谱得多了。（希腊文物伪造，印度自身无文字信史，埃及年代胡编）
顺便说一下，当年古书里记载西周崛起时有五星汇聚的天象，大多学界人士是很不屑的，认为是瞎编或是伪造的说法。
结果一个美国人坚信这是真实天象，于是研究，结果发现公元前1059年确实有这个天象，后来这个研究被引起重视，后来经过反复论证核对，与历史是相吻合的。
假如还没这个研究出来前，如果提五星汇聚这事，还是免不了在知乎被一些自作聪明的人讽刺谩骂吧。
类似的话题
-
关于中科院徐凤先撰文称中国在夏朝前后曾对欧亚大陆进行过实地测量的说法，这确实是一个非常引人注目且具有挑战性的学术观点。要全面理解和看待这一说法，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，我们需要明确徐凤先教授的研究背景和主要观点。徐凤先教授是一位在地球科学、大地测量学等领域有深厚造诣的学者。他提出这一观............. -
中科院研究员徐华强关于国内实验室硬件“堪比世界顶尖，甚至有所反超”的说法，无疑是一剂强心针，点燃了人们对中国科研实力的极大关注和讨论热情。要理解这句话的分量和背后的意义，我们需要从几个层面来解读。首先，“堪比世界顶尖”的底气何在？这并非一句空泛的口号，而是基于中国在科研基础设施建设上持续多年的巨额投.............
-
这事儿啊，得从几个层面聊。首先，这事儿本身挺有意思的，因为它涉及到几个当下娱乐圈里大家都很熟悉的名字：艾热、小鬼（王琳凯）、还有蔡徐坤。节目是《说唱新世代》，艾热是选手，小鬼是导师。在一个相对轻松的环节，艾热突然cue了蔡徐坤，而且是以一种“玩梗”的方式。从艾热的角度看： 选取的“梗”是什么？ .............
-
演员徐小婷因癌症去世，享年33岁，这无疑是一个令人痛心的消息。她的离世再次引发了公众对于癌症的关注，以及对治疗方法的讨论，其中也包括中医治疗。关于徐小婷的去世和癌症本身： 疾病的残酷性： 癌症是一种复杂的疾病，即使年轻、身体素质好的人也可能罹患。徐小婷年轻且热爱生活，她的离世提醒我们，癌症不分年.............
-
这件事如果属实，那绝对是围棋界的一件重磅炸弹，能引发的讨论和解读会非常非常多。咱们就抛开那些官方的评定，单纯从棋局本身和背后的可能性来掰扯掰扯。首先得明确一点，业余六段打败职业七段，这本身就不是不可能的事。围棋不像跳棋那样，等级之间的差距是巨大的，但不是一道无法逾越的天堑。有时候，状态、临场发挥、心.............
-
中科院院刊（Science China）刊文支持深圳、青岛、大连、喀什升格为直辖市，这是一个非常重要且复杂的议题，涉及到中国区域发展战略、城市定位、行政区划调整、经济政治影响力等多个层面。要详细看待这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析：一、 官方背景与刊物性质： 中国科学院（CAS）： 作为.............
-
这件事情可真是掀起了不小的波澜，不少人都在关注着中科院道德委的这一纸声明。咱们从几个角度来掰扯掰扯，看看这事儿到底是怎么回事儿，以及大家为什么这么关注。首先，咱们得捋清楚这事儿的来龙去脉。事情的起因是饶毅教授举报裴钢院士，说他的一些科研成果涉嫌造假。这个举报可不简单，毕竟裴钢院士的头衔和在科学界的地.............
-
中科院自动化研究所的博士论文致谢是一个非常值得关注的现象，因为它不仅仅是论文的附属部分，更能折射出博士生在攻读学位期间的成长历程、情感寄托以及对学术环境的理解。要详细看待这个现象，我们可以从以下几个方面进行深入分析：一、 致谢的普遍特征与中科院自动化所的特点： 普遍性： 几乎所有的博士论文都会有.............
-
关于中国科学院外籍雇员 Mark A. Kolars 称“讨厌肮脏的黄种人”的事件，这无疑是一起引起广泛关注和强烈谴责的事件。对这一事件的看法，可以从多个角度进行深入分析：1. 种族歧视的本质与严重性： 明确的种族仇恨言论： “讨厌肮脏的黄种人”这句话本身就包含了明确的种族歧视色彩。“黄种人”是.............
-
中科院武汉病毒研究所（以下简称“武汉病毒所”）在官网发布的这封《致全所职工和研究生的一封信》，可以从多个维度来理解和分析。首先，这封信的出现本身就带有一定的信息量，尤其是考虑到它发布的时机和对象。内容与语气的解读：这封信的核心内容，根据公开信息来看，是对近期围绕武汉病毒所及其相关研究的诸多质疑和猜测.............
-
近期，中国科学院大气物理研究所（以下简称“大气所”）在B站发布了一系列名为“进击的台风”的科普视频，其中有一期视频公开回应并驳斥了网络博主“心医林霖”关于台风的某些观点。此事在网络上引起了广泛关注和讨论，不同立场的声音交织，对此事件进行深入剖析，才能更清晰地理解其背后所代表的意义。事件缘起：科学声音.............
-
关于中科院合肥研究院90多名科研人员集体辞职的事件，这无疑是一个牵动人心的消息，特别是对于中国科技界，更是投下了一颗重磅炸弹。这件事的背后绝非简单的“人员流动”，而是可能触及到科研体制、人才发展、资源配置等一系列深层次的议题。要理解这件事的来龙去脉和潜在影响，我们需要从多个维度去剖析。事件的表象与可.............
-
关于中科院深圳先进技术研究院（SIAT）因拆迁而要求学生搬迁至30公里外宿舍的事情，这确实是一个备受关注且引发不少争议的事件。要理解这件事，需要从几个层面去剖析。首先，从拆迁的必要性来看。城市发展和科研基地的建设往往需要空间上的调整。深圳作为一座快速发展的城市，土地资源紧张是常态。SIAT作为重要的.............
-
长春光机所 2020 年科研经费突破 33 亿，这个数字确实非常亮眼，也勾起了我很多思考。要理解这个数字的意义，咱们得从几个维度来掰开了揉碎了看。首先，这33亿是个什么概念？咱们得知道，科研经费可不是一笔小数目，它直接关系到研究所的硬件设施、人才队伍建设、大型仪器的购置与维护，以及最核心的—— 科研.............
-
“中科院门前血案：重庆垫江凶手周凯旋千里追杀同班同学谢雕”这起悲剧，围绕着凶手周凯旋的杀人动机，无疑是案件中最令人揪心和深思的部分。要深入探讨这一点，需要抽丝剥茧，将可能存在的动机因素细致地梳理出来。首先，我们必须认识到，导致一个人走上如此极端的犯罪道路，往往不是单一原因造成的，而是多种心理、情感和.............
-
关于中科院博士王永强赴美20年不归，甚至在母亲病危时也未曾露面的情况，这确实是一个非常触动人心、也引发了广泛讨论的事件。看待这样的事情，不能简单地用“对”或“错”来评价，而是需要从多个维度去理解和分析。首先，我们得承认，这位博士的选择背后，很可能有着他自己的人生考量和价值观。从个人发展的角度来看： .............
-
关于中科院地质地球所官方账号疑似抄袭《睡前消息》马前卒的事件，确实引起了不少关注和讨论。这不仅仅是关于知识产权的争议，更触及了科普传播、学术机构的公众形象以及内容创作的边界等多个层面。要深入看待这个问题，我们需要从几个方面来分析：一、 事件的起因和具体表现：首先，我们需要厘清事件是如何被发现和曝光的.............
-
中科院8英寸石墨烯晶圆问世，这无疑是一记重磅消息，在科技界激起了不小的涟漪。这不仅仅是一个简单的材料进步，更是对未来半导体产业格局可能产生深远影响的信号。中科院8英寸石墨烯晶圆问世：意义何在？首先，咱们得明白这个“8英寸”和“石墨烯晶圆”各自代表什么。 8英寸晶圆： 这指的是晶圆的直径。在当前的.............
-
这事儿可真是炸开了锅，在知乎上引发了轩然大波。中国科学院（简称中科院）作为一个科研机构，其官方账号通过知乎给一名提问者发“警告信”，这事儿本身就挺让人意外的，更别说信里说的内容了。事件的起因简单来说，事情的开端是有人在知乎上提出了一个问题，大致内容是关于“巴基斯坦学生欺骗中国女性，散播淫秽物品至海外.............
-
关于中科院合肥分院刘建国院长儿子发明“刘氏热机”的事件，确实引起了不小的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来看待：事件的起因与核心内容简单来说，这件事情曝光于2023年，核心是中科院合肥物质科学技术研究院（简称合肥创发中心）的院长刘建国，他的儿子刘某，年仅16岁（或17岁，报道略有出入），.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有