如何看待 2018 年中国大学毕业生薪酬水平排行榜中，前 5 专业有 3 个知乎劝退专业？
一、 排行榜的维度与局限性
首先，我们要明确这个“薪酬水平排行榜”是基于什么数据来源和统计方法。通常这类排行榜会基于毕业生的初次就业薪资，可能来自招聘网站的公开数据、学校的就业报告，或者第三方调研机构的统计。不同的数据来源和统计方式会影响最终结果。
重要的是要认识到，任何一个简单的薪酬排行榜都存在其局限性：
样本偏差： 排行榜可能只覆盖了部分毕业生群体，例如只统计了签“大厂”或高薪行业的毕业生，而忽略了进入中小企业、事业单位或创业的群体。
行业与地区差异： 同一个专业，在不同行业、不同地区，薪资水平可能天差地别。排行榜可能无法充分体现这种区域性和行业性的差异。
职业发展阶段： 初次就业薪资只能反映起点，并不能代表长期的职业发展和收入潜力。一些初期薪资不高但发展前景广阔的专业，可能无法在榜单上体现出来。
统计方法的局限： 可能存在数据造假、信息不对称等问题，导致榜单的客观性受到影响。
“平均值”的误导： 即使是高薪专业，内部也存在巨大的薪资差距。平均薪资可能掩盖了底层大量低薪的情况。
二、 “知乎劝退专业”的含义与成因
“知乎劝退专业”这个说法，通常指的是那些在知乎等网络平台上，许多用户分享的经验和看法认为就业困难、薪资较低、工作辛苦甚至前景不明朗的专业。这些专业之所以被“劝退”，往往源于以下几个方面的原因：
1. 市场需求饱和或增长缓慢： 某些传统行业或职业，由于技术更新换代、产业结构调整、人才供给过剩等原因，市场需求增长乏力。
2. 技术门槛不高或可替代性强： 部分专业培养的技能相对容易被机器或自动化取代，或者学习成本不高，导致大量从业者涌入，压低了薪资水平。
3. 工作环境与内容不佳： 一些专业对应的职业，可能存在工作强度大、加班多、体力劳动重、职业发展空间受限等问题。
4. 社会认知与实际收入脱节： 有些专业在公众眼中似乎是“高大上”的，但实际就业后发现收入并不如预期，甚至与付出不成正比。
5. 信息茧房效应： 在知乎等平台上，悲观的、负面的就业经历更容易被分享和放大，形成一种“信息茧房”，使得人们对某些专业的印象更加负面。
三、 2018年可能榜上有名的“劝退专业”以及原因分析
虽然具体的2018年榜单难以直接复现，但根据当时的市场趋势和普遍认知，一些常常被提及的“劝退专业”可能包括：
文史哲类专业（如汉语言文学、哲学、历史学）：
原因： 理论性强，与实际就业市场的直接对接度不高。虽然培养了扎实的文字功底、思辨能力，但在需要具体技能的岗位上缺乏竞争力。毕业后多从事教育、编辑、媒体、市场营销等，这些行业虽然有需求，但竞争激烈，且起薪往往不高。发展路径相对模糊，需要通过考研、考公、转行等方式来提升竞争力。
法学类专业（部分方向）：
原因： 法学专业毕业生数量庞大，而法律行业特别是初级律师、法务助理的职位竞争异常激烈。传统律所的起薪普遍不高，且工作强度大，收入与付出不成正比是常态。需要通过司法考试、研究生深造、考取公务员等才能获得更好的就业机会。
部分管理学类专业（如人力资源管理、市场营销）：
原因： 这些专业虽然应用性较强，但同样面临着毕业生数量庞大、企业招聘门槛不高等问题。尤其是对于缺乏实践经验的应届生而言，起薪普遍不高。很多岗位对技能和经验要求较高，新人需要较长时间的积累才能获得较好的薪资回报。
艺术类专业（部分方向）：
原因： 艺术类专业往往涉及个人天赋和创意，市场对非顶尖人才的需求相对有限。一些方向（如纯艺术、工艺美术）就业面相对窄，需要极强的个人能力和人脉积累才能在市场中立足。即使是在相对热门的数字媒体艺术等领域，也面临着激烈的竞争和不稳定的 freelance 工作模式。
四、 为什么这些“劝退专业”会出现在高薪榜单前列？
这个现象的核心在于“平均值”与“结构性差异”的矛盾。
1. 极少数高薪案例拉高平均值： 那些能够进入顶尖互联网公司、知名金融机构、外企的毕业生，即使是所谓的“劝退专业”，也可能获得非常高的起薪。例如，文科背景优秀的毕业生可能进入头部互联网公司的产品经理、运营岗位，或者知名咨询公司的分析师，起薪可能达到1.5万甚至更高。这些极少数的顶尖案例，会极大地拉高该专业的平均薪酬水平。
2. 部分“劝退”并非绝对：
地域差异： 在北京、上海、深圳等一线城市，即使是文史哲类毕业生，如果进入一些高薪行业（如互联网、金融）或知名企业，起薪也可能高于二三线城市中的热门理工科专业。
公司差异： 同一个岗位，在不同规模和类型的公司，薪资可能相差数倍。排在榜单前列的，很可能是毕业进入了头部企业的毕业生。
转型与跨界： 有些毕业生虽然就读的是传统专业，但在大学期间通过辅修、自学、实习等方式，掌握了跨学科的技能（如编程、数据分析、设计等），并成功转入高薪行业。这类情况在“劝退专业”的学生中也并不少见。
3. 排行榜统计的局限性再次体现： 如前所述，如果榜单的统计样本主要集中在高薪行业和头部企业，那么自然就会出现“劝退专业”高薪的现象。榜单可能反映的是“能够获得高薪的‘劝退专业’毕业生”的情况，而非该专业毕业生群体的普遍薪资水平。
4. “劝退”标签的相对性： “劝退”更多是一种网络上的讨论，它往往侧重于就业难度和普遍薪资水平。但从另一个角度看，如果一个专业能够培养出极少数能力突出、能够适应市场变化的优秀人才，并且这些人能够获得令人羡慕的薪资，那么这个专业并非完全没有出路。
五、 如何看待和应对这一现象？
1. 理性看待榜单，警惕信息偏差： 毕业生在选择专业时，不应只被简单的高薪榜单所吸引或被网络上的“劝退”信息所吓倒。要结合自身的兴趣、能力和对未来职业发展的规划进行综合考量。
2. 深入了解专业与行业： 了解一个专业真正的就业方向、行业前景、工作内容以及发展路径，而不是停留在表面的标签。可以参考更细分的专业就业报告，关注行业发展趋势。
3. 提升自身核心竞争力： 无论是哪个专业，持续学习、提升技能、积累实践经验是获得更好就业机会的关键。尤其是对于那些被认为“劝退”的专业，更需要通过跨学科学习、考取相关证书、参与项目实践等方式，来增强自身的就业竞争力。
4. 关注长期发展而非短期薪资： 刚毕业的薪资只是一个起点，更重要的是看专业是否能为长期的职业发展打下坚实基础，是否能提供持续学习和成长的机会。
5. 网络信息需辩证看待： 互联网信息是双刃剑，既提供了丰富的就业信息，也可能带来片面的认知。要学会辨别信息的真伪，多方求证，避免被单一的信息来源所误导。
6. 国家和行业政策导向： 关注国家和行业对人才的需求导向，了解哪些领域是未来重点发展方向，相应的专业也会更具潜力。
总结来说，2018年中国大学毕业生薪酬排行榜中，前5专业有3个是“知乎劝退专业”的现象，并非意味着这些专业本身就一定能获得高薪，而是反映了以下几点：
榜单统计的局限性，特别是样本选择和平均值的误导性。
部分“劝退专业”的毕业生通过努力和优势资源，能够进入高薪行业，拉高了该专业的平均薪资。
网络信息（如“劝退专业”）的普遍性和负面性，与个体极其优秀案例之间的反差。
这给我们的启示是，在复杂的就业市场中，个人的努力、能力、选择以及对信息的辨别能力，往往比专业的标签本身更为重要。 一个“劝退专业”也可能走出顶尖人才，而一个热门专业也可能面临就业瓶颈。关键在于如何认识自己，如何把握机会，如何持续提升自己。
网友意见
看看下图中清华大学毕业生各专业收入排名。。。
读点统计学就知道这是简单的Yule-Simpson's悖论。。。
之所以报道出现错误，原因在于分层抽样时不同样本数量权重有问题，然后导致总统样本平均有问题。简单地说，就是材料物理、应用化学和生物科学等学科只有好大学才有师资开相关专业，但好大学学生数量是有限的，而垃圾大学肯定会开热门专业，而且毕业生人数较多。
假设好大学劝退专业人数是a1、工资是c1，热门专业人数b1、收入c2；垃圾大学劝退专业人数a2、工资是c3，热门专业人数b2、收入c4。
劝退是因为c2>c1，c4>c3。
好大学是指相同专业，好大学毕业生比垃圾大学毕业生收入高，也就是c1>c3，c2>c4。
然而垃圾大学没有能力开劝退专业，就导致(a1-a2)>(b1-b2)。
各专业毕业生的平均工资怎么算？
劝退专业：（a1·c1+a2·c3）/(a1+a2)···················值1
热门专业：（b1·c2+b2·c4）/（b1+b2）············值2
你可以算出值1>值2需要满足的条件，而只要满足该条件，就会出现此类悖论。
用简单地话解释薪酬榜之所以这样的现象：清华生物工程毕业生收入低于同校软件工程同学，但收入远高于北大青鸟软件工程毕业生，然而北大青鸟没有生科，这导致清华和北大青鸟软件工程平均工资，低于清华生物工程毕业生收入，结果媒体说生物工程完爆计算机专业。
大概就是这样~
前20个里面有18个劝退专业，除了计算机和软件工程，这充分说明了表格的制作者（中国薪酬网）不了解知乎。
如何看待网传的《2018高校薪酬排行榜》
这两天一个所谓的《2018中国高校薪酬排行榜》到处流传，甚嚣尘上，上面是一部分，那该怎么看类似榜单呢？对志愿填报有什么帮助呢？
我的观点是把这个当娱乐新闻看，属于茶余饭后的谈资，认真你就输了，至于志愿填报，参考意义很小，当不得真，否则会闹天大的笑话。
为什么这么说，有几个槽点不吐不快
槽点一：这玩意谁都可以发布，哪有什么公信力
我看了一下发布单位有中国薪酬网、大学观察网、南都指数、中国人力网、中国就业中心、XX研究院（基本上是那种花几百块港币就可以在香港注册的那种），甚至说不出名字直接就上的某大数据网，反正都是各路牛鬼蛇神，拉大旗扯虎皮的那种，一个沾点官方影子的榜单都没有。
槽点二：调查方法和过程语焉不详严重夸大
这是我看到的最“详细”的相关介绍：这份榜单通过对包括39所985工程院校和112所211工程院校在内的近百所高校2017届、2015届、2013届本科毕业生进行调研（调研样本数量达到281万人），计算出了各高校毕业生的薪酬状况，从中可以对中国高校毕业生各专业的就业状况有大致的了解。
调查方法和计算依据云山雾罩语焉不详，调查样本严重夸大，做过数据调查的都知道那怕小调查也得有科学性的可操作性的调查问卷、统计方法、样本分析、结果展示，这里什么都没有，直接来了个281万。
槽点三：调查数据水分较大，且指标无法明晰
仅仅凭毕业生协议数字，基本工资、年薪、年终奖、补贴、税前税后等等关键词语焉不详，调查数据会和实际数字出入较大。这还不包括影响力巨大的地区差异，比如有的学校的大部分专业适合一线城市，有的则适合二三线，那一线拿1万和二三线拿7000很难说哪个高哪个低。另外行业特点也不容小觑，教师医生公务员国企员工的1万和程序员的1万是两个完全不同的概念，教师医生公务员国企员工的1万和程序员的2万，也不好说谁高谁低。
槽点四：行业类型（优势专业）之间的差距较大
可以看出经管类和电子信息类行业高校明显靠前，与其说是高校之间的差距，不如说是行业和专业的差距。
槽点五：严重和事实背离
比如排名第一的清华大学和排名40左右的北京信息科技大学差1000多块钱左右，要知道分数差距巨大，合着我辛辛苦苦读清华就比你二本多拿1000多块钱？那我还费那劲干吗？
合着我北师大、华中科技比、电子科技大学还不如二本上海工程技术大学挣得多，我吃饱撑的多考那么多分。
武汉大学比二本的上海应用技术学院、河北建筑工程学院还低，那我是瞎啊当初为什么玩命考武大干啥，我就是玩三年也能考上后者。
类似槽点不胜枚举，吐都吐不完。
槽点六：志愿填报？算了吧
排名第85、85的上海应用技术学院、河北建筑工程学院，排名90的武汉大学、你选哪个？
排名第20的上外贸，排名第21的东华大学，第22的南京大学、第28的西安交大，你选哪个？
那什么样的薪酬排行榜最可信？
这么说吧，任意拿一个院校投档线排行榜看成《薪酬排行榜》，都比这靠谱的多。
知乎众们什么时候才能知道，除了少数真心是从“职业规划”角度去诚心劝退的知友，剩下了有不少就是蹭蹭热度，更多的只是跟风罢了。知乎网友中的大学生的比例很高，即便是工作了，多数工作经验也在十年以内，有多少人可以担得起指导“职业规划”这样的责任？
我个人自2007年本科毕业，11年来，一直从事化学工作，民营小企业和外企都待过，2014年回学校读博，在校期间响应“双创”政策，远赴厦门创新创业，所创的项目算不得多成功，比不上这里的精英，只是在今年入选了央视的《创业英雄汇》，现场获千万融资。
从最基层的普通职工，到研发工程师，到部门经理，到市场营销，到项目经理，到创立一个公司，除了财会方面的工作以外，我熟悉一个实体项目从落地到产生效益的所有过程，也知道这其中的艰辛。作为技术考核人员，我在这些年里面试过数百人，虽然比不上专业的HR，不过看问题的视角也有所区别。
所以，我自信我有这个阅历，去和师弟师妹们谈谈就业的话题。此外，我在知乎的回答以专业知识为主，偶尔才说一些关于职业规划的事，我没有给谁打过鸡血，更不需要给别人灌鸡汤，用不着靠哗众取宠去获取关注，所以我说的这些内容，愿意听也好，不愿意听也罢，我不会从中牟利。的确，我也开了相关live，想分享一些经验，但是知乎最低只能设定9.99的门票。
背景说完了，我来说说这个问题。
1、调查数据的准确性
俗话说，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。读个小说都能有这么大的认知差别，看个社会性数据，不同人判断的差异就更大了。
对于题主发出的这个数据，应该说，不靠谱，但也没有很不靠谱。
什么叫“很不靠谱”？举个例子：
网上的薪酬排行很多，随手就能搜到一些，像这个就属于很不靠谱的。环科也是知乎劝退专业之一，在这个表中不仅高居榜首，而且月薪达到了3w+，这已经和实际偏差得太多了。
再看看另一个排名，和我们印象中的也是大相径庭：
粗略看了一下，与计算机科学及软件工程有关的专业，在这个榜单连前100名都没进，而在知乎被吐槽的航空航天却高居第三位。
我所截取的这些，都是在一些指导高中生选专业的网站上发布的，还都被到处引用。相比之下，知乎网友多数还都是见过一点市面的人，而且已经上了大学的人很多，对各类专业的就业情况多少有所耳闻，两相对比，到底哪些榜单的负面作用大？所以与其在知乎上振臂劝退，不如去针对这些培训机构及网站，以免祸害祖国的花朵，这才真的是做善事。
还是说回题主发布的这个榜单。我之所以说不靠谱，是有个明显的漏洞：8000-9000的专业有8个，7000-8000的有2个，6000-7000的有5个，越高的薪酬，反而分布越密，这不符合统计规律。而且，本科毕业后第一年的薪酬明显超出了实际，前七名的专业年薪都超过了十万，如果这是仅仅调查了一线城市，可能还差不多。据我实际了解，厦门作为二线城市，收入排名在全国20-30名之间，非985大学毕业生的期望薪水在3500-5000之间。
说它没有很不靠谱，是因为不同专业的相对差别并没有特别大。
这些年劝退风劲，很多人都觉得社会上不同行业的薪酬差别很大，其实存在着错觉，这类问题早有相关的回答了：
除非改变自己的阶级，比如有足够的资产可以钱生钱，或是当个体户，小商贩，否则都是为社会主义做贡献，不同行业之间的平均值不会出现十分夸张的区别。
夸张的是一线城市里不同行业的区别。北京的蓝领与一般县城的收入区别不大，两三千的月薪大有人在，普通坐班的白领普遍在10-12万年薪，专业技术人员（管道工、电工、钳工）分布在15-20万，软件工程师普遍在20-30万，金融圈就不说了，上不封顶。然而，北上广深再加上一些强二线城市，也就占全国人口的10%左右，其他城市的情况就大相径庭了。
以厦门为例，作为一个普通的二线城市，软件园从一期建到了四期，也有一些诸如美图之类的著名互联网公司，而且有很多政策加成，软件业的优惠非常多。尽管如此，月薪不超6000的前端工程师不在少数。厦门岛外的电子厂不少，那些厂妹的工资，保底加提成差不多在4500，熟悉厦门岛内外房租的人都知道，这两者的实际收入是一个水平线。
厦门因为地盘小，重点发展服务业，软件是其支柱产业，但也并不像北京那样，把其他行业甩得远远的。至于其他城市，比如无锡、烟台、宁波这些制造业发达的城市来说，传统制造业的薪酬水平并不逊色于新行业。我曾到过烟台好多次，“烟台万华”对年轻人的吸引力，比软件园高多了。
在一些中小城市，还有一些更颠覆的情况。比如，在焦作这样的城市，如何能够站着挣到50万年薪？有一条路子我是知道的，那就是轮胎厂的配方师。这还是我在2011年了解到资讯，想必这几年行情又上涨了。而在2010年，我还去过河北清河，当时此县整体的经济很落后，是以做汽车密封条为支柱产业之一，而配方师的年薪在15万左右。或许在一些知乎网友看来，这些地方都不算我国领土吧。
归根到底，数据这种东西，人们都愿意相信符合自己预期的，大概看看就可以了，真实的情况在这些数据上很难反映出来，仍然需要行万里路，实地去了解才行。
相比之下，化学类专业的薪酬，比上不足，比下有余，缺点是在一线城市及少数二线城市很难过个好日子，优点是除了这些城市之外都能过个不错的日子。
当然，这里头还有个问题：学成之后能找到工作吗？那就说说第二个问题：幸存者偏差。
2、幸存者偏差
截至2018年8月2日，这个问题下的回答几乎都指向了一个“幸存者偏差”，意思是，虽然这些“夕阳专业”的薪酬看起来高，可是那些没找到工作的就不算人了。
我部分同意这个看法，因为，化学、材料等专业的就业形势确实不喜人，就业率不算高，生物大概也是如此。但是，难就业，很大程度上是学生们在本科阶段自己作的，导致用人单位采取宁缺毋滥的策略，虽然招人的标准不算高。此前，我在厦门参加政府的座谈，实体经济的很多行业负责人都反映同一个问题：缺人。其实不是缺人，应聘简历一收一大把，但是缺人才。
我第一次去面试别人是2008年，也就是工作后的第二年。当时是大老板临时提议，我也没准备什么题目，于是就想了几个问题，其中有两条我后来一直都会用：第一条是“请用英语简单介绍一下自己的毕业课题”，第二条是“请解释齐格勒-纳塔催化剂的基础配方及原理”。
第一个问题其实是对面试官不利的，因为再怎么牛逼，也不可能熟悉化学领域的所有方向，专业名词不容易听懂，也就是说，面试官不怎么能判断面试者说的对与否。但是这个问题，主要可以看出两点，一是面试人是不是查过文献，二是论文是不是自己完成的（一般学校的毕设都要求中英文摘要）。面对这个问题，最不济的情况，把自己写的摘要复述出来就可以了。我不知道知乎网友的平均水平如何，但是以我面试的情况来看，一半人会“I...I...I have...I did...”这么循环，剩下的人里差不多还有一半能说点英语日常会话，但是和专业关系不大，换句话说，有四分之一左右的人能过了这一关。
第二个问题是为高分子方向量身设计，因为我当时的公司就做粘合剂这类产品。学过高分子，我要是考你什么θ溶液，或是让你现场算官能度与分子量，这有点为难人，虽然也是基本知识；但是，学过了高分子，齐格勒-纳塔催化剂的基础配方竟然说不上来，画出来的机理更是让人啼笑皆非，你让列祖列宗们怎么看？知乎网友中的程序员很多，我不懂编程，但是我可以打个比方，这个程度的“不学无术”就和程序员不知道“声明”是啥差不多。
从用人单位的角度来说，单位是需要培养员工的，但是只能培养工作程序，以及更具体的专业内容，而这些基础知识，既然你在大学的四年都没学会，那么也就再也没人愿意教你了。
由于化学课程比较繁杂，大一时没打下基础，到了后面也很难翻盘，所以这个专业的学习成绩可以说是量子化的。有些人会觉得，这不对，系里的成绩从高到低排下来，看上去挺连续的啊。对不起，我也是经历过本科的，而且北大化院的教学十分严厉，但是即便如此，也不得不为了院系声誉而控制不及格率，所以有老师就说过，75分以下，其实和没学是一样的。21世纪都过去快五分之一了，还守着“60分万岁”的老黄历，真的落伍了。
从我的本心出发，真心希望不管因为什么原因选择了这一行，那么就请在大学期间多花一点心思，好好学习，不要等毕业找工作的时候再不断被拒。那个时候，就算咒骂自己的专业不好，也不值得被同情。
3、误人子弟的高校院系
我不反对劝退这个行为，但是要劝，也请说到点子上。
从我实际的经验来看，国内化学专业的就业问题，根儿是在院系教育理念上。据我了解，大部分学校的化学专业授课，是院系强逼老师去完成，授课补助低，与做科研拿奖的收入相差太大，所以愿意主动去教书的老师，大多符合以下三个要素：年轻、没有独立实验室、特别缺钱，大佬们被规定每周上多少课时，能好好备课的就算烧了高香了。
众所周知，国内大学的化学专业在全球的排名相对比较靠前，也知道这是拿论文堆出来的。堆文章虽然创新不大，但也是要本事的，不是真的像灌水那么简单。为了堆文章，很多学校都是很大力度地奖励，在这样的激励之下，荒废教学环节，也就是不可避免的结果了。就算是在北大，注重教学的裴伟伟老师，在学生中素有威名，但也因为科研方面没有亮点，没有在院里享受她应有的地位。
我不止一次听到有一些老师说这个问题，尤其是和一些主管教学的院系领导聊天的时候，他们感觉十分无奈，没有足够的教学投入，还要教出合格的学生，这不现实，并不是每个人都有足够的自学能力。
雪上加霜的问题是，出于多种原因考虑，为就业而服务的实习，几乎是形同虚设。我在工作期间，认识了不少实验室的教授，他们也经常委托我一件事，那就是给他们学生（一般是研究生）的实习报告盖章。化学类专业毕业的学生，如果要到企业里工作，也需要不少实际操作经验，这也是实习或实践课开展的初衷。不过，因为化学实验室存在危险性，很多学校把学生的人身安全与教授本人挂钩，在这种条件下，教授就算为学生的就业前景考虑，也不太敢让学生外放。等到了就业季的时候，院系就开始把学生当包袱一样往外甩，这显然是不负责任。
所以，我不讳言化学专业目前存在的这些问题，这也就更需要学生们自己更用心一些。
啰啰嗦嗦讲了这些，不一定都对，但至少是我这些年来的所思所想，如果能给读者带来收获，那是最好的，如果不同意，友善讨论即可。
附上我一直以来发的一些有关化学就业的一些内容：
类似的话题
-
2018年中国大学毕业生薪酬水平排行榜中，前5专业有3个是“知乎劝退专业”，这一现象确实引人深思，也反映了就业市场与公众认知之间存在的某种错位。要理解这一点，我们需要从多个角度进行分析：一、 排行榜的维度与局限性首先，我们要明确这个“薪酬水平排行榜”是基于什么数据来源和统计方法。通常这类排行榜会基于............. -
关于2018年中国高校预算排名北京大学仅位列第六，次于中山大学和同济大学等一事，我们可以从多个角度进行深入分析和解读。这背后反映的不仅仅是简单的数字对比，更是对高校发展模式、资源配置、科研实力以及国家战略导向等深层问题的思考。一、 核心事实与数据解读：首先，我们需要明确“2018年高校预算排名”这个.............
-
好的，咱们来聊聊2018年中国出生人口1523万这个数字，它比2017年少了整整200万，这可不是个小数目，背后牵扯的东西可多了去了。首先，我们得承认，200万的跌幅确实很惊人。2017年那会儿，因为“全面二孩”政策的红利，生育潮有所回升，许多家庭抓紧时间生了第二个孩子，所以出生人口到了1723万。.............
-
2018年中国新生人口1523万是一个非常值得深入探讨的数据，它背后隐藏着多重因素和深刻的社会经济影响。要理解这个数字，我们需要从多个角度进行分析。一、 数据本身解读： 总体规模： 1523万，乍一看依然是一个庞大的人口基数，但相比于前几年，这是一个显著的下降。2017年中国新生人口为1723万.............
-
关于2018年中国试图用人民币进口原油的传闻，这件事在当时引起了相当大的关注，也确实有着不少值得深入探讨的背景和影响。咱们就来掰扯掰扯，这背后到底是怎么回事。传闻的根源与背景：首先，这个传闻不是空穴来风。它的出现，很大程度上与中国日益增长的石油需求以及人民币国际化战略的推进紧密相关。 中国是全球.............
-
“八成海归收入低于预期”，这句扎心的话，在2018年关于中国海归就业创业的调查报告里，像一颗石子投入平静的湖面，激起了不少涟漪。咱们先别急着下结论，好好掰扯掰扯这背后到底是怎么回事。首先，海归“光环”正在褪色，或者说，被市场重新估值了。过去，能出国留学，那绝对是“高人一等”。家长眼里的“别人家的孩子.............
-
2018年中国出生人口1523万人，这个数字一出来，确实牵动了不少人的神经，也引发了广泛的讨论和担忧。在我看来，这绝不仅仅是一个简单的统计数字，它背后折射出的，是深刻的社会变迁，是新一代家庭生育意愿的转变，是政策效果的显现与不足，更是中国未来发展的一道复杂命题。首先，让我们回到数字本身。 1523万.............
-
郑渊洁炮轰2018年中国童书作家榜并点名曹文轩收入问题，是当时童书界和公众关注的一个焦点事件。要理解这一事件，需要从几个方面来梳理：一、 事件的起因：郑渊洁的“炮轰”郑渊洁是中国童书界极具影响力的作家，其作品如《皮皮鲁传》、《舒克和贝塔传》等陪伴了无数中国孩子的成长。他的言论通常具有很强的批判性和影.............
-
2018年5月13日，中国首艘国产航空母舰——山东舰（舷号17）离开码头，正式开始其首次海上试验（海试）。这一事件在中国海军发展史上具有里程碑式的意义，标志着中国海军走向远洋、建设强大海军的进程迈入了关键的新阶段。背景：漫长而艰辛的研发与建造过程要理解此次海试的重要性，必须先回顾山东舰从无到有的过程.............
-
2018年，对漫威影业而言绝对是意义非凡的一年，毕竟这是他们成立十周年的重要节点。在这个具有纪念意义的时刻，漫威在中国市场的宣传活动也显得尤为引人注目，并且确实给很多人留下了深刻的印象。说实话，当年的漫威中国十周年宣传，给我的感觉就像是一场精心策划的“中国玩家见面会”，只不过这次见面的主角不是游戏，.............
-
2018年4月2日，中国对美国128项进口商品加征关税，这标志着中美贸易摩擦的一个重要升级点，也为全球经济带来了相当大的震动。要理解这一事件，我们需要从多个层面去深入剖析。事件的背景与起因：这轮关税的加征，并非空穴来风，而是美国特朗普政府在当年3月发起的一系列贸易保护主义措施的回应。特朗普政府以“国.............
-
2018年2月5日，中国宣布成功进行了一次陆基中段反导拦截技术试验。这一消息一经发布，立刻在全球军事和战略界引起了广泛的关注和讨论。要理解这次试验的意义，我们需要从多个层面进行深入的剖析。首先，我们必须明白“中段反导”的含义及其重要性。导弹的飞行过程通常被划分为三个阶段：助推段、中段和末段。 助.............
-
看待2018年3月美国在WTO上要求中国接收“洋垃圾”，这背后牵涉到一系列复杂的国际贸易、环保以及地缘政治因素，绝非简单的“要求”和“接收”可以概括。理解这件事，我们需要从几个层面深入剖析。首先，得明确这个所谓的“洋垃圾”指什么。它主要指的是中国长期以来进口的、用于回收再利用的塑料、纸张、金属等废弃.............
-
从2018年2月28日起，中国内地用户存储在iCloud上的个人数据，将由苹果公司委托的“云上贵州”公司进行运营。这个消息一出，立刻引发了广泛的关注和讨论，不少用户对其潜在影响感到担忧，也有声音认为这是符合中国法律法规的必要之举。为什么会发生这样的变化？这背后最核心的原因是中国政府对于数据本地化存储.............
-
2018年4月27日晚上八点左右，在中国华北地区，确实有很多人观测到了他们所说的“不明飞行物”（UFO）。那天晚上，社交媒体上瞬间炸开了锅，各地网友纷纷晒出自己拍摄的照片和视频，描述着天空中出现的奇特景象。当时的情况是这样的： 广泛的目击区域： 不仅仅是某个小城市或者村庄，从河北、北京、天津，一.............
-
2018年，中国房地产市场正处于一个关键的转型时期。此前多年的高速增长和金融宽松政策积累了不少风险，而2017年底开始的更为严厉的调控政策，则预示着市场将进入一个新的阶段。要理解2018年中国房地产的未来走向，需要从多个维度进行深入分析：一、 宏观经济与政策环境：严字当头，长效机制蓄势待发 调控.............
-
《2019中国卫生健康统计年鉴》数据显示2018年全国活产分娩数为1362万，这个数字本身可以从多个角度来解读和看待，并且背后牵涉到很多相关的社会、经济和人口学因素。下面我将尽量详细地阐述：一、 核心数据解读： 活产分娩数1362万是什么概念？ 这是指在2018年一年内，中国新生儿的出生数量。其.............
-
2018年的《全球性别差异报告》出炉，中国在这份报告中的排名和新生儿性别比数据，确实让人不得不深思。首先，从全球排名来看，中国从之前的第100名下滑到了103名。这个数字背后，反映的是中国在缩小性别差距方面，虽然一直在努力，但整体进步的步伐似乎并没有那么理想，甚至在某些方面还出现了停滞甚至倒退。这意.............
-
OECD 2018年PISA（国际学生能力评估计划）测试结果在中国引起了广泛关注，因为中国在阅读、数学和科学这三个核心科目上均取得了全球领先的成绩。然而，对于这一结果的解读，需要进行细致和多维度的分析，避免简单化和片面化。1. PISA测试的性质与局限性：首先，理解PISA测试本身是关键。PISA不.............
-
2018年中美贸易战的打响，是21世纪以来全球经济和政治格局中一个极其重要的事件，其影响深远，至今仍在发酵。要详细看待这场贸易战，我们需要从多个层面进行剖析：一、 爆发的背景与导火索： 长期的贸易失衡与结构性矛盾： 美国视角： 美国长期以来对与中国的巨额贸易逆差感到不满。美国认为中国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有