如何看待 2018 年中美贸易战打响？
一、 爆发的背景与导火索：
长期的贸易失衡与结构性矛盾：
美国视角： 美国长期以来对与中国的巨额贸易逆差感到不满。美国认为中国通过操纵汇率、知识产权盗窃、强制技术转让、非关税壁垒以及国有企业的补贴等方式，获得不公平的贸易优势，损害了美国制造业和就业。特朗普政府将“让美国再次伟大”的核心诉求之一就放在了解决对华贸易逆差上。
中国视角： 中国认为贸易逆差是全球化和两国经济结构互补的结果。中国在全球价值链中处于中低端，承担了大部分的组装和生产环节，而美国则掌握着高附加值的研发、设计和品牌。中国认为美国提出的诸多指责存在夸大和误读，并且试图遏制中国经济的崛起。
政治和地缘战略考量：
特朗普政府的“美国优先”政策： 特朗普政府将贸易政策视为国家安全和经济主权的重要组成部分。他认为以往的贸易协定，尤其是与中国的贸易关系，对美国不利，需要通过强硬手段来纠正。
对中国科技崛起的担忧： 美国开始将中国视为在关键科技领域（如5G、人工智能、半导体）的竞争对手，担忧中国通过不正当手段快速追赶甚至超越美国。贸易战的关税措施，在一定程度上也被视为打压中国科技发展的一种手段（例如对华为的限制）。
国内政治需要： 对于特朗普政府而言，对华强硬的贸易政策能够迎合其国内的基本盘，特别是那些受全球化冲击的蓝领工人群体，展示其解决经济问题的决心和能力。
具体的导火索：
301调查： 美国根据其国内《1974年贸易法》第301条，对中国的知识产权、技术转让、创新政策等展开调查，并于2018年3月发布报告，指控中国存在不公平贸易行为。
关税的启动： 基于301调查的结论，美国在2018年3月宣布对进口自中国的钢铁和铝产品加征关税，随后又宣布了针对一系列中国商品的大规模关税措施，从而拉开了贸易战的序幕。
二、 贸易战的主要手段与过程：
关税战： 这是贸易战最直接和最核心的手段。
美方加征关税： 美国先后分批对价值数千亿美元的中国商品加征了10%至25%不等的关税。
中方反制关税： 中国也迅速采取了反制措施，对价值相当规模的美国商品加征了不同幅度的关税。
非关税壁垒和限制：
技术出口管制： 美国对包括华为在内的中国科技公司实施了出口管制，限制其获取美国关键技术和零部件。
投资审查： 加强对中国企业在美投资的审查，尤其是在高科技领域。
市场准入限制： 美国指责中国在服务业、数字经济等领域存在市场准入壁垒。
谈判与休战： 贸易战并非一蹴而就，期间经历了多轮谈判，也出现过短暂的休战（如2018年底的“90天休兵期”）。双方试图通过谈判达成协议，但分歧依然存在。
“第一阶段”协议： 2020年1月，中美两国签署了“第一阶段经贸协议”。该协议要求中国增加购买美国农产品、能源和制成品，并在知识产权保护、技术转让、汇率等方面做出承诺。然而，协议的执行情况并不理想，许多承诺也未完全兑现，而且关税大部分仍然存在。
三、 贸易战的影响：
对中美两国的影响：
对美国：
消费者： 关税增加了美国消费者购买中国商品的成本，部分转嫁到消费者身上，导致物价上涨。
企业： 许多依赖中国零部件或在中国设厂的美国企业成本上升，利润受损，甚至被迫重新评估供应链。一些企业被迫将生产转移到其他国家。
农业： 美国农产品是中国反制关税的主要目标，导致美国农民遭受重大损失，特朗普政府不得不提供大量补贴以补偿。
经济增长： 贸易战的不确定性对全球和美国经济增长产生了负面影响。
对中国：
出口企业： 对华出口关税直接打击了中国的出口企业，尤其是那些依赖美国市场的企业，导致订单减少，生产受限。
供应链调整： 中国作为“世界工厂”的地位受到挑战，一些跨国公司开始考虑或已将部分生产线转移到东南亚等成本更低的国家，以规避关税。
经济增长： 贸易战加剧了中国经济下行压力，政府也出台了一系列措施来稳定经济。
科技发展： 美国对中国科技企业的限制，尤其是对华为的打击，凸显了中国在核心技术上的脆弱性，也促使中国加快了自主研发和供应链自主化的步伐。
对全球经济的影响：
全球经济增长放缓： 贸易战的阴影笼罩全球，增加了全球经济的不确定性，抑制了投资和贸易，导致全球经济增长放缓。
供应链重塑： 跨国公司被迫重新审视和调整其全球供应链，以分散风险，避免地缘政治冲突的影响。这加速了“去全球化”或“区域化”的趋势。
国际贸易规则受损： 单边主义和保护主义的抬头，挑战了以世贸组织（WTO）为代表的国际贸易规则体系，削弱了多边贸易体制的作用。
对第三国的波及： 一些国家因为中美贸易战而获得“转单效应”，例如东南亚国家承接了部分从中国转移出来的生产订单。但整体而言，全球经济的不确定性对所有国家都构成了挑战。
四、 贸易战的演变与未来展望：
拜登政府的政策调整： 拜登政府上台后，并未立即取消特朗普政府的关税，而是对华贸易政策进行了评估。拜登政府在继续与中国进行竞争的同时，也强调要修复与盟友的关系，并寻求在气候变化等领域与中国合作。然而，对华科技限制和部分关税措施依然保留，且两国在意识形态和战略上的竞争更加激烈。
持续的紧张关系： 中美贸易战的本质是两国在全球经济和科技主导权上的竞争，这种竞争短期内难以缓解。未来，两国之间的贸易摩擦可能会以更复杂、更多元化的形式出现，例如在数字贸易、绿色技术、半导体等领域的竞争。
供应链的长期重塑： 全球供应链的调整将是一个长期而复杂的过程。各国政府和企业都在努力实现供应链的多元化和韧性，以应对未来的不确定性。
总结来说，2018年中美贸易战的打响，是美国对中国崛起过程中出现的贸易失衡、知识产权问题以及地缘政治挑战等一系列因素做出反应的体现。它不仅仅是一场单纯的贸易争端，更是两国在大国博弈背景下，围绕经济模式、科技主导权和全球影响力的一次战略性较量。这场贸易战深刻地影响了全球经济格局，重塑了国际贸易规则，并将在未来相当长一段时间内继续影响世界。
看待这场贸易战，需要认识到其背后复杂的原因、多变的进程以及广泛而深远的影响，并保持一种动态的、长期的视角来理解其发展和演变。它既暴露了全球化过程中的一些深层矛盾，也可能催生出新的全球经济秩序和合作模式。
网友意见
早上「贸易战」开打，一整天听到最多的一个推断就是——对农产品进行报复是对特朗普施压，威胁打掉他们的共和党铁票仓，让他因中期选举受到威胁而放弃贸易战。
初听这个推论，感觉特别有道理，但到底是否如此呢？
从商务部：拟对自美进口部分产品加征关税以平衡损失里可以看到，中国对美国的第一阶段中止减让清单主要包括HS代码的08和73——前者是水果和坚果，后者主要是无缝钢管。在这两种商品上进行反击，效果好不好？
首先，我们从
下载2017年美国各州对各国出口各种商品的数据，总共20万条。再结合每个州的GDP、2016年大选情况、每个州的人口和选举人票数，合并出了一套数据，可以用来做这样的分析。
第一个问题：美国在水果、坚果和无缝钢管的出口上，对中国的依赖度有多高？在所有商品中算不算高？
从上图可以看到，08和73这两个商品类别向中国出口的比例其实比较低，分别是4%和3%。排名也很靠后，在97类商品中排名60开外。
真正影响特别大的类别，当然是代码12开头的油料种子；50开头的丝绸、纱线；41开头的生皮和皮革等。在这几样商品上，美国的出口有超过40%以上流向中国。
因此，中国目前对美国的反击，从比例上看，是选择了一个比较不痛不痒的点，谈不上是正儿八经的回击，更像是一种姿态。
第二个问题，如果说目前的回击暂时做不到「打击共和党铁票仓」，那么真正地达到这个目的，需要对哪几类商品增加关税？
读者从上文已经看到，油料、丝绸、生皮等初级产品，是美国对中国出口依赖最大的产品，他们似乎是更好的选择。
真的是这样吗？事实上，即便美国在某个商品的出口上对中国依赖大，也不代表这个商品的生产者的人口有足够影响力。即便这个商品的生产者有足够影响力，也不一定代表他可以影响选举结果。我们必须像剥洋葱一样，将贸易战对选举的影响一层层揭开。
我设计了两个指标，粗略地度量在单位商品上的税率增加对选举的影响程度。
1，
对某种商品，计算每个州他出口往中国的总量除以该州总GDP后，乘以该州按比例计算投票给特朗普的人口数。
这个指标针对的是中期选举，我们可以计算出单位商品增税对中期选举共和党席位的影响，结果如下：
这里我就不标出水果坚果以及无缝钢管的位置了，他们分别仅为0.004和0.007，效果是第一名的2%到3%，基本可以忽略不计。
而前三名商品对中期选举席位的影响都达到了0.2左右，他们分别是：
87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。
88——飞机、航天器及其零件。
12——油料种子
可以看到，在油料产品上进行贸易战回击的话，确实对共和党票仓有比较大的攻击作用，但出乎意料的是，效果最大的反而是小轿车和飞机。原因很简单，以小轿车为例，他会极大地影响密歇根、南卡、阿拉巴马三个州的出口。在这三个州里，前面公式的前三项——
基本都在20%以上，中国在轿车的进口上进行贸易战回击，可能会较大地影响这三个州的选举情况。而这三个州都在2016年大选中选择了特朗普。
但我们同时注意到，有时候并不一定是投票给特朗普的比例越大受到贸易战的影响越大。尤其是在大选时，赢家通吃，稍微胜利一点点，就可以得到所有的选举人票。而在怀俄明、阿拉巴马等州，特朗普得票率超过70%，难道这点贸易战的影响就会让形式逆转吗？
因此，我们再看看第二个指标：
第二个指标针对大选，我们将第一个指标中的「特朗普在2016年的得票率」换成了「2016年大选中希拉里和特朗普得票率差的绝对值的倒数」，并将人口换成了选举人票，重新计算。
第二个指标的意思是，两者得票非常接近的话，那么在这个州的出口上打主意，可能引起的杠杆效应就越大。在大选时，说不定只用花一点点力气就可以逆转整个州的情况。结果如下：
可以看到，油料种子（代码12）在大选的影响上显著落后了，到了所有商品的第六名。其原因正是因为用贸易手段在大选时去影响共和党的铁票仓，杠杆太小，成本太高了。此时的前三名换成了：
87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。
84——反应堆、锅炉、机械。
85——电子器械、声音设备、电视设备
可以看到，84和85在第一个指标中原本就排名第4、第5；而在第一个指标中排名第二的飞机（代码88）在第二个指标中仍然排名第4。除了油料种子退出竞争外，两者的结果相当接近。
从上面两张图我们可以看到，中国若要让和美国的贸易战真正地打出风格，打出水平，攻击农业的若干产品，可能并不是特别好的选择。油料种子虽然是美国对中国依赖最大的产品，但也仅能中期选举时有效，在大选中效果会比较差。
汽车、飞机、机械、电机等末端工业产品，才是真正会影响到美国选举结果的商品。
注：本文分析不考虑所有商品的当前税率，只讨论每种商品边际上的税率变化对选举的潜在影响。
本文末尾有我的知乎合集书的广告……不喜欢看的要注意分隔线……
————————————————————————————
不可避免。不能回避。这是决定中近期中美关系的一仗。
一个社会总有一些少数派的思潮。平时只能发出一些吵吵嚷嚷的声音。但是社会发展总会遭遇挫折，这时大家不知道往什么方向走才是正确的，那些少数派思潮就忽然赢得了市场——“为什么不这样试试呢？”甚至有时候大家会这样想：“说不定我们遭遇挫折的原因就是我们没有这样试试。”
有时候，得势的少数派思潮才是对的。但大多数时候，并非如此。
自从中国经济崛起以后，美国就总有一批人觉得中国对美贸易占了大便宜，应该和中国贸易战。他们还觉得只要搞贸易战，美国一定能赢。
这种思潮过去并不占据美国主流。顶多会被拿出来作为和中国讨价还价的工具。高关税，过去基本只用于保护本国特定的行业。而且大部分时候双方都在WTO框架内行事。
如今美国社会发展遭遇了一定的挫折，急需寻找未来的大方向。在这个短暂的迷茫期，必然会有一些少数派思潮占据上风。与中国贸易战这种事情，听起来很有道理，不干一回怎么知道能不能成功呢？
正如当初评价班农上台类似，我对这个事情的评价是，一个不靠谱的思潮，并不因为获得了执政机会就忽然变得靠谱起来。相反，这只是它证明自身错误的开端。
美国试图获得的东西，是不可能通过贸易战拿到的。这场贸易战，虽然中国不可能全身而退，不可能什么都不妥协、不付出，但美国“全面重塑中美贸易格局”这一核心目的，一定是无法实现的。
美国与中国最重要的矛盾是贸易逆差。美国对中国的贸易逆差常年占其总贸易逆差的百分之四五十。这个问题可不是知识产权或者市场换技术那样的小打小闹，这是中美之间贸易格局决定的。这个贸易格局牵扯到汇率、产业政策、补贴等等重要的政策。在美国不能够对中国建立绝对政治、经济或军事优势的当下。全面重塑这一格局无异于痴人说梦。
最后的结局，多半是美国政府发现无法实现战略目标，不得不与中国政府谈判，然后从中国政府手里拿到一些无关紧要的利益，结束贸易战，最后单方面宣称胜利而已。或者也不排除美国政府一开始就只是想做做样子，拿点形式上的胜利来巩固一下选举，那样的话能拿到非常次要的问题上的让步就很满足了。
另外，届时估计也少不了一些声音宣称美国大获全胜，中国一败涂地。
目前贸易战的进展只能说是前哨战。双方刚刚吃了个开胃菜，还没进入到主菜环节。
中美彼此打击的商品类型的总额，都不算特别大。如果中国真心实意地要打击美国，那么一定少不了玉米和大豆。美国要全面打击中国，又怎么会少了家用电器、玩具之类？
初期的选择，都是试探性的。但是指明了大方向。
美国要打击的是中国的出口主力，运输设备和机电产品（两者约占中国对美出口的一半）。中国要打击的主要是美国共和党的票仓，美国农业。
有人笑称，只看这两份清单，会以为美国是农业国，中国是工业国。
中国如今向美国出口的产品，大部分都是中端机电产品。而美国向中国出口的产品则是两极分化，农产品和高精尖都不少，但是中端产品反而相对较少。至于有的朋友说，美国的高精尖产品都不出口中国，这是偏颇了。很多高端设备（比如应用材料生产的芯片生产设备）、零部件（大量各类芯片），中国依旧能从美国进口。
对于美国来说，打击中国的农产品并没有什么意义。美国的农产品优势很大，本来进口中国农产品就不多。打击高精尖，中国也没多少。显然打击中端产品是最有利的。
对于中国来说，从美国进口的高精尖产品是中国产业升级所急需的，而且美国高科技产业一向支持自由贸易，通常也都是民主党的支持者。所以，除非贸易战升级到一定程度，这不太可能成为中国的目标。而中低端产品，尤其是农产品，对于当前中国经济发展而言，则没有那么重要。这一定是中国的主攻方向。
上面@chenqin 的答案对于未来贸易战之中中国将打击的领域有细致的推算。答的比我更好。
双方一开始针对的目标，都是“处于目标领域外围，且不会对民生造成显著影响”的产品。指明了目标，又不会造成显著的政治影响。
如果双方能够在这个阶段就理解了对方的决心、资源和能够忍受的损失。那么贸易战很可能就不会扩大化。但是，从目前的情况看，除非川普政府是做个样子给保守派看，否则双方不太可能到此为止。毕竟，如果中国只是在这种程度的攻击面前就屈服了，那未来美国三天两头可以打一回，中国只能予取予求，倒霉的事情绝不会到此为止。正所谓“以斗争而求和平则和平存，以妥协而求和平则和平亡”。所以，就算中国有心妥协，也要等到双方都付出了相当的代价之后才会妥协。
一旦进入“主菜”阶段，两国民生一定会收到明显的影响。对于美国，就是大量日常商品涨价，通货膨胀，民众生活水平下降。对于中国则是食用油、肉制品等食品涨价，民众生活水平一样会下降。中国还可能通过检疫等非关税壁垒直接阻断美国农产批向中国的出口。
一旦进入这个阶段，双方都必须在国内进行普遍的政治动员。一方面是让国民理解涨价的意义，控制贸易战带来的国内政治冲击，另一方面也是控制经济冲击。
还记得几年前大豆涨价的时候，居委会发油壶，宣扬少吃油吗？一旦贸易战进入高潮，类似的事情一定会再来一回，而且规模、深度都会更大。
那个时候我们可能会在各种报纸、公众号上看到宣扬这一战意义的文章，号召国民咬紧牙关打赢这一仗。对于民族主义高涨的中国而言，熬过这一段“食品涨价”并不是难事。
到最后，美国也不可能对中国施加足够的压力来全面重塑中美贸易格局。
之所以我觉得美国的贸易战不可能获得全面成功，有三个原因。
首先，中国与美国相比，政府的政治动员能力更强，国内民族主义更强烈，民众生活受到冲击后造成的政治影响更小。如果与美国妥协带来的经济发展前景不能显著优于对美强硬带来的前景，那么中国政府做出重大妥协的可能性就非常小。而美国国内民众生活受到冲击以后，对政府换届选举等等都会带来巨大的政治影响。
至于有人说美国人民收入高，贸易战对他们生活的影响比对中国人民生活的影响小，所以美国能赢。这是完全错误的。大部分美国人也是没几个闲钱，一个月内要因为突发事件额外拿出1000美元现金都难。美国人花钱是很猛的。东西涨点价，来个通货膨胀，美国人民也会难受。而且美国的政治体制下，人民生活上的冲击很容易转化为民选政治的冲击。
而中国此刻民族主义高涨，把生活上的冲击归咎于美国主动挑起贸易战，这又有什么难度呢。那时候，感受到生活冲击的民众，他们产生的政治和舆论压力恐怕反而不是朝向着对美妥协，而是对美强硬吧。美国要通过贸易战让中国割让主要利益，这也是不现实的。
此次贸易战由美国首先挑起，本就是少数派思潮，如果贸易战进入僵持，对美国政府显然不利。有人觉得贸易战本身就可以巩固特朗普在“锈带”的选情。这可不见得。美国重新建立产业，是需要时间的。但是货物涨价、通货膨胀是实实在在迅速发生的。如果贸易战一直打到选举，恐怕特朗普反而要翻船。无论如何，贸易战也绝对要在下一次选举前结束。特朗普必须在下一次选举前从中国手里拿到让步，这才能有助于选情。如果不考虑贸易战一开始对民族情绪的挑动，贸易战本身对于选情是负面的。只有通过贸易战拿到的让步，对选情才有正面影响。
其次，欧洲并没有与美国协同一致。
特朗普是一个非常“独”的领导人。很多事情上的做法，是与欧洲利益相抵触的。他抛弃了美国传统上重视与西欧关系的路线，这样一来，想要欧洲国家与美国在这次贸易战中同进退，就比较难了。而且特朗普还在很多贸易问题上和欧洲、南美、加拿大等国闹别扭。
就算美国没有与欧洲在贸易问题上闹矛盾，欧盟诸国在中国贸易问题上的利益本来就并不一致。这也造成欧盟很难产生出针对中国的步调统一的贸易战。毫无疑问的是，如果美国与中国展开全面贸易战，那么欧洲只要什么都不做，中国从美国的进口量之中就会有不少向欧洲转移。农产品进口量则可能向澳洲、南美洲转移。他们无疑会从中美贸易战中获利。这些国家更可能选择坐山观虎斗，而不是下场去和美国一起打。虽然川普在这个问题上正在积极寻求欧洲的支持和联盟，但目前还没有看到成功的希望。虽然不排除特朗普能通过贸易压力迫使欧盟一些国家统一对华强硬，但是我觉得这希望比较渺茫。
再次，中国在寻求拓展在发展中国家尤其是一带一路国家的市场。这会降低对美出口的占比，也很可能是未来一段时间中国出口的最重要增长点。
中国对美国出口额占中国出口总额的比例，常年在20%上下。美国仍然是中国最重要的出口市场。要让中国彻底和美国撕破脸，这也是不现实的。所以最后少不了要做一些无关紧要的让步。
而美国即便彻底不进口中国商品，其他一些发展中国家在这些商品上也会对美国保有成本优势。美国提高了民众生活成本，降低了自身竞争力，却不会带来实质上的收益。这一结果带来的国内政治影响极度负面。所以美国政府同样不会彻底撕破脸。
说“攒瓶盖，迎三战”的，都是戏谑之言而已。
最后的结果，我觉得就是前面说的那样，到了一定阶段，中美双方谈判，中国在次要问题作出让步，给美国政府一个台阶。具体这个时间点，是迟是早，是贸易战升级以前，还是长期僵持之后，这就看美国政府的决心了。目前看来，大概贸易战还是要打两三个回合的。
这次贸易战的结果将决定未来一段时间中美关系的基调。美国讨到的便宜越少，未来中美关系越平稳。
——————————————————————
以下是我的知乎合集书的广告，与问题无关。
——————————————————————
最近有相熟的编辑在“掌阅”上面帮我出了知乎回答合集，名字比较飘逸——《你可以特别冷静，也特别热烈》（http://m.zhangyue.com/readbook/11611749/1/?p2=111010&share=1&from=timeline），因为据说现在是女性读者买书比较多，所以编辑要求书名也要写的比较容易让女性读者打开……然后最开始的章节也是婚恋主题的答案……所以我的画风是不是已经变成了婚恋主题答主？ _(:3 」∠)_
其实书里所有答案都可以以章节标题从知乎搜索到，所以不买也不影响阅读内容。
谢邀，这个问题已经有太多的大佬回答过了，所以小编也只能是简单谈谈一点个人的看法，不一定准确，仅供参考。
自从美元成为世界货币之后，经济学上就有一个悖论。
由于全世界的贸易都是以美元作为中介进行的，作为世界货币，美元必须要保持强势，也就是美元必须要保值，这意味着美国的贸易长期来看需要保持顺差。
这是什么意思呢，打个比方，如果美元像金圆券那样迅速贬值，哪个国家会用它来作为外汇储备？
也就是说美元保持坚挺，是美国维持国际金融中心的核心基础。
可是作为世界货币，被世界各国持有美元作为外汇储备，那么就会造成美元不断在海外进行沉淀。
也就是说各国通过出口贸易挣美元，美元越挣越多，国际贸易规模越来越大。
这意味着美国必须保持贸易逆差，或者对外投资，让国际贸易上拥有充足的美元来推动全球经济的发展。
因为你是世界货币，如果出现大规模的美元饥荒，对于全球贸易将是沉重的打击。
然而这与美国要成为世界货币的条件，即美元保持坚挺是互相矛盾的。
这个矛盾在经济学上就被称呼为特里芬难题。
为什么小编要在中美贸易战下提到这个悖论呢。
因为中美贸易战需要考虑到美国长期的贸易逆差。
从1972年美国首次出现贸易逆差，到1976年便放弃了治疗，从1976年到2018年为止，超过四十年的漫长岁月都是贸易逆差，比中国改革开放以来的时间还要漫长。
请看下表，小编简单整理了一下（中国数据来源于统计局，美国数据来源于世界银行）
就算只是计算2000-2016年这17年的时间里，美国的贸易逆差也高达93280亿美元。
这样长期巨大的贸易逆差，换成任何一个国家早就受不了了，美国不仅承受住了，并且仍是世界第一的经济体。
这是美元特权带来的优势，同时也是一把双刃剑。
因为美元是世界货币，但美国不是世界政府。
为什么这么说呢？
美国是通过贸易逆差或者投资的方式来发行世界货币的，并不意味着他拥有世界政府级别的货币发行能力和权力，导致美国的货币政策左右为难。
我们把全球流动的美元分为两部分来看。
第一部分为维持世界贸易必须的美元，这一部分毫无疑问是美国收取的报酬，在这个限度下，发出去都是赚的，反正这笔钱既不会用来投资，也不会跑回来美国买国债，不赚白不赚。
第二部分是超出了维持世界贸易的美元，如果这部分积累太多，或者集中跑到一个国家手中，那对美国来说就太难受了。
因为这些国家不会白白让持有成本降低自己的资本收益，会采取稳妥性投资，例如购买美国国债。
也就是说不受美国控制的资本越来越多，如果美国是世界政府，他完全可以通过税收和财政转移来消除其他国家持有的巨额美元，维持国际收支平衡，保持美元的优势地位。
可惜他不是。
美元具有双重属性，一个是美国国内流通的信用货币，一个是世界货币。
美国政府却只是世界警察还不具备世界政府的权力，两者自然就不匹配了。
说白了，美国人最希望的事情，不就是一句话。
买东西可以不付钱吗？
当然不可以了。
所以美国人在处理特里芬难题采取的解决方案，就是控制美国的贸易逆差程度不要大大超过全球贸易需要额度，那就不会大的问题。
细水才能长流，美国是现有世界秩序最大的受益者，同时也是维护者。
可是现实不是计划，不会让你称心如意，如果有一个世界工厂不断吸纳海量的美元沉淀（即外汇储备），那么美联储就会十分难受了，因为这样形成的资本聚集会让货币政策调控受到极大的干扰。
并且更令美国难受的是，由于中国工业的成本优势，巨大的贸易顺差，实际上意味着各种贸易针对政策都是起不到大作用的。
从德国和日本的历史经验来看，当年美国为了维护国际收支平衡采取的策略，提升汇率，贸易制裁等等都没有改变德国和日本在出口方面的优势。
不过当我们把这个事件放在美联储结束量化宽松，启动加息进程的大背景来看，可能是要防止中国采取太过保守的外汇政策。
什么是太过保守的策略呢？
那就是努力挣钱，不乱花钱。
我们都知道在这个世界上没有钱这三个字就是最大的悲哀，只要中国不花钱，不自乱阵脚，保持贸易顺差并积累财富，那么美国人就毫无办法。
因为中国不仅仅是在跟美国赚钱，也跟全世界大部分国家有经济往来，如果要掀起大规模的贸易战，那至少也得拉上全世界一起干，这显然不大现实。
而且一旦中国用自己的贸易优势不断吸纳美元，堆高自己的防御优势，美联储在货币政策上的选择就会更加困难。
目前来看中国手中最大的底牌就是贸易优势，这足够抵消美国金融上的大量攻势，唯一值得担忧的反而是自身内部出了问题。
美国也并不是真正想消除自身的贸易逆差，这根本是办不到的事情，而是维持目前的世界秩序，防止中国通过贸易优势建立自己的世界秩序。
这场较量早已拉开序幕，不是第一次也不会最后一次。
因为美国无法解决自身经济结构问题以及大量贸易逆差，他也只能一次次地尝试削平可能影响美国统治下的经济秩序的强者。
而美国的行为也会给我们个人带来损失，例如国家对外汇的管制会更为严格，一些不幸的企业可能也会殃及池鱼，一部分人甚至会失业。
这都是不可避免的损失，尽管从国家层面来讲很难说会造成多大的影响，但具体到个人就是实实在在的损失了。
更令人难过的是，我们能够做的事情也只有——
努力挣钱，不乱花钱。
不然还能怎么样呢。
时代的号角早已吹响，寒风凛冽，剩者为王。
不要被大风大浪给淘汰了。
努力并且认真地活下去。
题外话：
有朋友建议小编过来蹭一波热度，小编是很想蹭一蹭啦，不过水平太差，只能谈谈自己的理解，仅供参考，没有任何权威性可言，有不对之处还请大家谅解。
其他大神说得比小编好多了，羞愧万分。
最后惯例地求一波关注，关注就是对小编最大的支持。
谢谢大家了。
我只给一些数据吧。
2016年中国进口产品数据如下，其中四成是电子/机械产品极其零部件，其他的东西如农产品/化工/原材料大概都是10%上下。其中最大的几单是集成电路16.27%，原油6.23%，金矿石4.64%，各种金属零部件4.48%，铁矿石2.95%，特殊的转帐2.91%。 目前炒的比较凶的大豆是1.82%
中国的出口产品如下, 近一半的货物是电子/机械产品极其零部件，近四分之一是各种轻工业制品如鞋帽，服饰，家居，玩具。各种初级工业品如钢材，铝材，皮革大概也有20%。剩下的主要是一些化工产品和农产品。占大头的是电视/半导体7.21%，包括计算机/机床在内的数码产品4.30%，机械金属零件3.53%，集成电路2.91%，鞋2.16%。
美国2016年的进口产品如下，情况与中国相比，原材料（肉色）着一块基本没有，说明美国原材料自给程度很高，另外就大量的化工产品进口量很大。最大的几单在于客用汽车7.96%，汽车零件3.14%，原油4.87%，医药3.21%, 特殊转帐3.03%。
美国的出口如下，整个结构明显比中国更加均衡，大单集中在特殊转帐，汽车及其零部件，飞机，集成电路，润滑油等方面，大豆占1.5%。
中国的出口贸易伙伴如下，美国到占19%的比重，几乎和整个欧洲持平，值的注意的是大量对香港的出口很有可能是货物中转。
进口的贸易伙伴里美国只占到6.85%，而从香港和不明国家的大量进口则非常可疑。
美国的出口贸易伙伴里，大头集中在北美自贸区，中国占8.28%（如果算上香港大概是11%）。
进口贸易伙伴里中国占到20%，基本和整个欧洲持平。
中美双方的贸易方面，中国出口到美国的产品里有相当数量的数码电子产品（约25%），大量的轻工业品（40%）和初级/重工业品（10%）。
中国进口美国的货物结构明显更加多样，几单最大的交易里，大豆（10.89%），飞机（9.24%），不明转帐（8.67%），客用汽车（7.53%），集成电路（4.84%）。这几项要占到总进口的40%左右。
关于应对实际上总理答记者问，副总理达沃斯答记者问实际上都是很多话都是说给美国听得。
数据来源：哈佛大学经济复杂度地图集
评论里有人给出了另外一个相同数据来源：
来源网站：the observatory of economic complexity (OEC)
网址是：https://atlas.media.mit.edu/en/
做图用的是d3.js。
关于特殊转帐全称是特殊转帐，未能被分类的商品。即不能归入美国贸易分类标准的数据类型。值的注意的一点的是一些传统避税地区，金融行业比较发达的小国都有大量的特殊转帐。 根据官方的解释这部分商品主要包括以下四个类别：
1 国际间的针对公共组织以及慈善组织的援助；属于个人而不打算参与贩卖/贸易的货物。
2 经加工重新出口的货物
3 在别国经加工重新进口的货物
4 不经过海关的货物，一般是一批货物因为种类繁杂数量少，不被归类的货物，总价值必须在20万美元以下，同时单种商品的总值在5000美元以下（急救品可被豁免）。
我不懂外贸，我很平静。
2004-2008 TCL3188
2008-2009 山寨
2009-2010 山寨
2010-2013 HTC G2
2013-2015 中兴 U970
2015-2018 荣耀6 plus
2014年搬新房，换了电信宽带，从电信领过两部送的手机。当时挑了一部华为G610给老婆，自己挑了一部中兴N798。之前老婆用的是我2011年给她买的HTC Incredible S(G11)，再之前是我2010年给她买的某款OPPO手机，2016年给老婆买过一部荣耀8。
本月我的荣耀6 plus 病入膏肓，接连休克了好几次，症状是无法充电，必须外接充电宝，这几天谈项目时很给我拖了些后腿，正在乘五一大促换机中。本来准备买个努比亚再支持下中兴，后来想想消费者购买产品，还是要把理性摆在第一位，毕竟之前使用两次中兴手机的体验很不好，我的原则是支持更有前途的品牌，目前基本锁定荣耀10。
结婚后老婆一直盼着我给她买一部iPhone，可惜囊中羞涩，每次都是其它的。去年做了一个项目赚了点钱，老婆又给我吹风，想想有些心酸，要不干脆就给她买一个吧。正好去年底又谈了一个大项目，甲方要求产品支持全平台，想想以后创业多半会搞IOS开发，一狠心干脆买了macbook+ipad+iphone全套，手机给老婆，笔记本给我，ipad用来两个人一起看电影，上面的照片就是用ipad拍的。
后来项目因为意外黄了，资金就变的很紧张，时刻有一种创业者的焦虑感，感觉连一部手机也买不起了。老婆看我的荣耀6 plus 实在是垂死挣扎，无可救药，说要不她给我买一个吧，MATE系列，P系列随便挑，想想有些小感动。
在我的坚持、鼓吹和挑选下，家里绝大部的东西都是国产了，当真经济实惠，实在买不到合适的国货，再用外国品牌便是。这两年老婆一直计划买车，为此提前给她吹了两年吉利，告诉他博瑞高端大气上档次，G20峰会专车，帝豪便宜实惠性能够，大街上到处都是，或者干脆比亚迪新能源吧。
工作十来年，也无数次向身边的人鼓吹过国货，有喜欢的，也有鄙视的。我不反对别人买外国货，甚至日货，而且每次看到砸日本车的新闻，都要好好的嘲讽一番，但我们完全可以优先选择国产品牌，做一个理性的消费者。
就在前几天，我们QQ群里有一个老用户退群了。因为这些天有很多其他用户激烈的批评芯片行业，而这位老用户就在华为上班，反驳不能，理性的呼声淹没于潮水般的聊天记录中，干脆退群了。
我们的观点是一致的，中国应该加紧搞自己的芯片，但不应该什么都想着自己搞，这其实是不可能的，中国人不可能，美国人也不可能。美国人逆全球化，那么我们就应该去联合美国以外的一切欢迎全球化的国家，主导全球化。
前天有幸和一位研究国家关系的教授吃饭，听他讲这次中美贸易战的分析。他对目前的贸易战形式很不乐观，认为中国基本会在这次贸易战中妥协，只看损失多少。美国的目标就是要像搞跨前苏联和阉割日本一样，兵不血刃的掐断中国未来的发展之路，至于具体结果如何，待漫长的贸易谈判出结果时可见分晓。
之后我们又聊到叙利亚局势；聊到朝韩《板门店宣言》；聊到哈里斯紧急赴任韩国大使，聊到印度莫迪近日访华，聊到马克龙访美，默克尔访美。不得不说，中美的战争才刚刚开始，世界各国都没办法在这场战争中独善其身。目前大概是第一阶段的猛烈交火，接下来是随着贸易谈判的开始短暂性的停火，还是如同当年朝鲜停谈判一般，双方边谈边打，以打促谈，诸位可拭目以待。
对于我们个人来说，我们要爱国，但不是要隔绝于世界之外，要做一个理性的爱国者，不卑，不亢，爱好和平，好好工作，不管结果如何，生活都将继续。而对于我们国家来说，不管结果怎样，既然提出了一带一路的国策，就应该以世界为天下，以天下为己任，坚定不移的走下去，和爱好和平发展的国家互惠互利，合共共赢。我们不畏强敌，不欺弱小，欢迎朋友，不挑起战争，也无惧战争。
面向未来，朝前看。美国主动和中国打贸易战、重点还集中于高科技领域，说明美国已经切身体会到中国科技的快速发展和竞争力了。
同行是冤家，原来中美关系确实是互补的，美国需要中国的市场、劳动力、经济增长的利润，如今的中国已经在越来越多的领域和美帝抢市场了，美国已经切身感受威胁了。
中美两国现在已经越来越同呼吸共命运了，原来A股市场从来都是自己玩自己的，全球涨它跌，全球跌它涨；随着前几年的金融大跃进，现在的A股已经和道指高度互动了，道指暴跌，A股就跟着暴跌；道指反弹，A股跟着反弹。
中美和美国越是接近，需求越是一致，越是互相抢养分。一带一路，亚投行，人民币石油交易所，哪个不是美国的非常忌惮和非常排斥的？而且中国最近几年大幅扩充海军规模，提高军队现代化水平，不断加强地区影响力和主导力，中美两国冲突是必然的。
地球资源是有限的，中国人民生活水平要持续提高，必然要更多的石油，必然要更多的天气气，必然要更多的粮食进口，必然要更多钱和利润，必然要更强的资源控制力。
水果、蔬菜、肉类消费增长，更大的人均居住面积，增长的汽车保有量，必然要求你拓展海外市场啊，不然你怎么保证粮食、能源供应链？天天战狼、红海行动刷屏，不去非洲抢资源，哪来的这些增长？
现在已经到了，中国资本要么走出去到世界市场里抢别人的肉，要么困在中国本土被越来越稀缺的资源卡死。
只有走出去，必须走出去才能生存；只有持续的外部资源供应才能保证大多数人更好的生活。
所以贸易战是迟早的，肯定的，持续的，你死我活的。最后，假如我们赢了，那么，在中国红海竞争里存活下来的公司，都是未来的世界级公司。
中国拍着美国的肩说:"小子，现在明白怎么保基本盘了吗？"
美国:"懂是懂了，可我他娘的也得敢啊！"
这是历史的进程。
一切似乎不可避免了。
特朗普或许会失败。但是换了个领导人上来，不走特朗普的路，就平息不了美国底层民众的情绪，也维护不了美国的利益，除非用更高级的比如金融手段打垮中国。因为矛盾在那里，说的简单点，不可调和。双赢并不存在。
美国作为唯一的霸主，它的出发点不是世界繁荣，而是美国繁荣，是其他所有挑战者偃旗息鼓奄奄一息，这就像十九世纪的日不落帝国对欧洲大陆，就像公元前的罗马帝国对诸蛮族。
俄罗斯已经死了。现在剩下欧盟和中国。相比之下，当然中国的威胁更大。
美国的目的可能只是抑制中国，割中国的肉来喂美国人的口。如果中国愿意让他割，牺牲掉自己的挑战机会，那自然相安无事。但这是不可能的。
贸易战的结果就是，刺激了中国国民的反美情绪，加速中国国内的力量整合，推动中国对抗美国建立的世界体系。
接下来可能发生什么，不用说下去了。胡弗政府都干了什么，三十年代的德国是怎么回应的。当然我说的是可能。
特朗普的愚蠢在于，他把美国的意图用最粗暴直白的方式展现在世人面前，这会引起最直接的对抗。日本和俄罗斯的倒下，都是依靠高超的手腕和策略，在一小撮精英的手中不动声色的完成，一举做到让对手毫无还手之力。特朗普则是一副，我反正是要搞你的，而且你得听话，不然就揍你的架势。高下立判。
他不懂将欲取之必先予之的道理。他不懂不战而屈人之兵的道理。他不懂伤人一千自损八百的道理。他大概只懂上帝选择了美国，异教徒需要用鲜血来惩处。
省略五十个字（此段因举报删除…）
历史进入轨道，就很难刹车了。各位保重，能看就多看几眼。不知道以后会怎么样。
声明：我所说的全部都是胡说八道。本人一贯疯言疯语。
省略八十个字（此段因举报删除）
- 考虑关注一下我吗？不考虑的话我再等等。
- 微信公众号：吠尔兄弟（Fire-Brother）
大话题，周末晚上开个脑洞。
0 这场风波迟早要来，和谁当美国总统没关系。中国工业和出口比例不断上升，还有意将其转化为金融霸权（一带一路，人民币国际化），已经让美国统治集团感受到了全面威胁。特朗普上台就是美国的应激反应之一。美国必然会在这几年对中国的世界战略进行一次全面打压。
1 目前看，600亿并非关税总额，而是商品价值，对中美体量来说数额不大，中国的报复折算为关税也差不多对等。这一轮双方出手算是试探。试探就意味着还有几轮实质性谈判。
2 消息传出第一天，中国股市跌了3.5%，美国跌了2.5%，市场一方面表示悲观，另一方面认为双方的对抗尚属可控，期待早日达成妥协。
3 美国统治这个世界，没错。到现在美国依然以绝对霸权身份控制所有大洋，有资格在世界经济中任性一点。以中国现在的经济体量和军事能力/外交资源，在美国发飙的时候，一步不退是不可能的。何况美国还逼迫一群中等国家上前打先锋呢？
莱特希泽在谈判中列出了各国在获得豁免之前必须达到的五个条件。这些信息也包含在彭博看到的欧盟委员会内部文件中。还有一位非美国官员证实了这五个条件的大致内容。
这五个条件是：
· 对美钢铝出口不得超过2017年的水平
· 积极解决中国各种扭曲贸易的政策
· 在G20全球钢铁论坛上与美国积极合作
· 与美国合作，在WTO对中国的做法提起申诉
· 加强与美国的安全合作
4 但这不意味着我们只能低头挨打，以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，中美两国尽管可以在一张桌子上吃世界，但首先得想好怎么掀桌子。
5 美国在一周内同时干了两件事，加息和贸易战，而且宣称全年持续加息和贸易战。这两件事挺矛盾的，加息是制造强势美元，让资金流向美国，但也明显会压制美国制造业。贸易战却是要打压中国商品，促进本国制造业和出口。
6 美国又想要强势美国金融，又想要强势美国工业，还要领导一大群盟友，这三个目标同时达到……只有按死中国工业才可能。以中国当前的体量，反弹必定非常激烈。特朗普也知道这一点。
7 中国不可能全方位对抗美国，就守住自己最重要也最擅长的方向好了，借机盘整一下内部。即便对抗强度日渐上升，双方也可以在对抗中各取所需。
综上所述，我建议中国来一次快速贬值，把人民币兑美元快速贬到1：8，同时放风，说如果贸易战持续，1：9，1：10也不是不可能。这可以极大地压制消费品尤其是奢侈品进口，大大促进出口。至于资金外逃房价崩盘……本来也是迟早的事情，借此机会一次戳破，长痛不如短痛。
（贬值的精髓就是要快，不给任何人套利机会和预期，要贬到所有人都认为接下来只能往回涨）
大贬值不仅是给中国工业打强心剂，同时也等于放弃了人民币国际化和海外投资扩张——金融制高点归你，我回去练10年产业升级再和世界谈这个问题。特朗普在两个任期内都可以对金融霸权放心。他也能正确评估自己的实力，知道不可能双拳打人都有成果，应该会在其他方面妥协。如果这都不肯妥协……全世界一起大萧条呗，1929年之后，各大经济体先争相贬值，再军备竞赛，最后世界大战。特大大既然要通吃，我也只好掀了大家的桌子。
若是特大大懂事，乐意收下这个金融方面的让步，在中国大贬值的前提下还维护全世界的自由贸易状态，那中国还可以宣布对美国农业全方位开放。本国农业保留4亿吨产量的水浇地靠补贴运行，其他农业领域和美国进行0关税自由贸易。什么牛肉猪肉鸡肉，什么龙虾水果大豆，美国爱怎么卖就怎么卖，中国农民统统进城当工人。我们的夜宵在北美洲的田野上……这份大礼足以让美国220万个农场主和他们的家庭成为特大大的永久铁票，成为中国人民的死党。谁敢在白宫说一句中美关系的坏话，信不信100万辆拖拉机明天就碾过你家卧室？
金融和农业都让了，中国得到什么呢？当然是得到让其他国家工业去死的权利，同时把工业层次升级到接近于德国的水平。中国的美元储备节节攀升，买美国国债买到特大大可以再减税50%，几百万农民支持特大大当罗斯福，有这样的好日子，谁tmd还在乎韩国日本土耳其东欧意大利印度有没有工业？谁还在乎中国工业继续以两位数增长率又飙升10年？谁还在乎巴西阿根廷的农场死活？G2都喜欢的事情，别人不喜欢……就憋着呗。特大大已经玩孤立主义了，你们还能找火星人告状不成？
说实话，人民币国际化和一带一路眼下都不是什么靠谱计划。因为有美国在，中国军事上当不了帝国主义，软实力方面输出不了任何颜色革命，政治上还有互不干涉内政的自我约束，自然没法搞国际金融体系，也保护不了海外的投资。与其为这些虚妄的面子和美国全面对抗，倒不如扬长避短，把工业的底子夯实，戳破国内资产泡沫，老老实实再爬半代人的产业升级。到那时候，一力破十会，现在许多问题就不再是问题了……
总之，中美过去十几年相互叫骂，但最终还是达成了妥协，以打压大多数国家发展为代价，维护了美国的金融霸权和中国的产业升级。目前来看，中美如果能对这个格局有清醒的认识，互相不侵犯对方的立国根基，再妥协10年还是可能的。如果再加上农业当添头，完全可以皆大欢喜20年。（“皆”字不包括其他国家）
当然，这对中国国内的冲击也很严重。小农破产，房产崩溃，油价上升，除了食品外的海淘价格涨到天上……但这些问题不是中美对抗的结果，而是本来就要面对的历史积压问题。小农业本来也浪费资源，房产泡沫谁都知道，油价低了污染就多，海淘奢侈品资金外流……如果领导人给力，统治集团清醒，一次性把脓包挤个干净，完成国内产业结构调整，折腾就折腾一次吧。总比为面子和“传统”丢了里子强。
周末胡扯结束，继续做睡前消息
"不要针对美国农民和民产品，不要就美国对华投资加以限制进行报复"~```
看到这段真是哭笑不得，这帮美国保守派的脑回路真够清奇的~```
川普在巨大内部压力下出的昏招。
有人认为中国损失会大于美国从而中国贸易战打不过美国。这是错误的。就算中国损失大于美国也不意味着美国是赢家。
老大主动打老二，如果打平了，其实就是亏了，因为这暴露了自己的力量与老二差不多。万一输了，就亏大了。如果只是小赢，那也只是不赚不亏，因为这是人们看来的老大身份应得的。只有赢得较多较明显才是成功。要赢得多就得打大。如果声势大但实际小打小闹则还是亏，因为人们会认为老大色厉内荏。
如果老二实力很强，要打大就要有三个准备。一是集中力量不要多树敌，二是自己内部要团结一致，三是要有斗争长期化准备。
现在请问：贸易战会不会声势很大引起全球关注但最终打不大草草了结？如果大打会不会陷入中美互相伤害一番不得不妥协各自宣布胜利而旁观者说不清谁赢谁输？会不会长期化导致成为烂战谁都无法宣称获胜？
出现上述任何一种情况，美国就算搞砸了。既使中国付出较大代价也是得大于失（仅就中美竞争而言）。
中国做点小让步结束贸易战也是可能的。但这就是不亏不赚而已。过去这把戏已玩过多次了。
美国有无可能大打大赢？可能性很小，中国的经济实力已经太大了。退一步说，就算不利中国总是有将战斗拖为持久战烂战的选项，反正中国人不必担负挑起战争的责任。而且如果我们要考虑美国大打大赢的这种小可能，别忘了也考虑一下美国贸易战被打败的可能。
什么？美国不可能在贸易战中被击败？请问上述的三个准备美国进行的怎样了？和俄国交好了吗？美国内部政治团结吗？哪怕是川普团队内部有稳定团结吗？几个月后的中期选举和2年后的大选川普过的了关吗？别忘了中国内部已经在政治上实现了铁板一块化。
历史上的老大打实力强劲的老二，多为挑动老三老四与之斗自己获利，或者组织实力远超老二的联盟。也有老二憋不住挑战老大的，但这样往往是两败俱伤。就算是老大主动单挑老二，也是尽量做好三大准备的。狮子搏野猪怎能不全力以赴？
川普轻佻，不可为王。
求你们不要试图搞个大新闻好不好？将来出了偏差你负责啊？中美要是没有打起全面贸易战，是不是回来把帖子吃了？
特朗普是美国总统，不是天地会总瓢把子，操起刀就干他丫的，左青龙右白虎，老牛在腰间？
我就在这儿立个flag：中美撕破脸打全面贸易战，我直播穿女装，并且画腮红、描眉、画口红，三选二，粉丝投票决定。
特朗普不是瓢把子，美国也不是红花会，对中国打贸易战，你以为美国是铁板一块啊？
可是地球上确实是有黑帮的，安理会只有五把交椅，其它都是喽啰，中国势头挺劲爆，从第五把一屁股坐到第二把，要说老大不心慌那是假的。但是你现在坐在第二，你会不夹紧尾巴好好做人？你会在实力不够的时候跟老大撕破脸？
所以呢，这次事件上天了算是贸易摩擦，是川大统领安内之策，是兑现竞选承诺的一种姿态，更是中美长期斗争的一个新动向而已。
1、安内之策
美国既不是水深火热，更不是人间天堂，内部矛盾不说尖锐也要算挺乱的。树一个假想敌，是寡头政治的绝招，实在无法调和矛盾就把假想敌扛出来游街示众，国内民众应该对此不陌生的啊？
至于说600亿的贸易制裁规模，就想真的对假想敌造成实质性影响，这就naive了。细看美国的制裁项目，实质上是对其主打产业的预防性保护，要说中国已经在向美国倾销高端产业产品，那是民族主义情绪过热了大兄逮。
2、兑现竞选承诺
当领导是个技术活，你既不能完全兑现上台前的胡话，也不能完全忘了有这一茬，样子还是要做的。
至于真的说到做到，除非你是失心疯了。先不说技术上实现的可能性，2018年已经不是2016，你不可能两次跳进同一条河。形势在变化，2016年的承诺已经没有实现的可能性。
时至2018年，中国去产能、去库存、去杠杆，三板斧已经初见成效。经济结构调整已经出发，前一阶段还在低端产业混的时候已经抢走了工作机会，现在瓜分的美国国内就业机会已经在主动让出来了，这时候你跑来打贸易战，你又不是IE浏览器。
何况这次制裁项目就算回归也根本就不能创造几个就业，说到底还是搞搞举起，轻轻放下，对国内姿态做足，对国外还得多少给几分薄面。
3、中美长期斗争的新动向
中美必须维持“斗而不破”的状态并且长期维持，现在撕破脸，对大家都没有任何好处。
这才是现实。
川大统领明白这个现实。咱们也明白，谁都不傻。
这次“贸易战斗”打响，标志着中美共治模式的正式形成，中美两国正式结成同盟，开始共同管理蓝星，就是这样。奇怪吧？不奇怪。打一架成兄弟甚至成基友，不稀奇的，中美两国才是牢不可破的好盆宇。
以前，美国对中国的态度是，“你有什么利用价值啊？”中国说，“哎呀大哥，瞧你说的，我能帮你这个那个那个这个。”
从今以后，美国对中国的态度是，“你说这事咋办吧，我告你别太得瑟哈，我有后招。”中国的态度是，“我看这事儿这么办你看妥不？我告诉你别太过分哈，我也有后招。”
这就是相爱相杀。
另外说一句，就算我穿女装抹腮红，我也不亏。农产品行业特别是规模化大宗农产品，是我从事的行业，真撕破脸开打，我赚。
你要是真的恐慌了，来投资我益丰农业吧，多多益善哦。
————————分割线
期待女装的，女式军装也是女装。期待腮红口红画眉的，伪装油彩也是，你们被骗了。
so，what？
先看组贸易顺差的数据吧。
2017年全年， 全部顺差2.87万亿人民币收窄14.2%， 对美顺差1.87万亿人民币扩大13%。
2018年1一季度 ，全部顺差3260亿收窄21.8%，对美顺差3660亿扩大19.4%。
2018年3月， 全部逆差300亿， 对美顺差980亿。
去年在对美顺差扩大的前提下整体贸易顺差收窄，对美贸易顺差占到了全部顺差的2/3。发展到今年一季度，对美顺差已经超过全部顺差，也就是说除美国以外的贸易已经变成逆差。再到最近的3月单月数据，因为对美顺差比1-2月收窄, 已经不够弥补除美国以外的贸易逆差。中国自2017年2月首次出现了300亿的贸易逆差。除美国以外的单月贸易逆差已经高达1300亿。
所以特朗普为什么选择这个时间点挑事，那是看准了中国当前比过去绝大部分时候都更依赖对美贸易。最近看到网上的评论，把特朗普看成疯子或白痴，认为美国挑起贸易战是自寻死路。有种义和团又回来了的感觉，实在让人非常忧心。希望决策层能够理性应对，尽量为中国经济发展再争取一点时间和空间。
在核武器的背景下，双方高调宣传成第三次世界大战，看样子只能用贸易战和代理人战争来体现了。胜则中国更进一步，败中国还是No2,但是成为中国版广场协议.
但我的判断是，这次贸易战开局就火药味十足，双方都放了重话，但是双方在秀一段肌肉后，会以双方握手言和的方式低调结束。 这次更象是新手美国总统一场中美外交实习课。
因为每次一个新总统上台，总会对中国爆发来这么一下，而且必先拿台湾说事，而且前几届事态更严重，但过后双方就握手言和了。
比如克林顿第二任期上台时，由两国论就爆发1996年台海危机，差点打起来了。
小布什上台就要围堵中国，并明确表态协防台湾，但911一出这事就不了了之了。
奥巴马则是后期爆发了，接近于热战南海冲突，而且派军机降落台湾。
这次特朗普也是以台湾旅行法开路，用贸易战来发大招，已经算比较温柔了，因为完全没有热战可能性。
也就是说，新总统用爆发力跟中国掰手腕后，占不到便宜，必然一击而退，然后大家还是照旧做生意了。
前几次对华发大招失败重要原因，美国在对付第二强国同时，还是同时把俄罗斯按在地上摩擦，以吊打一堆地区强国（南斯拉夫，伊朗，朝鲜，利比亚，叙利亚。。。）。这种伤其十指的战法，实际让其疲于奔命，也是让所有对手在某一些方面结成统一战线，共同对抗美国。
而这一次在对付中国之前，美国已经引爆了，乌克兰冲突，伊拉克库尔德公投，叙利亚库尔德独立，巴以冲突，力量更为分散，中国手段更多，最坏情况下，中国会把火引向台独势力和日本，这几棒下去，美国估计很难消受。
所以我的预测还是，短时这场贸易战会结束。
ps:这次贸易战开始进入中局，危险的信号，爆出来了。美国的主动调起台海问题，中方大规模军演，中国派了科考船你进了钓鱼岛，发了中日海警的对峙，主动的调起中日冲突，如果这样两个地方的局势进一步恶化，相当于贸易升级国运之战
很多人忘了中国和美国是此消彼长的关系
以前上学的时候学过的一篇《过秦论》，现在看来大部分人也都已经忘掉了。（谢指正，应该是《六国论》）
很多人认贸易战必输，所以反对中国的自卫行动
很多人认为贸易战不管输赢都将损害老百姓的实际利益，所以反对中国的自卫行动
现在是2018年了，不是人们印象中的20世纪初了，中国不再是那个勉强排进世界GDP前五名的国家，现在的中国GDP数倍于世界第三，中国已经不再是曾经那个美国眼中可以随便欺负的小弟弟了，韬光养晦的基础已经不存在了。
在美国视你为最大敌人的时候，你能往哪退？
真搞不懂，为什么现在还有人会天真的认为美国只是来薅一点羊毛的？认为我们只要出让部分利益，让美国薅一点羊毛就可以让美国满意了。
是，美国当年在日本确实只是薅了一点羊毛，但你要搞清楚，那TM是因为日本遍布美国军队，整个日本都在美国的控制之下。更别说就只薅了这一点羊毛，也让日本经济停滞了20年。
你再看看当年的另外一个世界老二，那个号称伟大的苏联，美国是只薅一点羊毛吗？苏联整个都解体了，苏联的继承主体俄罗斯更是被直接打回原形。俄罗斯现在被人戏称为拥有核武器的沙特阿拉伯。
这就是美国眼中有威胁的世界老二的下场。
为什么还有这么多人在美国主动挑起战端的时候还觉的中国有退路，还觉的中国有可以妥协的余地。
美国的第一目标难道不是确保美国在世界的霸主地位吗？而美国现在已经确确实实感受到了自己的霸主地位受到威胁，有些人凭什么认为美国不会用尽各种办法把中国打回原形？
人是来准备弄死你的，你让步有P用？
20世纪的三个世界老二已经用血和泪告诉我们军事失败、政治失败和经济失败的后果了，没有退路啊
PS：世界上资源就这么多，假如全体中国人都想要过上美国人的生活，那必须要干的一件事情就是干掉美国
哈哈，我最近观察到很有意思的一个现象。关于精致的利己主义者这一群体的。
从一开始的信誓旦旦认为中国不会扩大事态，而是嘴炮一下后跪舔美国，其中充满了对"zg"的鄙视。
然后到现在意识到事态日益严峻，开始恐慌自己的利益受损，一边焦虑，一边嘴里还不忘喷“zg”打肿脸充胖子。
我认为这场贸易战是好事，是对国内改革的一次倒逼。有些人过了几年好日子，就变得跟畜生一样的只为私利，真让人可耻。
谢邀。
美国：中国人坏坏的，我们决定对十三香小龙虾征10000%的惩罚性关税！
中国：美国人你不是东西，你看着，我们马上对墨西哥卷饼征20000%的惩罚性关税！
-----------------
当然，这件事不是一个笑话就能讲明的。这也并不是一件轻松愉快的事，中间双方反馈给得不得当，也很可能产生灾难性误判。
但从现在双方下手的范围与轻重来看，彼此还在试探区域。美方选择的并不是中方向美出口主力，也不是核心支柱产业。中方也是摸一摸川普的红脖子基本盘产业，以示警告。
别跟我提什么航空机器人信息技术，人老美在这些领域买你个壳O你个组装就不错了，大规模在该领域进口你的核心部件，你怕不是被猪油蒙了心，就是和他签了自贸也不可能。
作为一个业余国关爱好者，我觉得现在群众们脑内画风与实际可能有偏差。例如我们很多人脑内是：
打起来了打起来了！赌国运！八纮一宇！娘希匹太平洋这么小，就是只能容下一个国家！站撸！一人一回合！谁先躺下谁怂逼！
但实际有可能是：
我黄四郎出多少，你就出多少。这样才能把城南四大家族和穷鬼老百姓的钱勾出来。事后你我的钱如数奉还，咱俩分四大家族和穷鬼的钱。
甚好甚好，三七开？
去你大爷的，二八开！
现在不是彻底两极化形成的格局，所以在两极对峙的阵列外，有着大量的中立骑墙空间。回顾历史，在具有庞大可获取可分割的第三方利益存在时，两强是不会直接彼此摊牌，而是先完成对第三方的切割占领。两强的直接对决，一般都是在完成可切割利益全部划分完后才会爆发。
当今之世，虽说是大争之世，但还是大争之世的前夜，毕竟举目望去，还有好几块蛋糕未被切割完。当下最划算的，是做局联手切割别人的蛋糕，这个时间点摊牌，反而会让第三名第四名等有可乘之机。
当然，这个局不是我们能算出来的。这个选项能产生，是因为我们手里有刀，袋里有钱，胆里有气，才能共同形成这个局。如果没刀没钱没气，一样会被对方看成蛋糕。一言以蔽之，切蛋糕要有资格，我们现在有这个资格。
因此，我觉得这个当口，城南四大家族比我们还慌，因为他们发现这两个对骂讲数的大哥，时不时会用余光瞟他们。
大家好，这是今天的“我比白宫那啥海还聪明”系列，欢迎大家的收看。
----------
很多人觉得这是美帝在打压我们的技术升级产业升级，这里扯一下。
美帝不用采取加税这种手段来打压，美帝有大量组合拳来打压。例如封锁对我国的技术输入、限制我国技术的国际合作与交流、禁止我国技术产品在美欧市场的变现。
不夸张地说，美帝一贯是对我国产业升级判死刑的，这次宣布再补判一个三年有期徒刑，你觉得有意思不？
美帝要搞我们，加息减税比搞这几个产业的贸易制裁有效多了。这也是为什么他打贸易战我们高呼奉陪到底，他悄不溜秋加息这边一行三会（不对现在是一行一会）各种骂娘。
人家是金融帝国主义，不是贸易帝国主义，真正的武器还在箱底呢。
当然我们也有一些歪招，你看人行都要搞数字法币了...（逃
没钱的好好工作，有钱的积极消费，比较有钱的多支持一点国货。
作为普通中国人，做到这里就足够了，想一想，比起八十年以前的爱国，是不是容易太多了。
1. 不要把中美贸易战当成偶发事件处理。不能简单认为是特朗普为了中期选举的一个手段，也不要完全归因于修昔底德陷阱之类的遏制中国战略，这些认知都存在一定局限性。
2. 过去40年全球化面临清算。参与的各方可能都进入了某种临界状态。中国、美国、跨国公司、Wallstreet、Mainstreet等等。
3. 美国民意的变化。要问，为什么会有这种变化？特朗普团队只是号准了民意的脉，选择了贸易战。关键是为什么会有如此的民意变化。自上而下的“同仇敌忾”情绪与华尔街的失势，相得益彰。
老百姓认为全球化的代工厂偷走美国人的工作机会，偷走了美国人的工程师红利，使得他们的要素收入（劳动报酬）增长越来越慢。精英们认为17年前是他们将中国抬入了WTO，但中国人只摘走了自由贸易的花朵，把精英带去的基本价值的种子拒之门外。所以失望至极。
4. 全球化最简化的经济学模型就是资本套利，因为资本是可以跨境自由流动的，而劳动力是有国界的。资本无界人有界。所以人工要素的价差就转化为了资本的利润。
5. 这个模型下，跨国资本（华尔街）和抓住了历史机遇实现工业化和城市化的中国是利益共同体。以至于今天特朗普团队最后一个具有华尔街色彩的科恩被解雇后，我们的工作可能会遇到困难。
6. 美帝的没落只是全球化的剪影。强大的跨国公司和衰败的宏观账户是一对矛盾体。
7. 在今天全球20多个产业中，中国只在能源、钢铁、房地产、家电等产业上呈现压倒性优势，通信设备、电信行业，华为和思科大体上打成平手，其余都差距较大，包括我们为之骄傲的BAT与美帝的GAFA 在各自对标的领域仍存在量级上的差距。跨国公司引领的软件、半导体、医疗机器、生物制药、农机、快消品，中国企业还只能望其项背。
8. 全球化、跨国公司就是全球代工产业链。台积电干的活是高通、博通的订单，完成的是跨国公司的营收，实现的却是台湾地区的GDP。跟富士康一样，接的是苹果的订单，实现的是中国的GDP。全球化模型下，强大的跨国公司最后将美国的产业简化到极致的两端，一端是知识、技术密集型高端产业，另外一端就是农业。中间很多都空出来了，就是全球化产业链：代工厂。美国的跨国公司每年为海外经济体实现近2万亿美元的GDP。
9. 衰败的宏观账户留给了美国。生产型社会滑向消费型社会。某种程度上讲，宏观帐户恶化是为资本套利买单。如果一国购买的商品越来越多超过它所卖的，意味着它就必须要卖掉更多的资产来支付。资产的创造往往意味着整个国家进入负债经营模式。
10. 更进一步的演化是社会结构的变化。制造业的边缘化，使得国内要素收入增长缓慢，劳动生产率下滑，贫富悬殊，人与资本矛盾冲突。
华尔街Wallstreet投资繁荣Mainstreet大众就业和工资萧条的反差，下图为美银美林统计的1948年至今美国股票债券市场总体回报指数上涨（红线）和工资占GDP百分比比率下降的情况（蓝线）
贫富差距扩大使不可持续的信用债务扩张成为维持经济增长的关键，而信用债务扩张又进一步拉大贫富悬殊（“把贷款卖给穷人”）。有可能“长期停滞的陷阱”（萨默斯为这一模式推演的悲观场景）。
11. 我们可能要带着历史观来思考当下的贸易战。不要简单事件化。
如果特朗普赢得中期选举，就很可能做八年总统。会输吗？
12. 贸易战打响，我觉得现在很多人理解的几个结论是有问题的。
13. 第一个会传递到美国的通货膨胀会上升？这个可能是有问题的。我们希望战端一旦扩大至电子类产品（电子对美出口1500-2000亿美元，约占我们对美贸易的40%），会导致诸如苹果手机、平面电脑涨价，通胀上升，而至金融资产波动，消费需求受损，从而经济下行，贸易战进行不下去，甚至中选败落。这个场景发生的概率并不高。全球贸易战关税提高不会转化为美国通胀的上升，而成本主要由全球产业链各代工厂内部消化为主。所以EM股票市场全球化产业链代工厂的股票要跌，无论是台湾地区的、韩国的、还是中国的。
其实想想也是，美国这种两头产业结构，我也不具体做芯片，我也不做液晶屏，我也不生产PC，都是代工厂干的，你这产业链中间地段打将起来，与美国无关。如果苹果不涨价的话。我苹果手机订单下来，你代工厂还能要求我提价，不提价你就不做。怎么可能呢，你这产业链产业工人都落在你这，你就不接，怎么可能呢，代工厂干的就是要素收入。
14. 未来不论怎么打将起来，中国要保持住战略均势，会从以下四个方向去做事情采取措施：
第一个是履行世贸承诺，降关税，可能全球会越来越要求中国应该按发达国家的关税水平来要求自己，你已经不再是一个发展中国家了，这至少是一个中期趋势。
第二个你要巩固住在全球化分工已经取得成果，让产业链移不走，我们就得降低成本。今天我们只能减少使用重商主义的财政补贴，汇率方面也不敢“打”。唯一能做的就是，抑制超级地租，限制资金和资源流向政府债务平台，限制国有企业的杠杆，限制流向房地产，让中国的产业链更低成本获得资源和信用要素，减少挤出。
所以你看贸易战端一起，中国国内反而加紧压缩政府债务投资，加紧控制房地产，而不是担心经济下行压力，搞刺激，说明逻辑极其清晰。
第三个是加快核心技术突破，进口替代，向价值链高端爬升。这里我们要清楚，中国要进口替代的不是美国，美国高端源代码是绝对对中国封锁的，也是对整个外部世界封锁的，那是美国式资本主义精要所在，是一套靠对人基本价值、原创精神的尊重和体制性保护的创新机制。我们要突破的实际上是高端代工厂，我们要干掉的是台日韩的逆差。这种资本密集的升级方向，国家体制是一个优势，京东方是一个例子，芯片也有可能，从“缺芯少屏”变成“芯屏器合”是有可能的。
2017年中国对台、日、韩的逆差达2200亿美元之巨，如果缩小一半，跟美国人谈缩小1000亿顺差就会轻松很多。
第四个可能是要有条件地开放数字和服务贸易市场即互联网。在2015年之前，这个行业的从业者从没有想到今天这个结果，2015年之前GAFA在这个产业中基本上是神一样的角色，没有人能够望其项背，GAFA当时大概占据了全球70%的服务和产品。BAT那时候还相当于“草原上的郭靖”，然而短短3年时间，“郭靖可以上华山论剑”了，今天远在大洋的彼岸成长起一个可以和GAFA对峙的商业生态系统，BATX、BATJ以及我们看到的科创独角兽，同时还有大批的初创型公司正在中国孕育。
在这个过程中，美国看到了一个硬币的两面，背后其实隐藏的是中国政府在过去5年投入打造的巨大的经济网络，把14亿人整个连接在一起，万物互联形成数字的海洋，海量的市场蕴含着数字经济巨大的潜力。
要减少1000亿美元贸易逆差，在现有全球产业链分工的代工厂结构下，在经济行为上短期内是不能够实现的。首先美国人拿什么出来跟你交换，高端源代码是不可能的，难道靠大豆、牛肉缩小逆差？
实际上美国想要的是中国巨大的互联网经济，14亿人有效地连接在一起，人和人连接、人和物连接、物和物连接。5G的升级，在国家力量支持下，中国人在这个方向上领先欧美半个身位，所以美国进入不了这个市场会很吃亏。中国对美国的GAFA树立壁垒，美国必然也对中国的华为、中兴以及其他产业树立高墙，短兵相接，他现实中想得到的就是这个市场。
特朗普“敲诈”，现实的好处也有中期选举时很多民主党的票也可能会倒过来支持，硅谷科创界传统意义上是民主党的票源，共和党对应的是制造业、能源和农业。
开放互联网，对GAFA、FANG，对BAT中概股和独角兽，恐怕也是喜忧参半。
转自首席经济学家论坛
1，中美贸易战战况
美国东部时间3月22日12:30
美国总统特朗普于白宫召开记者会，以“中美贸易赤字已经失控”为理由签署总统备忘录，根据“301调查”结果，将对从中国进口的商品大规模征收关税，为中国设定投资限制，作为对中国知识产权和关税问题的制裁。
特朗普在白宫签字前对媒体说，涉及征税的中国商品规模可达600亿美元，并声称这“这只是开始”。
早晨7点，中国商务部给出反击：
7个小时之后，中国商务部清晨发布了一份中止减让产品清单，拟对自美进口部分产品加征关税，以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成损失。这份中止减让产品清单暂定包含7类、128个税项产品，按2017年统计，涉及美对华约30亿美元出口。
中美“贸易战”的第一枪正式打响，但是周五双方第一次交手之后，经过一个周末之后，本周一事件并未发生进一步的升级，反而有双方已经开始低调接触，准备启动谈判磋商的传闻流出。
2，“贸易战”对全球股市的影响
“贸易战”打响之后，因为第一回合双方这份涉及千亿元的贸易问题，居然让全世界股市一天之内蒸发了数万亿市值，
港股和美股三大市场这一天的市值蒸发：
A股：22日总市值56.68万亿，23日总市值降至54.51万亿，市值蒸发2.17万亿；
港股：22日总市值42.12万亿，23日总市值降至41.1万亿，市值蒸发1.02万亿；
美股：21日总市值263.56万亿，22日总市值降至256.25万亿，市值蒸发7.31万亿；
合计10.5万亿元。
另外亚太股市普跌，
日本成为最大的“躺枪侠”日经225重挫4.51%，下跌幅度远超A股与美股；
韩国综合下跌3.18%；
欧洲股市场也是纷纷下跌。
“贸易战”导致的避险情绪至国内期债大幅收涨，
10年和5年主力合约分别涨0.64%和0.29%，均创五个月新高，10年国开债收益率创逾四个月新低。
由于本周一事件并非出现进一步的升级，
A股市场在早盘低开之后，出现回暖迹象，深成指和创业板指数盘中强势翻红，上证指数跌幅收窄；
美股市场昨晚也出现强势反弹，
到收盘为止，三大指数均有较大涨幅。
3，“贸易战”的目的
1）特朗普积极推动“贸易战”的直接原因很明显是为了短期的政治利益，也和他一贯的主张和思路一致，因为现阶段特朗普的支持率比较尴尬，急需操弄一些讨好部分选民的议题来拉拢支持率。
尤其是美国国内的“低端人口”，由于美国目前的产业空心化情况，即便是美国经济的蛋糕进一步做大，这部分人群能分到的蛋糕增量也很有限，将这部分人群遭遇的困境归罪于中国，显然是照顾这个群体情绪的最直接手段。
2）即使没有短期政治利益的因素，扼制中国发展，阻挠中国在世界经济领域的话语权提升，也是历届美国政府的一贯思路。
4，“贸易战”第一回合的效果
从目前的情况来看，中美“贸易战”第一回合的效果，尤其从美方的立场来看，效果可能并不太好。
首先，最直接的影响就是“贸易战”打响之后，第一个应声大跌的是美股市场。
特朗普曾经将美股最近两年的上涨走势归功为自己的“政绩”之一，加上美股市场过去数年间累计涨幅较高，近期已经出现过短期快速下挫和整体处于高位，徘徊不前的情况，出现大幅度回调甚至下滑的可能性并不低。
如果因为“贸易战”的负面冲击，并且成为美股市场大幅度调整甚至中长期下滑的诱发因素的话，股市危机对特朗普支持率的负面影响，要远大与操弄“贸易战”带来的正面影响。
其次，美国提升贸易壁垒，大概率会使得国内物价上升，对美国国内的“民生”问题，也会产生明显的负面冲击。
从而推高通胀水平，如果此时美国的实际经济增长维持稳定，那么名义经济增长会显著提升，最终促使美债收益率再上台阶。
同时，中国政府的强硬态度很可能也是大大超出美方之前的预期的，
外交部新闻发言人华春莹给出了“奉陪到底”的表态，
中方已经多次明确表明立场，中方不希望打贸易战，但绝不害怕贸易战，我们有信心、有能力应对任何挑战。希望美方慎重决策，不要把双边经贸关系拖入险境。
全国社会保障基金理事会理事长楼继伟更是语出惊人，
中国目前给出的措施还是比较软弱的，如果按他的想法来，中国回击美国可以“先打大豆，然后打汽车，然后打飞机…”
如果真的先打大豆，再打汽车，最后打个飞机的话，美国的农场主和产业工人的直接利益将严重受损，直接威胁特朗普的票仓和支持率。
从目前的情况来看，“中美贸易战”进一步升级的话，中方会有很大的损失，但是未必会是最终的输家。
虽然从牌面上来看，“中美贸易战”升级的话，中方早于不是当年需要委屈求全的吴下阿蒙，但是我个人猜测，最终中方还是更意愿回到谈判桌上，甚至会给予适当的让步和妥协的一方。
如果出现这样的情况，并未说明中方在“贸易战”问题上是软弱的，而是出于实现的考虑和未来更大利益而应当做出的一个姿态。
1）伤敌一千，自损八百的惨胜对于中方来看，肯定不是最佳选择，也不是中方希望看到的情况。付出一定的让步以避免事件进一步升级，比拼个你死我活显然要划算得多。
毕竟目前出口占去年GDP增量部分在9.1%左右，且相较之前提升幅度较大，这是过去一年经济保持韧性的关键所在，维持出口回暖势头对于中国来说，依然是比较重要的。
2）美国虽然在“贸易战”的牌面上不占压倒性优势，但是美国毕竟仍是目前世界经济格局的主导者，中国参与世界经济仍然是要在美国构建的框架之内，在成为区域乃至世界经济秩序主导者之前，还不适当轻易与美国“刚正面”。
另外，中国的崛起并不只是让美国感到不适，还有很多国家仍然视中国的崛起为最大威胁，由于美国是目前世界经济的主导者，在美国主动破坏规则采用流氓手段针对中国的情况下，会有一部分对国家借机跟进，尤其是日本已经在“蠢蠢欲动”，如果从“中美贸易对抗”升级为“部分国家联手遏制中国”的话，对中国经济未来发展的威胁有可能会超出中国现在的承受能力上限。
因此我比较支持中方在"贸易战"问题上姿态强硬，但是手段谨慎的处理方式。
5，"中美贸易战”的长期影响
上周五，“贸易战”打响之后，很多舆论和分析都如临大敌，觉得一场“世纪对决”可能即将开始。但是“贸易战”的进一步情况，很可能并未是很多人想象中一个美国牛仔和一个中国大侠在进行一场光明正大的生死决斗，败者血溅当场，胜者扬长而去这种痛快淋漓的场面。
而极大可能是还不如流氓打架好看，整个过程可能会非常的拖，耗，扯。
美国利益最大化的方式是在中国经济发展的道理上增加各种阻碍，拖延中国的发展速度，迫使中国错失一些最关键的产业和经济升级机会，这样会导致中国现有的问题因为不能在前进中得到解决，当问题和矛盾积累过多时，美国再从外部施加压力，推动这些问题集中爆发，使得中国陷入全面的危机，从而彻底解决这个竞争对手，一如美国当年对付日本的手段。
因为我们已经不是可以从外部被轻易挤垮的经济弱国了，只要内部不出现归于严重的失衡和危机，单纯的外部因素无法击溃中国经济的前进之路。
“中美贸易战”的相关消息一出，很多人第一时间想到的就是30年前导致日本经济硬着陆和长期停滞的美日贸易战和“广场协议”，因此担心日本的历史在中国重演。
但是实际上，日本当年的最根本问题在于自身的膨胀，过早的产业空心化，过度的“脱实入虚”等情况才是导致危机的主因，美日的贸易战和广场协议只是加速日本膨胀和戳破泡沫的手段，即使没有贸易战和广场协议，当年的日本也很难完成“软着陆”。
而中国的决策者实际上吸取了很多日本的经验和教训，近几年中国政府一直在努力避免“脱实入虚”和资金大量“出海”导致的产业空心化；另外虽然没有中国版的“广场协议”，但是在人民币汇率问题上，美国也一直指手划脚，人民币升值也升过，贬值也贬过，但是结果都达到过让美国满意的程度。
中国目前的资产空心化程度远低于当时的日本，而且中国对人民币汇率的控制能力也远高于当时的日本，这两项最关键的内部因素平稳的话，当年推倒日本的手段就无法充分在中国身上发挥作用。
任何一个能成为“世界第二”的经济体，都不是能被对手用外部打击手段轻易击溃的，所以对于“贸易战”这种外部因素来说，更值得关注的还是我们内部的问题。
密切关注
你我皆是世界格局大动荡期的见证者
这样一场世界棋局
有生之年能够目睹
你我人生注定不会太不精彩
只是 棋手只是少数人
绝大多数人都是棋子
一个棋子的自我修养是
在对的时间站对的队
钱要在对的时间花在对的地方
关注下股票市场吧
大动荡是大概率的事
应该说，我们应该感谢特朗普，一拳打醒了当前国内浮躁、自大、大国梦的氛围，90%国人，几乎都以为中国当前的科技水平与美国几乎要持平了，以至于产生了幻觉。幸亏特朗普这次贸易战及时，让大多数人从梦中惊醒，发现我们还有多大的差距，暴露了我们的短板。本人是更深刻的了解了"不忘初心"的含义，不忘初心指的是正视自己，重新出发，时刻保持谦逊的姿态，奋发图强。
谢邀。
首先明确一个观点：我们在考虑宏观问题时，阶级一定要先于国家；而付诸行动时则相反。
这里答案已经有很多，但看来看去都是从国家整体出发，中国怎么怎么美国怎么怎么，是赢还是输云云。要知道中美经济现在是世界前二，都是有着几亿人口的大国。两国国内各方各面的利益权衡都多且繁杂，几亿人心完全铁板一块是不可能的，至少各阶层侧重点会不一样。这是一个非常重要的前提。
然后我们再来看现在全球的经济形势，这几年其实很明显全球化路径越走越窄，主要大国都常年依靠印钞刺激经济。蛋糕做大是越来越难，矛盾累积又越来越多，那就只能从分蛋糕上面下功夫。特朗普成功上位就是瞅准了这步棋，相当一部分人（所谓红脖子们）本来全球化蛋糕吃的就少，现在还做不大，矛盾越来越激化，到了量变引起质变的拐点就必然出现特朗普。历史的行程到了，就该出这么个人。反过来看天朝也是一样。
接着就谈这次贸易战。牢记一点：国际政治一定是国内政治的延续。中美两国其实都面临全球化枯竭危机，经济放缓以致矛盾挤压。那么运用国际政治转移国内矛盾是自然而然的，毕竟几百年来这招都好用得很。所以在贸易战的背后，都可以看到两国国内政治生态的急速变化，而这才是根本性原因，贸易战只是由此必然引出的表现结果。
所以我的主要观点：这次贸易战，对中美领导层是双赢。注意！关键词是领导层。首先特朗普很明确，这是他一贯巩固基本盘的思路，简单粗暴。而反观天朝，再没有哪个国家比美国更适合当假想敌，强烈的爱国情绪将持续激发，能极大推动近几年来一贯的政策思路，进一步加强权威。外敌当前，自然是缓和内生矛盾。
另外，我刚刚也说了，两国真正的问题都在于分蛋糕。做蛋糕是难了，那么分蛋糕必然导致有人以前分得多现在分得少。这才是贸易战背后的根本。很显然，最受损的就是之前受全球化受益最多的阶层，这和国家无关，无论中美。这甚至不以领导人意志为转移，就像前文说的美国没有特朗普也会有别人，历史走到这个路口了，任何国家及阶层都只能顺应。
综上：我建议大家都对自己做个评估。过去十年，你的家庭乃至你个人有没有受到全球化的极大收益？这里面既包括工作性质行业分布这种宏观，也包括留学海淘美剧旅游这种微观。我相信近期很多变化大家不会体会不到，时代的序幕已拉开，一切才刚刚开始。
就先写到这里，希望知乎高抬贵手，不要和谐我。。。。
谢邀，首先明确，这篇文章不是大神分析，更不是内部资料，通篇没有干货。我只是希望给大家一个新的角度，来看待中美贸易战。
接下来我要说三个真实的故事。
1
去年九月我曾经回国做市场调查，国内的工程机械行业曾在2013年陷入断崖式的下跌。到2016才逐渐企稳，然而在2017年初，市场突然开始大幅回弹。当时我花了一个月走访了很多国内企业，其中有一家大公司的设计院长给了我一些挺值得玩味的信息。因为他们有很不错的云通讯方案，所以能监控渠道中的机械开工率。据他说，开工率在2016开始回暖，但2017年春节过后，这个数据开始暴涨，在役的机器上工比例超过55%，他们据此判断新的需求会立刻出现，并据此制定了生产计划。
我问他们，你能看见开工的机器都是在哪吗？他告诉我，超过一半都在西北部，主要建设项目应该是道路桥梁。
所以差不多可以认为，2017年川普上台以后，中国的一带一路施行速度就加快了。
2
去年初其实我已经写过了一篇文章，讲述我们请来的咨询公司如何分析川普上台的原因和影响了，但是那篇文章是完全站在中国人的角度来写的。事实上，当时的会议大部分内容是和欧洲相关。
为什么欧洲会如此不信任川普，以至于我在上班路上每天都能听到德语或者丹麦语的川普新闻，并且光听语气就知道是在抨击呢？（现在德国媒体抨击美国的频率大概是抨击中国的十倍）那个workshop上说到了三点。
首先是政治路线问题，欧洲偏左，川普极右，这个不用多说大家都懂。
其次是俄罗斯。事实上欧洲一直担心的一点就是欧洲板块的“朝鲜化”。因为目前朝鲜半岛的局势看似是美国护着日韩对抗北朝鲜，但实际情况可能是美国和北朝鲜达成了默契，保持后者半死不活的状态，让它作为一个持续的威胁，以证明日韩驻军的必要性。
而俄罗斯和欧洲的情况其实非常相似，因为俄罗斯的存在，欧盟不得不牢牢依附北约，以至于许多国家都有美国驻军。此番川普和俄罗斯传闻中的眉来眼去，大大加强了欧洲人对此的怀疑和担忧。我记得很清楚，当时的原文是，警惕俄罗斯成为一个“活在警察体制中的恶棍”。因为这样的恶棍，实际上是警察统治的一种工具，警对匪不赶尽杀绝，匪则总是威胁那些敢于挑战权威的不稳定分子，逼迫他回到现有的统治体系中来，两者其实是一种共生关系。
最后则是英国的脱欧。英国的存在其实一直是美国安插在欧盟中的X因素。一方面他作为欧盟的重要成员可以影响欧盟的决策，但更重要的是他会让布鲁塞尔投鼠忌器，不敢公开和美国翻脸。因为英国的外交政策还是偏向美国的。如果美国愿意，他可以说服英国在欧盟最虚弱的时候抛出脱欧的决定，直接给欧盟钉上棺材板儿。
不料此番英国自己提前引爆了脱欧这颗定时炸弹。此时的欧盟虽然虚弱，但还没有跌到谷底。2016年作为最关键一年，欧盟的经济数据却好看，德国作为欧盟的引擎抗住了压力，周边的北欧和荷比卢也在保驾护航，西班牙和意大利开始企稳，最亮眼的则是几个刚加入欧盟的中欧国家交出了很不错的答卷。这些情况让欧盟在经济和人心的层面上挺住了。而为这个问题划上句号的，则是法国马克隆的上台。因为在英国宣布脱欧的情况下，如果失去法国的支持，德国就独木难支，欧盟会彻底解体，所幸这一次运气没有抛弃欧洲人。在此之后的欧盟已经脱离了破碎的险境，开始暗暗的向英美表达自己的怒气。反倒是英国人，开始担忧起自己的前途了。
现在的欧洲，有动机，也有一定的底气向美国表达不满。当然，他们不会自己下场和六十多年的老盟友放对，所以他们迫切的需要有一个局外的头人。
3
之前给我们做国际形势分析的咨询公司，是丹麦最大的专攻国际事务与文化的咨询公司C3 Consulting。这家公司的logo是一个“安”字。看到这里你们可能也猜到了，创始人研究的是中国问题。我之前曾经在她们公司培训过，和创始人安奈塔见过面。因为我是她遇到的唯一一个来参加培训的中国人（总部的市场和战略部门的确只有我一个中国人…），所以两人私下也会进行一些交流。
（稍微多说一句，这家公司使用的用来分析一个国家特征的4R1C模型是我见过的非常实用的一种模型。可以解释许多“为什么老外会这么看我们”“中国到底算不算XXX”之类的问题。有空并且合法的话，我打算在某天进行一次科普。）
稍微熟了一点以后，我曾经问她是否知道中国有一个叫“白皮圣母”的，负面意义居多的称号。安奈塔倒是非常平静，她说她很清楚中国舆论对欧洲左倾的评价，但两个地区情况不同，彼此不理解非常正常。
在她看来，欧洲选择偏左的路线是必然之举。因为欧洲有以下几个问题。
1. 欧盟不是统一的国家，且民族/国家之间宿怨很大。一些国家如法国-德国，丹麦-瑞典之间的矛盾绝不亚于韩国与日本，只是现在比较克制，而另一些国家比如德国和波兰与希腊，还处于比今天中日关系都要紧张的状态。如果欧洲不大力推崇包容和理解的价值观，欧盟本身的存在都会出现问题。
2. 欧盟的核心地区人口问题非常严重。事实上美国保持影响力的秘诀之一就是发达国家最高的生育率，超过了代际更替所需要的2，即使是白人也在1.78左右，而西欧国家则很早就跌破了1.5，有些国家白人的生育率低至1.3，并且已经持续了几十年。这种情况下，引入移民不可避免，否则日本就是欧洲的未来。而引入移民，就需要激进的反民族主义政策。
3. 由于欧洲北部和东欧独联体国家的历史和文化原因，高福利低差异的社会体制已经根植于大众心中。这个在民选政府的情况下非常难以转变。导致了今天欧洲尤其是欧洲中北部福利特别高的特点。
而欧洲经历的这些问题，中国目前都还沾不到边，即使是人口问题，要真正体现出负面影响也得在2025年前后。所以中国人不理解欧洲的左倾路线是非常正常的。
我觉得这个回答还算专业，于是又问了一个问题。在价值观分歧极大的情况下，你觉得仅仅靠经济活动能让欧洲和中国保持紧密的关系吗？
这个问题其实在我看来是比较敏感和关键的，我认为，这是一带一路开展下去的主要难点之一。
安奈塔思考了一下，回答说，在价值观完全分歧的情况下，建立紧密关系是很困难的。美国和欧洲即使是历史上的紧密盟友也会被价值观分歧所拖累，就是一个例子。
但，她又补充说，中国和欧洲的价值观分歧并非无解。首先这个价值观分歧主要在民间，高层的态度无人知晓。可能高层的价值观分歧并没有这么大。其次民间的价值观是很容易被舆论引导的。中日民间在七八十年代都出现过蜜月期，中国政府只要需要，完全可以让民间对欧洲的印象迅速改观。（这句话感觉是皮了一下）
最后，安奈塔停了停，似乎犹豫了一下，然后抬头对我说：“你知道我认识的第一个中国人是谁吗？”
我摇摇头。
“是毛主席，我十岁的时候，和家人一起住在挪威。当时在家里挂着他的画像，我爸爸还有他的语录，他还抱着我，打着毛主席的标语在街上游行。”
我想了想，最后选择露出了一个呵呵的笑容。
“事物都是在不断发展变化的。看看三十年前发生过什么，我觉得现在不该就下结论说，中国如果继续发展，就一定会走上美国这种对内制造阶级对外输出扩张的路线。我觉得你们中国人在这个问题上都太关注现实，也太悲观了。”
对此，我不置可否，但我不得不承认，她的确说到了一些我曾经没有注意过的东西。
三个故事讲完了。我不是什么激情洋溢的爱国者，也不是什么大预言家。但从一个理性的市场分析者的角度，结合这三个故事，我觉得目前的中国，起码有准备，有机会，还有一些希望。
其实现在想想，前几年搞得供给侧改革，风气整顿，一带一路等等，真是及时，如果有一项没做，现在面临贸易战的压力都会大得多啊。正是方方面面都铺垫好了，现在才有底气跟美国打贸易战，才有谈判的实力。
我觉得就现在的情况来看，中国应该是能扛得住的，供给侧改革这么些年，实体经济里的风险基本都挤空了，美国那边的外需再降的话也还有一带一路来消化产能。高端产业这些年不断发展，其实也是越来越好的，随着互联网的带动，软硬件方面发展的都不错，可能也就材料和工艺方面还有一些缺乏的。唯一的经济风险可能在房地产，不过随着去库存的效果，系统性的风险应该也不太容易发生了，而且这个用行政手段也比较容易影响。
如果经济上中国不存在什么大的风险，在贸易战上中国在政治上的风险应该是比美国要低的，对外可以联合欧盟，对内也很容易消化，做点宣传工作就行了。反之中美贸易战对美国的政治风险要高得多，容易进一步分裂美国，尤其是如果经济遭到影响，物价抬升之后，比较容易直接影响到一些人的生活。
我举得要真把贸易战打下去，论损失，可能中国损失的更多，论能扛，可能中国更能扛一点。而且中国的损失，也未必就全是损失，会有政治上的得利机会。
局座表示一切都在预料之中
这老头是川普的贸易和制造业顾问。他肆无忌惮地用“肆无忌惮”这个词，让我满惊讶的。我还想是不是翻译不准确，仔细听了原音，原词是“brazenly，厚颜无耻的”。看来翻译还打了折扣。
美国这次不玩那些虚头八脑的意识形态或者军事威胁之类，直接上来怼本质问题，挺好的。
中国没法挑战美国，没那个能力也没那个必要。但中国总会相对崛起。将起未起之时，肯定少不了这种成人礼。
美国真正担忧的是什么？无关意识形态或者“普世价值”，美国还可以和沙特这样保守的宗教国家做盟友呢。普世了中国就不搞产业升级了？不搞进口替代了？不搞核心技术了？中国对美国贸易就变成逆差了？不可能也不愿意的。美国人也知道这不可能，所以也不废话。
说的直白点，美国最担心的就是中国庞大的体量和不断上升的质量。这可不是什么民间人士操中南海的心。这种担心写在美国脸上，可算是中美两国甚至全世界的“共识”。
中国的体量有多大呢？是个简单的数学问题。中国14亿人，话糙一点：老幼病残、教育水平不高、劳动贡献不高、消费水平不高的人口先不考虑（没有不尊敬的意思，只是数字上的讨论），这些人满打满算10亿，剩下还有零头4亿算是中国有竞争力的头部人口。
4亿是中国人口的零头，零头是什么概念呢？4亿比美国所有人口（老弱病残老黑老墨百岁老人一岁婴儿全算）还多1/4，美国已经是最大的发达国家了。4亿也是第二大发达国家日本总人口的3倍，4亿也差不多是全部欧元区总人口。
这还只是中国零头的4亿人口。从中国挑出来4亿人口，竞争力是不低的，更不要说后面还有10亿人口天天想往上爬。
中国每年理工科的大学毕业生差不多400万，是美国的10倍，而且质量越来越高。就算我们现在质量不高，400万理工科生里再十里挑一，也有40万，大概就相当于美国所有毕业生人口（社区大学都算上），剩下360万算白送。
所以中国庞大的体量+不断提升的质量，在发展过程中不触碰发达国家的利益，那是不可能的。从数学上看，双方的利益之争是一定的。
同时也非常明确了一点，那就是：中国不可能通过现有的国际经济格局，使自身变成一个全民富足的发达国家。尤其不能幻想仅仅同发达国家贸易就做到这点。
这也是一个简单的数学问题。
二战后有点体量、最成功的通过制造业逆袭成发达国家的就是韩国了吧。韩国有个大企业三星，是他们国民经济的支柱。三星无论是终端产品产品（手机家电通信设备）还是零组件（内存面板晶圆等）行销全世界，全世界的市场才养活得了三星。韩国有5000万人口，中国是它的28倍。一个简单的数学是：如果中国等比例达到韩国国民今天的富足水平，需要28个三星。可即使中国能产生28个三星，全世界消化的了么？想象一下：地球上的三星手机、三星内存、三星面板、三星电芯、三星通信设备、三星晶圆厂.... 突然多出来28倍，卖给谁？谁来买？人类现有的经济格局，根本不可能消化得下去。这还不谈韩国除了三星还有LG、还有现代.... 这还不谈韩国只是发达国家里的一个小弟。
中国一直梦想逆袭成发达国家，但想复制一个发达国家里的小弟尚且如此。所以，在今天的世界经济格局下，中国是很难逆袭成发达国家的。这是中国的体量决定的。如果中国要发展，必然是世界的其它部分同时也要往前发展。
哪里能容下中国？哪里能容下中国未来的28个三星或华为？那一定是更广阔的天地。
五年前我们就开始推动一带一路，后来又开始推“人类命运共同体”概念，现在看这是有远见的，也是必须的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有