美俄会谈时长约 7 个半小时，媒体评价「有用但没啥进展」，有哪些信息值得关注？
关于美俄会谈时长约7个半小时、媒体评价“有用但没啥进展”的情况，可以从以下几个方面深入分析，以了解其背后的信息和可能的后续影响：
1. 谈判背景与核心议题
美俄会谈通常涉及以下关键议题，而“有用但无进展”可能指向其中某些领域：
战略稳定与核武器控制：双方可能讨论《新削减战略武器条约》（New START）的执行、核武器裁减目标，或对俄核能力的担忧。美国可能希望强化核裁军机制，而俄罗斯可能强调自身核威慑的必要性。
乌克兰问题：美国可能试图推动俄罗斯在乌克兰问题上做出让步（如停火、撤军、承认独立），但俄罗斯可能坚持“去纳粹化”“去军事化”等立场，导致僵局。
伊朗核问题：美国可能希望与俄罗斯协调对伊朗核计划的约束，但俄罗斯可能更关注与伊朗的能源合作，而非核问题。
朝鲜半岛局势：双方可能讨论如何平衡对朝制裁与半岛稳定，但美国可能希望俄罗斯在制裁朝鲜上配合，而俄罗斯可能更关注与朝鲜的经济合作。
能源与经济合作：美俄可能探讨能源贸易（如天然气、石油）或经济合作，但美国可能对俄罗斯的能源政策（如对华出口）持保留态度。
军控与反导系统：美国可能要求俄罗斯同意在欧洲部署反导系统，而俄罗斯可能反对这一安排，认为威胁其战略平衡。
关键点：会谈可能围绕多个议题展开，但因双方立场分歧，未能达成具体协议，导致“无进展”。
2. 双方立场与互动
美国的诉求：
美国可能希望确保俄罗斯在乌克兰问题上不再扩大战争，同时推动军控协议（如新START条约），并遏制俄罗斯的全球影响力。美国可能强调“战略平衡”与“安全互信”，但对俄罗斯的核武政策和对乌克兰的军事支持持批评态度。
俄罗斯的立场：
俄罗斯可能强调自身战略安全需求，反对美国的“单边制裁”和“军事部署”，并坚持对乌克兰的“主权”主张。俄罗斯可能希望通过会谈巩固与中国的战略关系，同时避免被美国孤立。
互动细节：
谈判可能因双方对“战略平衡”的定义不同而陷入僵局。例如，美国可能要求俄罗斯减少核武部署，而俄罗斯可能认为这是对其安全的威胁。
在乌克兰问题上，美国可能希望俄罗斯“停止军事行动”，但俄罗斯可能拒绝接受“停火”或“撤军”等提议，导致谈判无法取得实质性突破。
3. 媒体评价的深层含义
“有用但无进展”的可能原因：
1. 议题复杂性：美俄关系受多重因素（如乌克兰战争、核问题、地缘政治）影响，单次会谈难以解决根本问题。
2. 战略互信不足：双方对彼此的意图和底线存在分歧，导致谈判陷入“试探性”阶段，而非实质性协议。
3. 美国的“战略模糊”：美国可能通过模糊表态（如“希望对话”）争取时间，而非明确施压，导致俄罗斯难以回应。
4. 俄罗斯的“防御性姿态”：俄罗斯可能在会谈中强调自身安全需求，而非主动让步，导致谈判难以取得进展。
媒体关注的焦点：
谈判是否为“例行性”（如例行军控对话）或“战略性”（如乌克兰问题）。
双方是否在某些领域达成“非正式共识”（如能源合作），但未明确协议。
是否有“幕后协议”或“未来会谈”安排，但未公开。
4. 国际局势的联动效应
乌克兰战争：美俄会谈可能因乌克兰问题陷入僵局，导致双方无法就“停火”达成一致。美国可能希望俄罗斯“停止军事行动”，但俄罗斯可能认为这是对“主权”的侵犯。
核问题：若会谈未能就新START条约的执行达成协议，可能引发美俄在核裁军领域的长期争端。
地缘政治竞争：俄罗斯可能通过与中国的合作（如能源、军事）缓解美国压力，而美国可能试图通过与欧洲的协调（如北约）遏制俄罗斯。
5. 后续可能的动向
短期：双方可能宣布“对话成果”，但未达成具体协议，或推迟下一轮会谈。
中期：若议题未解决，可能导致美俄关系进一步恶化，或通过其他渠道（如联合国）协调。
长期：若美俄无法在关键问题上妥协，可能加剧全球战略竞争，影响国际安全格局。
6. 典型案例参考
2023年6月美俄会谈：
背景：美国试图推动俄罗斯在乌克兰问题上“停止军事行动”，但俄罗斯拒绝接受“停火”提议。
结果：会谈未就乌克兰问题达成协议，但双方在核问题上可能有初步共识，但未明确协议。
媒体评价：美国媒体可能批评俄罗斯的强硬立场，而俄罗斯媒体可能强调“战略平衡”的重要性。
总结：值得关注的信息
1. 会谈持续时间：7个半小时的会谈可能意味着双方试图深入讨论，但未能达成共识。
2. 核心议题：乌克兰、核裁军、战略平衡是焦点，但未取得进展。
3. 双方立场：美国强调安全与制裁，俄罗斯强调主权与战略安全。
4. 媒体评价：反映双方在关键问题上的分歧，而非单纯“无果”。
5. 后续影响：可能加剧美俄关系紧张，或通过其他渠道（如联合国）协调。
这一会谈结果可能预示美俄关系在短期内难以突破，但双方可能在非核心领域（如能源）保持合作，以维持“战略平衡”。
网友意见
今天《外交事务》刊登了一篇莫名其妙的文章《一场未经授权的战争》说的是美军现在在叙利亚的驻扎。
《外交事务》是美国外交关系委员会的的官方刊物。
这篇文章难道不……诡异吗？文章提到了美国现在在叙利亚的驻军不太符合国际法云云。
这什么意思？
良心大发现？不可能吧。
牵扯到美俄谈判，我能不能认为，美国现在准备从叙利亚撤军来作为对俄妥协？
撤军有如下几个好处：
第一，反正美军也懒得在叙利亚待了，目前还有什么好处？阿富汗都撤了还留叙利亚干什么？
第二，俄罗斯现在逼得紧，两边得缓一口气。
第三，从叙利亚撤军，这样就看不出对俄罗斯的让步。
第四，官方层面上，不能讲说对俄罗斯让步，不然的话，会很不好看，现在大家都盯着乌克兰， 怎么弄？
第五，俄美达成协议，俄军不要在乌克兰咄咄逼人，美国从叙利亚撤军，就当“履行国际法义务”，反正ISIS在叙利亚已经灭了。
这道理就跟古巴导弹危机一样，明明美国从土耳其和意大利撤走弹道导弹，但是不说，不许苏联对外公开，不公开那就是胜利，至少是舆论上的胜利。
再经过舆论一发酵，事情就会变成这样：
美国遵守国际法，从叙利亚撤军，呼吁俄罗斯也遵守国际法从叙利亚撤军，但俄罗斯表示不撤。
俄美在乌克兰达成协议，俄罗斯不再在俄乌边境大军压境，至少暂时。
知乎出现问题：如何评价美国在叙利亚撤军？
其中一名大骂俄罗斯强权即真理的获得1000多赞，占据第一。
我就知道没人会关心乌克兰。
无论是冒险还是妥协，无论是对华还是对俄。实际的举动拜登政府都只能在中期选举前三个月内做出来，不然没啥效果。
所以拜登政府现在的核心任务是“接触”而不是“解决”。
俄国人的目标是“破坏欧洲国家对美国的信任”，表示“对未来任何制裁的蔑视”。
俄国人还希望向欧洲国家“表明如果制裁，它将有选择地进行报复”“减少或切断天然气供应”。
但俄罗斯目前最重要的目标是“阻止美国武装加入北约的中欧国家，”
“这个信息今天非常清楚地传达给西方了。”
其实谈判也没有啥有意义的新闻，啥也不说 准备开打吧！
美国
《国防一号2022 年展望》专访中，拜登强调，如果俄罗斯对乌克兰采取行动，美国将承担经济支援的任务；意思就是为基辅提供更多的军事装备；并在波兰、波罗的海 ，罗马尼亚等国家部署“美国军队的存在，并增强投送能力”。
但沙利文重申，美国不打算向乌克兰增兵。“这不是我们计划的一部分，”
乌克兰的备战：
出生于乌克兰：
绝对多数（约 75%）——在顿涅茨克州和卢甘斯克州，在乌克兰其他州约 9.5%；
有机会接受职业教育
（2013年，仅该地区就有189所职业学校和107所大学）；
住在城市聚居地
（只有 88.7% 的人口居住在农村地区，而这一比例为 11.3%）；
平均年龄 42 岁
（男性平均年龄 - 39 岁，女性 - 45 岁）
与 2-3 人的家庭一起生活
（平均家庭规模 - 2.39 人）
没有孩子或抚养 1 个孩子
（每名女性的总生育率 - 1.3，没有孩子的家庭——约 64.4%）；
有机会带孩子去：
学前教育机构（2013 年该地区共有 1,756 所）或学校（该地区共有 1,805 所中学）；
经济活跃，收到以下形式的现金：
工资（每秒）、养老金、奖学金、社会救助（每三分之一）。100 人中只有 3 人通过创业活动获得收入；
主要花在食物上
（大约 50.2% 的收入用于食品，4.2% 用于酒精饮料和烟草产品；相比之下，文化和娱乐 - 2.2%，教育 - 0.8%）；
既然这次美俄谈判不成功，建议我国向拜登发出正式邀请，邀请他在冬奥期间来北京和普京面对面谈一次，中方就做调解人。中国还可以说，拜登想抵制北京冬奥这一点我们知道的，但拜登可以只来和普京谈而不参加冬奥啊。
冬奥本应该是和平之会，中国如果借此机会让它能发挥和平调解的作用，那格局就高了。美国恶意抵制北京冬奥，中国却不计前嫌邀请拜登来谈和平问题，足见中国的高风亮节。一旦拜登来了，那中国这面子可就大了。就算拜登来了只和普京见面而不参加任何冬奥活动，对冬奥的抵制也不破而破了。
最重要的是，在邀请拜登前来的同时，一定要邀请乌克兰总统泽连斯基。可怜的泽连斯基，乌克兰局势紧张了那么久他都没有机会与拜登和普京搞个会面（这二人的会面是不带泽连斯基的）。这样公平吗？不公平。所以中国愿意为弱小国家提供这么一个机会。
如果泽连斯基和拜登都来了，那中国面子就更大了。而且三个领导人一见面，绕开了下面的各种居心叵测之徒，达成协议未必不可能啊。
就算拜登不来，我建议泽连斯基也要来。别忘了他甚至没有和普京单独会面的机会。只要泽连斯基来了，我想中国不至于硬是不给他一个与普京见面的机会吧。普京也不至于不给面子到硬是不见泽连斯基吧。 这样一来，泽连斯基如果好好准备一下，绕开拜登和普京直接见面也说不定就能两人敲定一个协议。别忘了，俄乌之间矛盾化不开的重要原因之一就是美国干涉。如果做成这件事，泽连斯基在国际舞台上的地位会大大上升的。
除了邀请泽连斯基，中国还应该盛情邀请法国德国等欧盟主要国家来谈乌克兰问题。如果他们也来，则一方面外交抵制北京冬奥之局就破了，另一方面他们其实也可以在拜登不来的情况下扩大欧盟的影响力。如果他们不来而泽连斯基来，法德也怕俄乌之间私下勾兑啊。
如果泽连斯基来了，或者欧盟主要国家来了，那美国出于这些人背着自己和俄罗斯达成协议的恐惧而不得不来的可能性也会增加，不然就是选择自我孤立于乌克兰谈判了。
最后，就算拜登泽连斯基等都不来中国也没什么损失。至少中国表达了自己介入东欧局势的意愿令各方浮想联翩。最起码西方和乌克兰知道普京和中国肯定私下好好谈了谈乌克兰问题。至于中国什么态度，他们想知道但不知道，谁让他们不来呢？
大概率是俄国要求美国退出东欧，美国不同意。同时俄国告诉美国前苏联地区是底线，绝不让步，美国接受。
剩下的时间应该是在环俄国区域的军事介入问题上的讨价还价，以及东欧地区驻军和核武器布置问题。
乌克兰结局差不多定了，现在就是看演员大统领会怎么选让自己体面一些，野心大点可以孤注一掷看看能不能把美国拖下去。
“美国为什么要和中国俄罗斯进行会谈？”
“因为美国要向全世界展示自己有保卫国民和领导自由世界盟友的能力。”
“那么中俄怎么看呢？”
“中俄知道美国没有。”
谈判是要基于实力的，别说舍曼，磕药登来了也谈不出个鸟来。
值得关注的大概就是美国正在失去主动干涉（介入）的能力，以后大概只能用被动干涉（撤出）来和别人讨价还价了。
谈7个小时，没进展，真可以……
这得怎样的耐心才能坚持下来……
是我脑溢血都犯了。
你想象一个场景，整整7个小时，你跟对面的人互相说着根本没有任何关系的话，你就抱着你自己的说，他就抱着他自己的说。甚至都不算吵架，是根本没有能谈拢的部分，大家开始的方向都不一样就更别说谈价钱了。
最后你也不知道为啥要谈那么久，条件早就给完了，大家又不会接受。你知道他也知道，你们都没有降价到对方能实质性谈谈的能力。
演也不用演7个小时嘛，都是老头子。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有