摩尔多瓦总统亲美，要求俄撤军，2014年俄罗斯收复克里米亚会重演吗？
摩尔多瓦的“亲美”总统与“要求俄撤军”
迈亚·桑杜是一位明确的“亲西方”政治家，她的执政核心之一便是推动摩尔多瓦加入欧盟，并致力于摆脱俄罗斯的影响力。在她看来，俄罗斯在摩尔多瓦境内，特别是德涅斯特河沿岸地区（Transnistria）的军事存在，是对摩尔多瓦主权和领土完整的直接威胁。
德涅斯特河沿岸地区是一个事实上的分离地区，自1992年以来，俄罗斯一直驻有维和部队。摩尔多瓦政府历来视其为非法占领，并要求俄罗斯撤出其军队和弹药。桑杜政府的这一立场并非新近才出现，但随着地缘政治局势的紧张，尤其是俄乌冲突的爆发，这一要求变得更加迫切和公开。
桑杜总统的“亲美”倾向，不仅仅是外交姿态，也体现在她试图加强与北约和欧盟国家的合作，寻求政治、经济和安全支持。这使得摩尔多瓦在俄罗斯眼中，逐渐被视为一个可能倒向西方的“不友好”国家。
2014年俄罗斯收复克里米亚的背景
要判断摩尔多瓦是否会重演克里米亚事件，必须先回顾2014年克里米亚是如何被俄罗斯“收复”的。
1. 乌克兰国内政治动荡： 2014年初，乌克兰爆发了“广场革命”（Euromaidan Revolution），亲俄总统亚努科维奇被推翻，乌克兰走向亲西方路线。
2. 俄罗斯的战略担忧： 克里米亚对于俄罗斯具有极其重要的战略意义，特别是其黑海舰队驻地塞瓦斯托波尔。俄罗斯担心新成立的乌克兰政府会剥夺其舰队的租赁权，甚至将乌克兰纳入北约，从而威胁俄罗斯的国家安全。
3. 克里米亚的特殊地位和居民构成： 克里米亚大部分人口是俄罗斯族，当地与俄罗斯在文化、语言和历史上有深厚联系。在广场革命后，俄罗斯以保护当地俄罗斯族居民为由，迅速出兵克里米亚。
4. 快速军事行动和公投： 俄罗斯军队以非标识化的方式（所谓的“小绿人”）控制了克里米亚的关键设施，并在没有国际承认的情况下组织了一场公投，结果显示绝大多数居民支持并入俄罗斯。随后，俄罗斯正式将克里米亚纳入其版图。
摩尔多瓦局势与克里米亚事件的异同
现在，让我们来对比摩尔多瓦当前的局势与2014年克里米亚事件的相似与不同之处。
相似之处：
地缘政治紧张与大国博弈： 摩尔多瓦地处俄罗斯和欧盟之间，本身就是地缘政治竞争的焦点。俄罗斯将其视为其势力范围的一部分，而摩尔多瓦的亲西方政府则试图从中摆脱。
俄罗斯在境内的军事存在： 就像克里米亚有俄罗斯黑海舰队一样，摩尔多瓦境内（德涅斯特河沿岸）有俄罗斯的驻军。这是引发摩尔多瓦政府不满和担忧的主要原因之一。
亲西方政府的上台： 桑杜总统的当选和执政，以及她明确的亲西方政策，在一定程度上可能被俄罗斯视为对其利益的挑战，类似于2014年乌克兰广场革命后亲西方政府的上台。
对少数族裔的担忧（潜在）： 虽然不像克里米亚那样明确以俄罗斯族为主，但摩尔多瓦境内也有俄罗斯族和乌克兰族等少数民族。如果局势进一步紧张，俄罗斯也可能以保护少数族裔权益为借口进行干预，尽管这种可能性在摩尔多瓦不如在克里米亚那样具有天然的基础。
不同之处（且至关重要）：
缺乏直接的“公投”基础： 2014年克里米亚事件的一个关键合法性（尽管是被广泛质疑的合法性）来源是当地居民的公投。在德涅斯特河沿岸地区，尽管当地政府也进行过类似的“公投”，但其合法性在国际上不被承认，且支持独立的比例和基础与克里米亚有很大差异。德涅斯特河沿岸地区并非一个具有强烈独立意愿且与俄罗斯在文化、人口构成上高度一致的地区。
摩尔多瓦自身的领土完整： 摩尔多瓦作为一个主权国家，其领土完整受到国际法的保护。德涅斯特河沿岸的“分离”是在1992年摩尔多瓦独立后发生的内战遗留问题，俄罗斯的军事存在是作为“维和部队”名义存在的（尽管摩尔多瓦政府认为是非法的）。这与克里米亚原本是乌克兰的领土，但有其特殊的历史和行政地位不同。
国际环境的差异： 2014年，尽管国际社会对俄罗斯吞并克里米亚表示谴责，但实际行动相对有限，且欧洲对俄罗斯的能源依赖并未像现在这样引起普遍反思。如今，俄乌冲突持续，欧洲各国对俄罗斯的戒心和制裁力度都比2014年高得多。大规模军事干预或吞并一个主权国家的行为，将面临更严峻的国际压力和制裁风险。
俄罗斯的战略重点： 俄乌冲突爆发后，俄罗斯的军事和经济资源已经被大量消耗在乌克兰战场。虽然俄罗斯仍有能力在周边地区制造麻烦，但其投入大规模资源在摩尔多瓦发动一场类似克里米亚的“收复战”的意愿和能力是否足够，是一个关键问题。俄罗斯更可能倾向于通过其他方式（如政治干预、经济压力、支持分离势力）来维持其在摩尔多瓦的影响力，而不是直接军事吞并。
摩尔多瓦的地理位置与战略价值： 克里米亚的战略价值在于其作为黑海舰队基地。摩尔多瓦的德涅斯特河沿岸地区虽然靠近乌克兰，但其战略军事意义远不如克里米亚对俄罗斯。
结论：历史不会简单重演，但风险依然存在
总的来说，摩尔多瓦总统桑杜的亲西方立场和要求俄罗斯撤军的呼声，确实让人们对当地的和平稳定产生担忧。但是，要断言“2014年俄罗斯收复克里米亚的剧本将会在摩尔多瓦重演”，目前看来可能性较低，原因在于两者之间存在本质上的区别，特别是在人口构成、国际法地位、国际反应以及俄罗斯自身的战略部署上。
然而，这并不意味着摩尔多瓦没有风险。俄罗斯可能会继续通过支持德涅斯特河沿岸的分离势力，在摩尔多瓦国内制造不稳定，阻碍其亲西方进程。俄罗斯也可能利用摩尔多瓦境内的政治分歧或能源危机等，来施加政治压力。俄乌冲突的进展，以及俄罗斯在乌克兰的最终结局，也将极大地影响俄罗斯在摩尔多瓦的行动空间和意愿。
迈亚·桑杜政府正试图让摩尔多瓦远离俄罗斯的影响，这本身就可能触发俄罗斯的反制措施。因此，虽然直接复制克里米亚事件的模式不太可能，但摩尔多瓦的地缘政治环境依旧充满挑战，其未来走向仍将受到大国博弈的深刻影响。我们不能排除俄罗斯采取某种形式的“介入”，但这种介入更可能采取模糊化、混合化的手段，而非直接的军事吞并。
网友意见
如果要重演，早就应该重演了。
德左问题历史
19世纪的时候，摩尔多瓦归沙俄管，等到20世纪初，摩尔多瓦大部并入了罗马尼亚，而德左作为乌克兰苏维埃的一部分加入了苏联。这就使得上世纪80年代末东欧剧变、民族主义抬头时，摩尔多瓦的大部要求独立并加入罗马尼亚，而德左不愿意跟下去。
对抗的直接导火索是1989年的一项法案。按照该法案，摩尔多瓦语是国内唯一官方用语。即使是2010年后的乌克兰，去俄化20年了，因为俄语问题还会在议会上大打出手，何况是1989年的摩尔多瓦？于是全国爆发了大规模抗议活动。
德左也因该法案，懒得陪摩尔多瓦大部折腾，宣布要先行一步组织公投。1989年12月3日，德左的勒布尼察市首先进行了公投，公投的内容是“德左自治&所有语言平等”。投票率81%，公投支持率91%。德左说这是苏联历史上的第一次公投，但实际上前两天打仗的纳卡那边才应该获此“殊荣”——纳卡早些时候公投要求加入亚美尼亚，各阶层代表甚至跑到莫斯科去游说。
注意，此时德左要求的并不是脱离摩尔多瓦大部，而是自治——你去俄语就去你的。然而摩尔多瓦大部显然很不爽，于是双方的对抗不断升级，德左的诉求也从“自治”改成“独立”。终于双方大打出手。官方报道内战死亡一千多人。俄罗斯很快介入并参与调停，保住了德左的分离状态。
贫穷是万恶之源
摩尔多瓦是欧洲第一穷，一点也不开玩笑。本国人口号称350万，实际250万，还有100万跑到罗马尼亚打工，混到罗马尼亚护照后跑到西欧打工。首都基希纳乌聚集了100万人口，你可以想象这个国家是什么样子。基希纳乌的平均工资最高，大概是1000-1400人民币/月，然而当地的消费水平跟其他独联体国家没什么不同。两年前我曾经去过基希纳乌和德左（具体哪个市我记不得了，从基希纳乌开车过去一个半小时），近距离观察过当地人的贫穷，穷困到妇女丧尸尊严。很惨、很没有希望。
摩尔多瓦大部跟德左都穷，德左想着加入俄罗斯喝汤，大部想着加入罗马尼亚喝汤，路线不统一，根源还是贫穷。
关于摩尔多瓦大部与德左的问题，前任总统多东曾提过一个方案，即搞联邦制。按照多东的设想，德左将保留很大的自治权，但德左需要认摩尔多瓦大部这个亲爹。这个方案八字还没一撇，多东就下台了。上台的是题中所谓的美女总统桑杜，她之前当过教育部长、总理，本次也是在非常不被看好的情况下成为黑马。桑杜拥有罗马尼亚国籍，她的上台标志着俄罗斯在摩尔多瓦影响力的严重削弱。事实上也是如此。桑杜的政治主张是加入欧盟，更加激进。在她看来，欧盟＞罗马尼亚＞俄罗斯。她说：“我们拥有欧洲价值观，我们希望我们的工资和养老金与欧洲国家一样”，她还否定了多东的联邦制方案，要求俄罗斯维和部队全部撤出德左。如果摩尔多瓦真的加入了欧盟，可想而知，德左就更回不来了。
其实看杜桑的政治主张，就知道她的水平有多烂……就问如果俄罗斯铁了心不撤出德左，欧盟和北约敢介入进来吗？对于欧盟来说，德左的皿煮籽油，还是西欧的安全，孰重孰轻，用脚底板都能想明白。
被人遗忘的公投
2006年9月17日在德左进行了一次全民公投。参投率78.55%，公投结果：
- 你支持德左独立并随后加入俄罗斯吗？97.1%支持；
- 你支持德左拒绝独立并回归摩尔多瓦吗？94.6%反对；
各方势力对此次公投的反应：
- 摩尔多瓦当局、欧盟、美国、乌克兰、欧安组织在事前就表示此公投非法（我吐个槽啊，怎么判定此公投非法呢？总不能你说非法就非法，你说合法就合法吧。当然，因为自家某些问题，我个人并不支持任何公投）；
- 摩尔多瓦部分极度亲俄人士支持公投结果（我再吐个槽啊，这亲俄亲的将自家土地拱手让人，说一句摩奸不过分吧）；
- 俄罗斯方面对公投结果不予置评，只是说这反映了德左存在着不能忽视的问题。
2006年的德左公投，由于俄罗斯不想接德左，事情也就不了了之了。
结论
俄罗斯为什么没有像克里米亚事件中那样挺德左、宣布德左并入俄罗斯？实际上并不是哪个地区说想加入俄罗斯就能加入俄罗斯的，人家俄罗斯也不是公交车你想上就上不是？而且这也不只是俄罗斯的问题，波多黎各也想着加入美国，也没成功。
另外公投这种东西，都是觉得时机成熟后表个态而已。就好比小伙子跑女寝楼下表白，要是小姑娘根本就没答应的意思，小伙子还去摆蜡烛，那是二百五。德左公投就是想跟俄罗斯说“您要是不嫌弃，就容我德左叫声爹，你要是嫌弃，我就过两天再问问”。而俄罗斯的反应也恰恰说明了并不嫌弃德左，只不过摩尔多瓦大部当时伺候的不错，不想撕破脸。
克里米亚悲剧如果要重演，在2006年就该重演了。除非有一天，摩尔多瓦真的完成去俄化，这时候俄罗斯才可能撕票，吞并德左并将其打造成摩尔多瓦与乌克兰之间的楔子。话说俄罗斯这种绑票操作可谓轻车熟路了，比如说南奥塞梯、刚刚搞定的纳卡、以及未来可能的维捷布斯克等等。
跟着俄罗斯混，得先纳投名状。
摩尔多瓦一边是同族且更富裕的欧盟国罗马尼亚。（虽然罗马尼亚不富，但摩尔多瓦更穷）
一边是极度反俄的乌克兰。
你俄罗斯怎么派遣军队来？补给怎么补充。难道再把乌克兰打一顿？
登陆？由于苏联，摩尔多瓦是内陆国。
只要美国支持，摩尔多瓦怎么作都不亏。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有