奥斯曼帝国灭掉东罗马帝国和清朝灭掉明朝有什么区别？
首先，咱们得明白这两件事儿发生在啥时候，当时的世界格局啥样。
奥斯曼帝国灭东罗马帝国（1453年）： 这会儿是欧洲中世纪的尾巴，文艺复兴刚露头，君士坦丁堡这座千年古都，已经是东罗马（拜占庭）帝国最后的残余了。那时候的奥斯曼帝国，正处于一个上升期，军事力量、组织能力都挺强，特别是他们的炮兵，那可是当时顶尖的。而东罗马，早就不是那个叱咤风云的罗马帝国了，内政不修，经济凋敝，被各种势力削弱了太久，君士坦丁堡虽然是座坚固的城市，但守军少，外援难到，可以说已经是风中残烛。
清朝灭明朝（1644年）： 这时候，世界格局已经进入了近代早期。欧洲开始了地理大发现，资本主义在萌芽，但中国这边，明朝可以说是内忧外患，尤其是农民起义闹得凶，李自成打进了北京，崇祯皇帝自缢。清朝（当时叫后金），在东北已经发展壮大，吸收了蒙古等地的力量，军事上也很能打，而且他们特别善于学习和笼络人心。
然后，咱们从几个关键点上掰扯掰扯这两件事儿的区别：
1. 灭亡的原因和过程：
奥斯曼灭东罗马： 这个过程相对来说是比较“传统”的战争征服。苏丹穆罕默德二世亲自带兵，集结了海陆空（那时候的说法）优势，特别是用当时最先进的大口径火炮轰开了君士坦丁堡坚固的城墙。这是一场彻头彻尾的军事攻城战，结果是帝国的毁灭，统治者的死亡（虽然君士坦丁堡陷落后，东罗马的皇帝君士坦丁十一世战死，但这是直接的军事失败）。奥斯曼人占领了这座城市，就等于继承了这个帝国的名号和地理位置，而且他们也确实把君士坦丁堡变成了自己的新首都，并以此为基础继续扩张。
清朝灭明朝： 这个过程就复杂得多了，有点“趁你病，要你命”的味道。明朝是被农民起义军（李自成）先一步推翻的，崇祯皇帝死了。清军（当时是满洲人）是通过“借道”入关的。镇守山海关的明朝大将吴三桂，因为对李自成不满，所以引清兵入关，说是为了“剿灭流寇”。这中间有联合、有背叛、有利益交换。清军进入关内后，并没有立刻就完成统一，而是花了相当长的时间，跟南明小朝廷、以及各地残留的明朝势力打了好几年的仗，才最终巩固了统治。所以，清朝灭明，更多的是在明朝政府本身已经崩溃的情况下，通过政治和军事手段逐步接管和整合。
2. 征服者的身份和文化背景：
奥斯曼帝国： 奥斯曼人是突厥语族的一支，信仰伊斯兰教。他们灭亡的是一个信奉东正教、以希腊文化为基础的古老帝国。在征服君士坦丁堡后，奥斯曼人虽然保留了这座城市的许多希腊和罗马的建筑风格，并将其改造为清真寺等，但他们是带着自己的伊斯兰文化和突厥传统来的。苏丹穆罕默德二世甚至接受了“罗马皇帝”的称号，这是一种政治上的继承和象征，但文化上，伊斯兰教的影响是深远的。
清朝： 清朝是中国封建王朝时期一个由满族人建立的政权。他们灭亡的是一个汉族人为主体、以儒家文化为核心的汉族王朝。清朝入关后，虽然是以征服者的姿态出现，但为了统治广阔的中华大地，他们采取了非常高明的“汉化”策略。他们保留了明朝的很多制度，比如科举、官僚体系，并且大力吸收汉族文化，特别是儒家思想。康熙、雍正、乾隆等皇帝都深入学习和尊崇儒家文化，推行科举，用汉族士大夫管理国家。所以，与其说是清朝完全取代了明朝的文化，不如说清朝在统治中国的同时，也很大程度上被中国文化所同化，尤其是在政治和文化层面。
3. 对被征服地区的统治方式和影响：
奥斯曼帝国： 奥斯曼帝国对东罗马的征服，意味着一个全新统治集团的到来。君士坦丁堡成为了伊斯坦布尔，成为了奥斯曼帝国的中心。东罗马帝国作为一个政权彻底消失了。虽然很多东正教徒和希腊人仍然生活在这片土地上，但他们的政治地位和文化影响力都发生了巨大的改变。奥斯曼的统治是延续了几个世纪的，对巴尔干半岛、中东等地都产生了深远的影响。
清朝： 清朝虽然是征服者，但他们采取的是一种“宗主国”和“被统治民族”之间的融合策略。他们既保留了作为满族统治者的特权（比如八旗制度），又让汉族人担任主要的官职，参与到国家管理中来。满汉之间的通婚也是存在的。虽然历史上也有“扬州十日”、“嘉定三屠”这样的残酷镇压，但在总体上，清朝通过制度和文化上的融合，成功地将自己融入了中华文明体系，并且统治了中国两百多年。从某种意义上说，清朝更像是在中国这片土地上建立了一个新的王朝，而不是完全替换了中国的文明。
4. 战略目标和长远影响：
奥斯曼帝国： 奥斯曼帝国攻占君士坦丁堡，具有划时代的意义。它不仅灭亡了一个延续了千年的帝国，更重要的是，它打通了连接亚欧的关键通道，扼住了东西方贸易的咽喉。这在一定程度上促使了欧洲国家寻找新航路，间接推动了地理大发现。奥斯曼帝国从此成为了地中海和欧洲东南部的一个强大军事和政治力量。
清朝： 清朝入关并最终统一中国，对中国历史的影响是巨大的。它结束了明末的混乱局面，并在相当长时期内维持了国家的统一和稳定，尤其是在康乾盛世时期，中国的人口、经济都得到了发展。但同时，清朝后期的闭关锁国政策和腐败的统治，也为后来中国被列强侵略埋下了伏笔。所以，清朝的灭明，是结束了一个旧王朝，开启了一个持续了近三百年、充满复杂性的新时代。
总结一下，最大的区别可能就在于“继承性”和“融合性”。
奥斯曼帝国灭东罗马，更像是一个强势的新兴力量，直接摧毁并取代了一个老迈的帝国，带着自己的文化烙印。而清朝灭明，则是在前一个王朝内部崩溃的情况下，通过更复杂的政治和军事手段，逐步接管并整合了一个庞大而古老的文明体系，并在很大程度上被这个文明体系所影响和同化。
希望我这么说，够详细，也够接地气了。这都是历史发展中很微妙也很重要的不同之处。
网友意见
清朝最大的特点就是把全国上下各民族分成旗民两个户籍，而且两个户籍的人根本不能通婚，虽然终清一代根本就没法执行。旗籍就是八旗里的各民族，八旗一旗相当于现代的一个师，一共八个旗，分上三旗和下五旗，各民族以佐领为单位混编在一块，佐领相当于现代的营。所谓满洲八旗、蒙古八旗、汉军八旗是晚清时才有的说法实际名称是八旗满洲、八旗蒙古、八旗汉军属于户籍，八旗就是八个旗并非24旗。旗人如果按现在的民族算大概有10多个民族甚至包括俄罗斯人和高丽人。民籍更好解释了就是没被编入八旗各民族。顺便提一下满洲人，满洲人可不是现在的满族，而是东北的各民族包括辽东的女真各部、汉人、蒙古人，大概相当于现在部分满族、鄂温克族、达斡尔族、赫哲族、鄂伦春族、锡伯族等等，这些民族入旗的就是旗人，没入旗的就是民籍。末代皇后婉容就是达斡尔族，但是她入旗了是满洲正白旗人。现在的满族是1950年后民族识别的结果，就是旗人。清朝在全国各地建立了几十座满城作为军事要塞，其实应该叫旗城，里面住着旗人世代当兵。外面的人不准进去，他们也不能出去，除非打仗或有命令，否则连出城扫墓都得打报告。这些满城就是这些旗人的军营、监狱、坟墓，有些人可能一辈子都没出过城。他们的身份就一个皇帝的家奴，职业兵丁。虽然兵丁地位底下，好男不当兵，好铁不打丁。但他们是皇帝的家奴，身份和太监一样，变相的地位就提高了，而且待遇也好，想想为什么清朝旗人大臣见皇帝要称自己为奴才，汉人大臣则称臣。但是不能换职业只能世代当兵，乾隆甚至说过旗人尽量少读书，多练武，当兵才是你们的工作。旗人有能力的会被皇帝提拔当官，封爵位成为贵族，但清朝的爵位多数是靠军功获得的比如和珅他们家。晚清时代因为朝廷提供不了那么多军费，这些旗人很多沦为乞丐，讨饭又不能出城，只能在城门口要饭。民籍里地位最高的是汉人，清政府尊崇儒学，按历代汉族王朝传统开设科举，从中选拔士人以赢得汉族知识分子的支持。另外科举考试中还制定了满不点元、旗人不列鼎甲等防止旗人参加科举考试与汉人竞争的优待政策，在此政策下，终清一朝，除开朝满汉分榜时期有两位满人状元外，状元这一最高殊荣全部给了汉人，在清朝汉人属于高级打工仔。和汉人地位差不多的蒙古人，因为和皇室有姻亲，而且能提供武力辅助，属于高级打手。清朝鄙视链最低端的是所有穆斯林称回民。甚至出现回杀一汉，十回偿命，汉杀一回，赔银40两的说法。终清一代回民不断造反起义，直到清末马家军崛起回民的地位才有所改变。也是从清代起中国完成东北、中原、蒙古、西藏、新疆彻底统一。明末时中国还是中原的意思，而清朝把自己统治的所有疆域统称为中国，上面的人都叫中国人，中国也结束天下观的历史形成现代中国的概念。总结：清朝就是一支军队拥有的国家，他的治理特点，旗人是董事，汉人是高级白领，蒙古人是高级保镖。大家联合起来欺负回民。
至于东罗马帝国和奥斯曼帝国，俄罗斯为什么自称东罗马帝国的继承人？奥斯曼帝国信东正教吗？东罗马帝国是个国家、自身就分很多朝代。根据DNA奥斯曼帝国的祖先都是希腊人，如果按血缘算，跟东罗马人属于同族，何况罗马也是征服了当地的希腊人才有了东罗马，但他们不信东正教，不信东正教怎么继承东罗马文化？
类似的话题
-
要说奥斯曼帝国灭掉东罗马帝国和清朝灭掉明朝的区别，这可不是简单地“谁打赢了谁”，里面门道可多着呢。我给你掰扯掰扯，尽量讲得透彻点，让你感觉跟听老辈人说书一样，不带机器味儿。首先，咱们得明白这两件事儿发生在啥时候，当时的世界格局啥样。 奥斯曼帝国灭东罗马帝国（1453年）： 这会儿是欧洲中世纪的尾............. -
奥斯曼帝国在其鼎盛时期，特别是16世纪和17世纪，确实是世界上最强大的帝国之一，其军事、经济和政治影响力遍及三大洲。然而，尽管奥斯曼帝国与波斯（主要指萨法维王朝及其后的王朝）长期处于竞争和冲突之中，却未能将其完全征服或灭亡。这背后有多重复杂的原因，可以从军事、政治、经济、地理以及文化宗教等多个层面来.............
-
奥斯曼帝国能够在一战中攻灭马穆鲁克，但却未能彻底征服波斯，这背后涉及复杂的历史、政治、军事、地理和文化因素。要详细阐述这一点，我们需要深入分析以下几个方面： 一、 攻灭马穆鲁克：天时、地利、人和的结合奥斯曼帝国在15161517年间，仅用了一年多的时间就彻底击溃了曾经在中东呼风唤雨的马穆鲁克苏丹国，.............
-
奥斯曼帝国和明朝，这俩确实是差不多同一时期的人物，一个是横跨亚欧非大陆的庞大帝国，另一个则是统治了汉族近三百年。要说为啥奥斯曼能“遛遛”地扩张三百多年，而明朝却在三百年左右就“撞墙”了，这里面的门道可不少，得掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，这两个“差不多同一时期”其实是有个度的。奥斯曼帝国真正的崛.............
-
这个问题很有意思，也很能触及“精罗”（泛指对罗马帝国及其遗产有强烈认同和喜爱的人群）的复杂情绪。要说精罗“更讨厌”威尼斯而非奥斯曼，可能有些绝对，但我们可以从几个角度来分析为什么威尼斯在某些精罗心中能激起更强烈的负面情绪，甚至比灭亡了西罗马的奥斯曼更甚。首先，我们需要明确“精罗”的情感基础。他们爱的.............
-
奥斯曼帝国与克里米亚汗国之间存在着一种复杂且具有深远影响的宗主国与藩属关系，这种关系从15世纪后期奥斯曼帝国崛起后，一直持续到克里米亚汗国在18世纪末被俄罗斯帝国吞并为止。可以毫不夸张地说，克里米亚汗国是奥斯曼帝国在东欧和黑海地区最重要的战略盟友和藩属，双方的互动塑造了地区政治格局数百年。关系的起源.............
-
是的，奥斯曼帝国是由突厥人建立的。但要理解这一点，需要稍微深入地探讨一下其历史背景和形成过程。核心答案： 奥斯曼帝国是由突厥民族建立和统治的。详细阐述：1. 起源：小亚细亚的突厥部落 奥斯曼帝国的建立者是来自中亚的乌古斯突厥人（Oghuz Turks）。这些突厥部落在11世纪前后，由于.............
-
奥斯曼帝国维系了六百多年，这是一个了不起的成就，但正如您所指出的，它在构建一个强大而持久的统一认同方面确实面临着巨大的挑战。其原因复杂多样，涉及政治、社会、经济、宗教和地理等多个层面，而且这些因素相互交织，共同作用。以下我将尽可能详细地阐述奥斯曼帝国未能构建足够统一认同的几个主要原因：一、 帝国庞大.............
-
一个奥斯曼帝国苏丹的日常，绝不是我们想象中的那种悠闲自在。当然，他身处权力巅峰，享受着常人无法企及的尊贵与奢华，但这份荣耀背后，是无数的责任、严苛的规矩和永不停歇的思虑。如果让一个苏丹来讲述他的一天，那大概会是这样的画面：清晨，在天还未完全破晓之时，我就被唤醒了。不是由某个粗鲁的仆人粗暴地摇晃，而是.............
-
关于“奥斯曼帝国为何不参与大航海时代的海外扩张活动”这个问题，其实存在一个普遍的误解。奥斯曼帝国并非完全“不参与”海外扩张，而是其参与的方式、侧重点以及最终的成就与西方欧洲国家有着显著的差异。要深入理解这一点，我们需要剥开表象，审视奥斯曼帝国所处的历史背景、地理位置、经济结构以及战略考量。首先，我们.............
-
奥斯曼帝国的第一场资产阶级革命，如果我们将希腊独立战争（18211829年）视为一场具有资产阶级革命性质的独立运动，那么其发生在希腊而非奥斯曼帝国其他地区，是多种复杂因素长期积累和相互作用的结果。这并非偶然，而是希腊在奥斯曼帝国统治下的特殊地位和发展轨迹所决定的。为了详细解释这一点，我们需要从以下几.............
-
在奥斯曼帝国的辉煌时代，苏丹们的餐桌绝不仅仅是果腹之物，更是帝国权力和奢华的缩影。他们的饮食习惯，与其说是个人偏好，不如说是帝国政治、经济和文化交流的生动写照。从宏大到精细：宴会与日常首先，不能不提的是那些为帝国重大庆典、外国使节来访或特殊节日而举行的盛大宴会。想象一下，在托普卡帕宫那宽敞的宴会厅里.............
-
奥斯曼帝国，这个横跨三大洲、绵延六个世纪的庞大帝国，最终未能成功实现现代化转型，保持自身完整，这背后有着错综复杂的原因。与其说它“没有成功”，不如说它在艰难的探索中，被内部矛盾和外部压力所撕裂，最终走向了衰败。一、帝国结构与改革的内在张力奥斯曼帝国建立在一种独特的、以军事和宗教权力为核心的集权体系之.............
-
奥斯曼帝国，一个曾经横跨三大洲的庞大帝国，其崛起与绵延千年，深刻地受到了其前身，特别是拜占庭帝国（罗马帝国在东方的延续）的巨大影响。这种影响并非简单的模仿，而是奥斯曼人在吸收、改造和融合中，为自身帝国构建政治、社会、文化和军事体系的基石。政治与行政体系：继承与重塑的智慧奥斯曼帝国在早期就展现出对拜占.............
-
许蕾姆和柯塞姆，这两位奥斯曼帝国的传奇女性，确实在历史上留下了浓墨重彩的一笔。她们以其非凡的影响力，在男性主导的皇权体系中掌握了巨大的权力，甚至被一些文章冠以“苏丹”之名。那么，这种称呼是否合理？要回答这个问题，我们需要深入理解奥斯曼帝国的政治体制、女性的地位以及她们各自所处的历史背景。首先，我们要.............
-
帝国与朝圣：奥斯曼苏丹为何难踏麦加之路？作为伊斯兰世界的最高领袖，奥斯曼帝国苏丹的身份不仅限于世俗统治者，更是哈里发，肩负着守护两圣地——麦加和麦地那——的重大责任。然而，尽管如此，纵观奥斯曼王朝的漫长历史，真正亲自前往麦加进行朝觐的苏丹寥寥无几，这背后隐藏着诸多复杂的考量，远不止简单的安全问题。首.............
-
这是一个引人入胜的问题，毕竟两者都是历史上叱咤风云的庞大帝国，各自在不同的时代留下了深刻的印记。要说哪个“更厉害”，其实很难一概而论，因为“厉害”这个词太宽泛了，可以从多个维度去衡量：疆域、军事、经济、文化、政治体制、影响范围等等。而且，它们存在的时代、地理环境、面对的挑战也大相径庭。咱们不妨从几个.............
-
关于奥斯曼帝国垄断东西方贸易的说法，尤其是将“最主要”的重心放在印度香料上，需要稍微展开来看，才能更清晰地理解这段历史的复杂性。首先，奥斯曼帝国确实在相当长的一段时间内，掌握了东西方贸易的关键节点和通道，这让他们能够对许多商品的流通施加巨大的影响，并从中获利。这种垄断并非是那种“一家独大，完全控制”.............
-
奥斯曼帝国在十五世纪末到十七世纪，毫无疑问，绝对算得上是一流强国，而且在很多方面，甚至可以说是那个时代最顶尖的存在。这段时期，奥斯曼帝国经历了扩张、巩固和鼎盛，它的影响力遍及亚、欧、非三大洲，成为了地中海乃至整个近东地区无可匹敌的主导力量。我们不妨从几个关键维度来细细品味一番：军事上的无可匹敌：首先.............
-
“奥斯曼帝国是罗马吗？”这个问题，看似简单，实则触及了历史的复杂脉络和身份认同的深层含义。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而需要深入剖析两者之间的联系与区别，以及历史演变中的继承与创新。首先，从血缘和地理上看，奥斯曼帝国与古罗马帝国并无直接的传承关系。古罗马帝国是以罗马城.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有