如何看待西方智库发布「后疫情时代城市安全指数」排名纽约领先上海？这反映了西方的什么心理？
首先，我们得认识到，“城市安全指数”本身就是一个复杂且多维度的概念。它不仅仅是衡量病毒感染率或死亡率那么简单，而是涵盖了从公共卫生体系的健全程度、应急响应能力、社会稳定、犯罪率、基础设施的韧性，到经济复苏的活力以及居民对城市未来发展的信心等等。不同的智库在设计这样的指数时，会有自己侧重的指标和权重分配，而这些选择本身就可能带有一定的主观性，甚至是价值取向。
纽约之所以能在这次排名中领先，很可能与其在疫情后的“恢复力”和“韧性”方面获得了更高的评价。例如，纽约拥有世界顶级的医疗资源和科研机构，这在应对公共卫生危机时是其重要的优势。同时，作为全球金融和文化中心，纽约的经济活动在疫情后迅速恢复，市场活力和商业信心也在逐渐回升。城市的基础设施，包括交通、通信等，也相对成熟和有韧性，能够支撑其在危机后的快速运转。此外，纽约在疫苗接种的推广、医疗政策的调整以及与病毒共存的策略等方面，可能被认为展现出了更强的适应性和科学性。
而上海在疫情期间，尤其是封控政策的执行，虽然在早期有效控制了病毒传播，但也对城市经济和社会生活造成了显著影响。在后疫情时代的评估中，这种影响的“遗留”和恢复速度，可能成为影响其排名的关键因素。尽管上海拥有强大的医疗体系和高效的城市管理能力，但在“生活自由度”、“社会经济活跃度”等与普通民众生活体验息息相关的指标上，疫情期间的经历可能让其在某些评估维度上处于劣势。
那么，这个排名反映了西方怎样的心理呢？我个人认为，这其中可能包含以下几个层面的解读：
对西方模式的“自信”与“优越感”的再确认： 在经历了一段时期全球范围内对中国模式在疫情应对上的赞誉后，西方世界可能也希望通过这样的排名来重新证明或巩固其自身模式的优越性。当中国在早期通过严格的封锁措施迅速控制疫情时，西方国家确实面临了巨大的挑战，许多评论和分析都聚焦于此。然而，当全球进入“与病毒共存”的阶段，以及各国的经济社会生活开始复苏时，西方国家（尤其是那些公共卫生基础雄厚、经济活力强的城市）可能会觉得，它们比那些采取了更极端封锁措施的城市更能体现出“韧性”和“正常化”。这种心理是想说：“看吧，我们虽然经历了一些困难，但我们最终还是靠着我们原有的体系和价值观，成功地‘回到正轨’了。”这是一种对自身制度优势的坚持和期待。
对“自由”和“常态”的强调： 西方社会普遍高度重视个人自由和生活方式的常态化。在疫情期间，中国许多城市采取的“清零政策”，虽然在控制疫情方面卓有成效，但在西方人看来，牺牲了相当一部分个人自由和日常生活的便利性。因此，在“后疫情时代”的评估中，那些能够快速恢复到“正常生活状态”、社会活动更加自由、经济更加活跃的城市，更容易获得他们的认可。纽约作为世界级的国际化大都市，其对开放性和自由流动性的追求，可能在这类排名中获得了加分。这反映了一种对“西方自由民主价值观”在应对危机中的表现的期待和肯定。
价值观和叙事的竞争： 这种排名也是一种话语权和叙事的竞争。在国际舞台上，不同国家和地区都在努力构建对自己有利的叙事。西方智库发布这样的排名，既是对自身城市发展模式的宣传，也是一种对其他发展模式的潜在“审视”或“挑战”。它可能试图向世界传递一个信息：即使在经历全球性危机后，西方城市的活力、韧性和对个人自由的尊重，仍然是值得称道的。这是一种软实力和文化输出的体现，也是在国际舆论场上争取话语权的一部分。
对“风险承受能力”的解读差异： 西方社会对于“风险”的认知和承受能力，与一些东方社会可能存在差异。在一些强调集体安全和稳定压倒一切的文化中，对“风险”的容忍度可能较低，因此更倾向于采取更为严格和主动的控制措施。而西方社会，尤其是像纽约这样的城市，其文化本身就带有一定的冒险精神和对不确定性的适应性。他们可能认为，适度的风险是社会活力的必要组成部分，过度地压制风险反而会扼杀生机。因此，在后疫情时代，他们更倾向于评价那些敢于承担一定风险、从而更快恢复经济和社会活动的城市。
对“透明度”和“数据可信度”的隐性考量： 尽管没有直接提及，但智库的评估往往建立在可获取的公开数据和信息之上。西方国家在统计数据和信息披露的透明度方面，通常有着较高的要求和惯例。在评估一个城市的“安全”和“韧性”时，数据的可获得性和可信度也是重要的因素。某些国家在疫情期间的信息发布方式和透明度，可能会受到西方评估体系的审视。
总而言之，西方智库将纽约排在上海之前，并非仅仅是技术层面的评比，它背后可能交织着对自身模式的自信、对自由与常态的追求、价值观的输出以及对不同发展模式的解读。这是一种在后疫情时代重新审视和定位全球城市发展方向的努力，也折射出西方在国际叙事和话语权上的持续关切。我们不能简单地将其理解为对上海的否定，而更应该看到其中蕴含的文化、政治和经济等多层面的信息。
网友意见
7月底的时候我曾经扒过彭博社的“新冠韧性排行”，许多人应该在各个地方看过我这篇的转载。
顺便提一句，我一个地方都没授权啊…
今天再来扒一扒经济学人智库（EIU）的这个“城市安全指数”
整个指数其实已经发布了很多年了，2015年就有了第一版，两年发布一次，而今年所谓“后疫情时代”只是一个噱头，真正和疫情相关的部分并不多。这个后面会说到。
整个指数今年被分为了“五大支柱”，分别是：
数字安全、健康安全、基础建设安全、个人安全、环境安全。
EIU比彭博社好的一点是，它很明确的标出了输入输出，所以看到具体的指标是什么。
比如大家最好奇的健康安全，到底输入输出了些什么呢？
输入：
整体健保覆盖，包括公共和个人健保；非处方药获得难易度；每千人病床数；每千人医生数；健康安全食物获取难度；疫情准备度；精神健康；
输出：
城市紧急设施数量；预期寿命；婴儿死亡率；癌症死亡率；与生活方式相关的疾病负担；精神疾病负担；新冠死亡率
所以大家看到了：
1、新冠疫情的防护在这个指标里，根本不是大事儿，输出的7个指标里就占了1个；
2、主要考量的还是基础的医疗水平，特别是每千人病床数、每千人医生数、精神健康程度等，对于上海北京这类超大型城市是非常吃亏的；
所以，大家会看到那些疫情控制的不好、死亡率高的城市反而排在上海北京前面，因为在这个排行里，新冠根本不是个事儿。
再来看看基础设施安全：
输入：
交通安全、人行道友善度、危机管理、水资源、灾害监测；
输出：
道路交通死亡数（不是死亡率哦）、气候相关死亡数、铁路基础设施、航空基础设施、公路基础设施、电力网络、灾害保险、危机相关管理、无家可归人口比例；
我们仍然可以看到：
1、这里面，直接用死亡数而不是死亡率来计算，显然也是对超大城市不划算的部分；
2、气候相关死亡数显然是计算了空气质量相关，这个对北京和上海，也是失分的部分。
而数字安全、个人安全和环境安全部分，则不能说和疫情密切相连吧，只能说和疫情毫无关联
不过个人安全部分，许多人很好奇为什么纽约排在我们前面？
其实看看输出的主要指标也就知道了：
轻罪的程度、重罪的程度、有组织犯罪的程度、恐怖袭击程度、腐败程度、合同执行度、收入公平度、弱势群体就业比例、女性自杀率、家庭暴力保护程度
？？？
虽然后面这几项和安全相关，但是占据那么多项指标，是不是过了？而且后面几项真的和个人安全有那么大关联吗？
所以嘛，这就一个借着“后新冠”作为噱头的报告，大家看看找找乐子就得了。
再看了看作者：
三个印度人设计了框架、填写指标产出结果，英国人和日本人写的文章。
哦，懂的都懂。
给我四个参数，我能拟合一头大象；给我五个参数，我能让这头大象用鼻子跳舞。
——冯 诺依曼
名言永不过时。
一、因为疫情的原因，西方的经济普遍受冲击，没有那么多人想来中国实际走一走看一看。
二、因为疫情的原因，我们的入境检疫也很严格，进一步降低了与西方的人员交流。
三、因为中美对立的原因，西方普遍的氛围是抹黑中国，环境基调是觉得中国“不安全”。
所以你说现在撒谎说纽约比上海安全，有什么风险呢？安抚民心的收益立竿见影，被戳穿的风险又相对较低，多好的套利机会，抓住啊。
我大明江山还是稳固的，无非是西北有个姓李的蟊贼，关外有些刁蛮的女真罢了。
曾住布鲁克林，周围就是黑人区，咱拿几个亲身经历的事情唠唠“城市安全性”。
1、枪击
俗话说“自由美利坚，枪击每一天”，这并不是调侃，如果你手机上刚好有Citizen这个app，你就会发现基本上每天都有人被喂花生米。
（Citizen会实时播报发生枪击的地点）
某天一大清早某街道就发生了枪击，幽默的美国人民调侃为：“Shoot somebody for good morning！”
我距离枪击最近的一次是某天放学后，按照既定路线，我会去地铁站乘B号线前往Parkside Av，但我的好朋友表示今儿他做了油泼面，盛情难却之下我决定去他家里干饭，结果饭没干完手机就收到了通知：小伙汁，没事儿甭出来，地铁站里几个黑人干起来了！
既然地铁站里可以飞花生米，上课期间发生枪击也不是什么奇怪的事情。
我一直觉得书里描写枪声如同“炒豆子一般”很扯淡，直到有一天我亲耳听到枪声，发现这个描述真的太贴切了。
2、晚上
夜幕降临的布鲁克林是流浪汉的天下，每一扇门前，每一个能挤进去的公共区域里都有衣衫褴褛的流浪汉蜷缩在硬纸板上，当时我在Ocean Av，放眼望去一条街上睡满了人。
公寓对面的Prospect Park入口处被设置了路障，纽约警察NYPD的巡逻车就停在路障旁，阻止想要进去的任何人，因为你永远无法保证在一个没有照明的大公园里会发生什么。
部分睡不着的流浪汉会拦着行人索要零钱，而一小部分会选择铤而走险。
按照NYPD的报告，大部分的抢劫案都发生在凌晨，有同学因此丢掉了手机、电脑和AirPods，幸运的是劫匪们真的只想要钱。
3、警察
我看到NYPD是有点发怵的，因为他们真的会把你按在地上摩擦，每个警察的配枪都放在身后的皮夹里，我有时候路过他们背后特别想摸一下，但理智告诉我，活着比好奇心更重要。
上海可能有流浪汉，但他不会对你的生命财产造成威胁；上海有警察，但他们是你求助的对象，不是你恐惧的来源；上海唯一可能存在的枪击，是公园里打气球的摊位。
现在，你告诉我纽约比上海安全，我只能说，两边的人都能活，前者提心吊胆，而后者可以吊儿郎当。
至于西方的心理无非是踩一捧一，用数据麻痹自己人，用排名欺骗中国人，就好比他们告诉你芝加哥是比北京还要安全的城市一样，信了你就歪了，去了你就没了。
这种排名图个乐呵就好，别真放在心上。
你们不懂西方，西方国家才是真正的人文主义色彩浓厚的地方。纽约为什么领先上海，纽约为什么比上海安全？大家老是想到什么布鲁克林，黑帮，毒品，火拼，飙车，尖叫声之类的，我跟你们说，就是因为有这些，才让纽约比上海安全。
不信？首先我问你们，毒贩是不是人？黑帮是不是人？犯罪分子是不是人？是吧？他们也是人，一样有灵魂。在上海，对这些犯罪分子很不友好，犯罪分子不安全，一旦犯法就被抓，严肃处理，而且还有死刑，犯罪分子是没有安全感的，不像在纽约，火拼打架抢劫放火有时候也没事，犯罪分子可以安心犯罪，对于他们来说，纽约的安全指数当然比上海高。
而对于有钱人来说呢？有钱人住在治安良好的区域，穷人区域自己乱成一锅，可以将犯罪区域控制在那一带，不会蔓延过来富人区。如果犯罪分子没有固定区域犯罪，他们就会跑到富人区来，不利于富人阶层的稳定，这对有钱人来说不安全。
而那些遵纪守法的穷人呢？遵纪守法的穷人是，只要火没烧到我家，我没事，纽约就是安全的。这点在高华身上体现得更好。作为一个低华，我也是这么想的。纽约very good，所有内个，抢他抢他抢他~
那些因为犯罪而丧命的呢？他们丧命了之后，沉默了，沉默的话就默认治安良好，五星好评。也就是说，纽约两个阶层四种人群都承认，默认纽约是安全的，这样一来皆大欢喜，我也很满意，我对美国和BBC只有感恩。
这就叫公信力。人家西方的排名比中国人自己的感知客观公正多了。
你看不出公正是因为你脑子还没入米籍，英籍。
这种排名越多越好，喜闻乐见。
如果论深夜上街的安全性，中国近700个城市都排在纽约，伦敦，多伦多前面。那还排个fart.
但西方文明的精髓就是参数由我调，定义由我定。Three胖与他们相比算天使级诚实了。
据说这智库设计了60+参数来保证他们心仪的城市上榜。
纽约更安全其实简单得很：纽约离西天更近呗。
联想到之前，米国抗疫排名第一。真是太一致了。
大约猜了下参数，这个排名逻辑应该是自洽的。
北京上海主要是早晚高峰堵车。在那俩城市车辆多，平均车速大约40公里。纽约城区道路是18世纪的，私家车较少都堵个死去活来。至于I-95纽约段那是7/24停车场。车少，还平均车速30公里。当然纽约安全。中国十八线城市，电驴子都开个120迈，比坦克还吓人，特危险。
中国骂个街，干个架警察都管，一方面骂街干架特没安全感总被干预，另一方面治安事件大增，数据特难看。
您再看人家米国，骂街干架? 直接掏枪。歹徒不掏枪干你，jc也掏枪干你。就跟核武器时代常规战争大幅度减少，除了米国四处打人，一般国家也打不大起来。所以在纽约被骂的机会几何级下降，从数据来看，纽约就是天堂，离西天极乐世界最近的存在。
类似的话题
-
西方智库发布的“后疫情时代城市安全指数”将纽约排在上海之前，这一排名结果无疑引发了不少讨论和解读。要理解这个排名背后的逻辑，以及它可能反映的西方心理，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得认识到，“城市安全指数”本身就是一个复杂且多维度的概念。它不仅仅是衡量病毒感染率或死亡率那么简单，而是涵盖了从公............. -
傅莹在国会山与佩洛西的直接对话，无疑是一场充满火药味的交锋。作为中国全国人大外事委员会主任，傅莹的出现本身就带有明确的信号：中国就台湾问题，特别是佩洛西访台这一敏感事件，有话要说，并且会直说。在那场被媒体广泛报道的会面中，傅莹并没有采取回避或委婉的态度。相反，她直面了佩洛西对中国内政，尤其是台湾问题.............
-
西方伪史论者眼下的盛行，确实是一个值得深入探讨的现象。它并非一个孤立的观点，而是多种社会、文化和心理因素交织作用的结果。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行剖析。一、 西方伪史论的核心观点与表现形式首先，我们必须明确“西方伪史论”指的是什么。简单来说，它是一种质疑和否定西方历史，特别是其传统叙事和.............
-
西方主流媒体对塞尔维亚球迷反战横幅事件的集体沉默：一个多维度审视塞尔维亚球迷在足球比赛中展示反战横幅，并因此引发了西方主流媒体的集体沉默，这是一个复杂且值得深入探讨的现象。要理解这种沉默，我们需要从多个层面进行分析，包括事件本身的背景、媒体的运作机制、地缘政治的影响以及信息传播的双重标准等。一、 事.............
-
好的，我们来详细地探讨一下“西方多国以‘新疆人权问题’为由对华施压，以及中国外交部发言人对此的‘反人权历史’回应”这一复杂议题。首先，我们需要理解这个话题的几个关键组成部分： “新疆人权问题”： 这是西方国家指责中国的主要焦点，通常包括但不限于对维吾尔族及其他少数民族的“强制劳动”、“大规模拘留.............
-
西方国家对俄罗斯的制裁蔓延到猫身上，这是一个非常有争议且引发广泛讨论的事件。这件事情的背后，实际上触及了几个层面，可以从以下几个角度来理解它所说明的问题：1. 制裁的“武器化”与“非人道化”争议： 制裁的初衷与实际执行的界限模糊： 西方对俄罗斯的制裁，其核心目的是通过经济压力迫使俄罗斯改变其在乌.............
-
西方媒体拍摄的中国武警照片标价 499 美元一事，确实是一个值得深入探讨的现象。这不仅仅是一个简单的照片销售行为，更牵扯到多个层面，包括西方媒体的视角、中国国内的解读、摄影师的意图以及市场运作等。我们要从这些不同的维度来理解它。首先，让我们剖析一下这可能触及的几个核心问题： “武警”的身份及其符.............
-
“白左”这个词，在中国语境下，是一个带有强烈负面色彩的标签，用来形容一部分西方人，特别是白人，他们被认为思想激进、推崇政治正确、过度强调平等、博爱和人道主义，并且常常在公共场合表现出这种“左倾”立场，甚至被指责为虚伪、圣母心、脱离实际。要详细地看待“白左”，我们需要从几个层面来剖析：一、 “白左”的.............
-
看待西方国家的工会组织，这可不是一个简单的好与坏的标签就能概括的。它们就像一幅复杂织锦，色彩斑斓，纹理交错，既有光明的一面，也有需要我们深入审视的地方。想讲得详细些，那就得把这些层层剥开来看。首先，咱们得说说工会最核心、也是最能被大家理解的作用：维护劳动者权益。这绝对是工会存在的基石。在工业革命的早.............
-
看待西方国家在对俄罗斯实施制裁的同时，又寻求与俄加强反恐合作这一现象，确实是一个充满矛盾和复杂性的议题，需要我们深入剖析其背后逻辑和现实考量。简单来说，这种做法反映了国际政治的现实主义以及不同利益诉求之间的权衡。表面上的矛盾：制裁与合作的“双簧”？最直观的感受是，这两者似乎是相互矛盾的。制裁的目的是.............
-
俄乌冲突爆发以来，“Z”这个俄语字母，原本在俄罗斯军队装备上出现的标志，在西方社会引发了一场意想不到的“字母风暴”。这种集体抵制，不仅仅是对一个字母的厌恶，更折射出当下地缘政治的复杂性和文化符号的强大影响力。“Z”的起源与象征意义的转变要理解这场抵制，我们首先要回到“Z”的起源。冲突初期，“Z”字频.............
-
西方音乐与中国文化结合的尝试，在我看来，是一场既有挑战又充满无限可能的艺术探索。它不是简单的“东西合璧”，而是两种截然不同的音乐审美、哲学观念、历史积淀在现代语境下的碰撞与对话。这就像两种古老的语言，尝试着跨越时空的鸿沟，用新的词汇和语法去表达彼此的情感和思想。首先，我们得承认，这种结合绝非空穴来风.............
-
一些西方国家在新冠疫苗研发进度上曾一度处于领先地位，但最近传出部分疫苗因一些原因被暂停或放缓了研发进程的消息，这引起了公众的广泛关注和讨论。这种“紧急暂停”的现象，尽管听起来令人担忧，但从科学研发和公共卫生安全的角度来看，这其实是一个复杂但必要的环节，并非意味着疫苗的彻底失败，而是对整个研发流程负责.............
-
“自由出血运动”（Free Bleeding Movement）是西方一些女权主义者发起的一项运动，核心诉求是将月经这一生理过程从“污名化”和“羞耻化”中解放出来，倡导女性在月经期间拥有完全的自由选择权，包括但不限于是否使用卫生巾、卫生棉条等生理用品，以及是否公开谈论和展示月经。要理解这项运动，我们.............
-
西方人权组织反对布基尼禁令，这事儿挺有意思的，也触及了不少敏感的神经。要说起来，这背后牵扯的不仅仅是泳衣款式的问题，更是关于自由、宗教、世俗化以及社会融合的复杂讨论。首先，咱们得明白，这些西方人权组织，他们的一贯立场就是捍卫个人自由和权利，尤其是在涉及到宗教信仰和个人表达的时候。在他们看来，穿什么、.............
-
在俄罗斯驻外使馆前堆放物资，以此来表达对俄罗斯侵略乌克兰的抗议，这是一种相当直观也充满象征意义的民间行动。首先，我们可以从行动的象征意义上解读。在使馆前堆放物资，尤其是那些象征着生活必需品，比如毯子、食物、药品、衣物的东西，这本身就是在提醒人们，乌克兰人民正遭受着战火的蹂躏，生活资源匮乏，急需外界的.............
-
西方媒体对于俄罗斯在乌克兰军事行动中涉及平民伤亡的报道，确实引发了不少讨论，其中“摆拍”的说法也时常出现。要理解这一点，我们需要从几个层面去分析。首先，我们得承认，战争本身就是残酷的，会造成平民的伤亡和痛苦。信息的传播在这样的背景下，自然会充满复杂性。西方媒体作为一个庞大的信息传播体系，它们对俄乌冲.............
-
“公知”，一个在中国语境下充满争议的词汇。它常常被用来指代那些具有公共影响力的知识分子，但其内涵却常常被情绪化的标签所包裹，甚至被用来攻击持不同意见者。那么，哲学家是否天然属于“公知”？他们关于“中国没有哲学”的论调，又该如何理解和回应？哲学家与“公知”：身份的交织与错位首先，我们得承认，很多哲学家.............
-
关于“为抗俄告别女儿”的乌克兰父亲被证实为乌东亲俄者一事，以及西方媒体的报道，我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、事件本身的回溯与反转首先，我们需要理解这个事件是如何传播以及如何反转的。 最初的传播： 这个故事最初在社交媒体上流传，并被许多西方媒体广泛报道。核心情节是：一位名叫安德烈（Andr.............
-
近年来，“中国要接管世界”这种论调在西方一些群体中甚嚣尘上，甚至被一些人拿来当作中国发展的负面标签。最近，英国一位前议员在面对此类谬论时，直接有力地反驳了对方，使其语无伦次，这场互动也恰好折射出西方社会中对中国存在的不少误解。要理解这种误解，咱们得从几个层面去剖析。首先，是历史经验和地缘政治的惯性思.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有