问题

如何看待西方主流媒体对塞尔维亚球迷反战横幅事件的集体沉默?

回答
西方主流媒体对塞尔维亚球迷反战横幅事件的集体沉默:一个多维度审视

塞尔维亚球迷在足球比赛中展示反战横幅,并因此引发了西方主流媒体的集体沉默,这是一个复杂且值得深入探讨的现象。要理解这种沉默,我们需要从多个层面进行分析,包括事件本身的背景、媒体的运作机制、地缘政治的影响以及信息传播的双重标准等。

一、 事件的背景:反战的复杂性与塞尔维亚的特殊地位

首先,我们需要明确塞尔维亚球迷所展示的反战横幅的具体内容和背景。通常情况下,这类横幅会表达对战争的厌恶和对和平的呼唤。然而,在一个本身就充斥着复杂地缘政治议题的地区,这种表述很容易被解读出不同的含义。

塞尔维亚与北约的冲突历史: 塞尔维亚与以美国为首的北约有着一段不愉快的历史。1999年,北约轰炸了南斯拉夫联盟,其中塞尔维亚是主要目标。这次轰炸造成了大量平民伤亡和基础设施破坏,给塞尔维亚人民留下了深刻的创伤。因此,在塞尔维亚语境下,“反战”很容易与“反北约”或“反西方干预”的含义联系在一起,即使横幅本身并没有明确指向。
当前的地缘政治格局: 在当前俄乌冲突的背景下,塞尔维亚的立场一直处于微妙的位置。虽然塞尔维亚官方在联合国层面谴责了俄罗斯入侵乌克兰,但民间普遍同情俄罗斯,并对西方国家对俄罗斯实施的制裁持保留态度。许多塞尔维亚人认为,西方国家在处理巴尔干地区冲突时,曾采取了双重标准,而现在对俄乌冲突的反应则显得过于激进。
足球流氓与政治表达: 足球比赛的赛场往往是民众情绪宣泄的场所,有时也会成为政治表达的平台。塞尔维亚的足球文化中,球迷团体常常带有强烈的民族主义色彩,并且容易与政治议题挂钩。这使得任何在球场上出现的横幅都可能被放大解读。

二、 西方主流媒体的运作机制与选择性报道

西方主流媒体并非一个铁板一块的整体,但它们在报道重大国际事件时,往往会受到多种因素的影响,形成某种程度的“共识”或“倾向”。

新闻议程设置(Agenda Setting): 媒体拥有强大的议程设置能力,它们决定了哪些新闻会被报道,哪些会被忽略。在报道国际事件时,媒体会受到其国家利益、价值观以及受众的偏好等多重因素的影响。
叙事框架(Narrative Framing): 媒体在报道新闻时,会使用特定的叙事框架来解读事件。这个框架可能包含对“好人”和“坏人”的定义,以及事件的因果关系和道德评判。在俄乌冲突的叙事中,西方主流媒体普遍将俄罗斯描绘成侵略者,乌克兰描绘成受害者。
信息源的依赖性: 媒体在报道国际事件时,往往依赖于官方信息源、政府官员、专家评论等。如果这些信息源的表述与西方主流叙事不符,媒体可能会选择不引用或弱化其声音。
“反战”的复杂解读: 在西方主流媒体的叙事中,“反战”往往被定义为支持乌克兰,反对俄罗斯的入侵。当塞尔维亚球迷的“反战”横幅被解读为对西方干预的反感,甚至是对俄罗斯的支持时,它就不符合西方主流的叙事框架,因此容易被忽略。
担心放大负面信息: 如果西方主流媒体大力报道塞尔维亚球迷的“反战”横幅,并详细解释其背后可能包含的对西方的不满,这可能会在西方社会内部引发一些关于西方自身政策的反思,甚至可能鼓励其他国家的类似表态。出于维护自身叙事和避免引发内部矛盾的考量,媒体可能会选择沉默。
对“足球流氓”的刻板印象: 一些西方媒体可能会将塞尔维亚球迷的横幅视为“足球流氓”的非理性行为,将其与政治议题脱钩,或者认为其缺乏代表性,从而不值得深入报道。

三、 地缘政治的影响与“信息战”

当前的地缘政治局势对信息传播产生了深远影响,塞尔维亚球迷的事件也难以脱离这一背景。

信息战与宣传: 俄乌冲突被普遍视为一场激烈的信息战。各个国家和阵营都在积极塑造有利于自己的叙事。西方国家正在努力构建一个统一的反俄阵线,并试图通过媒体来影响公众舆论。
“沉默的武器”: 在某些情况下,信息的不传播比信息的传播本身更能达到某种目的。西方主流媒体的沉默,可能是一种策略性的选择,避免将可能削弱其统一反俄叙事的信息公之于众。
对塞尔维亚立场的定性: 塞尔维亚在俄乌冲突中的相对中立立场,以及民间对俄罗斯的同情,已经让西方国家对其产生一定的不信任感。在这种情况下,任何可能被解读为反西方或亲俄的信号,都可能被边缘化。
媒体的“阵营化”: 在当前的国际环境下,一些媒体也可能存在一定的“阵营化”倾向。如果塞尔维亚的立场不被认为是“盟友”或“伙伴”的立场,那么其在赛场上的行为就更容易被忽略。

四、 传播的双重标准与选择性关注

将塞尔维亚球迷的反战横幅事件与西方媒体对其他类似事件的报道进行对比,可以更清晰地看到可能存在的双重标准。

对西方国家的支持者: 如果在西方国家举行类似的反战活动,并且其内容明确指向支持乌克兰、反对俄罗斯,那么这些活动很可能会被西方主流媒体大肆报道,并被视为民主自由的体现。
对“敌对国家”的叙事: 当事件发生在西方国家不那么“友好”的国家,或者其信息可能挑战西方主流叙事时,媒体的报道就会变得谨慎,甚至选择沉默。这可能反映了一种“选择性关注”,即只关注那些符合自身利益和价值观的信息。
对“受害者”的定义: 在西方媒体的叙事中,乌克兰是明确的受害者,而俄罗斯是侵略者。任何试图模糊这种界定,或者将战争原因归咎于西方干预的叙事,都可能被视为“亲俄宣传”而被抵制。塞尔维亚球迷的横幅,很可能被解读为带有这种“模糊化”的意图,因此不被重视。

五、 对这种沉默的几点看法

信息生态的复杂性: 这种沉默并非简单的“掩盖真相”,而是多种因素交织作用的结果,包括媒体的运作逻辑、地缘政治的考量、信息传播的双重标准以及叙事框架的固化。
对媒体公信力的挑战: 长期而言,这种选择性报道和对某些声音的沉默,可能会损害媒体的公信力,让受众产生不信任感,并更倾向于寻找其他信息来源。
对理解复杂现实的阻碍: 任何事件都应被放在其复杂的历史和地缘政治背景下去理解。媒体的沉默,剥夺了公众了解事件全貌和多重解读的机会,也阻碍了对复杂现实的深入理解。
反思的重要性: 塞尔维亚球迷的反战横幅事件,以及由此引发的媒体沉默,提醒我们需要对信息传播的机制和媒体的报道保持批判性思维,并努力去理解事件背后更深层的原因和含义。

总结:

西方主流媒体对塞尔维亚球迷反战横幅事件的集体沉默,是当前复杂地缘政治格局下信息传播现象的一个缩影。它反映了媒体在议程设置、叙事构建和信息源选择上的策略性考量,同时也暴露了在国际关系和意识形态冲突中可能存在的信息传播双重标准。理解这种沉默,需要我们超越表面的新闻报道,深入分析事件的背景、媒体的运作机制以及更广泛的地缘政治因素。这种审视不仅有助于我们更全面地认识当前的国际传播格局,也呼唤着媒体在报道中保持更多的开放性、公正性和深度,以应对日益复杂的全球信息挑战。

网友意见

user avatar

正常操作,没必要大惊小怪

user avatar

这话术不行啊,你论证卡拉季奇的罪行,不就是变相的认可俄罗斯入侵乌克兰的合理性吗?

建议你们上会讨论一下再决定怎么洗。

建议查查卡拉季奇的互联网资料,你会发现很多很好玩儿的东西的。

不行啊,想想上个世纪,你们怎么把铁托洗成金托的,那多经典,多有效啊。

当然,也不是说铁托多好,就是被肢解的南联盟衬托的好而已。

user avatar

能提出这个问题说明中国人潜意识里还相信西方媒体行业是客观中立的,起码是以客观中立为目标建设的……

翻译一下就是:放弃幻想还不够充分

user avatar

场地太小了,只能容得下六条横幅。

user avatar

据我所知,朝战时期的反战游行是针对朝战,而不是南北战争或者百年战争;越战时期的反战游行是针对越战,而不是拿破仑战争或者希波战争。

反战横幅为什么不直接针对目前正在发生的战争,而是针对过去发生的战争?

也许是塞尔维亚人的思维方式异常,也许是媒体为了吸引眼球省略了什么甚至篡改了什么,总之,不是很理解提问中塞尔维亚球迷反战横幅的逻辑。

ps:之所以强调“提问中”,是因为我非常怀疑这个新闻的准确性。

20220320:

假如这位层主提供的信息为真,那么该问题就是为了吸引眼球而造谣。

同时,提问中所谓的西方媒体集体沉默也能够得到很好的解释——新闻要有新闻性,日常反美的事情,哪家媒体会浪费版面将之作为新闻?更不会对此专门评论。

……

字典里反美和反战是同义词的,请不要在回答里出现。

哗众取宠,低级趣味。

user avatar

如果你有八岁智商就知道;

很多国家,不止中国,经济好的时候,对外舆论就好;经济差的时候,对外舆论就差。为什么呢,因为总要有人背锅,别人不背,就是自己背。如果你明白了这个道理,就知道为什么有人整天西方、西方、西方,没完没了。是他大义凛然吗?是他解决不了问题……

user avatar

切,何止“西方媒体集体沉默”啊,你看知乎上用乌克兰国旗做头像的那帮人,他们不也沉默吗?

user avatar

西方非常虚伪,西方如果不虚伪,冷战以后还可以有极大的发展空间,继续吊打全世界,但西方的虚伪是他们极大的弱点与死穴,才成了今天的世界。

user avatar

也不算全部沉默吧,下面是牛屎的报道:

美国对阿富汗的军事干预刚刚结束,所造成的破坏仍令人心痛,这让许多阿富汗人对美国和北约的失败,以及西方支持的阿富汗政府去年倒台后带来的毁灭性经济和人道主义灾难感到愤怒。现年34岁的纳齐尔·胡萨尼说,他认为西方向乌克兰输送武器只会导致战争扩大。“我知道他们不想与媒体和民众分享真相,”他说,由于美国2001年入侵阿富汗的历史,他不相信美国人。

“美国入侵伊拉克时,没人发出同样的声音,像人们现在反对普京那样,”现年52岁的埃尼·阿基诺说,他是巴西中西部戈亚尼亚市的一名体育评论员。巴西总统博尔索纳罗与普京关系密切,曾在俄罗斯入侵乌克兰前不久访问莫斯科,但博尔索纳罗对战争持中立立场。民意调查显示,人们普遍支持这一立场。

家在肯尼亚首都内罗毕以北几英里的基阿姆布县的拉基·穆安格博士说,北约和西方国家过去曾入侵和占领贫穷国家,或干预推翻这些国家的政府,北约和西方没有多少权利诋毁普京。“所以现在当俄罗斯那样做时,他们感到震惊?”他问道。

在印度,对俄罗斯的喜爱远不止友谊。印度大约一半的武器供应来自俄罗斯,该国一直没有公开反对俄罗斯入侵乌克兰。一些印度人对美国在海外的战争持批评态度。“美国人在他们去过的地方总是留下一个烂摊子,”曾在俄罗斯和乌克兰接受训练的印度陆军退役中将纳雷什·昌德说。

来自越南河内的36岁股票经纪人王国雄(音)说,他是看着国有电视台播放的关于二战期间抗击纳粹德国的苏联红军英雄的纪录片和电影长大的。他说,这些影片让他爱上了俄罗斯,“所以,当俄罗斯向乌克兰发动攻击时,像我这样的人会同情俄罗斯,假定这纯粹是俄罗斯的自卫。”

28岁的独立电影人陈正秀(音)对战争暴行表示坚决反对,但他仍对普京坚信无疑。“我相当肯定,像普京总统这样的英明领导人,在出兵乌克兰前一定经过了深思熟虑,”他补充说,他是“‘普京大叔’的超级粉丝,因为普京总采取果断措施”。

自俄乌战争开始以来,南非政府一直坚持保持中立,并一再呼吁和平。但南非官员们也不遗余力地强调该国与俄罗斯的长久友谊。苏联是第一个为南非反种族隔离斗争提供直接支持的世界大国。直到20世纪80年代,美国等国支持的都是南非的白人种族主义政权。

南非的执政党非洲人国民大会是反种族隔离运动的先锋。该党最近一期时事通讯中有一篇题为《乌克兰局势事关俄罗斯对该国去纳粹化》的文章。该文延续了俄罗斯政府的说法,即乌克兰政府在2014年“被美国和欧盟支持的极端分子和新纳粹接管”。

约翰内斯堡28岁的软件开发人员扎马尼·姆西芒戈将当前的局势比作1962年的古巴导弹危机,当时苏联在古巴部署了携带核弹头的导弹后,美国曾威胁要入侵古巴。“但现在不知为何,他们的做法好像是不明白他们自己向俄罗斯步步逼近时会导致什么后果,”姆西芒戈说。

现年40岁的坦迪斯瓦·博纳尼是约翰内斯堡的一名时装设计师,她认为乌克兰总统泽连斯基是在“操纵其它国家对他的同情”。“普京不会无缘无故入侵乌克兰,”博纳尼说。“那里面有点什么原因。我可能无法用语言来表达,但我肯定那里面有点什么。”

user avatar











一个两年前出现的号,然后就一直处于装死装态。俄乌冲突了,突然就活跃起来,每天都更新。可疑得很呐。

现在知乎这环境,看一个人,先不要看他说什么,要先看他的历史和屁股,这样才有助于我们了解真相。

至于塞尔维亚,这个深受北约美国之害,搞得国家解体的国家,当然有理由恨虚伪的美欧法西斯国家。而西方媒体失声,只不过是意料之中的事而已,何必大惊小怪。

毛主席说,舆论的阵地,你不占领,敌人就会占领。那么首先要占领的,就是自已的舆论阵地,少出或不要出二鬼子、第五纵队和西方耗材。

然后再向敌对国家宣传事实,讲明道理,争取大多数人,孤立少数纳粹份子。但有时候这两件事是一起的。内宣好了,外宣也行。

古人说,防民之口,甚于防川。

事实总会通过各种渠道传播的,会有越来越多的人看见。这不是封个号,装个哑就能对付过去的。

塞尔维亚好样的!

user avatar

当一个霸权要终结标志,就是不断有挑战者出来挑战他们的威信。

他们可以杀死第一个,第二个,第十个,但是依然会有第十一个十二个挑战者出现,一直到最后一个挑战者成功。

user avatar

这是现今的美国人在原住民印第安人的土地上表演时唱的歌。

大家可以去搜一下新闻视频。

我是真被恶心到了。

这是二战以来,美国侵略的那些国家。

再来关注一下美国在乌克兰的病毒实验室新证据。

user avatar

除了集体沉默,它们别无选择。

塞尔维亚是西方侵略行径的直接受害者。现在西方腆着脸谴责俄罗斯“入侵”乌克兰,殊不知当年它们入侵南联盟比这要恶劣一万倍。

俄“入侵”乌克兰,至少有北约东扩,让俄感到了威胁。南联盟与美国远隔万水千山,能威胁到美国什么?纯粹成了其打击欧元的替罪羊。

当年以美国为首的北约高举“人权高于主权”大旗,以南联盟存在“种族屠杀”为由,肆意肢解主权国家,引渡反抗它们的南联盟总统米洛舍维奇,将其关押到死,最后国际法院却认定其无罪!

尊重别国主权是中国一贯选择,轮不到美国指手画脚。美国一边明目张胆在台湾问题上挑衅中国主权,一边却大言不惭要求中国尊重乌克兰主权。我真想说:天下竟有如此厚颜无耻之徒!

user avatar

与之形成鲜明对比的是,秦刚大使在美国某电视节目上,九分钟内被无礼打断二十三次,仅仅是因为主持人想让大使按他们写好的剧本说。

就西方媒体现在的水平,已经和中世纪的神父啥的一个水平了。他有啥观点按你脑袋就让你认,不认就宣布你是异端。到了他那点烂事被翻出来,就开始装看不见了。而且在这一切被世人看在眼里之后,依然有脸在那标榜自己代表“公平正义”。

当然,西方媒体之前也是夹带私货的,否则新纳粹顿巴斯的“种族灭绝”不会如此鲜为人知。但是以前无论是客观还是主观,西方还是可以做到润色一番,使之看起来还有起码的“客观的样子”。

现在看来,是真的没闲心装了,开始明着来了。

user avatar

这波操作杀伤力不大,侮辱性极强,堪称用魔法打败魔法的典范。

俄罗斯一大群官媒在推特上嚷嚷了半天,却输人又输阵,直接被封号沉默了;

而塞尔维亚球迷就在看台上拉了几条横幅,西方媒体就集体被干沉默了。

究其原因在于,以美国为首的北约道德水平比渣男还要低,你骂他始乱终弃,等于是在夸他把妹水平高。

但如果你骂他1999年在巴尔干半岛掏出来的丁丁,没有普丁2022年在乌克兰掏出来的大,他们会无能狂怒。

都说人在做,天在看。

一报还一报,不是不报,时辰未到。

特朗普曾罚武契奇在白宫做小椅子,

如今武契奇借球迷条幅来恶心拜登。

君子报仇,23年不晚。

1999年解体南联盟的是你美国,

2006年搞死米洛舍维奇的也是你美国,

今天我塞尔维亚球迷恶心的就是你美国,

才不管宝座上坐的是克林顿、特朗普,还是拜登。

我在2021年的回答里就说过,乌克兰已经无可救药,换塞尔维亚的武契奇上或许还能有挽回的余地。

乌克兰最大的问题是得国太易,列宁、赫鲁晓夫等一代代苏联领导人养肥了乌克兰,戈尔巴乔夫给了乌克兰自由。

但是缺乏建国奋斗史的乌克兰人,却是个不知珍惜的败家子,亲手砸了来之不易的金饭碗,如今也算咎由自取。

如果说乌克兰的独立建国是苏联奶妈模式,那么塞尔维亚的独立建国简直是地狱模式,难度在全球都算最难的那一档。

二战时天降伟人铁托带着巴尔干半岛的南斯拉夫人,独立抗击纳粹铁骑,这在欧洲战场是独一无二的。

铁托在二战后期得到苏联帮助后,不仅能反攻纳粹,还能保持南斯拉夫在军事和经济上的独立性,没有沦为苏联的傀儡。

在1991年苏联解体后,南斯拉夫依然在竭力维持着国家独立和统一。

但在美西方眼里,巴尔干半岛只能做一个小国林立的火药桶,一个强大的南斯拉夫就成了眼中钉、肉中刺。

所以美国为首的北约亲自上阵动用武力,不惜和感情上支持南斯拉夫的中国撕破脸,也要毁灭掉铁托建立的国家。

最终巴尔干雄鹰米洛舍维奇命丧海牙,南斯拉夫被分成塞尔维亚、科索沃、黑山共和国、马其顿、波斯尼亚和黑塞哥维纳、克罗地亚、斯洛文尼亚等七个小国,离大卸八块还差一步。

而曾经的南斯拉夫主体,首都贝尔格莱德所在地的塞尔维亚,沦落为总人口只有700万,连出海口都没有的四流小国。

但是老天爷是公平的,铁托、米洛舍维奇等历代先贤的英灵还在庇佑塞尔维亚人。塞尔维亚失去了一切,却保住了优秀政治家的种子,以及铭记历史的人民。

像武契奇这样一流政客,是塞尔维亚这个人口不足700万的巴尔干小国最大的福分。

武契奇虽然有球运动员198CM的身高,却有体操运动员158CM的柔软身段,该低头低头,该装傻装傻,该跪舔跪舔,该骑墙骑墙,该站队站队。

武契奇深知塞尔维亚国小民弱,报仇的胆子和实力是没有的,但是煽风点火、架秧子拱火的决心却很大。

足球在欧洲的群众基础好,塞尔维亚、克罗地亚等国的足球水平也不错,在欧洲也有一定影响力。

美帝体育掺杂政治在先,制裁俄罗斯的猫在后,规矩都让他们都坏完了,也不要怪塞尔维亚人依葫芦画瓢。

今天塞尔维亚球迷就是要把政治带进足球场,在看台上打条幅恶心美帝,借着足球场倒倒被入侵的苦水,刷刷小国存在感,试探试探欧洲国家态度,探探美帝忍耐底限,顺便向某东方大国争取点统战价值。

塞尔维亚球迷这波统战价值刷的好,剂量还能再大点,反正美帝江河日下,加速就完事了。

塞尔维亚球迷就算把同样的横幅拉到柏林去,拉到巴黎去,拉到伦敦去,也不妨碍老拜登天天来大的。

至于皿煮滋油的西方媒体这波沉默操作,算是祖传艺能了。

他们谴责俄罗斯时,嗓门大、调子高、态度坚定、身强体壮;面对塞尔维亚曝光的1999年的北约时,就是聋子、哑巴、瞎子,冬季残奥会没他们参加真可惜了。

毕竟南斯拉夫塞尔维亚人距离欧洲更近,比东斯拉夫俄罗斯人更懂西方圣母婊的PUA套路。

俄罗斯RT那帮人在美国社交媒体主场对线失败,已经被西方网络物理隔离了,俄罗斯国内那群反对派也不劳他们操心。

也不妨开开脑洞,学习学习塞尔维亚这种线下传播思路,搞点行为艺术吸引吸引眼球。

就像马云当年做淘宝一样,易趣能封了线上推广渠道,马云就敢投线下的公交车广告。

美国这几十年光忙着在全球开战了,伊拉克、阿富汗、叙利亚、巴尔干就几百万受害者家属,全都等人替他们声张正义呢。

俄罗斯可以花钱买通一批人权NGO,把能组织的都组织起来,什么伊拉克死者的母亲,阿富汗死者的女儿,巴尔干死者的妻子都可以。

他们只要原意参加,就都登记造册、体检、验DNA、买保险、发补贴,完事后通通运到海牙、布鲁塞尔、热内瓦和纽约。

到地方就拉条幅、哭诉、起诉、要赔偿,闹的动静越大给的津贴越多,安理会里俄罗斯提案,中国印度阿联酋起哄。

美帝这时候一定要祈祷所有闹事的人都长命百岁,但凡有一个头疼脑热,都是你美帝的阴谋;只要死了一个,都是乌克兰实验室病毒害的。

反正使劲折腾就是了,乌克兰战事陷入僵局,那就给全球吃瓜群众送上一盘陈年的战事,来个舆论对冲。

user avatar

塞尔维亚什么民族?当年搞大屠杀的民族。

就像日本拉反战横幅,有人理他吗?没有!因为日本当年就是搞大屠杀的民族,日本没有资格拉反战横幅,只有一次次的被拉出来鞭尸。

塞尔维亚也一样。当年为什么挨炸?还不是塞族阿族武装冲突,塞族在米洛舍维奇指挥下把阿族图图了,才引得西方干涉的。

怎么,反倒装起受害者来了?

相比德国,塞族反省的不够,甚至反省的程度连不老实的日本都没有,所以这塞族在除了中俄伊朗朝鲜之外的世界各国看来,也就和什么啊图族图西族一个水平,几乎被开除出白籍了。

反战不是谁都有资格的。

user avatar

我觉得这是尊重贝尔格莱德红星契约精神的做法

Gazprom have been sponsoring FK Crvena zvezda for more than 10 years. They currently have a contract until summer 2022, worth a reported sum of 4 million Euro/year.
俄罗斯天然气工业股份公司已经赞助 FK Crvena zvezda(贝尔格莱德红星) 超过 10 年。他们目前的合同到 2022 年夏天,据报道价值 400 万欧元/年。(机翻)

而且当年俄罗斯天然气工业石油公司(以下简称俄气)也算是雪中送炭,虽然1991年贝尔格莱德红星拿下欧冠,但是到俄气公司赞助之前,已经背了2000W欧的债务。这不让人家围美救俄一波真的不合适,毕竟赞助合同还没到期,球迷支持主队的赞助商可以理解。


UEFA have no intention of moving to demand a change of sponsorship, stating: 'It is a matter for individual clubs.'
Red Star general manager Zvezdan Terzic pointed out that they owe their continued survival to Gazprom and blasted UEFA's and FIFA's decision to boot Russian clubs out of football.

欧足联也挺给面子的,3月4号的报道,还坚称不会命令贝尔格莱德红星ban掉俄气的赞助,表示“这是个别俱乐部的事情”,但是红星队的总经理似乎不太领情,指出球队的存续就靠俄气的赞助了,还抨击了欧足联和国际足联将俄国足球俱乐部ban了的决定。

所以我将这种不报道看作某种保护(这已经是我最给红星球迷面子的说法了)


俄气也不是就赞助这一家球队,还有德国的沙尔克04和俄国的泽尼特。

沙尔克04没啥好说的,毕竟德国是简中互联网钦点的邪恶联盟的重要成员(当然某种程度上讲德国也是与邪恶联盟对立的正义联盟的创始成员国哈哈哈哈哈),开战就把赞助商ban了


俄国的泽尼特俱乐部好像就有点意思了,在该队踢球的乌克兰球员拉基茨基提前结束了合同,教练解释是“鉴于乌克兰目前的局势,这名后卫想与家人共度时光”,也算是和平分手。


但是另一位好像就没这么和平了,三次荣膺乌克兰足球先生的阿纳托利·季莫什丘克在该队执教,“未发表公开声明,还和侵略者的俱乐部继续合作”(乌克兰足协的说法),于是给他终身禁赛了。还取消了他在乌克兰踢球时的一系列荣誉。


当然,这个回答只是一个连球迷都不算的人针对相关信息进行的一些搜索,至于美帝国主义的那些侵略战争(但我并不认为全都是侵略战争,比如1991年的海湾——当然联合国678号决议中国投的是弃权,可是正义联盟的盟主投了赞成),我可以考虑之后都慢慢详细了解一下,都介绍介绍。

user avatar

1、人家塞尔维亚人说的都是事实,从1950到2022,从朝鲜到叙利亚,美国和北约手上沾满了第三世界人民的血……他们没有办法否认。

2、他们感受到了塞尔维亚人民的悲愤和仇恨,对于这种强烈的情绪,他们不敢回应,他们在道义和事实上完全站不住脚,他们双标伪善的假面具被揭穿,他们再也无法保持自己高高在上替天行道的姿态。

3、他们不屑回应,因为塞尔维亚只是一个小国,20多年前被北约炸了个稀巴烂,国家被肢解,总统被抓到海牙国际法庭审判、不明不白死去的小国……在西方看来小国有什么话语权?小国有什么资格谈论正义还是邪恶?

4、他们擅长的是造谣、诽谤、扣帽子,而不擅长辩论对线讲道理,在实力碾压的情况下,他们是不愿意讲道理的。这个世界上,只有他们指责别人、给别人定罪的份儿……他们不负责反思和忏悔。

5、他们掌握着舆论霸权,只要他们想,整个西方世界可以把塞尔维亚这个国家在互联网上“赛博灭国”,以后,西方普通民众不会想起有关塞尔维亚、伊拉克、阿富汗、越南、朝鲜的任何事情。

如果他们一直赢下去,他们就可以篡改共同记忆,人们就不会记得他们曾经犯下的罪孽,欠下的血债。

因为世界人民没有办法审判“胜利者”。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有