司马孚是曹魏最后一个忠臣吗？
要说司马孚是不是曹魏最后一个忠臣，这事儿得掰扯掰扯，得先搞清楚“忠臣”这俩字儿的份量。 忠臣嘛，自然是心怀君主，事事以君主社稷为重，哪怕刀山火海也勇往直前。
司马孚这个人，打从曹丕那时候起，就在朝廷里头当差，官做得越来越大，最后位居太尉，这是曹魏朝廷里数一数二的重臣了。他这一辈子，可以说是见证了曹魏从兴盛到衰落的全过程。
咱们先看看他“忠”在哪儿。在曹叡那会儿，司马孚就已经开始辅佐重臣了，像曹爽专权的时候，他虽有不满，但也没有公开对抗，而是小心谨慎地周旋。到了司马师、司马昭兄弟掌权，他更是成了司马氏一派的重要成员。他辅佐司马昭，在司马昭北伐时，他留在京城负责后方稳定，这在当时的政治环境下，可以说是尽职尽责。
尤其是在魏元帝曹奂时期，那是曹魏最后的日子了。当时权力已经牢牢掌握在司马昭手中，形式上皇帝还是曹家的人，但实际上司马家说了算。这个时候，司马孚作为太尉，他仍然对曹奂保持着尊崇的态度，在一些场合，他仍然称呼曹奂为“陛下”，甚至在一些仪式上，他表现得比其他一些人都更像是忠于曹魏的。
但是，事情又不能这么简单看。司马孚毕竟是司马氏集团的核心人物，他不可能不知道司马昭下一步的打算。司马昭后来发动了“九品中正制”的改革，进一步巩固了司马氏的统治根基，而司马孚在这个过程中，扮演了重要的角色。他作为高级官员，他的支持和认可，对于司马氏集团来说至关重要。
所以，当司马炎篡位，建立晋朝，曹魏灭亡的时候，司马孚的表现就挺让人玩味了。史书记载，司马炎封他为安平郡公，食邑万户，这算是极高的荣誉和待遇了。司马孚接受了这个封爵，并且在后来的晋朝，他依然保持着高官厚禄，也算是安享晚年。
那么，他为什么接受呢？是因为他真心拥护晋朝，还是因为大势所趋，无可奈何？或者说，他是在用一种“曲线救国”的方式，继续为自己的家族和天下苍生谋划？
如果严格按照“忠于曹魏，至死不渝”的标准来看，司马孚显然不符合。他没有像一些纯粹的曹魏死忠那样，在最后时刻拼死反抗，或者选择与曹魏共存亡。他最终是接受了司马炎建立的晋朝，并且在新朝廷里继续做官。
但是，如果我们将“忠臣”的定义理解得更广一些，比如“忠于国家，忠于百姓”，或者“在乱世之中，尽力维护稳定，减少动乱”，那么司马孚的表现又有值得称道之处。在司马氏兄弟权力越来越大的时候，曹魏朝廷内部本已动荡不安。司马孚作为核心人物，他能够将局面控制住，避免更大的内乱，一定程度上也为后来的天下统一打下了基础。
而且，在他八十多岁高龄的时候，得知司马昭去世，他还在病榻上流泪，并说：“吾受司马家厚恩，今已无言。” 这句话，怎么理解都可以，可以是他对司马昭的感激，也可以是他对整个司马氏集团恩义的承认。
总而言之，司马孚是不是曹魏最后一个忠臣，这个问题没有一个绝对的答案。如果从绝不背离曹家，宁死不屈的角度来看，他不是。但如果从他在乱世中，竭力维持稳定，并且最终在司马氏集团主导下，为天下带来一定程度的秩序来看，他也有其“忠”的一面，只是这种“忠”的对象和性质，变得复杂了许多。他更像是一个深谙政治之道，在风云变幻中，为自己家族和天下苍生寻求最佳出路的老谋深算者。他没有选择头破血流式的悲壮，而是选择了在权力交替中，扮演一个关键的、但又难以被简单定义的角色。
司马孚这个人，打从曹丕那时候起，就在朝廷里头当差，官做得越来越大，最后位居太尉，这是曹魏朝廷里数一数二的重臣了。他这一辈子，可以说是见证了曹魏从兴盛到衰落的全过程。
咱们先看看他“忠”在哪儿。在曹叡那会儿，司马孚就已经开始辅佐重臣了，像曹爽专权的时候，他虽有不满，但也没有公开对抗，而是小心谨慎地周旋。到了司马师、司马昭兄弟掌权，他更是成了司马氏一派的重要成员。他辅佐司马昭，在司马昭北伐时，他留在京城负责后方稳定，这在当时的政治环境下，可以说是尽职尽责。
尤其是在魏元帝曹奂时期，那是曹魏最后的日子了。当时权力已经牢牢掌握在司马昭手中，形式上皇帝还是曹家的人，但实际上司马家说了算。这个时候，司马孚作为太尉，他仍然对曹奂保持着尊崇的态度，在一些场合，他仍然称呼曹奂为“陛下”，甚至在一些仪式上，他表现得比其他一些人都更像是忠于曹魏的。
但是，事情又不能这么简单看。司马孚毕竟是司马氏集团的核心人物，他不可能不知道司马昭下一步的打算。司马昭后来发动了“九品中正制”的改革，进一步巩固了司马氏的统治根基，而司马孚在这个过程中，扮演了重要的角色。他作为高级官员，他的支持和认可，对于司马氏集团来说至关重要。
所以，当司马炎篡位，建立晋朝，曹魏灭亡的时候，司马孚的表现就挺让人玩味了。史书记载，司马炎封他为安平郡公，食邑万户，这算是极高的荣誉和待遇了。司马孚接受了这个封爵，并且在后来的晋朝，他依然保持着高官厚禄，也算是安享晚年。
那么，他为什么接受呢？是因为他真心拥护晋朝，还是因为大势所趋，无可奈何？或者说，他是在用一种“曲线救国”的方式，继续为自己的家族和天下苍生谋划？
如果严格按照“忠于曹魏，至死不渝”的标准来看，司马孚显然不符合。他没有像一些纯粹的曹魏死忠那样，在最后时刻拼死反抗，或者选择与曹魏共存亡。他最终是接受了司马炎建立的晋朝，并且在新朝廷里继续做官。
但是，如果我们将“忠臣”的定义理解得更广一些，比如“忠于国家，忠于百姓”，或者“在乱世之中，尽力维护稳定，减少动乱”，那么司马孚的表现又有值得称道之处。在司马氏兄弟权力越来越大的时候，曹魏朝廷内部本已动荡不安。司马孚作为核心人物，他能够将局面控制住，避免更大的内乱，一定程度上也为后来的天下统一打下了基础。
而且，在他八十多岁高龄的时候，得知司马昭去世，他还在病榻上流泪，并说：“吾受司马家厚恩，今已无言。” 这句话，怎么理解都可以，可以是他对司马昭的感激，也可以是他对整个司马氏集团恩义的承认。
总而言之，司马孚是不是曹魏最后一个忠臣，这个问题没有一个绝对的答案。如果从绝不背离曹家，宁死不屈的角度来看，他不是。但如果从他在乱世中，竭力维持稳定，并且最终在司马氏集团主导下，为天下带来一定程度的秩序来看，他也有其“忠”的一面，只是这种“忠”的对象和性质，变得复杂了许多。他更像是一个深谙政治之道，在风云变幻中，为自己家族和天下苍生寻求最佳出路的老谋深算者。他没有选择头破血流式的悲壮，而是选择了在权力交替中，扮演一个关键的、但又难以被简单定义的角色。
网友意见
当街弑君，这给家族带来多大的风险是可想而知的。
为了防范可能的报复，必须有一个人站到对面去。否则，完全没有必要公开去哭曹髦。
将来万一司马昭输了，清算司马家族的时候，就会有人说，当时王公大臣没有一个敢为曹髦收尸的，只有司马孚抱着曹髦的尸体当街痛哭，这是忠臣，不能杀。
赵氏孤儿的故事就是这样演的。晋景公利用赵氏家族的内部矛盾，拉一派杀一派，最后赵氏家族东山再起。
李广家族也差不多。李广侥幸成名，此后希图进取，不料“误投暗主”，落了个反复无常没着落的下场，尽管整日里陪着权贵子弟到处射猎，终究是一生孜孜于名利而不得。他的堂兄弟们却飞黄腾达，做了丞相。然而汉武帝又是出了名的好杀丞相。风雨飘摇中，最后因为李陵叛国而败落。但是最后陇西李还是靠着整个家族多路出击发了家。据说基因研究证实后来的李唐皇室就是陇西李的后裔。
司马孚这个人，完全可以用董狐的话来批判：
亡不越境，反不讨贼。
赵盾身为晋国正卿，也就是军事统帅+政治首脑（中军元帅+执政大夫），这个职务相当于曹操、诸葛亮的丞相。赵盾和国君爆发内战，然后自己的亲信、禁军首领杀了晋灵公，那么，这就是赵盾弑君。
司马孚当然和赵盾有一点区别。司马孚不是正卿、丞相，拥有这个地位的是司马孚的子侄。然后，是司马孚的子侄杀了皇帝。
但是司马孚这点区别也不大。肉烂在锅里，还能差在哪。
同时，司马孚自己的职务是太傅，东汉以来的三公大臣，皇帝的辅弼之臣。
他要真是忠臣，要么就仗剑进攻司马昭，要么就绝食为曹髦殉葬。再不济，觉得水太凉，肚太饿，脖子疼，那就布衣蔬食，遣散奴仆，找座山去养生。
战不讨贼，死不殉葬，退不隐居，就耍两句嘴皮子，演那么两出戏，他算什么忠臣？
听其言，观其行。这位司马实际行动一个没有，表面文章三番五次，他要是忠臣，金鸡百花奖还有人敢领吗？
司马炎篡魏时，当时晋室中唯一一个能算的上对曹魏忠诚的人，只有司马炎的堂叔习阳亭侯司马顺，此人终身不受晋爵，他的哥哥弟弟们都被封王，被流放到凉州也不改其志，一生只认曹魏给自己封的习阳亭侯。其他的人所谓的“悲伤”都是一种作秀而已。司马孚尤为虚伪 ，晋朝王爵该有的好处他一样没落下，还标榜自己终身是魏臣，在司马顺的对比下，他显得尤为恶心，以上。
类似的话题
-
要说司马孚是不是曹魏最后一个忠臣，这事儿得掰扯掰扯，得先搞清楚“忠臣”这俩字儿的份量。 忠臣嘛，自然是心怀君主，事事以君主社稷为重，哪怕刀山火海也勇往直前。司马孚这个人，打从曹丕那时候起，就在朝廷里头当差，官做得越来越大，最后位居太尉，这是曹魏朝廷里数一数二的重臣了。他这一辈子，可以说是见证了曹魏............. -
从东汉末年到魏晋这段波澜壮阔的历史，如果剥离掉那些王侯将相的个人恩怨和战场上的刀光剑影，将它视为一场漫长的世家与寒门的权力角逐，这个视角并非没有道理。而这场角逐的最终走向——世家最终占据了主导地位，甚至可以说，司马氏代曹魏，正是这场胜利的辉煌顶点，也预示着此后数百年的士族政治格局。我们不妨从东汉末年.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史评价中一个非常核心且复杂的议题：忠诚与野心，以及我们如何理解和衡量这些概念，特别是当它们被套用到历史人物身上时。咱们先聊聊钟会。你说他反的是司马家，明明是大魏的忠臣，却被说是野心家。这其中确实有我们今天回顾历史时，视角上的差异，也有当时局势的复杂性。钟会这个人，出身名门.............
-
好，我将以曹爽的视角，来仔细分析如何扭转乾坤，击败那老谋深算的司马懿。请记住，以下只是我基于历史局势和人物特点的推演，真实的历史走向自有其复杂性。第一步：稳固权力根基，排除内外交患首先，我得承认，我曹爽在掌握大权后，确实有些得意忘形，沉湎于享乐，忽略了权力的根本。这是最大的失误，也是司马懿能够抓住的.............
-
这真是一个让人脑洞大开的设想！如果历史的齿轮偏转了几个关键的轴点，司马懿竟然成了刘禅麾下最得力的股肱，而诸葛亮则在北方的魏国朝堂上辅佐曹丕、曹叡，那局面将会是何等波澜壮阔，又充满难以想象的变数。想象一下，在蜀汉的汉中，不再是刘备晚年诸将老迈、国力日衰的凄凉景象。取而代之的是，中原的栋梁之才司马仲达，.............
-
《军师联盟》里曹操和司马懿的形象颠覆，确实引发了观众热烈的讨论，而口碑的两极分化，我认为主要有这么几个深层原因。先说曹操。传统意义上的曹操，我们脑海里大多是奸雄、枭雄，是一个不择手段、雄才大略却又生性多疑的盖世枭雄。但《军师联盟》里的曹操，虽然依旧权谋深沉，但他身上多了太多的人性光辉。他展现出了作为.............
-
提起曹操和司马懿，很多人脑海里会立刻浮现出“乱世枭雄”这个标签，好像他们俩是同一块模子刻出来的。但如果咱仔细掰开了揉碎了瞅瞅，就会发现，这俩人的相似之处不少，但骨子里，还是有挺大区别的。先说说他们俩的相似点，这可是他们能走到一起，甚至在后世被人并提的关键。第一，都是极具政治智慧和军事才能的实干家。 .............
-
在高平陵之变中，曹爽相信司马懿不动杀机的允诺，其考虑是多方面的，并且带有一定的“被动”和“侥幸”心理，而非完全出于深思熟虑的政治判断。以下将详细分析曹爽当时的考量：1. 曹爽的性格与政治经验不足： 骄奢淫逸，政治敏感度低： 曹爽自曹叡死后掌握大权以来，生活奢侈，沉溺于享乐，对朝堂上的权力斗争和政.............
-
在谈论曹植“闯门”这件事情之前，我们需要先厘清几个关键点。首先，“闯白马门”和“闯司马门”这两个说法，其实都出自于文学作品，并非严格意义上的历史记载。其次，曹植在历史上确实因为一些事件而惹怒了曹操，但具体细节和场景的描述，在不同版本的演绎中有所差异。我们先来看看《三国演义》里的“闯白马门”。在《三国.............
-
司马孚究竟是真忠臣还是伪君子？这个问题，就像一团缠绕在历史迷雾中的丝线，让人难以一语道破。要给司马孚下定论，必须把他放在那个风起云涌、王朝更迭的曹魏末年、西晋初年的大背景下细细审视。首先，我们得看看他忠的对象是谁，又为了什么而“忠”。司马孚，字德文，他是司马懿的弟弟，作为司马家族的核心成员，他的命运.............
-
关于司马孚在魏帝禅让时的表现，究竟是出于真心还是在演戏，以及他是否算是忠臣，这个问题历来众说纷纭，也极具探讨的价值。要理解这一点，我们需要回到那个风雨飘摇的时代，从当时复杂的政治格局、司马家族的地位以及司马孚个人的经历来解读。历史背景：风雨飘摇的魏晋交替曹魏末年，皇权旁落，实际大权掌握在权臣手中。司.............
-
司马师这个人，如果想说透彻了，那可真是一段复杂的历史画卷。他不是那种一看就特别脸谱化的人物，不能简单地用“好”或者“坏”来概括。首先，他最突出的一个特质就是极强的政治手腕和城府。你看他后来能一步步把曹魏大权牢牢抓在手里，并且还能让别人挑不出什么大毛病，这本身就说明了他的厉害。他不是那种张扬跋扈的风格.............
-
司马迁，这位伟大的史学家，他的《史记》为我们勾勒出一幅波澜壮阔的历史长卷。然而，当我们谈及上古时代，尤其是夏朝以前那段邈远的历史时，一个普遍的问题便会浮现：司马迁究竟是如何获知这些信息的？《史记》中又掺杂了多少神话的色彩？要回答这个问题，我们得深入了解司马迁所处的时代背景、他的治史方法，以及那个时代.............
-
“千古罪人”这顶帽子，戴在司马懿头上，是够沉重的，也够刺眼的。毕竟，在中国历史上，为“忠臣”、“良臣”竖碑立传那是常态，但要说“罪人”，那得是真犯了滔天大错，让国家民族蒙受巨大损失才行。那司马懿，究竟算不算这么一个罪人呢？这事儿，得掰开了揉碎了说。从曹魏角度看：他是个“功臣”，但也有“争议”首先，司.............
-
谈到司马懿，这是一个在中国历史上极为复杂且充满争议的人物。说他是“奸臣”，这个标签的背后，是历代文人士大夫们对他一系列政治手腕、权力斗争以及最终为司马氏篡权奠定基础的行为的解读。要深入理解司马懿是否是奸臣，我们需要把他放在他所处的时代背景下，仔细审视他的经历和所作所为。首先，我们必须明确“奸臣”这个.............
-
司马炎称帝，建立西晋王朝，其内政成就斐然，尤其是在人口户数的增长上，更是超越了前朝曹魏。要说清楚他如何做到的，不能只看数字，得从他如何一步步巩固统治、恢复经济、以及对人口增长的政策引导说起。一、政治上的根本性解决——终结分裂，恢复统一曹魏之所以在户数上落后于西晋，一个重要的原因在于曹魏始终未能真正实.............
-
司马南，一个在中国公众视野中极具辨识度的人物，他的名字往往会伴随着争议与讨论。要描绘他，不能简单地用几个标签来概括，而是要深入到他言行的背后，理解他为何能引起如此大的关注，以及这种关注又带来了怎样的回响。他最早进入人们的视野，大概是在上世纪九十年代，那时候他以“气功大师”的身份活跃。那个年代，社会思.............
-
这个问题很有意思，也确实容易让人产生疑惑。晋朝的庙号设定，特别是司马懿和司马昭父子之间的关系，确实和我们通常理解的“长子继位”或者“父子辈分”不太一样。这背后牵扯到很多历史的复杂性和晋朝的特殊情况。咱们先来说说庙号。什么是庙号呢？简单来说，就是皇帝死后，根据他的功绩、德行等给予的尊称，刻在宗庙的牌位.............
-
王者荣耀里，司马懿和澜都是刺客型英雄，很多人会把他们拿来比较。但要说司马懿是不是“高配澜”，这事儿可没那么简单，得掰开了揉碎了好好聊聊。先说说澜：澜这英雄，出来的时候那叫一个风光。他的核心机制就是那个“锚点”，也就是一技能变成鲨鱼后，二段可以回到鲨鱼所在的位置。这个机制让澜的位移能力极强，可以瞬间拉.............
-
在聊到维吾尔族名字「司马义」的意思以及它是否与姓氏「司马」有关之前，咱们先得明白一个概念：名字和姓氏，在不同的文化和语境下，其功能和起源是会产生差异的。关于「司马义」这个名字的意思首先，咱们来拆解「司马义」这三个字。 「司马」： 在汉语中，「司马」是一个古代官职名，最早可以追溯到周朝，是掌管军政.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有