为什么现在像《长安十二时辰》这一类的古装剧总是要改名字，不允许用真实存在的古人名？

取同音字化名，这已经是剧组做的最大努力了。

如果有一天放开限制，改个字幕就好。

架空剧秒变历史正剧。

1999年奥斯卡最佳影片《莎翁情史》，让莎士比亚谈恋爱，搞得现在美国小孩都在问，妈妈妈妈，莎士比亚到底有几个妖怪女朋友？

2009年电影《无耻混蛋》，入围包括最佳影片、最佳导演在内的8项奥斯卡奖，入围金棕榈，给克里斯托弗·瓦尔兹拿到小金人，里边希特勒等纳粹头子在电影院被烧死，搞到美国中学生在学到二战历史的时候，纷纷表示教科书讲希特勒自尽是错误的。

还有那种架空历史的《魔戒》《权力的游戏》，以漫威宇宙为代表的ip剧，让资本主义文化彻底乱掉，前车之鉴啊，同志们！

再由着胡搞，就该出来这种东西了：

到时候咋整？！！

谁负责？！！！！

现代作者撰写内容虚构的小说戏剧影视，借用真实存在的知名古代人物，那么承担由之而来的相应风险，本就是理所当然。

别拿古典名著来举例，“七实三虚”的《三国演义》如果是在资讯发达的现代社会发布，也肯定一样写不成。

比如庐江县当地政府，特别是最需要开发“历史名人故里”资源的当地旅游部门，当然可以勒令作者，必须删改掉将真实历史中“雅量高致”的周瑜丑化为“小肚鸡肠”、“嫉贤妒能”，以及“三气周公瑾”、“既生瑜何生亮”的相关虚构情节，否则当然就能联系文化主管部门，将之封杀，永不见天日。

这又有什么好不服气的？难道只许作者借古代名人，虚构故事情节，歪曲真实历史，牟取个人名利，却不许历史名人的利益相关者去限制和反击？——这世上哪有这么美的事？

换句话说，罗贯中能在他的小说里丑化美周郎，仅仅是因为元末明初的庐江县并不需要开发什么历史名人故里”旅游资源，庐江的地方官也不会因此找他麻烦。

再看看金庸，一旦想将他的小说从港台一隅推广到神州大地，在文学殿堂登堂入室，不也得老老实实地将迷奸犯从真实人物“尹志平”改成虚构的“甄志丙”，不也得将无恶不作的血刀门改成了“青海黑教”，顺便给大反派“金轮法王”增加了“精通瑜伽佛法”，“救护郭襄而死”等种种美化情节？

另一方面，我们的国家地大物博，人口众多，各个年龄段、不同知识层次的观众同样众多，其中就包涵了大量"喜欢上纲上线”“一不合己意就到处举报”的偏激人士。

这些年随着智能手机的全民普及，让网络空间成为了全体国民所有的精神空间，每个人都能轻易通过互联网向全世界发声，这些“举报党”偏激人士更是如鱼得水，动辄上纲上线，只为博出位狂刷“存在感”。

看看哪怕是《哪吒之魔童降世》这样本应属于“创作空间最安全”的儿童动画片，一旦票房大爆成为热点，不是已经有特立独行做“举世皆浊我独醒”状的网络大v们尝试下场，力图给《魔童降世》扣上「胡编乱造，歪曲神话故事」「官二代欺压百姓，丑化普罗大众」「视龙为妖物，丑化中华民族象征」等种种匪夷所思的帽子了？

因此，近年来，影视作品为了规避各种无厘头“举报”风险，创作尺度也不得不逐年收紧，甚至可以说，审核主管部门很大程度上也是“背了黑锅”，无可奈何。

要知道，这些“上纲上线”“举报党”，大都性情极为偏执，但凡真被他们抓到了一点把柄，如果审核人员当真以为【无伤大雅】打发回去，这些人肯定会通过网络发表长文，煽动舆论，24小时轮回举报，只为引发更上级部门重视，甚至直接给审核人员扣上一个轻则“官僚主义”，重则“官商勾结”的帽子，一言不合直接就上报中纪委……都是这些人极惯常的手法。

而且，如今一部大制作影视剧，往往都是数亿投资的巨额成本，数亿投资的高额利润，商场本如战场，竞争手段向来无所不用其极。

从竞争对手的角度，一旦发现其中有哪些敏感风险问题，那么雇佣一群水军，诚心找茬，制造舆论，反复发酵，轮回举报，就能迅速“必须封杀而后快”的偌大声势，更得到相当部分人的盲目叫好，因为让任何明星或公众人物倒霉，都是他们喜闻乐见，顺便落井下石的。

《铁齿铜牙纪晓岚》虚构的和中堂名言：【今日皇上杀了王亶望，他们欢呼;明儿皇上杀了你纪大人,他们照样欢呼!】

所以，从一个普通审核人员的角度，又能怎么样呢？力保、放行了这部戏，赚得盆满钵盈的，是资本家，名利双收的是演员明星，是作者编剧导演，承担风险的是自己个人。

谁不是十年寒窗苦读，高考到考公一路奋斗，有一个受人尊敬的公职人员的职位，何其不易，凭什么要为一部播出了，自己绝不会有任何好处的影视剧或文艺作品，去承担偌大风险，影响自身前途，甚至可能丢掉饭碗？

所以，从审核人员的立场，对可能“敏感”“触线”、被频繁举报的文艺作品，当然只能是宁严勿纵，防微杜渐。可以说“一刀切”处理方式确是一种懒政，但也是必然的，包括动漫、网剧、网文的尺度不断收紧，也是基于同样的道理。

作者们最喜欢打着“艺术创作自由”的旗号，抵触和反对审查制度，然而谁都知道，作品大卖后真正名利双收的，赚得盆满钵盈的，还不是他们自个？

天下熙熙，皆为名来。世间攘攘，皆为利往。挡人财路，自然是犹如灭人满门。可惜需要赚钱谋生计的，从来并不止只有那些作者啊，而是每个芸芸众生。

大网络时代，过去的很多旧办法都要与时俱进了，养家糊口都不容易，彼此体谅吧。

这篇回答写完之后，两天内连续四次被举报政治敏感、被折叠；

连评论区里包括其他知友的回复在内，也因为被举报政治敏感、被删除了不少评论。

我寻思我用来举例的是金庸、三国演义，哪里就政治敏感了？

可笑也可悲的是：用封嘴的方式不让别人说话，那些家伙就认为自己是正确的了。

提到诸葛亮，大多数中国人应该都知道草船借箭、骂死王朗的故事，但历史上的草船借箭，是孙权干过的事；诸葛亮也没骂死过王朗，事实上这两个人根本就没见过面。

提起关羽，大多数中国人想到的是青龙偃月刀，想到的是过五关斩六将，实际的关羽，既不使青龙偃月刀，离开曹操的时候也没过五关斩六将，倒是刮骨疗毒是写在史书里的。

三国演义里的诸葛亮、关羽，他们是真实存在于历史上的，但是流传至今的故事，却有很多都是后来杜撰的。虽然这些民间传说不真实，可又有谁会说，这些杜撰的故事，会损害历史人物的形象？

三国演义是明代的小说，那我们看一下现代的。

在金庸的鹿鼎记里，韦小宝几乎参与了康熙朝前十年所有的国家大事，书中的出场人物不论是顾炎武、李自成，还是吴三桂、鳌拜，甚至是俄罗斯的索非亚大公主，都是真实的历史人物，但是，你会认为游走于这些人之间的韦小宝也是真实存在过的吗？

同样对于长安十二时辰这部剧，作者和影视工作者们对唐朝民俗、官制的尽力还原，人物型像的塑造也基本符合历史，其实在严谨性上已经远远强于同期其他的穿越、言情古装剧了。只是因为原著中的人物叫李亨、李泌、贺知章、李林甫，杨玉环、李隆基，就得改了名字、重新配音才能播出，只能说，除了既不专业做事也粗暴的公权机构，那些非要把自己并不高明的审美和价值观强加于所有人的家伙，才是这个时代越来越不会出现优秀文艺作品的根本原因。