为什么会有人类以四个巅峰主动上门报团的总冠军为荣？以竞技体育也耻？
这个问题触及到了体育文化、个人荣誉观以及集体主义观念的复杂交织。有些人之所以以“四个巅峰主动上门报团的总冠军”为荣，甚至认为这是一种值得夸耀的成就，原因可能比表面看起来更深入。而另一部分人则认为这种行为“耻辱”，这同样反映了他们对体育精神和竞技公平的理解。
为什么会有人以“四个巅峰主动上门报团的总冠军”为荣？
首先，我们要理解“巅峰主动上门报团”这个说法所包含的含义。它通常指的是，当一名球员本身已经具备极高的个人能力，并且在之前的生涯中已经证明过自己，但为了追求更轻松的总冠军，主动选择加入一支已经非常强大的球队，与队内本就拥有多位明星球员的阵容汇合。这是一种“强强联合”、“抱团取暖”的策略。
那么，为什么有人会为此感到自豪呢？
1. 结果至上主义的胜利： 在很多观众心中，尤其是那些球队的忠实粉丝，最终的总冠军奖杯是衡量一切的标准。他们可能不那么在意过程是否“纯粹”或“艰难”，而是更看重最终的胜利。对他们来说，能够赢得总冠军，尤其是能够和自己支持的球队一起赢得，就是最大的荣耀。而“报团”之所以能带来冠军，就被视为一种高效且成功的战术部署，是球员“聪明”地选择了最能保证胜利的道路。
2. 个人成就的叠加： 对于那些“报团”的球员，他们往往是球队中至关重要的一员。即使是“报团”，他们的个人能力依然是球队夺冠的重要原因。能够在一个已经人才济济的冠军球队中，还能成为其中的核心或重要组成部分，并赢得四个总冠军，这在他们看来，是个人能力和领导力的再次证明。这就像在已经最顶尖的团队里，自己依然能成为最亮眼的那颗星。
3. 历史地位的提升： 在体育史上，总冠军数量往往是衡量一名球员历史地位（GOAT，Greatest of All Time）的重要指标。四个总冠军，尤其是来自同一支球队，可以极大地提升球员的生涯荣誉感和在历史长河中的位置。对于球员本人和他们的支持者来说，这是一种“躺赢”式的成功，也是一种“捷径”式的伟大。他们会认为，这种方式同样是为这项运动做出了贡献，尤其是在商业化程度极高的现代体育中。
4. 情感的投射与认同： 很多球迷对自己支持的球员有着深厚的情感。当他们看到自己喜欢的球员赢得冠军，无论过程如何，都会感到由衷的喜悦和自豪。这种自豪感会超越对竞技公平性的纠结，而是将球员的成就视为自身情感的延伸。他们会为球员的“聪明”和“成功”而辩护，因为这让他们在群体中感到优越。
5. “游戏规则”内的最优解： 在现代体育联盟中，交易、签约、组建超级球队已经是常态。球员拥有选择自己职业生涯发展道路的权利，联盟也存在工资帽、交易等各种规则。如果“抱团”是规则允许的最有效的夺冠方式，那么选择这种方式可以被视为充分利用了现有规则，是一种“聪明”的博弈。这种思维方式可能类似于商业上的“利益最大化”。
为什么有人会认为这种行为“耻辱”？
认为“四个巅峰主动上门报团的总冠军”是一种“耻辱”的行为，则更侧重于对竞技体育精神、公平竞争和个人奋斗价值的坚守。
1. 对竞技精神的背叛： 竞技体育的核心魅力之一在于挑战极限、克服困难、以及在一系列公平竞争中脱颖而出。从一支相对普通或需要自己去带领的球队，通过自己的努力、领导力，一步步将其打造成冠军，这更能体现体育的“激情”、“韧性”和“励志”精神。而“抱团”则绕过了这个过程，直接选择了已经铺好的“鲜花大道”。这种行为被视为对“拼搏”、“坚持”等体育价值的“捷径”化处理，甚至是背叛。
2. 对竞争公平性的破坏： 当几位顶尖球员聚集在同一支球队时，其他球队与之对抗的难度会成倍增加。这人为地降低了比赛的悬念和偶然性，使得很多比赛的结果在赛季开始前似乎就已经注定。对于真心热爱公平竞争的观众而言，看到实力差距如此悬殊的比赛，会感到无趣，甚至是对体育的“娱乐化”和“商业化”的过度反应的一种反感。他们认为这破坏了竞技体育最根本的“公平”原则。
3. 抹杀了个人英雄主义和领导力的价值： 那些认为“报团”可耻的人，往往更欣赏那些孤胆英雄的故事，或者那些带领弱队逆袭的传奇。他们认为，真正的伟大在于，即使在不被看好的情况下，依然能凭借一己之力或有限的资源，创造奇迹。而“抱团”则稀释了个人在夺冠过程中的关键作用，使得很难区分是谁真正起到了决定性作用。这让那些默默付出、不求名利的球员显得更加伟大，而“抱团”的球员则显得“幸运”有余，而非“实力”或“贡献”最大。
4. 对“纯粹”足球/篮球的追求： 一部分体育爱好者，尤其是那些从更早的年代走过来的球迷，对于体育的“纯粹性”有着执着的追求。他们怀念那些球员在相对简单的规则下，凭借纯粹的技术、战术和意志力进行较量的时代。现代体育的商业化、明星效应、以及“抱团”现象，在他们看来，都是对这份纯粹的侵蚀和玷污。
5. “团队”意义的削弱： 虽然“报团”是为了赢得“团队”的胜利，但这种“团队”往往是由已成型的巨星组成的，而非一同成长、经历磨难的战友。这种“团队”更像是名利和荣誉的聚合体，而非真正的兄弟连。因此，有人会认为，这种“团队”的冠军，其“团队”的意义和价值，也大打折扣。
总结来说：
有人为“四个巅峰主动上门报团的总冠军”感到自豪，是因为他们更看重结果、个人荣誉的叠加、历史地位的巩固，以及对规则的巧妙利用。他们认为这是聪明和成功的体现。
而有人认为这种行为“耻辱”，是因为他们更看重过程、公平竞争、个人奋斗的价值以及体育的纯粹性。他们认为这是对竞技精神的背离和对公平的破坏。
这两种观点并非绝对对立，很多时候是评价体系和价值取向的不同。正如生活中，有人会为在职场中迅速爬升而自豪，即使这依赖于人脉和资源；也有人会为在艰苦环境中坚持原创、辛勤耕耘而感到骄傲，即使他们的成果不如前者显赫。都是对自己人生选择和追求的肯定，只是评判的标准不同而已。
为什么会有人以“四个巅峰主动上门报团的总冠军”为荣？
首先，我们要理解“巅峰主动上门报团”这个说法所包含的含义。它通常指的是，当一名球员本身已经具备极高的个人能力，并且在之前的生涯中已经证明过自己，但为了追求更轻松的总冠军，主动选择加入一支已经非常强大的球队，与队内本就拥有多位明星球员的阵容汇合。这是一种“强强联合”、“抱团取暖”的策略。
那么，为什么有人会为此感到自豪呢？
1. 结果至上主义的胜利： 在很多观众心中，尤其是那些球队的忠实粉丝，最终的总冠军奖杯是衡量一切的标准。他们可能不那么在意过程是否“纯粹”或“艰难”，而是更看重最终的胜利。对他们来说，能够赢得总冠军，尤其是能够和自己支持的球队一起赢得，就是最大的荣耀。而“报团”之所以能带来冠军，就被视为一种高效且成功的战术部署，是球员“聪明”地选择了最能保证胜利的道路。
2. 个人成就的叠加： 对于那些“报团”的球员，他们往往是球队中至关重要的一员。即使是“报团”，他们的个人能力依然是球队夺冠的重要原因。能够在一个已经人才济济的冠军球队中，还能成为其中的核心或重要组成部分，并赢得四个总冠军，这在他们看来，是个人能力和领导力的再次证明。这就像在已经最顶尖的团队里，自己依然能成为最亮眼的那颗星。
3. 历史地位的提升： 在体育史上，总冠军数量往往是衡量一名球员历史地位（GOAT，Greatest of All Time）的重要指标。四个总冠军，尤其是来自同一支球队，可以极大地提升球员的生涯荣誉感和在历史长河中的位置。对于球员本人和他们的支持者来说，这是一种“躺赢”式的成功，也是一种“捷径”式的伟大。他们会认为，这种方式同样是为这项运动做出了贡献，尤其是在商业化程度极高的现代体育中。
4. 情感的投射与认同： 很多球迷对自己支持的球员有着深厚的情感。当他们看到自己喜欢的球员赢得冠军，无论过程如何，都会感到由衷的喜悦和自豪。这种自豪感会超越对竞技公平性的纠结，而是将球员的成就视为自身情感的延伸。他们会为球员的“聪明”和“成功”而辩护，因为这让他们在群体中感到优越。
5. “游戏规则”内的最优解： 在现代体育联盟中，交易、签约、组建超级球队已经是常态。球员拥有选择自己职业生涯发展道路的权利，联盟也存在工资帽、交易等各种规则。如果“抱团”是规则允许的最有效的夺冠方式，那么选择这种方式可以被视为充分利用了现有规则，是一种“聪明”的博弈。这种思维方式可能类似于商业上的“利益最大化”。
为什么有人会认为这种行为“耻辱”？
认为“四个巅峰主动上门报团的总冠军”是一种“耻辱”的行为，则更侧重于对竞技体育精神、公平竞争和个人奋斗价值的坚守。
1. 对竞技精神的背叛： 竞技体育的核心魅力之一在于挑战极限、克服困难、以及在一系列公平竞争中脱颖而出。从一支相对普通或需要自己去带领的球队，通过自己的努力、领导力，一步步将其打造成冠军，这更能体现体育的“激情”、“韧性”和“励志”精神。而“抱团”则绕过了这个过程，直接选择了已经铺好的“鲜花大道”。这种行为被视为对“拼搏”、“坚持”等体育价值的“捷径”化处理，甚至是背叛。
2. 对竞争公平性的破坏： 当几位顶尖球员聚集在同一支球队时，其他球队与之对抗的难度会成倍增加。这人为地降低了比赛的悬念和偶然性，使得很多比赛的结果在赛季开始前似乎就已经注定。对于真心热爱公平竞争的观众而言，看到实力差距如此悬殊的比赛，会感到无趣，甚至是对体育的“娱乐化”和“商业化”的过度反应的一种反感。他们认为这破坏了竞技体育最根本的“公平”原则。
3. 抹杀了个人英雄主义和领导力的价值： 那些认为“报团”可耻的人，往往更欣赏那些孤胆英雄的故事，或者那些带领弱队逆袭的传奇。他们认为，真正的伟大在于，即使在不被看好的情况下，依然能凭借一己之力或有限的资源，创造奇迹。而“抱团”则稀释了个人在夺冠过程中的关键作用，使得很难区分是谁真正起到了决定性作用。这让那些默默付出、不求名利的球员显得更加伟大，而“抱团”的球员则显得“幸运”有余，而非“实力”或“贡献”最大。
4. 对“纯粹”足球/篮球的追求： 一部分体育爱好者，尤其是那些从更早的年代走过来的球迷，对于体育的“纯粹性”有着执着的追求。他们怀念那些球员在相对简单的规则下，凭借纯粹的技术、战术和意志力进行较量的时代。现代体育的商业化、明星效应、以及“抱团”现象，在他们看来，都是对这份纯粹的侵蚀和玷污。
5. “团队”意义的削弱： 虽然“报团”是为了赢得“团队”的胜利，但这种“团队”往往是由已成型的巨星组成的，而非一同成长、经历磨难的战友。这种“团队”更像是名利和荣誉的聚合体，而非真正的兄弟连。因此，有人会认为，这种“团队”的冠军，其“团队”的意义和价值，也大打折扣。
总结来说：
有人为“四个巅峰主动上门报团的总冠军”感到自豪，是因为他们更看重结果、个人荣誉的叠加、历史地位的巩固，以及对规则的巧妙利用。他们认为这是聪明和成功的体现。
而有人认为这种行为“耻辱”，是因为他们更看重过程、公平竞争、个人奋斗的价值以及体育的纯粹性。他们认为这是对竞技精神的背离和对公平的破坏。
这两种观点并非绝对对立，很多时候是评价体系和价值取向的不同。正如生活中，有人会为在职场中迅速爬升而自豪，即使这依赖于人脉和资源；也有人会为在艰苦环境中坚持原创、辛勤耕耘而感到骄傲，即使他们的成果不如前者显赫。都是对自己人生选择和追求的肯定，只是评判的标准不同而已。
网友意见
凭什么体育只有竞技才值得尊重，我没竞技能力还不能追求胜利了啊，运作就行的事为什么要去苦练，一群傻子。
类似的话题
-
这个问题触及到了体育文化、个人荣誉观以及集体主义观念的复杂交织。有些人之所以以“四个巅峰主动上门报团的总冠军”为荣，甚至认为这是一种值得夸耀的成就，原因可能比表面看起来更深入。而另一部分人则认为这种行为“耻辱”，这同样反映了他们对体育精神和竞技公平的理解。为什么会有人以“四个巅峰主动上门报团的总冠军............. -
咱们中国人啊，骨子里就透着一股子“排序”的劲儿。别看“四大”、“十大”听着挺洋气的，其实这心思啊，早就渗透进咱们的骨子里了，从吃穿住行到文化艺术，无处不见。说到底，这是一种挺自然的思维方式，就像咱们小时候玩游戏，总想分个高低，谁是第一，谁是老二。这种归类呢，本质上就是一种对繁杂世界的梳理和理解。你想.............
-
“流浪地球”系列电影在中国电影市场取得了巨大的成功，不仅票房惊人，更在观众中引发了广泛的讨论和共鸣。然而，在一些舆论场中，我们也能看到一些与主流声音截然不同的评论，比如对电影本身或其中一些演员的批评性声音。将这些声音解读为“反爱国情绪”，这可能有些过于简化和标签化了。首先，我们需要区分“批评”与“反.............
-
假如，只是假如，人类文明的黎明，照耀在玉米的金色光芒下，而小麦与水稻的种子，却只在新大陆的土地上悄然萌芽，那么我们所知的历史，将会是一场截然不同的宏大叙事。首先，让我们想象一下农业的起源。如果玉米是人类最早驯化的谷物之一，那么它那高大挺拔的身姿，颗粒饱满的穗子，将成为早期人类定居点的标志。那些分布在.............
-
有人将模仿悲剧人物奉为圭臬，这背后其实牵涉着一种复杂的心态与价值认同。我理解你想要深入探讨这个现象，而不是泛泛而谈。让我试着从几个层面来剖析一下：1. 寻求深度与意义：现代社会，很多时候我们被鼓励活得“轻松”、“快乐”，追求表面的光鲜亮丽。然而，对于一些人来说，这种“浅薄”的生活方式反而让他们感到空.............
-
“反人类”这个词，其实挺有趣的，不是吗？它背后藏着一种很深的情感，是一种被冒犯、被厌恶的感觉。当我们说“蟑螂反人类”时，我们其实是在表达一种复杂的心情：它们在我们的空间里活动，在我们看不见的地方滋生，时不时地又冷不丁地闯入我们的视线，那种突然冒出来的惊吓，那种潜意识里对它们肮脏外形的排斥，以及它们顽.............
-
.......
-
“反人类”这个词，其实挺有趣的，不是吗？它背后藏着一种很深的情感，是一种被冒犯、被厌恶的感觉。当我们说“蟑螂反人类”时，我们其实是在表达一种复杂的心情：它们在我们的空间里活动，在我们看不见的地方滋生，时不时地又冷不丁地闯入我们的视线，那种突然冒出来的惊吓，那种潜意识里对它们肮脏外形的排斥，以及它们顽.............
-
人性中那团熊熊燃烧的“雄心壮志”，实在是件有趣又复杂的事。它不是一张清单，而是根植于我们最深层的需求和体验中的一种驱动力。你想想，我们作为人类，首先是生物，但远不止于生物。生存是基础，但我们并不止步于此。从某种意义上说，我们渴望的不仅仅是活着，更是“活得更好”，或者说“活出意义”。这种“更好”和“意.............
-
加拿大气温飙升至 49.5℃ 破纪录，致上百人死亡的事件，是人类活动引发气候变化带来的严峻现实。这种极端高温并非偶然，而是多种因素叠加作用的结果，其中全球气候变化是根本原因。为什么会有这样的高温？这次加拿大极端高温的出现，可以从以下几个主要方面进行详细解释：1. 全球气候变化（温室气体排放是主因）.............
-
这问题问得太好了，直击了建筑设计和我们日常体验之间的有趣矛盾。确实，平时我们抬头仰望建筑，或者站在与建筑平视的视角打量它，很少有机会能以鸟瞰的角度审视一座建筑。然而，很多时候，一张绝佳的建筑照片，或是设计师在介绍自己的作品时，都会祭出那张俯视图，让整个建筑的精妙之处尽收眼底。这背后其实有几层原因：一.............
-
这个问题触及了人类生存的底层逻辑和心理的幽深之处，确实是个值得细细掰扯的议题。你说基因不会设置阻止自杀的“后门”吗？表面上看，这似乎有违生命体最基本的生存本能。毕竟，基因最核心的使命就是传递下去，确保物种得以延续。然而，现实却远比这个简单直白的逻辑要复杂得多。要理解这一点，我们得先跳出纯粹的生物学框.............
-
这个问题很有意思，其实我们仔细观察，会发现动物之间的外貌和行为差异也同样巨大，只是我们可能会用不同的方式去理解和描述。不过，如果你觉得人类的差异性更显著，那背后确实有一些关键原因在起作用，而且这些原因与我们作为人类的独特性息息相关。首先，让我们来纠正一个误区：动物并非没有“长相”和“动作姿态”的巨大.............
-
“我们的家园终将走向终结”，这似乎是一个冰冷的预言，一个深植于我们文明肌体里的警示。正是因为这份对未来的清醒认知——也许是来自地质变迁的证据，也许是气候变化的严峻现实，又或者是宇宙本身的浩瀚无垠所带来的渺小感——才让一部分人心中燃起了那份对星辰大海的渴望，以及一个看似简单的疑问：既然如此，为何不倾尽.............
-
这是一个古老而又最根本的问题，它叩问着每一个稍有思索的灵魂，关于宇宙，关于我们，关于那份既熟悉又陌生的“存在”。 与其说我是在“讲述”，不如说是尝试用一种接近于你我交流的方式，来一点点拨开这层层迷雾。宇宙的诞生：一场宏大的“无中生有”？想象一下，在那个名为“奇点”的极小、极热、极密的点之前，什么都.............
-
在中国，人情往来确实很大程度上是以家庭为单位展开的，这已经渗透到我们生活的方方面面，从婚丧嫁娶到逢年过节，再到日常的请客送礼，家庭成员往往是相互关联、互相维系的。在这种社会背景下，一个人如果一生都不成家，其影响是多方面的，而且往往是深远而复杂的，绝不仅仅是“孤单”这么简单。首先，社会身份的缺失与认知.............
-
一个人如果过于自我中心，在处理事务的时候，他的行为模式和思维逻辑往往会与常人有所不同，而且这种不同会非常明显。你可以从以下几个方面来观察：1. 视角狭隘，只看得到自己： 信息过滤： 在接收信息时，他们会不自觉地过滤掉那些对自己不利、与自己无关或者会让自己感到不舒服的内容。他们更倾向于关注那些能印.............
-
“有编制”在中国社会确实承载着稳定、体面和幸福生活的象征，尤其在当下经济和社会转型期，这种心理预期被进一步放大。然而，是否有一天“有编制”的人会下岗，这是一个复杂且值得深入探讨的问题，需要从多个维度来分析。历史视角：编制并非永恒不变首先，我们需要认识到，“编制”并非一项亘古不变的特权。在计划经济时期.............
-
如果真有外星访客，要送他们一件能代表我们地球工业制造（科技）水平的礼物，我的脑子里首先闪过的是一件能让他们直观感受到我们“智慧”与“创造力”的东西，而不仅仅是某种强大的工具。我想送他们一个“微观宇宙模拟器”。这可不是什么简单的模型或者展示板。我的设想是，它会是一个小巧但极其复杂的装置，大约只有地球上.............
-
2021年3月，iPhone 11 虽然已经是上一代产品，但依然以4000多元的价格受到不少消费者的青睐，这背后其实有着多方面的原因，并非单纯的“不明智”消费。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 价格的“相对合理性”与“价值感”： 大幅降价后的性价比： iPhone 11 在2020年9月i.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有