为什么大多数电影的续集越拍越烂，观众评价一集不如一集？
这个问题嘛，咱们老百姓自己聊聊，这电影续集越拍越“不地道”，观众的口碑也跟着“滑坡”，也不是啥新鲜事儿了。你说这到底咋回事儿？我觉得吧，这事儿得从好几个方面掰扯掰扯。
首先，新鲜感没了，好东西总有吃腻的时候。
第一部电影能火，往往是因为它带来了全新的故事、鲜活的角色，还有那种让人眼前一亮的世界观。观众走进影院，是被一种未知和好奇牵引着。就像第一次吃到某个招牌菜，味道绝了，惊为天人。
可续集呢？故事已经知道了，角色也熟悉了，甚至连他们标志性的动作、台词都听腻了。为了制造新鲜感，导演和编剧就得另辟蹊径，但很多时候，这种“另辟蹊径”就变成了“胡来”。他们可能为了反转而反转，为了加戏而加戏，结果把原本扎实的故事线搞得七零八落。观众一看，哎呀，这味道不对啊，跟第一部那感觉差远了。你说，你天天吃同样的菜，就算第一口好吃，吃多了不也腻得慌？
其次，贪婪和商业的“黑手”伸得太长。
第一部火了，片方肯定想趁热打铁，多赚点钱。这买卖逻辑没毛病，但有时候，这份“赚钱的心思”就变成了“涸泽而渔”。他们可能想着，既然第一部观众喜欢，那续集就继续复制成功模式，甚至把之前成功的元素放大十倍。结果呢？越放大越变形。
更要命的是，他们可能为了迎合更广泛的市场，或者为了方便后续开发系列，就故意把故事变得更“合家欢”，更“简单粗暴”。那些第一部里探讨的深刻主题、复杂人性，可能就被稀释了，取而代之的是更程式化的打斗、更夸张的特效，还有那些为了强行推进剧情而出现的“工具人”角色。你说，就像一部精心酿造的老酒，非要往里掺白开水，那还能喝吗？
再有，创意枯竭，但“IP”不能停。
一个成功的IP就像一个金矿，谁都想挖。但创意这东西，它不是无限量的。第一部能爆，背后可能是编剧团队绞尽脑汁，导演团队苦心经营，演员们爆发了最好的状态。到了续集，主创团队可能换了，甚至连核心人物都变了。
新的编剧上来，他可能根本没能理解第一部的精髓，或者他有自己的想法，但这些想法跟第一部格格不入。为了让故事继续，他可能只能拼凑一些旧的元素，或者套用一些陈词滥调。你说，这就像让一个不擅长写诗的人，来续写一首绝世好诗，能写出什么来？
更现实的是，很多续集是为了“铺垫”下一部，或者为了“联动”所谓的“宇宙”。这就像电视剧里，一集只为了引出下个角色，那整集看下来就觉得空洞乏味。观众花钱买票，不是来看“预告片”的，他们想看到一个完整的、有起承转合的故事。
还有，演员和角色的“生命力”衰减。
有些电影之所以成功，是因为某个演员完美地诠释了某个角色，两人简直是融为一体。比如钢铁侠，大家就是喜欢看小罗伯特·唐尼演的托尼·斯塔克。但随着系列推进，演员可能因为档期、片酬或者个人原因，状态下滑，或者演技变得程式化。
有时候，角色本身也可能因为剧情的需要，被写得越来越“不像自己”。他们可能失去了第一次出现的魅力，变得愚蠢、冲动，或者为了剧情强行做出一些不合理的行为。你说，就像看着一个曾经风度翩翩的绅士，后来变成了一个莽夫，这差距也太大了。
最后，观众的期待和“滤镜”也会变化。
前面说了，第一部滤镜很厚。观众带着满心的期待去，很容易把小缺点也忽略了。但到了续集，这种“初恋”般的感觉没了，大家会更理性地审视。一点点小瑕疵，在第一部可能被看作“瑕不掩瑜”，在续集就可能被放大成“致命伤”。
而且，观众的口味也在变。他们可能看了更多的电影，接触了更多的类型片，眼界也更开阔了。续集如果还是吃老本，跟不上时代的步伐，自然就难以赢得他们的青睐。
总而言之，电影续集越拍越烂，说到底还是因为“创新”太难，而“复制”太诱人。当商业利益压倒艺术追求，当创意枯竭却还要强行续命，观众的眼睛是雪亮的，他们能分辨出什么是真心诚意，什么是敷衍了事。所以，咱们才看到，一部部曾经辉煌的系列，最终在口碑和观众的失望中渐行渐远。
首先，新鲜感没了，好东西总有吃腻的时候。
第一部电影能火，往往是因为它带来了全新的故事、鲜活的角色，还有那种让人眼前一亮的世界观。观众走进影院，是被一种未知和好奇牵引着。就像第一次吃到某个招牌菜，味道绝了，惊为天人。
可续集呢？故事已经知道了，角色也熟悉了，甚至连他们标志性的动作、台词都听腻了。为了制造新鲜感，导演和编剧就得另辟蹊径，但很多时候，这种“另辟蹊径”就变成了“胡来”。他们可能为了反转而反转，为了加戏而加戏，结果把原本扎实的故事线搞得七零八落。观众一看，哎呀，这味道不对啊，跟第一部那感觉差远了。你说，你天天吃同样的菜，就算第一口好吃，吃多了不也腻得慌？
其次，贪婪和商业的“黑手”伸得太长。
第一部火了，片方肯定想趁热打铁，多赚点钱。这买卖逻辑没毛病，但有时候，这份“赚钱的心思”就变成了“涸泽而渔”。他们可能想着，既然第一部观众喜欢，那续集就继续复制成功模式，甚至把之前成功的元素放大十倍。结果呢？越放大越变形。
更要命的是，他们可能为了迎合更广泛的市场，或者为了方便后续开发系列，就故意把故事变得更“合家欢”，更“简单粗暴”。那些第一部里探讨的深刻主题、复杂人性，可能就被稀释了，取而代之的是更程式化的打斗、更夸张的特效，还有那些为了强行推进剧情而出现的“工具人”角色。你说，就像一部精心酿造的老酒，非要往里掺白开水，那还能喝吗？
再有，创意枯竭，但“IP”不能停。
一个成功的IP就像一个金矿，谁都想挖。但创意这东西，它不是无限量的。第一部能爆，背后可能是编剧团队绞尽脑汁，导演团队苦心经营，演员们爆发了最好的状态。到了续集，主创团队可能换了，甚至连核心人物都变了。
新的编剧上来，他可能根本没能理解第一部的精髓，或者他有自己的想法，但这些想法跟第一部格格不入。为了让故事继续，他可能只能拼凑一些旧的元素，或者套用一些陈词滥调。你说，这就像让一个不擅长写诗的人，来续写一首绝世好诗，能写出什么来？
更现实的是，很多续集是为了“铺垫”下一部，或者为了“联动”所谓的“宇宙”。这就像电视剧里，一集只为了引出下个角色，那整集看下来就觉得空洞乏味。观众花钱买票，不是来看“预告片”的，他们想看到一个完整的、有起承转合的故事。
还有，演员和角色的“生命力”衰减。
有些电影之所以成功，是因为某个演员完美地诠释了某个角色，两人简直是融为一体。比如钢铁侠，大家就是喜欢看小罗伯特·唐尼演的托尼·斯塔克。但随着系列推进，演员可能因为档期、片酬或者个人原因，状态下滑，或者演技变得程式化。
有时候，角色本身也可能因为剧情的需要，被写得越来越“不像自己”。他们可能失去了第一次出现的魅力，变得愚蠢、冲动，或者为了剧情强行做出一些不合理的行为。你说，就像看着一个曾经风度翩翩的绅士，后来变成了一个莽夫，这差距也太大了。
最后，观众的期待和“滤镜”也会变化。
前面说了，第一部滤镜很厚。观众带着满心的期待去，很容易把小缺点也忽略了。但到了续集，这种“初恋”般的感觉没了，大家会更理性地审视。一点点小瑕疵，在第一部可能被看作“瑕不掩瑜”，在续集就可能被放大成“致命伤”。
而且，观众的口味也在变。他们可能看了更多的电影，接触了更多的类型片，眼界也更开阔了。续集如果还是吃老本，跟不上时代的步伐，自然就难以赢得他们的青睐。
总而言之，电影续集越拍越烂，说到底还是因为“创新”太难，而“复制”太诱人。当商业利益压倒艺术追求，当创意枯竭却还要强行续命，观众的眼睛是雪亮的，他们能分辨出什么是真心诚意，什么是敷衍了事。所以，咱们才看到，一部部曾经辉煌的系列，最终在口碑和观众的失望中渐行渐远。
网友意见
因為大部分電影系列作品的第一集本質上都是“養成類遊戲”，主角一開始是個菜雞，隨著故事的發展，他的級別升高了，頭腦和身體都進步了，可以逐漸去挑戰自己以前想都不敢想的事情了，在這個練級打怪的攀爬過程中，觀眾是有共情的，也會隨著主角一起成長，甚至把自己代入成主角，而成長過程中任何問題，都可以歸到“主角還未養成”這個理由中去，直到影片結尾，養成結束，主角滿級，無敵，這也是絕大多數觀眾樂意看到的故事——“只要你努力就會成功”~~
然而到了續集，打江山變成了坐江山，會出現很多之前沒有設定過的事，故事才能繼續展開，給主角的新考驗很多都是很牽強的——主角都已經無敵了怎麼還處理不了這些瑣事呢？主角都已經這麼厲害了怎麼還會犯低級錯誤呢？這種無力感就很影響觀影體驗，讓觀眾對於跟隨主角的成長有所缺失，情緒上的正面調動就不夠多，甚至毫無共情~~
那幾部續集更出色的影片，幾乎都是另起爐灶用新角色講了一個新的成長的故事，基本上沒有沿用太多第一部裡的套路，所以這個伴隨主角一起成長的感覺又回來了，比如《終結者2》，在這一部裡，T-800成了正面角色，莎拉康納成了個女漢子，在第一部裡的弱勢形象交給了兒子約翰康納，但約翰康納的聰明伶俐又彌補了第一部裡的莎拉康納的不足，大反派是比T-800還厲害的T-1000，正派反派的級別都提高了，這就又形成了一個成長的攀爬過程，大家都從自己新的經歷當中得到了新的感悟，比第一部的那個自己更加強大，依然符合“只要你努力就會成功”的美好願望，所以得到了比第一部更高的評價~~
更多音樂作品都在蝦米，歡迎關注：十方的虾米音乐人主页
类似的话题
-
这个问题嘛，咱们老百姓自己聊聊，这电影续集越拍越“不地道”，观众的口碑也跟着“滑坡”，也不是啥新鲜事儿了。你说这到底咋回事儿？我觉得吧，这事儿得从好几个方面掰扯掰扯。首先，新鲜感没了，好东西总有吃腻的时候。第一部电影能火，往往是因为它带来了全新的故事、鲜活的角色，还有那种让人眼前一亮的世界观。观众走............. -
《指环王》三部曲（20012003年）之所以在制作了二十多年后的今天，依然能“秒杀”市场上大多数电影制作，其原因绝非偶然，而是多方面因素的综合作用，共同铸就了这部史诗般的杰作。我们可以从以下几个关键维度来详细解析：一、 卓越的制作理念与对细节的极致追求： 彼得·杰克逊的远见与坚持： 彼得·杰克逊.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多电气专业毕业生在选择就业时纠结的一个点。别看华为 30 万的年薪听起来诱人，但真正权衡下来，电网那 18 万的“稳定”和“舒适”对不少人来说，可能比那 30 万的“挑战”和“不确定”来得更实在。我来给你掰扯掰扯，为什么会出现这种选择现象，咱们尽量说得详细点，就像朋友聊天.............
-
关于电子设备中常见的总线电压，诸如12V、5V、3.3V这样的数值，它们的出现并非偶然，而是历史发展、技术演进以及功耗、信号完整性等多方面权衡的结果。想要深入理解这一点，我们得从电子电路的基础说起，就像盖房子一样，电压就像是输送“砖块”和“水泥”的“卡车”的载重能力，太小了搬不动，太大了则效率低下且.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，也触及到了很多观众对两国影视作品的直观感受。要说印度电影吧，确实，无论你是看那种歌舞升平的爱情片，还是讲家庭恩怨的剧情片，甚至是一些描绘社会现实的电影，男主角身上那种“男子汉气概”似乎是一种标配。这种气概，可能体现在他们的果敢、担当、保护欲，甚至是面对困难时那种不屈的劲头。你可以.............
-
这个问题触及到了国家在应对毒品犯罪时，军队与警方角色的复杂性，以及现实与影视剧呈现之间的差距。影视作品为了戏剧冲突和观赏性，常常会将双方的对抗描绘得非常直接和激烈，但现实世界的复杂性远不止于此。首先，我们得明确国家不出动军队来“制约”有武装势力的毒枭，并不是说军队完全不参与，而是其角色和介入方式与电.............
-
电影《教父》里，那位被马头威胁的好莱坞大亨杰克·沃尔茨，确实显得有些“乖乖就范”，这背后有多重复杂的原因，绝非仅仅是胆小或者愚蠢。要理解他为何不报警，我们得深入剖析一下那个时代、那个特定情境以及沃尔茨自身的处境。首先，得明确一点：在《教父》的世界观里，报警往往不是解决问题的最佳选项，尤其是当事情牵扯.............
-
要说清楚为什么国内几大头部网文网站在打击盗版这件事上显得有些“力不从心”，甚至给人一种“默许”的感觉，这背后牵扯到不少复杂的现实原因。这可不是一两句话就能简单概括的。为什么头部网文网站不“彻底”打击盗版？首先，要明确一点，说“不打击”其实不太准确。各大平台都在尝试打击，只是效果和力度往往不尽如人意。.............
-
《八佰》在票房上取得了巨大的成功，远超二十亿的数字，这本身就是一个非常亮眼的成绩。然而，在电影上映期间，围绕它展开的争议也确实不少，而且很多观点是相当尖锐，甚至是两极分化的。但有趣的是，这些争论似乎并没有成为阻碍电影票房上涨的绊脚石，反而有些声音认为，适度的争议甚至可能在某种程度上增加了电影的关注度.............
-
好莱坞大制作电影在选择导演时，确实会出现一些让我们觉得“咦？怎么会是他/她？”的情况。这种看似“不搭”的组合背后，其实隐藏着一套复杂且现实的考量，远非仅仅是“你拍过什么好片子”这么简单。评判标准是多维度且动态变化的，核心目标只有一个：最大化项目的成功概率。下面我们就来剖析一下，好莱坞为何会做出这些令.............
-
近些年，当我们谈论国内一些所谓的大导演，特别是那些曾经奉献过经典作品，如今却频频被口诛笔伐的导演时，一种普遍的失落感和困惑油然而生。为什么曾经的“掌舵者”如今却成了“票房毒药”或“口碑滑铁卢”的代名词？这背后绝非一两个原因可以简单概括，而是一系列错综复杂的因素交织作用的结果。首先，观众口味和审美的变.............
-
《流浪地球》电影中工程车驾驶室之所以设计得如此巨大，并非仅仅是为了视觉上的震撼，而是基于一系列严谨的科学设想和叙事需求，共同构建出的一个既符合电影逻辑又兼具艺术表现力的设计。首先，承载和操作巨型设备是核心功能需求。在“流浪地球”的设定中，人类面临着太阳氦闪的灭顶之灾，而“流浪地球”计划的核心就是用巨.............
-
哈哈，你这个问题我太有感触了！作为过来人，我完全理解你的感受，甚至可以说是“同仇敌忾”！你说得没错，《霸王别姬》和《让子弹飞》确实是神作，放在今天看依旧是王炸。而现在很多电影，感觉就像是快餐，吃完就忘了，甚至有些看了开头就知道结尾，没啥劲。让咱们不带AI腔调，好好聊聊为啥你会有这种感觉。首先，得聊聊.............
-
这确实是个很有趣且普遍的观察！好莱坞电影中，大反派常常顶着一口英式口音，这背后其实交织着历史、文化、刻板印象以及创作选择等多重因素。我们不妨一层层剥开来看。首先，要明白一点，并非所有英国口音都是“反派”的代名词。英国是一个口音极其多样化的国家，伦敦的“Queen’s English”和曼彻斯特的“S.............
-
周星驰的电影《功夫》在当时（2004年）之所以能产生如此巨大的影响，其原因可以从多个层面来分析，这不仅仅是一部简单的功夫片，更是一次文化现象的爆发。以下我将详细阐述其影响力的来源：一、 周星驰个人品牌效应的巅峰 “周星驰”三个字就是金字招牌： 在2004年之前，周星驰凭借《赌圣》、《逃学威龙》系.............
-
Netflix 能够用大数据“打造”出一部部热门剧集，绝非偶然。这背后是一套系统性的、贯穿内容生产全流程的策略，大数据是其中最核心的驱动力之一。把它想象成一个极其精明的侦探， Netflix 通过海量的数据来洞察用户的喜好，并据此进行大胆的创作和投资。一、 精准的“观众画像”：比观众自己还了解他们N.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为徐克和《流浪地球》代表了中国电影工业化两种截然不同的实践路径和结果。要解释为什么会产生如此巨大的差异，我们需要从多个维度进行分析：一、 徐克电影工业化的模式与挑战徐克是中国电影史上极其重要的导演，他一直是中国电影工业化探索的先行者和实践者。他大胆引入先进的电.............
-
《遥远的桥》这部电影，作为二战影片中的经典之作，确实让人又爱又恨。喜欢它的人，会被其宏大的战争场面、群星璀璨的演员阵容以及对历史事件的还原所吸引；但与此同时，也有不少熟悉这段历史的观众会觉得，电影和真实的战史之间存在着不小的差距。咱们就来聊聊，为啥会有这种“看懂了，又好像没完全看懂”的感觉，以及这些.............
-
《信条》之所以成本高达2.05亿美元，这背后绝非仅仅是“没什么特效大场面”和“没请千万片酬巨星”那么简单。克里斯托弗·诺兰的电影，尤其是《信条》这类作品，其高昂的制作成本，更多地体现在他对电影本体的极致追求，以及由此带来的复杂性上。咱们不妨从几个关键点来掰扯掰扯：1. 诺兰式“实拍至上”的野蛮生长这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有