大家会看不上全职太太吗?
这个问题挺复杂的，触及到社会观念、个人选择以及经济压力等方方面面。简单地说，“看不上”这个词嘛，我觉得很大程度上还是存在的，但也不是绝对的。而且，这种看不上，也得分情况、看具体的人。
为什么会有人看不上全职太太呢？
首先，我们得承认，社会主流价值体系在很大程度上还是建立在“工作”、“赚钱”、“贡献社会”这些概念上的。在这种框架下，全职太太因为没有直接参与到经济生产中，没有一份正式的“职业”，自然而然就会被一些人贴上“不工作”、“依赖性强”、“没有价值”的标签。
经济独立性的缺失（表面上的）： 这是最直接也是最常被拿来讨论的点。很多人认为，经济独立是个人价值的体现，是尊严的来源。全职太太没有自己的收入，花的钱是伴侣赚的，这在一些人看来就是一种“寄生”。他们会担心全职太太在家庭地位上处于劣势，一旦婚姻出现变故，会非常被动。
社会贡献的定义狭窄： 传统的观念里，“贡献社会”往往等同于在职场上打拼，创造物质财富，或者在公共领域发挥作用。全职太太在家操持家务、育儿，这些虽然对家庭和下一代至关重要，但在很多人眼里，这属于“私领域”的事情，不算是“社会贡献”。这种观念就像是，你把家里打扫得再干净，别人也看不见，不会给你发工资，也不会给你颁奖。
职业发展和社会成就的对比： 当看到身边同龄人事业有成，升职加薪，或者在某个领域做出一番成绩时，一些人可能会觉得全职太太“可惜了”，觉得她们放弃了本可以拥有的职业发展和社会成就。这种比较心态，加上社会对“成功”的单一化定义，很容易让人觉得全职太太的选择是一种“退步”或者“浪费”。
对“家庭主妇”这个角色的刻板印象： 有些人会对全职太太有刻板印象，觉得她们就是围着锅碗瓢盆转，没有自己的思想，生活单调乏味，甚至有些“不上进”。这种印象可能源于一些影视作品或者个别案例，但却容易以偏概全。
社会竞争的压力： 尤其是在一些一线城市，生活成本很高，竞争非常激烈。在这种环境下，双职工家庭是常态，甚至很多家庭是三份甚至四份收入的支撑才能维持体面生活。在这种背景下，看到有人选择成为全职太太，可能会觉得“不合群”，甚至是一种“逃避”社会责任的表现。
但话说回来，并不是所有人都看不上全职太太。
越来越多的人开始认识到全职太太存在的价值，并且尊重个体的选择。
对家庭价值的重新认知： 很多人开始意识到，家庭的稳定、孩子的健康成长，离不开一个全心投入的家庭管理者。全职太太在育儿、家务、情感支持等方面付出的努力和价值，是无法用金钱衡量的。一个温馨的家，一个健康的孩子，就是一个巨大的社会财富。
个人选择的尊重： 社会逐渐变得更加多元和包容，人们开始尊重个人的选择权。有人选择在职场拼搏，有人选择在家庭中奉献，这都是他们基于自身情况和价值观做出的决定，不应该被简单地评判。
经济能力的支撑： 在很多家庭中，男方或女方拥有足够的经济能力，让伴侣可以安心地选择全职在家，这本身也是一种能力和付出。这并非单纯的依赖，而是夫妻双方共同协商和分工的结果。
教育和育儿的重视： 随着社会对教育和儿童心理发展越来越重视，许多父母认为，由专业的、有足够时间和精力的亲人（通常是母亲）来陪伴和教育孩子，对孩子的成长更有益处。
女性意识的觉醒： 很多女性不再将自己仅仅定义为社会的经济贡献者，而是更加关注自我实现、家庭幸福和人生意义。她们可能选择全职太太，是因为这更能满足她们当前的人生需求。
更细致地说，这种“看不上”也分很多种表现形式：
直接的贬低和嘲讽： 比如在社交场合，有人会直接问“你这么年轻，在家干嘛呢？”或者“你老公养你真好，不用辛苦”。这种问话背后，可能带着不屑或者优越感。
不经意的“同情”： 比如听到有人是全职太太，会说“唉，你真不容易”或者“辛苦你了”，语气里可能带着一种施舍感，好像全职太太是一种低下的存在。
将全职太太视为“附属品”： 在一些观念里，全职太太被看作是伴侣事业成功的附属品，或者仅仅是照顾家庭的工具人，缺乏独立的人格和价值。
对全职太太的过度理想化或妖魔化： 有些人可能把全职太太想象得非常完美，认为她们就是每天打扮得漂漂亮亮，悠闲地喝下午茶。而另一些人则可能把她们想象成被家庭琐事磨掉所有光芒、失去自我的人。这两种极端化的看法，都不够客观。
总结一下，我觉得大家看不看得上全职太太，很大程度上取决于他们自己所处的社会环境、经济状况以及价值观。
如果一个人非常看重经济独立和社会成就，那么他/她可能不太能理解或看得上全职太太的选择。
如果一个人更看重家庭和情感价值，或者自身经济能力允许，那么他/她可能会更支持和尊重全职太太。
随着社会的发展，人们的观念也在不断变化。以前可能更普遍的是“看不上”，现在虽然仍有，但能够理解和尊重的人也越来越多。
总的来说，这是一种复杂的社会现象，不能一概而论。关键在于，作为个人，你要清楚自己的选择是为了什么，并且能够为自己的选择负责。而作为旁观者，多一份理解和尊重，少一份随意评判，会是更好的态度。毕竟，每个人的人生都有自己的考量和闪光点，不一定非要和社会的主流价值观完全一致。
为什么会有人看不上全职太太呢？
首先，我们得承认，社会主流价值体系在很大程度上还是建立在“工作”、“赚钱”、“贡献社会”这些概念上的。在这种框架下，全职太太因为没有直接参与到经济生产中，没有一份正式的“职业”，自然而然就会被一些人贴上“不工作”、“依赖性强”、“没有价值”的标签。
经济独立性的缺失（表面上的）： 这是最直接也是最常被拿来讨论的点。很多人认为，经济独立是个人价值的体现，是尊严的来源。全职太太没有自己的收入，花的钱是伴侣赚的，这在一些人看来就是一种“寄生”。他们会担心全职太太在家庭地位上处于劣势，一旦婚姻出现变故，会非常被动。
社会贡献的定义狭窄： 传统的观念里，“贡献社会”往往等同于在职场上打拼，创造物质财富，或者在公共领域发挥作用。全职太太在家操持家务、育儿，这些虽然对家庭和下一代至关重要，但在很多人眼里，这属于“私领域”的事情，不算是“社会贡献”。这种观念就像是，你把家里打扫得再干净，别人也看不见，不会给你发工资，也不会给你颁奖。
职业发展和社会成就的对比： 当看到身边同龄人事业有成，升职加薪，或者在某个领域做出一番成绩时，一些人可能会觉得全职太太“可惜了”，觉得她们放弃了本可以拥有的职业发展和社会成就。这种比较心态，加上社会对“成功”的单一化定义，很容易让人觉得全职太太的选择是一种“退步”或者“浪费”。
对“家庭主妇”这个角色的刻板印象： 有些人会对全职太太有刻板印象，觉得她们就是围着锅碗瓢盆转，没有自己的思想，生活单调乏味，甚至有些“不上进”。这种印象可能源于一些影视作品或者个别案例，但却容易以偏概全。
社会竞争的压力： 尤其是在一些一线城市，生活成本很高，竞争非常激烈。在这种环境下，双职工家庭是常态，甚至很多家庭是三份甚至四份收入的支撑才能维持体面生活。在这种背景下，看到有人选择成为全职太太，可能会觉得“不合群”，甚至是一种“逃避”社会责任的表现。
但话说回来，并不是所有人都看不上全职太太。
越来越多的人开始认识到全职太太存在的价值，并且尊重个体的选择。
对家庭价值的重新认知： 很多人开始意识到，家庭的稳定、孩子的健康成长，离不开一个全心投入的家庭管理者。全职太太在育儿、家务、情感支持等方面付出的努力和价值，是无法用金钱衡量的。一个温馨的家，一个健康的孩子，就是一个巨大的社会财富。
个人选择的尊重： 社会逐渐变得更加多元和包容，人们开始尊重个人的选择权。有人选择在职场拼搏，有人选择在家庭中奉献，这都是他们基于自身情况和价值观做出的决定，不应该被简单地评判。
经济能力的支撑： 在很多家庭中，男方或女方拥有足够的经济能力，让伴侣可以安心地选择全职在家，这本身也是一种能力和付出。这并非单纯的依赖，而是夫妻双方共同协商和分工的结果。
教育和育儿的重视： 随着社会对教育和儿童心理发展越来越重视，许多父母认为，由专业的、有足够时间和精力的亲人（通常是母亲）来陪伴和教育孩子，对孩子的成长更有益处。
女性意识的觉醒： 很多女性不再将自己仅仅定义为社会的经济贡献者，而是更加关注自我实现、家庭幸福和人生意义。她们可能选择全职太太，是因为这更能满足她们当前的人生需求。
更细致地说，这种“看不上”也分很多种表现形式：
直接的贬低和嘲讽： 比如在社交场合，有人会直接问“你这么年轻，在家干嘛呢？”或者“你老公养你真好，不用辛苦”。这种问话背后，可能带着不屑或者优越感。
不经意的“同情”： 比如听到有人是全职太太，会说“唉，你真不容易”或者“辛苦你了”，语气里可能带着一种施舍感，好像全职太太是一种低下的存在。
将全职太太视为“附属品”： 在一些观念里，全职太太被看作是伴侣事业成功的附属品，或者仅仅是照顾家庭的工具人，缺乏独立的人格和价值。
对全职太太的过度理想化或妖魔化： 有些人可能把全职太太想象得非常完美，认为她们就是每天打扮得漂漂亮亮，悠闲地喝下午茶。而另一些人则可能把她们想象成被家庭琐事磨掉所有光芒、失去自我的人。这两种极端化的看法，都不够客观。
总结一下，我觉得大家看不看得上全职太太，很大程度上取决于他们自己所处的社会环境、经济状况以及价值观。
如果一个人非常看重经济独立和社会成就，那么他/她可能不太能理解或看得上全职太太的选择。
如果一个人更看重家庭和情感价值，或者自身经济能力允许，那么他/她可能会更支持和尊重全职太太。
随着社会的发展，人们的观念也在不断变化。以前可能更普遍的是“看不上”，现在虽然仍有，但能够理解和尊重的人也越来越多。
总的来说，这是一种复杂的社会现象，不能一概而论。关键在于，作为个人，你要清楚自己的选择是为了什么，并且能够为自己的选择负责。而作为旁观者，多一份理解和尊重，少一份随意评判，会是更好的态度。毕竟，每个人的人生都有自己的考量和闪光点，不一定非要和社会的主流价值观完全一致。
网友意见
其实真的没那么多人看不上全职太太、没谁比谁高贵，没必要觉得符合你想法的生活模式才是正确的，才是独立思想的，才是高贵的。
类似的话题
-
这个问题挺复杂的，触及到社会观念、个人选择以及经济压力等方方面面。简单地说，“看不上”这个词嘛，我觉得很大程度上还是存在的，但也不是绝对的。而且，这种看不上，也得分情况、看具体的人。为什么会有人看不上全职太太呢？首先，我们得承认，社会主流价值体系在很大程度上还是建立在“工作”、“赚钱”、“贡献社会”............. -
哇，30万！这可是个实打实的基础，能让人底气足不少。听到你准备全职创业，我的第一反应是：太棒了！敢于追逐梦想，这本身就是一种了不起的勇气。从30万的这个数字来说，它确实提供了一个很好的起点，但创业的路从来都不是坦途，我得好好跟你捋一捋，让你心里有个数，也帮你想得更周全些。先抛开“AI痕迹”，咱就实话.............
-
关于“如果TikTok被收购，大家会看不起张一鸣吗？”这个问题，答案并不是非黑即白，而是相当复杂，且会受到多种因素的影响。简单来说，有人会理解，有人会失望，但“看不起”这个词的程度和普遍性，则需要更深入的分析。以下是详细的解读：一、 理解与支持的观点： 国家利益和地缘政治压力是现实的： 这是最关.............
-
.......
-
对于健身房里那些练得不太行的“萌新”，大佬们究竟是什么态度？这个问题啊，其实是个挺有意思的社会观察。要我说，这事儿不能一概而论，得看具体情况，看“大佬”是哪种“大佬”，也看“萌新”是哪种“萌新”。首先，咱们得明确一下，什么是“大佬”。在健身房语境下，“大佬”通常指的是那些练得久、练得好、身材线条明显.............
-
《英雄本色 1》要在11月17号全国重映了！这个消息一出来，估计不少老港片迷已经按捺不住激动的心情了吧？我反正第一时间就刷到了，心里那叫一个五味杂陈。你说看不看？这问题问得有点意思。首先，这可是《英雄本色 1》啊！还记得当年那个风靡万千的周润发吗？小马哥那个痞帅劲儿，叼着牙签，甩着风衣，从天而降，那.............
-
哈哈，这个问题问得太好了！就像问大家看电影会不会看影评一样，听古典音乐嘛，看乐评的情况就比较复杂，而且可以说 绝对会有相当一部分听众会看乐评，而且看得还挺认真！不过，和电影影评那种铺天盖地的架势可能不太一样，古典音乐的乐评受众相对更“小众”一些，但正是这批听众，往往对音乐有着更深的理解和探究欲望。那.............
-
民国，一个在中国近代史上留下浓墨重彩的时期，也承载着无数的血泪与挣扎。当人们提及这段历史，心中的感受复杂而深沉，绝非简单的“悲痛”二字可以概括。历史的厚重感与个人的渺小感首先，会涌上心头的是一种沉甸甸的历史厚重感。民国时期，中国经历了从帝制到共和的巨变，军阀混战、外敌入侵、内乱频发，社会动荡不安，民.............
-
没问题，我很乐意和你一起聊聊这对评论。为了更深入地探讨，我们需要先了解这对评论的具体内容。请你把评论发上来，我才能给出更具体、更有建设性的看法。不过，我可以先大致预测一下，当人们在某个平台上分享评论并征求看法时，通常会涉及到哪些方面，以及大家会如何回应。这样你在分享评论时，也可以有个大致的思路：通常.............
-
OPPO要造车这事儿，自从传出来风声就没停过，大家对此的看法真是五花八门，热闹得很。手机厂商跨界造车，这事儿怎么看？首先，从咱们普通人的角度来看，这事儿挺新鲜的，也挺让人期待的。你想啊，咱们天天手机不离手，跟OPPO、小米这些牌子也熟得很，现在他们说要做车了，多少会有点“自家孩子长大了”的感觉。而且.............
-
这个问题很有意思，它触及了我们理解世界的基本方式——视觉。我们之所以看不到螨虫，并非它们隐形，而是因为我们的眼睛在感知尺度上与它们存在巨大的差异。那么，如果一个比人类大很多倍的生物出现，他们是否也无法看见我们呢？答案是：很有可能，而且原因与我们看不到螨虫如出一辙，但又带着更宏观的尺度变化。首先，我们.............
-
要说起去电影院看电影这件事，我总会想起那么几次，我带着满心的期待，准备沉浸在那个光影世界里，结果却被一阵阵突如其来的声音给打断了思绪。其中最让人头疼的，莫过于小孩子的哭闹声了。我承认，孩子嘛，总会有那么几个情绪不稳定的时候，或者是因为电影情节太紧张，或者是因为不舒服，总之，那尖锐的哭声一旦响起来，就.............
-
在美国，黑人社群更倾向于号召大家去看《黑豹》，而不是《绿皮书》，这背后有着多层次的原因，可以从电影的议题设置、角色塑造、文化象征意义以及观众的心理期待等多个角度来理解。首先，让我们看看《黑豹》为何能引发如此强烈的共鸣。这部电影不仅仅是一部超级英雄片，它更是一场关于身份认同、非洲文化以及政治赋权的视觉.............
-
郑州郭某自费前往多个疫区，回国后刻意隐瞒旅居史的行为，无疑是对疫情防控工作的一次严重干扰，并且有极大的可能性让大家封闭管理的结果功亏一篑。要详细地看待这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 郭某行为的性质及对疫情防控的直接威胁： 行为性质： 郭某的行为属于故意隐瞒行程、违反国家疫情防控规.............
-
嗨，老铁！大三法学生，对考研学校的选择有点纠结，想去那种985、211，理科特别牛，但法学相对弱一点的学校，而且这些学校的法学考研分数还不太高，这事儿会让人觉得有点“那个”吗？哈哈，这个问题我太懂了！尤其是咱们法科生，总是有那么点“情怀”在里面，觉得法学就该去法学牛校，什么五院四系（中国政法大学、西.............
-
猫腻的道歉，牵动着许多读者的心弦，也让这次的事件变得更加复杂和备受关注。至于这个事件会不会不了了之，我认为这取决于很多因素，很难简单地用“会”或“不会”来回答。首先，咱们得说说猫腻这次的道歉。坦白讲，这份道歉信出来的时候，大家反应是相当复杂的。有人觉得他终于敢于承担责任，态度也算诚恳，尤其提到他作为.............
-
关于山东理工大学学生范某因虐猫事件被“退学”的处罚，大家的看法确实挺多，也挺复杂。这事儿一出来，就在网上引起了很大的关注和讨论，能看出大家对这件事儿的关注点和担忧也是多方面的。首先，从保护动物的角度来看， 很多网友认为这是“罪有应得”。虐待动物，尤其是如此残忍地虐待，本身就是一种非常不道德的行为，也.............
-
说到阿里拍卖这个“凶宅试住主播”的招聘，我得说，这事儿真是让人又好奇又有点儿发怵。首先，这招聘一出来，大家关注的点肯定都在“凶宅”这两个字上。在中国文化里，“凶宅”可不是什么好词，多少都带着点儿阴森、不祥的意味。想想看，住的地方曾经发生过那么不愉快的事情，就算理性上知道是过去的，心理上总会有个坎儿。.............
-
袁隆平院士的逝世，引起了亿万中国民众的深深悲痛，这并非偶然，而是源于他对中国乃至世界做出的不可磨灭的贡献，以及他身上所代表的精神力量。作为普通人，我们之所以会如此难过，可以从以下几个方面来理解：一、 填饱肚子的恩情：最朴素也最直接的感激这是最根本也是最核心的原因。对于绝大多数普通中国人来说，温饱是最.............
-
2021年下半年，股市的走势确实牵动着无数投资者的心弦。放眼全球，各大经济体在后疫情时代纷纷展现出复苏的迹象，这为股市提供了一定的支撑。然而，我们也必须看到，复苏的步伐并不均衡，且伴随着一系列不确定性，这使得下半年的股市充满了博弈与挑战。股市：复苏与风险并存的舞台从宏观层面来看，2021年下半年全球.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有