如何评价 2020年6月17日 博主李沛超的荣耀智慧屏X1和Redmi X55电视对比直播？
一、 博主李沛超的专业性和公正性：
专业性： 李沛超作为一名科技博主，在数码产品领域有一定的影响力和积累。他在直播中通常会展示对产品硬件配置、功能细节的了解，并结合自己的使用体验进行分享。观众通常期待他能够从技术角度解读产品，并指出各自的优势和劣势。
公正性： 一场成功的对比直播，其公正性至关重要。观众希望博主能够客观地展示两款产品的表现，避免明显的偏袒。在直播中，如果博主能够展示实际的画面对比、功能演示，并对差异进行合理分析，会增加其公正性。如果存在过度宣传某一边，或者回避另一边的明显缺点，则会降低其可信度。
二、 直播内容和对比维度的全面性：
一场有价值的对比直播应该涵盖消费者关心的主要方面，例如：
画质表现：
屏幕素质： 分辨率、刷新率、HDR支持（HDR10、HDR10+、Dolby Vision）、色彩准确度、对比度、亮度峰值等。
画质调校： 各种模式下的画面表现（标准、电影、运动等），动态画面流畅度（MEMC技术）。
实际观影体验： 播放不同类型内容（电影、电视剧、体育比赛、游戏）时的画面细节、色彩还原、暗部细节、运动模糊等。
音质表现：
扬声器配置： 声道数、功率、扬声器单元数量和类型。
音效技术： Dolby Atmos、DTSHD等。
实际听感： 人声清晰度、低音表现、环绕声效果等。
智能系统和交互体验：
操作系统流畅度： UI设计、操作逻辑、响应速度。
语音助手能力： 唤醒速度、识别准确度、指令执行能力。
投屏功能： 投屏方式（WiFi Direct、DLNA等）、稳定性、延迟。
内容生态： 内置应用商店、可安装的应用数量和质量、内容聚合能力。
特色功能： 例如荣耀智慧屏的鸿鹄818芯片带来的多屏协同、AI功能，Redmi X55的低延迟游戏模式等。
设计和做工：
外观设计： 边框宽度、机身厚度、材质、支架设计等。
接口配置： HDMI接口数量和版本、USB接口、网络接口等。
价格和性价比：
上市价格： 两款电视在发布时的官方定价。
实际购买价格： 直播时或近期促销活动中的价格。
综合性价比评估： 在同等价格区间内，哪款电视的综合表现更具优势。
三、 直播的互动性和信息传递方式：
互动性： 博主是否积极回应观众的提问，是否能够针对性地解答观众的疑问。弹幕互动、问答环节等都能提升直播的参与感。
信息传递： 博主是否通过清晰的画面展示、直观的对比测试来传递信息。例如，通过对比图、实际操作演示等，让观众更容易理解。
专业术语的解释： 对于一些非专业观众，博主是否能用通俗易懂的语言解释技术参数和功能。
四、 潜在的评价角度和可能存在的不足：
主观性： 即便是专业的博主，在评价画质、音质时也难免带有一定的主观性。不同观众对画质、音质的偏好不同，因此对直播评价的感受也会有所差异。
设备限制： 直播过程中，录制设备的表现（如摄像头分辨率、录音设备清晰度）会影响观众对电视实际表现的判断。
测试场景的局限性： 直播中进行的测试可能无法完全覆盖所有使用场景，也可能无法模拟到消费者在家中最真实的观影环境。
时间限制： 一场直播的时间有限，可能无法深入探讨所有细节。
厂商合作的可能影响： 虽然很多博主力求公正，但有时也可能存在与厂商的合作关系，这可能会在一定程度上影响其客观性（当然，这只是一个假设的可能性，需要根据实际内容判断）。
具体到荣耀智慧屏X1和Redmi X55的对比直播，我们可以从以下几个方面推测和评价：
产品定位： 荣耀智慧屏X1定位为“全场景智慧生活”的入口，强调其在多屏协同、语音控制等方面的优势，以及搭载的鸿鹄818芯片带来的性能提升。Redmi X55则更侧重于电视本身的影音娱乐体验，以性价比著称。
可能对比的重点：
画质： 博主可能会对比两款电视在色彩、亮度、对比度等方面的表现，尤其是在播放HDR内容时。
智能体验： 荣耀的强项在于其智能生态，博主很可能会重点展示荣耀智慧屏的多屏协同、智慧投屏、语音助手等功能，以及与荣耀手机的联动体验。
性能： 鸿鹄818芯片的性能优势（如解码能力、图像处理能力）可能会被重点提及。
性价比： Redmi X55的优势在于其价格，博主可能会将两者的价格与性能、功能进行权衡。
可能的评价结论（根据当时的市场情况和产品特点推测）：
荣耀智慧屏X1： 可能会被评价为在智能互联、多屏协同方面表现更出色，适合荣耀手机用户或者追求智慧生活体验的用户。画质和音质也可能达到主流水平。
Redmi X55： 可能会被评价为在影音娱乐方面，以相对较低的价格提供了不错的画质和音质表现，性价比突出，适合预算有限但对画质有一定要求的用户。
如何更深入地评价这场直播？
要进行更详细的评价，我们需要找到这场直播的具体视频内容，并进行细致的观看和分析。可以关注以下几点：
1. 李沛超在直播中使用了哪些具体的测试方法和设备？
2. 他展示的画面对比是否清晰且具有代表性？
3. 他对两款电视的优缺点分析是否具体、有依据？
4. 观众在弹幕中的反馈和提问是否得到了有效的解答？
5. 直播结束后，是否有后续的深度评测或者更详细的对比文章作为补充？
总而言之，这场对比直播的评价取决于其内容的专业性、公正性、全面性以及信息传递的有效性。观众可以通过观看直播内容，结合自己的需求和偏好，来判断这场直播是否对自己有帮助。一个好的对比直播应该能够帮助消费者更清晰地了解两款产品的差异，从而做出更明智的购买决策。
网友意见
图一，李沛超说红米曝光太过
图二，这是他的依据
上面的是红米，仅从图片来看，红米确实过曝了，但是这是“眼见为实”吗？
我也是做测评的，说实话这种情况我的测评里面也有很多，但是我都是三番五次跟读者解释，过曝是由于相机照片参数问题，跟肉眼看到的不一样，肉眼看到的都是很清晰的，毕竟才三四百尼特，只能算低亮度，根本不会过曝。
所以李沛超在做测评的时候难道没发现这个问题？肯定是发现了，但是还是睁着眼说红米画面过曝了。这良心就是大大的坏了。
我自己当然也拍了，请欣赏：
这是调节相机参数后，拍到的画面，双方均无过曝情况。
如何复现李沛超的那种过曝图？一样调节相机画面参数即可：
下面是红米，富士山没有了。
证据不够充分？没事，还有证据
刚才眼尖的粉丝发来投稿，大家自己看呗。
下图显然过曝了，啥也看不清楚。所以李培超得出了【红米画面过曝太过】的结论。
但是直播视频中，旁边的电视反光中，明显是可以看清红米画面中的富士山的。
肉眼看真的红米曝光太过吗？是不是睁眼说瞎话大家心里一定有数了。
可笑的是，面对质疑，李沛超一句也不敢应，只能圈地自萌嚷嚷着报警。
问他是真过曝还是假过曝，反复就是一句话“不服拆机”，于是他自己又要开始拆了，我心想这过曝问题，跟拆机有啥关系啊？
还有更萌的，李沛超居然连HDMI输入延迟是什么都不懂，在拆机直播里说HDMI输入延迟跟网络延迟有关，我把这段录下来了，还加了字幕，各位自己看哈：
特别搞笑，李沛超为了证明自己没说错，自己把投屏操作片段和“输入延迟跟网络延迟有关”两个部分拼接到一起（1分39秒），很明显的剪辑切换，然后把我拉黑了，我也不能转发他的东西。
大家想看事实，只需要用电脑端在他微博主页拆机直播，进度条拉到【剩余1小时33分55秒】的时候注意是剩余时间1小时33分55秒，就知道他到底说了啥了
证据二：
哪位大佬给解释一下，啥叫”HDMI的投屏延迟“？
这条李沛超没删也没改，厉害了，40万粉丝没人提醒他一下？
注：拆机直播里面根本没说这句
显然真的不懂啥叫HDMI输入延迟啊
关于红米过曝是不是睁眼说瞎话问题到现在也没回应
还有好几个人用下面这个测评，说我给小米打广告。
能把我用来喷小米虚假宣传的测评理解为打广告我也是醉了，李沛超这届粉丝理解能力真的不行。
小米电视5 pro真的能跟三星、索尼高端机打平手？放一起比一比就知道！ - 蓝大仙人的文章 - 知乎
李沛超发了视频试图”辟谣“自己关于输入延迟的说法，但是视频显然是剪辑过的，故意掐掉了关键的部分，还死不承认自己剪辑的事实，下面我们来举证揭穿。
介于李沛超已经把我拉黑且其微博仅限其粉丝评论，我无法转发他的微博，好在他的”辟谣“和”拆机直播“都在，各位可以自己去验证，看看谁在说谎
继续更新，李培超在微博里更新，说红米画面发红，还暗示红米强制更新系统，新系统修复了他提到的画质问题。
正好，大仙打开机器一看，发现我的还是旧系统，只是找他那个演示片花了不少时间，没想到是 @范饭飯笵 大佬上传的。
我们实测一下，在旧系统上，同为标准模式下，放这个片子会不会画面发红。
我突然有点疑惑，要不是这次旁边的电视反射，让荣耀买的黑稿水军自爆了，李沛超睁眼说瞎话自爆，这种黑公关还能继续多久.......
【我打一个防杠补丁，据我了解，小米电视的画质处理是有问题的，用的应该是公版方案，SDR/HDR的映射都有一定的问题，画质并不够好，这次屏幕素质更好画质还这个样已经足够说明问题，但是这里讲的不是画质问题】
电视测评本身很复杂，玄学也有不玄学的也有，我觉得普通人不懂的去补一补先看测评就挺好的，哪怕利益相关也是国内第三方测评里做的数一数二技术性很不错的了，哪怕他们设备再专业，测评的时候也会说显示效果和拍出来不太一样。我们的肉眼看是不可能对着400nit最大亮度过曝”的，毕竟人眼可以盯着几万nit的亮面看同时看清楚旁边的暗部，比如盯着看灯管的你。
这次黑稿水军直接自爆了，通过调整拍摄设备ISO，直接让低亮度设备完整显示，高亮度设备过曝，什么云一片白，太阳糊成一团，实际上就是拍摄设备故意过曝导致的，通过旁边电视反射光线减弱以后就不会过曝，里面细节就都出来了。
这种肉眼看完全正常，细节清晰可见，只有拍摄设备不符合HLG标准动态范围不足才拍出来的“过曝”，一个正常有良心的测评人都应该清楚的讲出来。但是当天华为营销号的通稿全部在睁眼瞎的抹黑“自爆”，之前可以带节奏，这次没想到因为疫情，场地不好找，自家电视的反射就把黑稿测评的本质暴露了。
如果显示画面就是糊成一团，旁边电视反射的也应该糊成一团，除非显示画面清晰但是亮度高，在摄像机拍摄下故意调整ISO导致一个过曝一个不过曝，才会经过一次反射亮度降低不再过曝以后细节全部展示出来。
之前好几次“拆机”，都是“你亮成一团”“你全糊了”，但是旁边没有反射的地方可以给看，都没露馅。
同样的两家电视，同样的测试片源，同样的场景，蓝大仙人通过调整ISO让小米不过曝，立刻画面正常细节正常了。
然后说下之前电视的核心，音响。
荣耀熊军民是这么说的
然后现在荣耀电视X1和红米电视X55的测评是这样的
不同音量下频响，THD荣耀都被锤翻了，而且是按照荣耀高管说的标准逐一锤翻了
然后华为那边通稿还在造谣，还分不清无源音箱和有源音箱。
也不知道这样的坑蒙拐骗糊弄人大戏什么时候能结束，小米方面一句话都不回应现在感觉反而是对的，谎言说的越多就越容易路出马脚，这不，一次次侮辱观众智商，一次次秀下限，之前是欺负消费者不懂屏幕成本逐年的变化趋势，后面是利用线上消费者和线下消费者购机需求错位，最终是一个侧面的电视反射把马脚漏出来了，测评人都是睁眼说瞎话，然后就只剩下买黑公关水军来洗地，一地鸡毛。
无聊。
评论区还有睁眼说瞎话的，我只能贴那个人自己说的来了。
没看啊，今晚忙着看两个专业大佬的评测呢，等课代表发李沛超直播的结果我再评价，在线等。
更新：
4小时过去了，等来一部分课代表，是李沛超真的就这么直播对比的，还是课代表误导带节奏我也不好说。我很想知道谁在硬说完全同水平的两台电视一台吊打另一台，机圈的那一套很讨厌。
- 一是红米太阳又没了，高光部分全部曝掉不见了。redmiX55电视的亮部细节只是稍有损失，大面积的高光部分消失，只能是因为redmi的亮度明显比荣耀智慧屏高，录像时拍过曝了。两台电视一个亮，一个暗，这种情况拍摄应该调整对焦和拍摄参数让亮的那个不过曝先，这样亮度低的那台会显得黯淡些，但这样更公平。
- 二是红米音质还是被荣耀智慧屏吊打的问题。在这个问题上，频响曲线可有不同的说法，按照频响曲线毫无疑问是音质方面是红米胜出。看来荣耀也是受到了玄学加成，音质这玩意是最玄学的东西，不多说了。
- 三是课代表说荣耀也可以安装第三方app，而且比redmi安装速度更快。
这个问题嘛，在过去荣耀、华为智慧屏安装的所有第三方安卓app不能后台运行，一旦切回系统主页面立马杀死进程，如果谁真的在电视上搞一个10应用两轮打开时间对比，就好玩了。。。。。。我就问：杀后台的问题荣耀智慧屏现在改了吗？
P.S.如果买了智慧屏还想用kodi看本地局域网共享电影的，需要安装v17.6以前的版本。不知道现在咋样了，
- 四是来自宝岛的联咏科NT671D还是被鸿鹄818吊打。
首先4K电视比8K解码毫无意义，甚至8K电视比8K解码在5年内都没啥意义。再就是谁的自带播放器没点不支持的格式？半斤八两吧，redmi电视还支持AV1编码硬件加速涅，战未来的视频编码，不懂的自己百度吧。爱奇艺应该是已经准备上马了。
联咏科芯片的运动补偿试了吗？咋样，课代表没说，前几天论坛派评测大佬测试发现小米电视5pro在24帧视频的运动补偿能力好于华为智慧屏v65，虽然评测视频基本就说了小米电视5pro这么一个优点，还是被喷成了米猴媒体。真是笑话，论坛派和媒体派评测的区别见附件3。
跑滚动字图测试memc，也是redmiX55更好。
- 五是开机广告。
这回redmi电视有进步，很少有人现在看电视会断电彻底关机，都是待机，待机唤醒时就没广告了。而且待机时支持远场语音的小爱同学还在工作呢。拿来控制智能家居不好吗？我父母家的房间多，给他们组智能家居时，我可是买了两个小爱同学音响（虽然喷了这么多年小米电视，但我真的是miboy）。电视连续待机4天才一度电，一度居民生活用电六毛钱。。。
- 六是金属边框成本更高是肯定的，去年TCL的两款电视只有边框不同，金属的比塑料的贵三百块。要说起来，金属边框除了更美观就是散热更好了，特别是侧入式的电视，背光灯就在边框上。对HDR电视来说散热挺重要，不然亮不起来，亮起来也很快降下去。但是这俩伪HDR电视，又是直下式背光区别不大。
- 七是火烧背板，你咋不烧边框呢？
- 八是输入延迟差不多。
这个大仙亲自扒了视频做上字幕，李沛超说的，还说延迟测了很多遍，两款都很低，差不多。
而在附件1中，蓝大仙使用专门的信号发生器测试，redmi的输入延迟17.5ms，荣耀的输入延迟67ms。
6月19日早更新:早起看了条微博，这是我第一次听说一个叫“HDMI的投屏延迟”的词汇，才疏学浅，需要大佬解释。
附件1：蓝大仙人：第一次价格屠夫争霸赛，Redmi X65对荣耀智慧屏X1之画质测评
附件2：范饭飯笵：55寸红米X55详评 对决荣耀55X1谁赢了？
基本同水平的两款电视，这回谁让一款吊打另一款谁是XX！
码字一大早晨，好困，放上购买链接啦。
注意：目前荣耀智慧屏X1的65寸版是京东方IPS硬屏，后续批次准备改成同样8个框框分级子像素的华星光电软屏。
新媒体的评测有了 @蓝大仙人
老媒体的评测有了 @范饭飯笵
还缺个论坛派大佬的评测呢 @KEN大评测
类似的话题
-
2020年6月17日，博主李沛超进行了一场关于荣耀智慧屏X1和Redmi X55电视的对比直播，这场直播在当时引起了一定的关注，也为消费者在选择这两款电视时提供了一些参考。要评价这场直播，我们需要从多个维度来分析：一、 博主李沛超的专业性和公正性： 专业性： 李沛超作为一名科技博主，在数码产品领............. -
OPPO Reno 4 系列：时尚与性能的又一次迭代？2020年6月5日，OPPO 正式发布了备受瞩目的 Reno 4 系列。作为Reno系列的又一次更新，Reno 4系列在继承前代产品优秀基因的同时，也带来了不少令人眼前一亮的新特性。那么，这款手机究竟表现如何？它有哪些让我们惊艳的亮点，又有哪些让.............
-
小米笔记本 Pro 15.6 2020 款：一款值得细细品味的“答卷”2020 年 6 月 12 日，小米在北京正式发布了小米笔记本 Pro 15.6 2020 款，这款产品自发布以来就吸引了不少消费者的目光。作为小米笔记本系列中的重要一员，它在设计、性能、屏幕等方面都有着不错的表现。那么，这款笔记.............
-
2020年6月24日的宝可梦发布会，也就是 宝可梦resents 2020.6.24（Pokémon Presents）是一场非常重要的线上发布会，因为它在疫情的特殊时期，成为了宝可梦系列当年最重要的信息传递渠道之一。这场发布会为我们带来了大量关于宝可梦系列未来发展的重要信息，涵盖了游戏、卡牌、动画.............
-
《暗黑》（Dark）第三季，于2020年6月27日横空出世，为这部将观众带入错综复杂的时间循环和宿命论的德剧画上了句号。作为该系列的高潮和终结，第三季无疑是充满了野心，试图将前两季埋下的所有线索一一收束，并最终给出一个令人信服（或者说，在“暗黑”的逻辑下，是绝望但却必然）的答案。终结的野心与实现：第.............
-
好的，我们来好好聊聊戴尔在2020年6月23日推出的这款G7（7500）游戏本，特别是它那个“精工合金”的卖点。这玩意儿一上市，确实引起了不少关注，毕竟戴尔在这个价位段的游戏本上，一直有自己的想法。首先，咱们得说说这个“精工合金”到底是个什么鬼。在那个时候，很多品牌都在吹嘘自己的用料，什么镁铝合金啊.............
-
好的，我们来详细评价一下观察者网编辑在2020年9月及2021年6月12日对《原神》的相关争议性评价。首先，需要明确的是，观察者网作为一家以“透视中国，放眼世界”为宗旨的媒体，其对国内外事件的评论往往带有鲜明的立场和视角。对于《原神》这样一款在中国开发、面向全球发行，且在海内外都引起巨大反响的游戏，.............
-
b站2020年6月更换新封面的那些事儿还记得2020年6月那个夏天吗？b站悄悄地换了新封面，这事儿在当年可是引起了不少关注，也引发了不少讨论。咱们今天就来好好聊聊这事儿，从头到尾，讲得细致点。先回顾一下，b站之前是什么样的封面？在2020年6月之前，b站的封面给人一种年轻、活力、有点二次元的感觉。通.............
-
2020年7月9日，惠普暗影精灵6（HP OMEN 15/17）正式在中国市场亮相，这标志着惠普在游戏本领域又一次重要的产品迭代。作为暗影精灵系列的忠实玩家，我一直很关注这个系列的发展，那么这一次的暗影精灵6，究竟给我们带来了哪些惊喜和改进呢？咱们就来好好聊聊。外观设计：褪去张扬，内敛锋芒第一眼看到.............
-
小米发布的2020年业绩报告，尤其提到第四季度营收704.6亿元，这无疑是小米公司在过去一年中交出的一份相当亮眼的成绩单。要评价这份成绩，我们需要从多个维度深入剖析，并结合当时的市场环境和小米自身的战略进行考量。首先，我们得肯定这个数字的背后所代表的增长势头。 2020年是充满挑战的一年，全球疫情肆.............
-
2020年12月31日，中国科学院文献情报中心（简称“中科院文献中心”）发布的《国际期刊预警名单（试行）》是中国学术界对国际学术出版领域进行规范管理的重要举措。这一文件旨在通过科学评估机制识别和预警可能存在质量问题或不当行为的国际期刊，以维护科研生态的健康发展。以下从多个维度对该政策进行详细分析： .............
-
2020 年 12 月知乎「关注」栏改版评价：一次充满争议的“优化”2020 年 12 月，知乎悄然进行了对其“关注”栏的一次重要改版，将原本以时间线方式呈现的“关注”内容，转变为一种更具算法推荐色彩的“信息流”模式。这次改版在用户群体中引起了广泛的讨论和争议，褒贬不一。下面我将从多个角度详细评价这.............
-
华为畅享 20 系列（2020年9月3日发布）：一次面向大众的诚意之作，亮点与不足并存2020年9月3日发布的华为畅享20系列，包含了畅享20和畅享20 Plus两款机型，定位依旧是华为面向年轻消费群体和追求性价比的用户推出的中低端手机。这次的畅享20系列，在外观设计、续航能力以及部分功能上都展现了.............
-
小米 10 至尊纪念版，一款在2020年8月11日发布的重磅产品，承载着小米十年技术积累与探索的使命，从发布之初就受到了极高的关注。它不仅仅是一款手机，更是小米在影像、屏幕、快充、设计等多个维度上展现其技术实力的一个重要里程碑。下面我将从多个角度对这款手机进行详细评价，包括其亮点和不足： 亮点 (H.............
-
2020年8月11日晚发布的小米透明电视（Mi TV LUX Transparent Edition）无疑是当年彩电行业最令人惊艳和瞩目的产品之一。这款电视的发布，不仅仅是小米在智能家居领域的一次大胆尝试，更是对未来电视形态的一次前瞻性探索。要评价这款小米透明电视，我们可以从多个维度进行分析：一、 .............
-
2020 年红米 Redmi 9A：一份详细的评价红米 Redmi 9A 于 2020 年 7 月 28 日发布，作为 Redmi 数字系列的入门级产品，它在市场上引起了不小的关注。它的定位非常明确，就是为那些预算有限、对手机功能需求不高，但又希望获得相对可靠使用体验的用户提供一个选择。下面将从多个.............
-
2020年7月播出的国产动画《凡人修仙传》，作为一部改编自同名热门仙侠小说的作品，无疑是当年备受瞩目和期待的国产动画之一。它的出现，标志着国产动画在制作技术、叙事能力和IP改编等方面又迈进了一步。然而，如同任何一部改编作品一样，《凡人修仙传》的评价也是多维度的，既有令人赞赏之处，也存在一些争议和不足.............
-
2020年5月29日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发布的“CHINA!”（中国！）这一简短但极具爆炸性的信息，可以说是他任期内处理中美关系，特别是围绕新冠疫情问题上采取的众多强硬言论和行动的缩影。要评价这一推文，需要从多个层面进行深入分析。一、 语境与背景： 新冠疫情的爆发与全球蔓延： 202.............
-
2020年4月15日，潘多拉（Pandownload）被执法这件事，在当时的互联网用户群体中引起了相当大的震动，尤其是那些依赖它下载百度网盘资源的用户。要评价这件事，我们可以从几个层面去剖析。首先，从潘多拉本身的性质和存在的合法性来看。 潘多拉的出现，很大程度上是为了解决百度网盘在非会员用户下载速度.............
-
2020年全国一卷理综，是当年高考一道备受关注的试卷，它承载着无数考生对知识的检验和对未来的憧憬。作为一名曾经历过高考的过来人，回看这份试卷，感受颇深。总体来说，我认为这份试卷在考察基础知识的同时，也体现了一定的创新性和区分度，整体水平是相当不错的。试题难度：稳中有升，注重能力相较于前几年，2020.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有