专业角度分析，陈一冰的得分为什么低于巴西的选手？
体操评分体系概览
首先，体操的评分体系是理解一切的基础。国际体操联合会（FIG）的评分体系（目前是《体操评分规则》，通常被称为“新规则”或D/E制）主要由两部分组成：
1. 难度分 (D分 Difficulty Score):
由运动员完成的最高难度动作的价值累加而成。
每个动作都有一个预设的难度系数（A, B, C, D, E, F, G, H, I, J 等，系数越高难度越大）。
规则允许计算一定数量的最高难度动作（通常是8个，包括连接和转体）。
连接分 (Connection Value CV): 连接两个高难度动作可以获得额外的分数。
难度要求 (Requirements RE): 完成一些特定类型的动作或组合可以获得额外的分数。
2. 执行分 (E分 Execution Score):
满分为10分，裁判根据运动员动作的完成质量进行扣分。
扣分项非常细致，包括：动作不清晰、不流畅、幅度不足、身体姿态错误（如屈体、驼背、脚背不绷直、膝盖弯曲）、落地不稳（如晃动、垫步、跳步）、动作节奏不当、失去重心、打腿、空中姿态不准确等等。
技术犯规（如超时、出界）也会被扣分。
陈一冰得分低于巴西选手可能的原因分析：
要具体分析为什么陈一冰的得分会低于巴西选手，我们需要知道具体是哪场比赛、哪个单项、以及具体的动作和得分情况。但是，我们可以从以下几个普遍存在的因素来推测：
1. 动作难度上的差异 (D分):
最高难度动作的设定: 巴西选手可能在其参赛项目中，设置了比陈一冰更高的最高难度动作。例如，在一个单项中，巴西选手可能完成了一个难度系数为H或I的动作，而陈一冰的最高难度动作是G或H。虽然只是一个级别的差异，但在总D分上可能就能拉开差距。
连接分的运用: 巴西选手可能更擅长设计和完成难度更高的连接动作。体操比赛中，通过巧妙的连接，可以将多个高难度动作串联起来，从而获得可观的连接分。如果陈一冰在连接设计或执行上略逊一筹，D分就会受影响。
难度要求的满足: 巴西选手可能在满足“难度要求”方面做得更全面，比如完成了特定类型的动作组合或者某些必需的动作，从而获得了额外的D分。
2. 执行质量上的差异 (E分):
这是最常造成分数差异的方面，因为即使难度相同，执行的好坏也会导致显著的分数差距。
动作的流畅性与节奏: 巴西选手可能在动作的衔接、节奏控制上做得更出色。他们的动作可能看起来更流畅、更具艺术性，没有明显的停顿或不自然的转换。
身体姿态的稳定性与美感: 体操不仅仅是完成动作，更追求动作的美感和标准性。巴西选手可能在绷直身体（如手臂、腿部）、绷紧脚背、收紧腹部、保持挺胸抬头等细节上做得更到位，从而减少了E分的扣分。
空中姿态的准确性: 飞行动作中的空中姿态是重要的E分评分点。例如，团身、劈叉、转体时身体的收紧程度、腿部的位置、手臂的摆放等都可能成为扣分项。巴西选手可能在这些细节上更精益求精。
落地稳定性: 落地是体操动作的收尾，也是容易失误的环节。即使动作完成得再好，如果落地不稳（例如，需要调整脚步、身体晃动、或者落地不干净），都会被大幅扣分。巴西选手可能在落地稳定性上表现得更出色。
动作的完整性与幅度: 某些动作，如直臂或直体的伸展动作，如果幅度不够，例如手臂没有完全伸直，或者身体没有达到应有的角度，都会被扣分。巴西选手可能在动作的完整性和幅度上做得更好。
对规则细节的理解与执行: 裁判在打分时会非常关注规则中的细节要求。巴西选手及其教练可能对规则的理解更深入，并在训练中着重打磨这些细节，从而减少了不必要的扣分。
3. 裁判的侧重点与倾向性（需谨慎讨论）：
虽然专业体操裁判力求客观公正，但有时也会存在一些细微的侧重点或倾向性，这取决于裁判的经验、个人对动作的理解以及对艺术性的欣赏。
对某一风格的偏好: 不同国家或地区的体操风格可能有所不同。有时，裁判可能会对更具“力量感”、“艺术表现力”或“流畅性”的风格给予更高的评价，这并非不公平，而是对不同风格的欣赏差异。
国际化经验与熟悉度: 裁判对来自不同国家选手的动作特点可能更为熟悉。如果巴西选手在国际比赛中表现突出且动作风格被裁判群体普遍接受和欣赏，这可能在一定程度上影响得分。
4. 项目特点与运动员优势:
单项的特点:体操项目繁多，每个项目对运动员的要求也不同。例如，自由体操和单杠对动作的流畅性和艺术表现力要求更高，而吊环可能更侧重于力量和静态动作的稳定。巴西选手可能在陈一冰参赛的特定项目上，其优势与该项目最看重的评分点更契合。
运动员的个人特点: 陈一冰作为一名优秀的体操运动员，在力量、稳定性和某些高难度动作上可能有着突出的优势。但巴西选手可能在另一个维度上（如柔韧性、协调性、动作美感或某些独特的连接组合）更胜一筹。这种优势的差异，在综合评分中就会体现出来。
总结:
陈一冰的得分低于巴西选手，很可能不是单一原因造成的，而是以上多个因素综合作用的结果。从专业角度分析，最核心的原因很可能在于巴西选手在难度分的构成（如设置了更高难度的动作、设计了更优的连接）或者执行分的细节上做得更出色，得到了裁判的更高认可。
例如，假设在同一场比赛的吊环项目中，巴西选手可能完成了一个难度系数更高但执行也同样出色的动作组合，并且其静态动作的稳定性和下法都无可挑剔；而陈一冰的动作难度也很高，但可能在某个静态动作的微小晃动，或者下法的一个微小调整上，被扣了零点几分，加上在D分上存在一定差距，最终导致总分低于巴西选手。
要进行最准确的分析，仍然需要参考具体的比赛视频、裁判的详细评分表以及运动员赛前后的技术报告。但通过对体操评分体系的深入理解，我们可以清晰地看到，在“难度”和“执行”这两个维度上存在的细微差别，足以在竞争激烈的体操比赛中产生显著的分数差距。
网友意见
实在不理解为什么时至今日还有这么多人拿这件事营销。从理性客观的角度上，对两个人的动作质量进行逐个对比，只要懂得看图的就不会觉得陈一冰输得冤枉（可以直接下拉看图）。其实包括当时在天津台负责解说的吊环王董震在点评的时候就很明确的说对手更优秀陈一冰输得不冤。
而且告诉大家一个残酷的现实，从2011年世锦赛到2012年奥运会，两个人同场竞技6场比赛，巴西选手扎内蒂的完成分对陈一冰保持全胜，绝不是这场突然杀出来的程咬金。
直接上图，其实两个人的编排相似度是非常高的，大部分动作都属于同一类别的，以水平十字、水平支撑、正十字为主。
请记住吊环第一要义——做动作必须横平竖直，十字动作就要有十的样子。
从图上可以看到陈一冰的手臂、身体都不如对手直。在做水平类的动作时身体不够水平。在做正十字时肩膀和手臂不在同一条直线上。这些都是扣分点。如果你看视频，还会发现，陈一冰的静止保持时间也不如对手。（我建议和视频一起看）
水平支撑：陈一冰身体不直，屈髋，且不水平。
正十字：
陈一冰的肩膀和手臂明显不在同一直线上，记住我前面说的横平竖直。
水平十字：相同的问题。不平也不直。
陈一冰还有一个倒十字，做的也很差~~跟董震比起来真的差远了。但这个动作扎内蒂没有。
男子对角度扣分比较严格，力量支撑必须绝对横平竖直，否则偏离15度以内0.1，16-30度0.3，30度0.5，45度以上不认难度。当然支撑时间不够2秒，也要扣0.3。
再说下法，陈一冰的确是非常漂亮的钉住了。但是落地分腿这也是要扣分的，不过我想在钉住的情况下，裁判会无视一些分腿的小问题。所以下法上陈一冰确实更优秀，扣分更少。只是扎内蒂的下法也至多只扣0.1分。
不得不说，陈一冰到了12年的时候能力下滑，已经5年没有加过难度了，一直用的同一套动作，而对手却追赶得很凶猛（包括国内的对手）。陈一冰常年用同一套动作，裁判对他的质量问题如数家珍，而对手扎内蒂确实全新编排的动作。
真相总是越辩越明，国家队也好央视解说也好，已经基本不提这档子事了。陈一冰假握他自己也承认了，后来陈一冰解说里约奥运会的时候，也多次提到假握的问题，但是他没有说是他自己。解说陈滢也多次在各类比赛中提示观众看假握，现在的运动员都会张开手掌以示没有假握。
言归正传，前面也说了，吊环一套10个动作，下法只是其中1个动作，剩下9个动作才是考察核心。下法早就不是决定金牌的决定性因素了。
很多人把问题集中在落地没有站住，但现在不是十分制了，对器械动作的质量要求越来越高，有太多下法没站住但是依旧是金牌的例子了，落地决定金牌那是2005年之前的观念了，06年改革后，对落地就没那么高的要求了。
其实在奥运会前一年的世锦赛上，扎内蒂的完成分已经在陈一冰之上了，但是当时难度还不及陈一冰。到了伦敦奥运会，两个人已经是相同的难度了。
为什么当时比赛结束后，国内一片哗然。大家可以参考知乎上总结里约体操队惨败的帖子，闭门造车一直是国内长期存在的问题，对对手的进步和整个世界的水平缺乏观察，都觉得陈一冰赢了这么多年了，这次还能输吗？所以，这个事件源于惊讶；惊讶源于国家队缺乏国际观察。女子高低杠也是类似的结果。
至于网上最常见的说法"裁判表示没有给陈一冰金牌是因为太完美，我们需要缺憾美"。稍微动动脑子就知道这是媒体自己脑补出来用于炒作的，裁判怎么可能说这种话。他们两个人的完成分不是9.9分或者10分，而是9.0分。9.0分意味着被裁判找出了1分的毛病。
说个更离谱的，当时的总教练黄玉斌，采访的时候说冠军计入一个C组简单动作，这个编排不配冠军。但是陈一冰更是计入了一个B组动作啊。
差不多就说到这里了，体操是个小众项目，尤其是体操规则一万个人里面都不一定有人懂，所以能难去解释，而且不利于中国选手的真相也不会有内部人士就解释，解释就是得罪人。但偏偏国民度又高，所以有关体操的谣言也很多，传播的也很快，比如涅莫夫雅典被黑金牌、高低杠动作被禁这些谣言也是深入人心，辟谣遥遥无期。
也希望陈一冰停止利用爱国情结炒作的行为！
——————————————————————
补充下什么是假握:
上图是正确握环方式，着力点在手掌。下图是假握，着力点在尺骨。这是一个省力的做法，每次假握要扣0.1分。
类似的话题
-
好的，我们从专业的角度来分析一下陈一冰在体操比赛中得分可能低于巴西选手的原因。要理解这一点，我们需要深入了解体操评分体系、动作难度和执行质量，以及不同运动员的优势和劣势。体操评分体系概览首先，体操的评分体系是理解一切的基础。国际体操联合会（FIG）的评分体系（目前是《体操评分规则》，通常被称为“新规............. -
从专业角度来看，19岁女孩在拍摄X光片时被要求脱光上衣，这背后涉及到医学检查的必要性、患者的隐私权保护以及操作的规范性。警方介入的说法，更像是对事件合法性的一个侧面回应，而核心问题在于医生的要求是否符合医疗实践的专业标准。1. 医学检查的必要性：X光检查的目的是利用X射线穿透人体组织，在感光材料或探.............
-
好的，咱们不讲虚的，单刀直入聊聊那些动辄上千，甚至几千块的耳机，到底贵在哪儿，又好在哪儿。这可不是智商税那么简单，背后是实打实的科技、工艺和声音哲学的体现。首先，我们得明白一个核心概念：声音的还原度与情感的传递。 便宜的耳机能让你听到音乐，但贵价耳机追求的是让你“听进”音乐，感受作曲家的情绪，甚至是.............
-
重庆摔婴事件，以及类似事件的发生，往往在社会上引起轩然大波，也让我们不禁从更深层次去探究，是什么样的心理驱动力，能让一个看似柔弱的生命，做出如此令人发指的行为。从犯罪心理学的角度来剖析，我们可以从几个关键维度来解读这位年轻的母亲，及其行为背后的可能动因。首先，我们要从人格特质上进行审视。这位女孩，在.............
-
知乎吉祥物创作大赛，这可不是一个简单的“画个圈圈”的活动。它背后承载着知乎作为中文互联网知识社区的独特气质，以及用户对这个平台的感情。所以，那些能脱颖而出的优秀作品，往往不仅仅是好看，更是抓住了“知乎”的精髓。说到优秀作品，这得看是哪一届大赛了，不同时期大家的关注点和对知乎的理解可能也会有所不同。但.............
-
这确实是一个引人深思的问题，而且从专业的角度来看，国家推动国企等企业计算机系统向Linux环境迁移，背后有着一系列深思熟虑的战略考量和技术优势。这并非一蹴而就的决策，而是基于对信息安全、经济成本、技术自主以及未来发展趋势的综合评估。下面我将从几个核心维度进行详细分析，力求深入浅出，展现这个决策背后逻.............
-
郎朗的钢琴演奏，从专业角度来看，是一个极为复杂且值得深入剖析的现象。他无疑是当今世界上最耀眼的钢琴巨星之一，其艺术影响力早已超越了纯粹的音乐领域。技术层面：无懈可击的“机器”与“灵魂”的结合首先，在技术层面，郎朗的双手堪称一台精密的钢琴机器，同时又注入了充沛的生命力。他能够以惊人的速度和精准度驾驭最.............
-
从一个旁观者，或者说观察者的角度来看，一个人是否沉迷于知乎，其实可以通过一些行为模式和状态的细微变化来判断。这并不是一个非黑即白的界定，更像是一个光谱，有些人可能只是偶尔刷刷，有些人则可能陷入得更深。首先，我们得从时间的分配上看。一个明显上知乎上瘾的人，他的大部分可用时间，特别是那些本来可以用来休息.............
-
从专业角度审视，生活中的性别歧视远非仅仅是明显的语言攻击或政策上的不平等，更多的是潜藏在日常互动、社会结构和文化观念中，如同空气般弥漫，却又难以捉摸。这些“隐形”的歧视，往往因为其普遍性、长期性和微妙性，而更加顽固，也更具破坏力。1. 语言的细微刻痕：无意识的标签与预设我们每天使用的语言，是性别歧视.............
-
您好！很高兴能从技术层面为您深入剖析5G网络之所以比4G快的原因。这并非简单的“升级”，而是一系列技术革新和网络架构的根本性改变共同作用的结果。1. 更广阔的频谱资源：这是最直观也是最重要的原因。您知道，就像一条马路，车道越多，能容纳的车就越多，通行速度自然越快。在通信领域，频谱就好比马路的“车道”.............
-
从专业角度评价《野狼Disco》是一件很有趣的事情，因为它触及了音乐产业的多个层面，从创作、制作到传播、市场反馈，都具有值得深入探讨的特质。以下是我尝试从多个专业角度对这首歌进行的详细评价：一、 音乐创作与编曲角度： 旋律与记忆点： 《野狼Disco》最直观的成功在于其极强的旋律记忆点。它采用了.............
-
大学四年，是人生中一个重要的阶段，而一台合适的电脑，无疑是你在这段时光里的得力助手。不同专业的同学，对电脑的需求也千差万别。与其人云亦云地跟风，不如结合自己的专业特点，来配置一台最适合自己的“战友”。今天，咱们就从几个典型的大学专业出发，聊聊电脑配置的那些事儿，希望能给正在迷茫的你一些灵感。1. 文.............
-
首先，很高兴听到你的侄子对宇宙空间有如此深刻的思考，这本身就是一种宝贵的探索精神。从专业角度解读他的猜想“重叠空间广义《相对论》”，我们可以从几个层面来展开，并且尽量用清晰、生动的方式呈现，让他感受到科学的魅力。一、 拆解猜想的核心概念他的猜想包含了两个关键部分：“重叠空间”和“广义相对论”。要理解.............
-
好的，咱们就来聊聊“法律推定保证期间”这个事儿。很多人可能听过，但具体是啥意思，为啥会有这么个东西，以及它怎么影响咱普通人，咱们今天就掰开了揉碎了说。什么是“法律推定保证期间”？打个最直观的比方，你买了个东西，过了一阵儿发现不行了，但商家就说“过了退换期了”，你可能觉得不公平。这时候，“法律推定保证.............
-
避风港原则，这个词在互联网领域、法律领域，甚至在一些商业活动中，都扮演着至关重要的角色。它的核心在于，为提供信息存储、传输或链接服务的平台，在用户发布侵权内容的情况下，提供了一定的免责空间。简单来说，就是你搭建了一个“港口”，允许各种“船只”（信息）停靠，如果其中有“违禁品”（侵权内容），你作为港口.............
-
好的，让我们来深入剖析“不作为的故意杀人罪”，并尽量以一种接地气、有血有肉的方式来呈现，让它更像是一位经验丰富的法律人士在和你娓娓道来。首先，得明确一点，“不作为的故意杀人罪”不是一个孤立的罪名，它是“故意杀人罪”的一个特定实现形式。咱们先得把“故意杀人罪”这个大框架弄明白。核心：剥夺他人生命并怀有.............
-
城堡法则：信息时代的私人边界与主权伸张在信息爆炸、网络无处不在的今天，我们比以往任何时候都更容易接触和分享信息。然而，在这股信息洪流中，个体对自身信息拥有“控制权”的诉求也日益强烈。从这个角度审视，“城堡法则”（Castle Doctrine）这个起源于实体空间的安全原则，在信息时代焕发出了新的生命.............
-
好的，我们来深入探讨一下“蛋壳脑袋规则”（Eggshell Skull Rule）这个在法律领域，尤其是在侵权法（Tort Law）和损害赔偿（Damages）方面非常核心且具有代表性的原则。首先，要理解“蛋壳脑袋规则”，我们需要先梳理清楚侵权法的基本框架。侵权法旨在通过法律手段，为个人或实体因他人.............
-
“无限自卫权” 这个说法，从字面上看，确实容易让人产生误解，仿佛拥有某种不受限制的、可以随意施加暴力的权利。但如果剥开这层通俗的理解，从法律和伦理的专业视角去审视，我们会发现它更多地是一种对自卫行为的界定范围和合理性的探讨，而并非真的“无限”。核心概念的厘清：首先，我们需要明确“自卫权”在法律上的基.............
-
好的，我们来深入探讨一下“有性生殖”，尝试从专业且自然的视角来解释这一生命繁衍的基石。有性生殖：生命延续的精妙双重奏简单来说，有性生殖是一种生物繁衍后代的方式，它的核心特征是 需要两个亲本个体，通常是性别不同的个体，通过一种叫做“配子”的特殊细胞进行结合，从而产生新的个体。 这与“无性生殖”——即单.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有