线列步兵中在火枪手后面专门安排着甲专职白刃战的士兵可行吗?
在火枪手后方专门安排着甲的白刃战士兵，这个设想在历史上的确出现过，尤其是在火枪技术发展早期，且一直存在着合理的考量和实际的执行。要深入探讨这一点，我们需要从几个层面来分析。
首先，我们得理解当时火枪兵的局限性。早期的火枪，像是火绳枪或燧发枪，虽然威力足以穿透当时的盔甲，但它们在射击速度、精度以及可靠性上都远不如后来的滑膛枪或线膛枪。装填弹药是一个缓慢而繁琐的过程，尤其是在战场混乱的情况下。这意味着火枪兵在射击完一轮后，需要相当长的时间才能重新装填。在这一段“空档期”，他们几乎处于完全没有攻击能力的状态。
那么，如果敌人逼近，尤其是那些装备冷兵器的步兵或者骑兵，火枪兵就变得异常脆弱。他们可能没有时间或空间来完成二次装填，并且他们的火枪在近距离也并非理想的格斗武器。这时候，如果后面有专门的白刃战士兵，他们的价值就体现出来了。
这些身着重甲的士兵，通常装备长柄刀、戟、长剑或斧头等冷兵器，他们的主要任务就是抵挡敌人的冲击，并利用他们的防护和近战优势来保护前方的火枪兵。想象一下，当火枪兵刚刚完成一次齐射，正在进行装填时，敌方骑兵或步兵冲上来。这时，如果后方的重甲士兵能够挺身而出，用密集的阵列和锋利的武器挡住敌人的冲击，甚至反击，就能为前方的火枪兵争取到宝贵的装填时间。当火枪兵完成装填后，他们可以重新开火，形成一个交替推进或交叉火力的模式。
这种战术构想并非完全是理论上的。在某些历史时期，确实有类似安排。例如，在某些早期使用火枪的战役中，会看到步兵方阵中混合了手持长柄武器（如长柄刀、长矛）的士兵，他们既可以用于近战，也可以在一定程度上刺击逼近的敌人，为火枪手提供掩护。而“着甲专职白刃战”这一点，则更偏向于那些已经掌握了火枪射击技巧，但仍然需要近战支援的部队。
然而，这种安排也存在一些挑战和局限性。
首先是成本。重甲不仅昂贵，而且需要士兵经过长期的训练才能熟练操作，穿着沉重的盔甲进行高强度的近身搏斗对体力消耗极大。同时，这些士兵也需要专门的武器和防护，这都会增加军队的维护成本。
其次是协同作战的难度。如何保证前方的火枪兵和后方的白刃战士兵之间能够进行有效的协同？火枪兵在装填时是否会因为后方士兵的阻挡而行动受限？后方的白刃战士兵在敌人被火枪火力压制后，是否会因为失去目标而不知所措？这些都需要精密的训练和指挥。一旦协同出现问题，这支部队的整体战斗力就会大打折扣。
再者，随着火枪技术的进步，尤其是火枪射击速度的提升和刺刀的出现，这种专门的白刃战分工的重要性逐渐减弱。刺刀的出现，使得火枪手自身就具备了近战能力，他们可以在不丢弃火枪的情况下进行格斗，并且可以组成一道密集的刺刀阵列来抵御骑兵的冲锋。
可以参考的例子，虽然不完全是“火枪手后面专门安排着甲专职白刃战”，但在概念上有所关联的，比如在某些17世纪的战役中，会看到长柄刀手（Pikemen）和火枪手（Musketeers）组成混合方阵。长柄刀手的长矛在近距离对骑兵和步兵都有很强的防御和攻击能力，而火枪手则提供远程火力。当火枪手射击时，长柄刀手提供保护；当长柄刀手被攻击时，火枪手可以开火支援。虽然长柄刀手本身也并非全是重甲，但他们起到的作用，以及与火枪手的配合，与题中的设想有共通之处。
总的来说，在火枪技术发展初期，这种在火枪兵后方安排着甲的专职白刃战士兵的设想，是一种合理且具有战术价值的考量。它试图弥补当时火枪的射击间隙，提供近战保护，并形成一种攻防兼备的混合步兵单位。然而，这种战术的有效性受到成本、训练难度以及火器技术进步等多方面因素的影响，最终随着时代的变迁而逐渐演化和被新的战术所取代。它的出现，本身就反映了那个时代军事思想和技术发展的一个侧面。
首先，我们得理解当时火枪兵的局限性。早期的火枪，像是火绳枪或燧发枪，虽然威力足以穿透当时的盔甲，但它们在射击速度、精度以及可靠性上都远不如后来的滑膛枪或线膛枪。装填弹药是一个缓慢而繁琐的过程，尤其是在战场混乱的情况下。这意味着火枪兵在射击完一轮后，需要相当长的时间才能重新装填。在这一段“空档期”，他们几乎处于完全没有攻击能力的状态。
那么，如果敌人逼近，尤其是那些装备冷兵器的步兵或者骑兵，火枪兵就变得异常脆弱。他们可能没有时间或空间来完成二次装填，并且他们的火枪在近距离也并非理想的格斗武器。这时候，如果后面有专门的白刃战士兵，他们的价值就体现出来了。
这些身着重甲的士兵，通常装备长柄刀、戟、长剑或斧头等冷兵器，他们的主要任务就是抵挡敌人的冲击，并利用他们的防护和近战优势来保护前方的火枪兵。想象一下，当火枪兵刚刚完成一次齐射，正在进行装填时，敌方骑兵或步兵冲上来。这时，如果后方的重甲士兵能够挺身而出，用密集的阵列和锋利的武器挡住敌人的冲击，甚至反击，就能为前方的火枪兵争取到宝贵的装填时间。当火枪兵完成装填后，他们可以重新开火，形成一个交替推进或交叉火力的模式。
这种战术构想并非完全是理论上的。在某些历史时期，确实有类似安排。例如，在某些早期使用火枪的战役中，会看到步兵方阵中混合了手持长柄武器（如长柄刀、长矛）的士兵，他们既可以用于近战，也可以在一定程度上刺击逼近的敌人，为火枪手提供掩护。而“着甲专职白刃战”这一点，则更偏向于那些已经掌握了火枪射击技巧，但仍然需要近战支援的部队。
然而，这种安排也存在一些挑战和局限性。
首先是成本。重甲不仅昂贵，而且需要士兵经过长期的训练才能熟练操作，穿着沉重的盔甲进行高强度的近身搏斗对体力消耗极大。同时，这些士兵也需要专门的武器和防护，这都会增加军队的维护成本。
其次是协同作战的难度。如何保证前方的火枪兵和后方的白刃战士兵之间能够进行有效的协同？火枪兵在装填时是否会因为后方士兵的阻挡而行动受限？后方的白刃战士兵在敌人被火枪火力压制后，是否会因为失去目标而不知所措？这些都需要精密的训练和指挥。一旦协同出现问题，这支部队的整体战斗力就会大打折扣。
再者，随着火枪技术的进步，尤其是火枪射击速度的提升和刺刀的出现，这种专门的白刃战分工的重要性逐渐减弱。刺刀的出现，使得火枪手自身就具备了近战能力，他们可以在不丢弃火枪的情况下进行格斗，并且可以组成一道密集的刺刀阵列来抵御骑兵的冲锋。
可以参考的例子，虽然不完全是“火枪手后面专门安排着甲专职白刃战”，但在概念上有所关联的，比如在某些17世纪的战役中，会看到长柄刀手（Pikemen）和火枪手（Musketeers）组成混合方阵。长柄刀手的长矛在近距离对骑兵和步兵都有很强的防御和攻击能力，而火枪手则提供远程火力。当火枪手射击时，长柄刀手提供保护；当长柄刀手被攻击时，火枪手可以开火支援。虽然长柄刀手本身也并非全是重甲，但他们起到的作用，以及与火枪手的配合，与题中的设想有共通之处。
总的来说，在火枪技术发展初期，这种在火枪兵后方安排着甲的专职白刃战士兵的设想，是一种合理且具有战术价值的考量。它试图弥补当时火枪的射击间隙，提供近战保护，并形成一种攻防兼备的混合步兵单位。然而，这种战术的有效性受到成本、训练难度以及火器技术进步等多方面因素的影响，最终随着时代的变迁而逐渐演化和被新的战术所取代。它的出现，本身就反映了那个时代军事思想和技术发展的一个侧面。
网友意见
你这个脑洞过时了，本身线列步兵就是从最早的长枪火枪混合方阵一步步演化而来的，火枪的性能越好，长枪就越被减少，直到最后被完全取代。
其实只需引用三位久历戎行的将领观点就足以说明问题，而且这三人还来自据说肉搏战很频繁的俄军。
第一位是个名字很长的德国人，弗里德里希·欧根·保罗·卡尔·冯·符腾堡（Friedrich Eugen Paul Carl von Württemberg）公爵，此人出自符腾堡王室，是俄皇亚历山大的表弟，后来成了步兵上将，在俄军中人称叶夫根尼·维滕贝格斯基（Евгений Вюртембергский ）——至少似乎比德文名短一点——意思就是符腾堡的欧根，他在拿破仑时代参与过包括博罗季诺、莱比锡在内的诸多会战，按照欧根的说法：
在一百次战斗中，刺刀有九十九次与其说是用于拼刺，还不如说是用于装饰……只有当早已陷入溃逃的敌军在逃跑途中遇上障碍物，给追击者提供彻底发泄怒火的机会后，我才会看到成功地使用刺刀发起攻击。[1]
[1] Württemberg E. von Erinnerungen aus dem Feldzuge des Jahres 1812 in Rußland von dem Herzog Eugen von Württemberg. Als Commentar zu mehreren vorausgegangenen, diesen Gegenstand betreffenden schriften.（《欧根·冯·符腾堡公爵的1812年俄国战局回忆录，暨评述与这一课题相关的若干前人著作》） Breslau, 1846, S. 168-169; 同样的内容见: Württemberg E. von Memoiren des Herzogs Eugen von Württemberg.（《欧根·冯·符腾堡公爵回忆录》） Frankfurt a. O., 1862, T. 2, S. 269-271.
显然，欧根的结论是双方挺着刺刀相向拼刺几乎不存在，倒是溃军无路可逃时刺刀还能作为屠戮工具。
第二位是个名字同样很长的法国人，亚历山大-路易·安德罗·德·朗热隆（Alexandre-Louis Andrault de Langeron）伯爵，此人是法国流亡者，一加入俄军就在苏沃洛夫麾下参与了伊兹梅尔要塞血战，拿破仑时代也亲历过过奥斯特利茨、莱比锡、巴黎等诸多会战，最终成为步兵上将。他的俄文名同样比法文名略短一点：亚历山大·费奥多罗维奇·朗热隆（Александр Фёдорович Ланжерон），意思是泰奥多尔·朗热隆的儿子亚历山大，按照此人的说法：
按照一种在俄国根深蒂固的有害习惯，指挥官总是乐于在战报中加入高呼乌拉的内容，而且当他能够写下这段话，或是能够说出自己上刺刀[à la bayonnette]投入战斗时，总会觉得自己多少算是个小小的英雄。
[上刺刀]这种表述方式在所有国家的战报中都十分常见，它或许让所有女人和所有未经战事的男人认为这是两支部队发生冲撞，用刺刀相互杀戮，[可是]情况并非如此。我参与过许多战争，可除了强击[assauts]之外，我还从未见过两支步兵真正展开刺刀战；我也从未见过两支骑兵撞到一起。总会有一方在另一方赶到之前就已退却；不过，在我的军事生涯里，总归还是见过两三次骑兵突入步兵当中的战况。[1]
[1] Langeron A. de Journal des campagnes faites au service de Russie, T. IV (1807-1809). Копия // Отдел рукописей Российской Национальной Библиотеки (ОР РНБ), ф. 73, ед. хр. № 275, л. 415 продолжение примечания 2 с л. 414.
这段法文文本承蒙亚历山大·列昂尼多维奇·日莫季科夫提供，源自圣彼得堡俄罗斯国家图书馆手稿部，第73号全宗，第275号卷宗，内容系朗热隆在作战日志基础上写成的回忆录复本。
强击这个术语指的是攻击野战工事或堡垒。所以，朗热隆的结论是，当刺刀冲击发生在开阔地上时，攻防双方中总会有一方选择退却，因而并不会真正发生刺刀拼刺。简而言之，刺刀冲击可能会很频繁，但刺刀战很罕见。
第三位是个正牌俄罗斯人，尼古拉·亚历山德罗维奇·奥库涅夫（Николай Александрович Окунев），他亲历过1812-1814年战争和后来的1830-1831年波兰战争，最终官拜中将，而且的确在1812年的第一次波洛茨克（Полоцк）会战亲眼目睹过野战中的刺刀拼刺：
在上文提到的这次冲击中，士兵们怒火冲天，以至于我看到其中有个名叫切尔诺夫（Tschernow/Чернов）的人卸下刺刀，扔掉步枪——步枪实在太长，反倒妨碍了他在混战中的运动——然后朝着各个方向一路刺杀撞上他的敌人，直到最后被几发子弹撂倒为止，这也是我参与过的惟一一次刺刀战。
奥库涅夫立刻在括号内给出了注解：
因为尽管有许多材料提到过刺刀交锋（chocs à la baïonnette），但它在实战中很少发生（très-rarement）。[1]
[1] Okouneff N. A. Examen raisonné des propriétés des trois armes de leur emploi dans les batailles et de leur rapport entre elles.（《关于三大兵种在会战中的用途和兵种间关系特性的理性研究》） Paris, 1832, p. 72 n. 1.
由此可见，奥库涅夫同样认为野战中的拼刺极为罕见，而且他惟一目睹过的野战拼刺也可以说是相当偏离普遍认知的“非典型”战况（尽管拿破仑时代的确存在多个将刺刀拆下充当匕首的战例）。
综上所述，双方相向而行，野战白刃交锋的概率极低，至于一方溃退又无路可逃后的屠戮，显然也与具体装备关系不大了，既然如此，又何必徒费国帑去搞什么职业白刃战士呢。
——————我是补充若米尼的分割线——————
感谢 @晕船水手 的提示
这里还可以补充第四位俄军将领兼法军将领瑞士人安托万-亨利·德·若米尼（Antoine-Henri de Jomini）的观点：
若米尼论刺刀战：
……战争时期，在步兵作战中，我所见到的只是预先展开[成横队]的营，它们以连为单位开始射击，然后逐次转入按伍射击；我也见到过纵队自豪地冲向敌人，而敌人或者不等它们冲上去便抢先逃跑，或者在真正交锋前就凭借其沉着冷静、火力或最后时刻转入攻势来抗击这些纵队。我只有在村落和隘路里才见到步兵纵队的真正混战[mêlées]，见到走在先头的士兵上刺刀[à la bayonnette]与敌人战斗，但我在野外会战的战场上还从未见过这类拼刺。[1]
[1] Jomini A.-H. de Précis de l’art de la guerre ou nouveau tableau analytique des principales combinaisons de la stratégie, de la grande tactique et de la politique militaire. Paris, 2e partie, 1838, p. 240-241.
若米尼论肉搏兵：
不过，我们不应当错误地理解事情的实际状况。现在，人们争论的焦点并不是劳埃德的看法是否正确；他提出步兵应当有配备长枪[piques]的第四列，以便攻击敌人时能实施更有力的突击，防御时能有更大的抗击力。当今，任何一个有经验的军人都知道，展开成三列横队的营很难有秩序地实施运动；若再增加一个第四列，非但不能增强步兵的半点实力，反而会使问题难上加难。令人费解的是劳埃德本人是作过战的，不知为什么他偏要坚持使用这种实力。要知道，交战双方的部队很少会离得那么近，以使充分发挥这种机械的优势。如果前面的三列转身逃跑，不是这第四列就能拦住他们的。防御时增加这么一列只会减小正面的宽度和火力，而进攻时却又无助于突击纵队机动性的提高和进攻力量之加强。甚至可以肯定，这第四列只会削弱这种攻击力，因为在交战中排成四满列的800人的队形，比起排成三列的队形，虽然在正面宽度缩短了四分之一，但行进起来却要困难得多；由于行军时有两列被套在中间所造成的困难，决不会因为缩短正面四分之一这一微弱的差别而得到完全补偿。[1]
[1] Jomini A.-H. de Précis de l’art de la guerre ou nouveau tableau analytique des principales combinaisons de la stratégie, de la grande tactique et de la politique militaire. Paris, 2e partie, 1838, p. 219-220.
最后，推荐一下刘聪、袁坚根据若米尼法文原版和俄译本翻译的《战争艺术概论》（解放军出版社版，第2版起由刘聪一人全从法文译出），虽然仍然存在一定的误差，已经比钮先钟等人的版本好了太多。
类似的话题
-
在火枪手后方专门安排着甲的白刃战士兵，这个设想在历史上的确出现过，尤其是在火枪技术发展早期，且一直存在着合理的考量和实际的执行。要深入探讨这一点，我们需要从几个层面来分析。首先，我们得理解当时火枪兵的局限性。早期的火枪，像是火绳枪或燧发枪，虽然威力足以穿透当时的盔甲，但它们在射击速度、精度以及可靠性............. -
欧洲线列步兵战术之所以能流行上百年，绝非偶然，而是一个复杂因素相互作用的结果，深深植根于当时的社会、经济、技术以及政治现实之中。与其说是一种“流行”，不如说是一种在特定历史时期内，为了应对战场挑战而发展出的、最有效的组织和作战模式。要理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析：一、 技术基础：火器的演.............
-
想当年，在那些冷兵器时代，一场激烈的战役往往决定着王朝的兴衰，而步兵之间的对决更是其中最直接、最残酷的较量。当面对如同一堵移动的钢铁森林般、气势汹汹的长矛兵冲锋时，那些身披锁子甲或板甲，手持步枪或火枪的线列步兵，又是如何以一敌众，化解这股狂潮的呢？这其中的门道，可不是一句“勇敢”就能概括的。首先，我.............
-
在那个火器开始崭露头角，但又尚未完全取代冷兵器的过渡时代，步兵的肉搏能力是一个复杂而有趣的话题。我们不能简单地将“线列步兵”等同于某种单一的肉搏能力，因为它涉及的武器、战术以及当时的训练和军事思想都非常多元。要详细对比线列步兵时代的步兵肉搏能力和剑盾枪盾步兵相比，我们需要拆解开来看：一、 线列步兵时.............
-
在讨论线列步兵时代为何不让第一排举盾牌这个问题之前，我们得先明白那个时代的战争形态和步兵的核心职能。线列步兵，顾名思义，是一种通过排成严整的“线”状阵型来作战的步兵部队。他们的主要武器是火枪（早期是滑膛枪，后期逐渐发展为前装滑膛枪，再到前装线膛枪），以及刺刀。这种战术体系是在经历了火药武器的演变、冷.............
-
在近代欧洲战场上，骑兵以其速度、冲击力和威慑力，确实有过冲垮线列步兵的辉煌战例。然而，随着火器技术的进步，尤其是步枪射程和密度的提升，骑兵正面突破坚固的线列步兵阵地变得越来越困难，甚至可以说是一项“不可能完成的任务”。但即便如此，在特定的历史时期和战术条件下，仍有令人印象深刻的案例。我们得先明确一点.............
-
拿破仑战争时期，霰弹（Canister Shot）在战场上的地位，可不是像《全面战争》那样简单粗暴地用几门火炮就能完全压制步兵方阵。它的作用更像是战场上的“刮痧”技能，虽有一定效果，但并非无敌的存在。首先，咱们得明白霰弹是个什么东西。简单来说，它就是装在一个金属筒里的一堆大小不一的铁珠子、铅珠子，或.............
-
在中国，徒步旅行正以一种前所未有的热情蓬勃发展，而“国家步道”和超长距离徒步线路，更是将这种热情推向了新的高度。它们不仅仅是地理上的路线，更承载着丰富的历史文化底蕴、壮丽的自然风光，以及对现代人精神追求的呼应。让我带你走进中国这些令人心驰神往的“国家步道”和超长距离徒步线路，细细品味它们的独特魅力。.............
-
在那个火药与刺刀交织的时代，线列战争将成千上万的普通人卷入了一场宏大的、机械般的杀戮之中。他们不是什么浪漫的骑士，也不是什么深思熟虑的战略家，而是被精心训练、严密组织的肉体机器，他们的存在就是为了完成命令，向前推进，然后，如果运气不好，就倒下。试着想象一下：一个来自乡下的年轻人，也许从未离开过自己的.............
-
要说从线列队形过渡到散兵队形的“代表性”战争，如果非要挑一场的话，我会指向 美国南北战争。当然，这并不是说南北战争是“突然”就完成了这个转变，或者说它出现得毫无征兆。实际上，散兵战术的萌芽和发展是一个漫长而渐进的过程，受到技术革新、战术思想演变以及战场实际情况的共同影响。但南北战争的规模、持续时间以.............
-
铁与血的碰撞：明军阵列能否抵挡八旗铁骑？在那个风云变幻的年代，明朝面对着一股前所未有的军事威胁——八旗铁骑。他们的迅猛、凶悍，以及那股横扫一切的气势，让许多明朝将领束手无策。然而，如果我们将目光投向那些充满想象的架空小说，设想一下，如果明军能够吸收当时欧洲先进的军事思想，比如西班牙的方阵、普鲁士的线.............
-
诺德林根战役，一场在三十年战争中举足轻重的战役，其结果深刻影响了欧洲的政治格局。在这场战役中，西班牙军队在敌方炮火下采取了“伏地”的战术，这一创新之举在当时无疑是极具前瞻性的。然而，令人费解的是，这一战术并未能在随后的线列时代成为普遍采用的标配。要深入剖析这一点，我们需要从多个层面来审视当时的军事环.............
-
线上开会，别再让大家盯着屏幕发呆了！想让气氛活跃起来，互动游戏绝对是好帮手。今天就来跟你聊聊那些经过实战检验，效果拔群的线上互动游戏，保证让你的会议变得有趣又高效！ 热场小游戏，瞬间拉近距离开会刚开始，大家可能还没完全进入状态，这时候就需要一些简单有趣的小游戏来“破冰”。1. “两真一假”（Two.............
-
线上买旅游门票，真能让你钱省心又省？说起旅游，谁不想趁着好天气，去看山看水，感受一番别样风情？尤其是在咱们国内，好玩的地方太多了，从巍峨的山峦到秀美的江南水乡，从历史悠久的古都到充满活力的海滨城市，总有一款能勾住你的心。但要说起这出行前的准备，很多人可能会有点犯愁：行程怎么安排？住哪儿？吃什么？当然.............
-
好的，我们来聊聊线性空间的对偶空间和优化问题中的拉格朗日对偶。这两者听起来有些抽象，但它们之间存在着深刻的联系，并且都是理解更高级数学和优化理论的基石。我会尽量用清晰、通俗的语言来解释它们，并展示它们是如何在数学和应用中相互关联的。 1. 线性空间的对偶空间： 函数的“家”在深入拉格朗日对偶之前，我.............
-
好多人可能有个疑问：既然线槽是用来保护电线的，那在安装线槽的时候，为什么还要用电线呢？听起来好像有点绕，但其实原因很简单，而且这中间涉及到一些很实用的工程学道理。咱们得明白，线槽本身只是一个“通道”，一个“保护罩”。它的主要作用是把那些裸露或者可能因为碰撞、磨损而损坏的电线给包起来，让它们在一个相对.............
-
嗨！最近是不是在考虑考雅思？如果人在国内，想找个线上的培训机构，确实要花点心思做功课，毕竟选择太多了。我之前也纠结过一阵，后来根据自己的情况和一些经验，想跟你分享一下我的看法，希望能帮到你。先说一下我找线上机构时最看重的几个方面：1. 老师的实力和授课风格： 这个是重中之重！线上教学，老师的水平直.............
-
关于线材对耳机音质的影响，这绝对是一个让人津津乐道但又充满争议的话题。说它被“夸大”了吗？我觉得不完全是，但更多的时候，我们确实可能被一些营销或者一厢情愿的心理暗示带偏了。要深入聊这个问题，咱们得从几个层面拆解开来。一、从物理本质上看：线材的作用是什么？首先，耳机线材最基本的功能是传输电信号。从耳机.............
-
线性映射，这个在数学领域听起来可能有些枯燥的名词，却悄悄地渗透在我们生活的方方面面，是理解和操纵世界的一把强大钥匙。它的重要性，就像建筑的基石，支撑着无数复杂而精妙的结构。要说清楚它为何如此关键，得从它的本质和它能做什么说起。线性映射的本质：简单规则下的精准变换想象一下，你有一个工具，可以把你手中的.............
-
这个问题很有意思，也触及了线性代数里关于矩阵“对角化”的核心概念。简单来说，并不是所有的方阵都可以化为对角阵。 这个“化为”通常指的是通过相似变换。让我详细解释一下。什么是对角阵？首先，我们得清楚什么是对角阵。对角阵是一个方阵，它除了主对角线上的元素外，其余所有元素都为零。比如：$$egin{pm.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有