线列步兵时代为什么不给第一排举盾牌?
那么，为什么在这种体系下，第一排的士兵不举盾牌，而是和后面的人一样举起火枪呢？这背后有多方面的原因，而且都是相互关联的：
1. 火力的压制是首要任务，盾牌会阻碍火力输出：
线列步兵的核心优势在于“密集火力”。他们的战术就是依靠士兵们整齐划一地装填、射击，形成一道密集的火网，以强大的火力来压制和消灭敌人。
射击角度和视野受限： 如果第一排士兵举着高大的盾牌，那么后面士兵的射击角度就会受到严重限制。后面的士兵需要瞄准并击发他们的火枪，如果前面的人举着盾牌，他们就无法有效地探出头来射击，或者射击的角度会非常不利，很容易打偏。
交替射击的效率低下： 线列步兵战术中常常采用“交替射击”或“轮流射击”，即第一排射击后迅速装填，同时第二排跟上射击，以此形成连续不断的火力输出。盾牌的存在会严重打断这个流畅的动作。士兵需要先放下盾牌才能举枪射击，然后可能再需要将枪放下才能重新举起盾牌进行防御，这无疑会大大降低射击频率和整体火力密度。
对火枪的设计和使用方式的限制： 那个时代的火枪是需要双手持握，并且需要一定的空间来进行装填（将火药和弹丸从枪口塞进去）。盾牌通常是单手持握，而另一只手需要操作火枪。如果士兵要举盾，他持枪的手就无法专注于射击和装填，或者需要非常别扭地进行操作，大大影响效率。
2. 盾牌的防护效能与线列步兵战术的对垒方式不匹配：
战场主要威胁的变化： 线列步兵时代的战场，虽然也有冷兵器近战，但远程火器（弓箭的衰落，火枪的兴起）才是主要的杀伤手段。虽然盾牌能抵御箭矢和一部分冷兵器攻击，但在面对密集如雨的火枪子弹时，它的防护能力变得相对有限。而且，早期火枪的弹丸虽然杀伤力强，但精度不高，主要依赖弹幕效应。
对抗的性质是阵地战和对射： 线列步兵的作战方式更侧重于在相对开阔的战场上，通过双方阵线的对峙和火力输出进行消耗战。盾牌的价值更多体现在抵挡来自前方特定方向的弹丸，但在这种阵地对射中，如果双方都保持阵型，第一排举盾，那么第二排就很难发挥作用。
侧翼和后方威胁同样重要： 盾牌只能提供前方有限区域的保护。在那个时代的战术中，侧翼和后方的安全同样重要。如果士兵将所有精力都放在举盾防御前方，他们对侧翼和后方的感知和反应能力就会下降，更容易被敌人的骑兵或其他部队包抄。
3. 兵力与战术效率的权衡：
人员是宝贵的资源： 军队的士兵数量虽然重要，但训练有素的士兵更是宝贵的财富。在当时，培养一名合格的步兵需要时间和资源。如果将一部分士兵的角色限制在仅仅“举盾防御”，那么这部分士兵就无法参与到更具进攻性和压制性的火力输出中去。
战术的整体性： 线列步兵战术是一个精密的整体。每一名士兵都有其预设的功能和位置。第一排需要勇敢地前移，承受敌人的第一波攻击，并以最快的速度进行射击，为后排创造优势。他们是冲在最前面的一线火力点，而不是单纯的盾牌手。
4. 历史的演变与战术的适应性：
从冷兵器到火器过渡的遗留： 在线列步兵战术兴起之前，冷兵器时代确实存在大量使用盾牌的步兵。但随着火器的发展，盾牌的价值逐渐被削弱。线列步兵的出现，正是火器时代一种更有效率的步兵作战方式的体现。
对敌人心理的冲击： 在火枪刚开始普及的时期，士兵们可能更害怕子弹而不是刀剑。而当火枪变得普遍后，保持阵型的严整和火力的密集，反而能对敌人士气造成更大的冲击。第一排士兵挺身而出，端起火枪，本身就是一种勇敢和决心的体现。
那什么时候盾牌有用呢？
当然，这并不是说盾牌在线列步兵时代就完全没有用了。在某些特定情况下，盾牌仍然有其价值：
早期火器时代（火绳枪、早期燧发枪）： 在这些火器精度更差、射速更慢的时期，某些国家的军队可能仍然会使用较小的盾牌，或者士兵会利用身边一切可用的东西（如马匹、障碍物）来辅助防御。
面对某些特定攻击（如攻城战、巷战）： 在攻城战中，士兵可能会使用盾牌来抵挡来自城墙上的箭矢和滚石。巷战等近距离、多障碍的环境下，盾牌的实用性也会有所提高。
辅助性的装备： 有些士兵可能装备了轻便的盾牌，但主要任务仍然是射击，盾牌只是在极度危险的时刻提供一些辅助性的保护。
总结来说， 在线列步兵战术的核心是最大化步枪的火力输出和维持阵型的严整性。而盾牌，无论从设计上还是从实战效果上看，都与这种战术的宗旨存在冲突。它会严重影响第一排士兵的射击效率，阻碍后排士兵的火力支援，并且在对抗密集火力的战场上，其防护作用相对有限。因此，为了追求更强大的火力压制和更有效的作战体系，线列步兵的第一排士兵选择端起火枪，而不是举起盾牌。他们是火力输出的核心，是阵线的基石，而不是一道单纯的“人墙”。
网友意见
这个问题，就让清军将领彭玉麟回答吧：
我本一介书生，知近世利器有枪炮，独少了捍御之法。昔日戚继光制刚柔脾，以漆牛皮蒙于外，而搓湖棉成团，更置头发于内，用来捍御枪炮。无奈炮子一来，无坚不破。回忆当年训练水师时，曾也到处寻求御炮子之法：以鱼网数层，悬空张挂，炮子一过即穿，一不能御。以絮被渍湿张挂，炮子一过即穿，二不能御。以生牛皮悬子船旁，以藤牌陈于船梢，三不能御。又作数层厚牌，以竹鳞排于外为一层，牛皮为一层，水絮为一层，头发为一层，合而成牌，四不能御。于是懂得戚氏之刚柔牌，决不能御炮子。就和军门杨载福等商量，索性放弃鱼网、水絮、牛皮等物，直以血肉之躯，植立船头，可避则避之，不可避则听之。因而麾下水师弁勇，有样学样，也相率直立直前，毫不畏忌。凭借矫捷之身手，与敏锐之眼光，相机行事，选择避免之方。由是感叹，打仗就是一个不怕死而已。
虽然彭玉麟掌管的是水军，但为什么不带盾牌，大家懂得都懂了吧……
看到古二爷的回答感觉非常有趣，我也来补充几个近代欧佬开脑洞的。
其实在火药时代，希望能从古人的智慧中找出提高军队作战能力办法的人并不少。
其中就不乏一些的军事思想家。
例如在拿破仑时期曾分别在俄法两军中服役过的A·H·若米尼其著作《战争艺术概论》中就提出，在技术兵器日益发展的情况下，也许可以考虑给士兵重新穿上15世纪的盔甲来提高其生存性。
当然除了有希望恢复古代盔甲防具的，还有提出想恢复冷兵器的。例如美国政治家富兰克林就提出给大陆军引进长弓，并列出了六条理由。
如果说以上几位最多也只是脑洞，那下面这位在作战方式上试图将军队拉回冷钢突击时代的人却一度影响了当时法国军队的战术，并成为了时人在战争艺术史上的一次失败探索。
幸运的是，福拉尔的失败并不是没有成果。吉贝尔一定程度上继承了其学派的中心思想，同时又提出一定的折中和改良：即由散兵、横队和纵队组成的混合队形，并要求将领在交战前自由变换和灵活部署。这种战术革新打破了传统，将火力和突击相结合，又获得了机动性的好处，最终在战争中得到了实践的证明。不过，即便如此，各位观众姥爷应该也可以看出，在军事历史的慢慢长河中，可谓是复古有风险，崇祖需谨慎啊~
PS:虽然以上几位的设想大多没有实现，但是幸运的是，在今天我们可以借助电子游戏来尝试这些脑洞。例如在《帝国时代3》中，玩家就有机会让让圆盾、长弓和15世纪盔甲出现在排队枪毙的战场上，既能与之对抗，又能相辅相成，去实现当年人们未竟的遗憾。（此处微软应该给我广告费）
要是能借助翻译看懂这个问题，蒙泰库科利（也有地方翻成蒙特库科利）元帅和萨克森（或者萨克斯）大元帅肯定有话说……不过要是再看完回答，这两位老兄大概已经无语了。
作为17世纪末、18世纪初欧洲公认的军事权威，蒙泰库科利直到法国大革命都享有极高声望，不过，他在1641年左右写的《论会战》（Sulle Battaglie）里对盾牌的看法倒是可能会惊倒一片中国围观群众：
第一列步兵装备手盾（targhe），第二列装备短枪，随后六列装备长矛……
手盾的效果实在是太妙了：要是距离比较远， 就能够挡住敌人成片打过来的火枪子弹，要是距离比较近，也能够挡住零星打过来的。等到长矛派不上用场之后，剑盾手可以从战友的矛杆下方跪地潜入敌阵，用宽阔的短剑劈砍敌人的腿部。长矛的功能是挡住敌人，手盾的首要功能却是格开前方的敌人并击败他。[1]
当然，蒙泰库科利写书的时候线式战术还没成型，不过萨克森大元帅就是彻彻底底的线式战术反叛者了，他在写于1732年的《我的遐想》（Mes rêveries）里是这么讲的：
不要害怕步兵超载，装备越多，就越稳定（黎塞留：你这是抄袭……）除去步枪之外，我还要加上一把带柄的二尺半刺刀——这可以当剑用——和椭圆形的长盾。盾牌能够带来诸多便利：不仅可以保护兵器，也可以在原地战斗时把它们传到最前方，瞬间组成护墙。两张叠在一起的盾牌就足以防住子弹。[2]
还好这俩是洋人，换成中国键盘侠发表上述观点大概已经被喷成军盲了……
参考
火炮是战争之神
而除了火炮，苏沃洛夫只相信刺刀
这句话就是说，在线列时代，其实排枪打不死几个人，绝大部分伤亡来自敌方炮火和拼刺刀
火枪的威力已经很大，能挡住火枪的盾牌会极其笨重，然而挡住火炮是不可能的，极度笨重的盾牌近战也不占优势
此外，线列时代步兵横队就两三排，再加一排盾牌意味着再加一半/三分之一的兵力
这简直就是 耗费巨大，还降低核心作战能力。
所以线列时代堆单兵防护是很蠢的事情
但是堆防护却是很重要的。如果有一种方法，能够挡子弹甚至炮弹还不耽误近战和机动，那么大伙一定会争相使用
这个东西就叫胸墙，和题主设想唯一的区别就是，这玩意搬不走，只能防御方修
我一直奇怪豸乎古代军事领域对洋人有啥申必理解啊，整天觉得洋人没见过这个没见过那个，古有基佬大帝长枪方阵没见过带秦驷马战车骑脸，之前又有线列步兵没见过死兵在前锐兵在后满洲战术，这回又来一个洋人没见过盾牌，我只能说一句，不要老觉得洋鬼子没见过这玩意，这都是欧洲佬曾经玩过和见识过的，但是早就被淘汰了，甚至没有挺到线列步兵时代：
胡斯战争总听过吧？胡斯战车比题主的理想还更进一步，人家直接用的车，防御力比盾牌强多了，甚至还被后来土耳其新军(Janissaries)学习，但是在欧洲日新月异的野战炮面前，这玩意跟靶子没啥区别，1521年文岑巴赫战役，神圣罗马帝国皇帝马克西米连一世仅仅依靠野战炮兵就把这种看似坚固的防御打的稀巴烂，哪怕是后来奥斯曼土耳其的车营，也在赞塔会战中被奥地利重骑兵的下马排枪齐射打得粉碎
类似的话题
-
在讨论线列步兵时代为何不让第一排举盾牌这个问题之前，我们得先明白那个时代的战争形态和步兵的核心职能。线列步兵，顾名思义，是一种通过排成严整的“线”状阵型来作战的步兵部队。他们的主要武器是火枪（早期是滑膛枪，后期逐渐发展为前装滑膛枪，再到前装线膛枪），以及刺刀。这种战术体系是在经历了火药武器的演变、冷............. -
在那个火器开始崭露头角，但又尚未完全取代冷兵器的过渡时代，步兵的肉搏能力是一个复杂而有趣的话题。我们不能简单地将“线列步兵”等同于某种单一的肉搏能力，因为它涉及的武器、战术以及当时的训练和军事思想都非常多元。要详细对比线列步兵时代的步兵肉搏能力和剑盾枪盾步兵相比，我们需要拆解开来看：一、 线列步兵时.............
-
拿破仑战争时期，霰弹（Canister Shot）在战场上的地位，可不是像《全面战争》那样简单粗暴地用几门火炮就能完全压制步兵方阵。它的作用更像是战场上的“刮痧”技能，虽有一定效果，但并非无敌的存在。首先，咱们得明白霰弹是个什么东西。简单来说，它就是装在一个金属筒里的一堆大小不一的铁珠子、铅珠子，或.............
-
想当年，在那些冷兵器时代，一场激烈的战役往往决定着王朝的兴衰，而步兵之间的对决更是其中最直接、最残酷的较量。当面对如同一堵移动的钢铁森林般、气势汹汹的长矛兵冲锋时，那些身披锁子甲或板甲，手持步枪或火枪的线列步兵，又是如何以一敌众，化解这股狂潮的呢？这其中的门道，可不是一句“勇敢”就能概括的。首先，我.............
-
在火枪手后方专门安排着甲的白刃战士兵，这个设想在历史上的确出现过，尤其是在火枪技术发展早期，且一直存在着合理的考量和实际的执行。要深入探讨这一点，我们需要从几个层面来分析。首先，我们得理解当时火枪兵的局限性。早期的火枪，像是火绳枪或燧发枪，虽然威力足以穿透当时的盔甲，但它们在射击速度、精度以及可靠性.............
-
欧洲线列步兵战术之所以能流行上百年，绝非偶然，而是一个复杂因素相互作用的结果，深深植根于当时的社会、经济、技术以及政治现实之中。与其说是一种“流行”，不如说是一种在特定历史时期内，为了应对战场挑战而发展出的、最有效的组织和作战模式。要理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析：一、 技术基础：火器的演.............
-
在近代欧洲战场上，骑兵以其速度、冲击力和威慑力，确实有过冲垮线列步兵的辉煌战例。然而，随着火器技术的进步，尤其是步枪射程和密度的提升，骑兵正面突破坚固的线列步兵阵地变得越来越困难，甚至可以说是一项“不可能完成的任务”。但即便如此，在特定的历史时期和战术条件下，仍有令人印象深刻的案例。我们得先明确一点.............
-
在中国，徒步旅行正以一种前所未有的热情蓬勃发展，而“国家步道”和超长距离徒步线路，更是将这种热情推向了新的高度。它们不仅仅是地理上的路线，更承载着丰富的历史文化底蕴、壮丽的自然风光，以及对现代人精神追求的呼应。让我带你走进中国这些令人心驰神往的“国家步道”和超长距离徒步线路，细细品味它们的独特魅力。.............
-
在那个火药与刺刀交织的时代，线列战争将成千上万的普通人卷入了一场宏大的、机械般的杀戮之中。他们不是什么浪漫的骑士，也不是什么深思熟虑的战略家，而是被精心训练、严密组织的肉体机器，他们的存在就是为了完成命令，向前推进，然后，如果运气不好，就倒下。试着想象一下：一个来自乡下的年轻人，也许从未离开过自己的.............
-
要说从线列队形过渡到散兵队形的“代表性”战争，如果非要挑一场的话，我会指向 美国南北战争。当然，这并不是说南北战争是“突然”就完成了这个转变，或者说它出现得毫无征兆。实际上，散兵战术的萌芽和发展是一个漫长而渐进的过程，受到技术革新、战术思想演变以及战场实际情况的共同影响。但南北战争的规模、持续时间以.............
-
铁与血的碰撞：明军阵列能否抵挡八旗铁骑？在那个风云变幻的年代，明朝面对着一股前所未有的军事威胁——八旗铁骑。他们的迅猛、凶悍，以及那股横扫一切的气势，让许多明朝将领束手无策。然而，如果我们将目光投向那些充满想象的架空小说，设想一下，如果明军能够吸收当时欧洲先进的军事思想，比如西班牙的方阵、普鲁士的线.............
-
诺德林根战役，一场在三十年战争中举足轻重的战役，其结果深刻影响了欧洲的政治格局。在这场战役中，西班牙军队在敌方炮火下采取了“伏地”的战术，这一创新之举在当时无疑是极具前瞻性的。然而，令人费解的是，这一战术并未能在随后的线列时代成为普遍采用的标配。要深入剖析这一点，我们需要从多个层面来审视当时的军事环.............
-
线上开会，别再让大家盯着屏幕发呆了！想让气氛活跃起来，互动游戏绝对是好帮手。今天就来跟你聊聊那些经过实战检验，效果拔群的线上互动游戏，保证让你的会议变得有趣又高效！ 热场小游戏，瞬间拉近距离开会刚开始，大家可能还没完全进入状态，这时候就需要一些简单有趣的小游戏来“破冰”。1. “两真一假”（Two.............
-
线上买旅游门票，真能让你钱省心又省？说起旅游，谁不想趁着好天气，去看山看水，感受一番别样风情？尤其是在咱们国内，好玩的地方太多了，从巍峨的山峦到秀美的江南水乡，从历史悠久的古都到充满活力的海滨城市，总有一款能勾住你的心。但要说起这出行前的准备，很多人可能会有点犯愁：行程怎么安排？住哪儿？吃什么？当然.............
-
好的，我们来聊聊线性空间的对偶空间和优化问题中的拉格朗日对偶。这两者听起来有些抽象，但它们之间存在着深刻的联系，并且都是理解更高级数学和优化理论的基石。我会尽量用清晰、通俗的语言来解释它们，并展示它们是如何在数学和应用中相互关联的。 1. 线性空间的对偶空间： 函数的“家”在深入拉格朗日对偶之前，我.............
-
好多人可能有个疑问：既然线槽是用来保护电线的，那在安装线槽的时候，为什么还要用电线呢？听起来好像有点绕，但其实原因很简单，而且这中间涉及到一些很实用的工程学道理。咱们得明白，线槽本身只是一个“通道”，一个“保护罩”。它的主要作用是把那些裸露或者可能因为碰撞、磨损而损坏的电线给包起来，让它们在一个相对.............
-
嗨！最近是不是在考虑考雅思？如果人在国内，想找个线上的培训机构，确实要花点心思做功课，毕竟选择太多了。我之前也纠结过一阵，后来根据自己的情况和一些经验，想跟你分享一下我的看法，希望能帮到你。先说一下我找线上机构时最看重的几个方面：1. 老师的实力和授课风格： 这个是重中之重！线上教学，老师的水平直.............
-
关于线材对耳机音质的影响，这绝对是一个让人津津乐道但又充满争议的话题。说它被“夸大”了吗？我觉得不完全是，但更多的时候，我们确实可能被一些营销或者一厢情愿的心理暗示带偏了。要深入聊这个问题，咱们得从几个层面拆解开来。一、从物理本质上看：线材的作用是什么？首先，耳机线材最基本的功能是传输电信号。从耳机.............
-
线性映射，这个在数学领域听起来可能有些枯燥的名词，却悄悄地渗透在我们生活的方方面面，是理解和操纵世界的一把强大钥匙。它的重要性，就像建筑的基石，支撑着无数复杂而精妙的结构。要说清楚它为何如此关键，得从它的本质和它能做什么说起。线性映射的本质：简单规则下的精准变换想象一下，你有一个工具，可以把你手中的.............
-
这个问题很有意思，也触及了线性代数里关于矩阵“对角化”的核心概念。简单来说，并不是所有的方阵都可以化为对角阵。 这个“化为”通常指的是通过相似变换。让我详细解释一下。什么是对角阵？首先，我们得清楚什么是对角阵。对角阵是一个方阵，它除了主对角线上的元素外，其余所有元素都为零。比如：$$egin{pm.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有