大一新生做C语言课设被强制要求使用 Borland C++ 3.1，此IDE相对于其他IDE有何优点？
Borland C++ 3.1 的闪光点：为什么它曾经是王者？
首先，得明白 Borland C++ 3.1 （简称 BC++ 3.1）是什么时候的产物。它是90年代初期的产物，那个时候像我们现在习以为常的 Visual Studio 那样的集成开发环境（IDE）还没普及，或者说还没有发展到如今这样强大和完善的程度。在那个时代，能有一个集成了代码编辑器、编译器、调试器、项目管理器甚至是图形界面开发工具的软件，就已经是非常了不起的事情了。
1. 卓越的集成度和易用性：
真正意义上的“集成”： 和很多当时只能分开使用的编辑器和编译器不同，BC++ 3.1 提供了一个真正集成化的开发体验。打开它，你就可以写代码，直接编译，然后运行，还能方便地调试。这种“一站式”的服务，在当时是用户体验的巨大飞跃。想想看，以前可能需要手动敲命令行来编译，然后手动运行生成的可执行文件，出了错还得费劲去定位，BC++ 3.1 把这一切都简化了。
用户友好的界面（在当时）： 相对于纯命令行或者一些简陋的文本编辑器，BC++ 3.1 的界面是相当直观和友好的。它有菜单、对话框、可以分窗口编辑代码，这些都极大地降低了学习和使用的门槛。对于刚接触编程的学生来说，这是一个巨大的优势。
直观的调试器： BC++ 3.1 的调试器是它最大的亮点之一。你可以设置断点，单步执行代码，查看变量的值，甚至修改变量的值来测试程序的行为。这种强大的调试能力，在当时是很多同类产品无法比拟的，对于理解程序的运行逻辑、定位 bug 至关重要。你可以直观地看到程序执行的每一步，就像是在观察一个精密机械的运转。
2. 高效且优化的编译器：
性能优越： Borland 的编译器在性能优化方面一直有口皆碑。BC++ 3.1 生成的可执行文件，在执行速度上往往比当时的许多竞争对手要快。这对于需要处理大量数据或者对实时性有要求的程序来说，是至关重要的。
标准的遵循和扩展： BC++ 3.1 在遵循C++标准方面做得很好，同时 Borland 也为开发者提供了一些方便的库和扩展，比如用于图形界面开发的OWL（Object Windows Library）。这个库让在DOS或早期Windows环境下开发图形界面的程序变得相对容易，而且生成的图形界面程序通常也很流畅。
3. 强大的项目管理能力：
随着程序复杂度的增加，管理多个源文件、头文件以及库文件变得越来越困难。BC++ 3.1 的项目管理器（Project Manager）能够很好地处理这种情况。它会自动管理编译和链接的顺序，确保所有依赖关系都得到满足。你只需要维护一个项目文件（`.ide` 文件或者 `.mak` 文件），它就能帮你处理好其他的繁琐工作。
4. 丰富的库支持（包括图形界面开发）：
BC++ 3.1 配备了大量的库，涵盖了从标准C++库到更高级的图形界面开发库（如前面提到的OWL）。对于学生课设来说，如果需要开发带有图形界面的程序，OWL 库可以提供很多便利，让你不必从零开始编写复杂的窗口管理和事件处理代码。
为什么你的课设会被“强制”使用它？
虽然现在听起来有些不可思议，但把你拉回到20多年前，BC++ 3.1 会被作为教学工具或指定开发环境，可能有以下几个原因：
历史原因和教学惯性：
早期计算机教育的基石： 在C语言和C++刚刚兴起并进入高校教学的那段时期，BC++ 3.1 是非常主流且强大的开发工具。很多高校的课程设置和教学大纲都是基于那个时代的。一旦课程体系建立起来，即使有了更先进的工具，也可能因为教学资源的投入、教师的熟悉程度以及课程设置的稳定性而保留一段时间。
易于安装和运行： 相对于一些更复杂的开发环境，BC++ 3.1 及其配套工具在当时的硬件环境下安装和运行更为简便。尤其是在教学机房这种统一管理的计算机环境中，部署和维护相对容易。
特定的教学目标：
理解基础概念： 有时候，选择一个相对“原始”但功能完备的IDE，是为了让学生更深入地理解编译、链接、调试这些底层概念。通过直接操作一个相对完整的开发流程，而不是依赖过于自动化的“黑箱”，学生能更好地掌握编程的本质。
考察对底层API的掌握： 如果课程设计涉及到一些Windows API或者DOS系统调用的内容，BC++ 3.1 提供了直接操作这些接口的便利。例如，在DOS环境下编写一些需要直接访问显存、键盘输入的程序，它比一些现代的、抽象层次更高的环境更直接。
怀旧或模拟特定环境： 有时候，也可能是老师们对那个时代的开发环境怀有某种情怀，或者为了让学生体验一下那个时代程序员的工作方式，从而选择它。
它的独特魅力：不仅仅是工具
虽然BC++ 3.1 在今天看来肯定不如 Visual Studio、Code::Blocks、CLion 这些现代IDE那样功能全面、界面酷炫，但它承载了一代程序员的记忆，也有着自己独特的方式：
直接、纯粹的C++体验： 它提供了一种更直接的C++编程体验，让你专注于代码本身，而不是被过多的自动化工具或复杂的项目模板所干扰。你可以更清晰地看到代码是如何被编译、链接和运行的。
一种“复古”的仪式感： 想象一下，在那个还没有光纤宽带的时代，你打开一个程序，写下代码，然后按下F9编译，等待片刻，看到程序成功运行的场景。使用BC++ 3.1，你可能会体验到一些这种“复古”的仪式感，它能让你感受到技术发展的轨迹。
挑战与成就感： 适应一个相对“简陋”但功能强大的工具，并用它来完成复杂的课设，本身就是一种挑战，成功完成后的成就感也会更加强烈。你会发现自己不仅仅是掌握了C++语言，还掌握了与之打交道的工具。
所以，尽管要求使用BC++ 3.1 可能会让你觉得有点“挑战”，但把它当作一个了解C++发展历史、深入理解编程工具的机会，其实也挺有意义的。祝你课设顺利！
网友意见
我发现大家存在一个误区，混淆了教具和生产力工具的区别。
教具追求的是让学习曲线变得平缓，降低门槛，同时帮助学习者快速了解原理，为以后的继续学习与自我强化建立基础。
生产力工具追求的是多快好省地产出。
二者目的不同，自然设计方向迥异，好的教具往往不是好的生产力工具，反之亦然。
现代IDE确实很强大，是良好的生产力工具，但是它存在过分隐藏内部原理，功能繁多，学习曲线陡峭的问题，对大一学生尤其如此。
大一学生，仅仅具有高中知识，其专业知识极其匮乏，你直接上一个VS，这么复杂的IDE，光是安装配置，就可能出很多问题，学生一旦遇到能力之外的问题无法解决，挫败感极强。
我曾经去日本交流过一段时间，当时还是学生的我，对日本老师的做法非常不理解，但是这么多年过去，我慢慢领悟到为什么老师要这么做。
日本大学生也学习C语言，老师会给学生一个虚拟机，里面已经配置好了实验要用的所有东西。
虚拟机的好处是，直接屏蔽了操作系统问题，管你是windows 10还是windows 7，管你是macOS还是Linux，只要你装个VMware，我就能保证你的作业环境是一致的，学生可以完全专心于课程本身。日本的大学居然买了VMware的正版，按学号去领取license，这点真的要点赞，我当年学校老师都让我们自己去下盗版。
令我吃惊的是，这门课没有IDE可用，就是记事本，所有的缩进、排版、代码都要自己手敲。
连工具链都是老师自己做的，没错，编译器、汇编器，全是老师自己做的。
IDE上点一下运行就能做到的事儿，现在你要自己搞，预处理器、编译器、汇编器、链接器，每一步的输入输出，明明白白。
编译器优化？不存在的，就算你有个没用的变量，我都会原原本本给你汇编出来。要的就是原汁原味，让学生理解这一步步到底在干什么。
如果你嫌挨个运行命令麻烦，那你可以参考老师给的讲义，自己写一个脚本，把这几个工具串起来。
如果你觉得记事本不好用，那你可以参考老师给的讲义，自己做一个基于前缀文本匹配的代码提示器。
如果你觉得老师的编译器效率底下，你可以尝试修改老师的代码，优化下。
这些都是你自己的兴趣爱好，做了，老师会给你更好的分数，不做，也没关系，核心考察点在于C的语法、了解从编程到编译到执行的过程，你能了解这些，就很好。
这么一个学期下来，学生很容易就能入门，学习到的知识也很多，未来他们再面对IDE的时候，上手会极其容易，即使遇到问题，也会很容易解决。
我们很多大学上来就是VC6.0吧，有多少人遇到LNK2001错误然后一脸懵逼？
回到本题：
Borland C++ 3.1发布于1992年，确实是老古董了，很多C语言的新特性，都不支持。
但也正因为它功能简单，因此门槛较低，易于学习，之前被很多学校选中。
虽然我觉得它依然不是合格的教具，因为还不够简单，纯粹。
不要把教学和实际工业生产混淆了，这是两个领域。
大学要学四年是有道理的，不要急功近利。
系统而全面的培养，可以让学生受用一生，尤其是自主学习和解决问题的能力。
也正是这种系统的培养，让大学生有了比培训机构学生更高的上限和后劲儿。
培训机构就是急功近利的典型，完全速成，只教工具和框架的使用，批量制造出一堆堆人力编码器，几乎没有自我学习和发展的能力。一旦行业趋冷，这帮人是最早被淘汰的。
让你不需要写大项目就得到十大好处：
1）明白号称多牛的编译器都是不完美的
2）发现标准之外还有很大的趣味世界
3）体会到内存得省着用
4）见证交换文件
5）操作系统入门
6）实时程序的简单实现
7）可怜人的抢占式多任务实时软件设计
8）从软件到硬件速成
9）字符界面窗口和控件的快速开发
10）放弃治疗，走进 emacs/vim/mc+autotools+gdb/ddd+git 的和谐世界
用其它IDE？
VisualStudio 类 -- 掉进去，从此只看到井口那一片天。
优点估计就是老师会用这个，别的不会。
不过。。用现在新出的电脑把BC31的运行环境搭起来，这个过程也能学到点东西吧。用不用得上另说。
ps. 推荐这个， 在网页上跑的古代pc模拟器。你只要找到bc31的安装盘就能用了，省得折腾qemu之类了。
不少人连问题都没看明白就洋洋洒洒一大堆。题主问的是此IDE相对其它IDE的优点而已，没让你评论强制使用Borland C++3.1到底对不对，利弊如何。
先说此IDE的优点，就拿差不多同时期流行的VC++6.0来比较：
1）界面开发容易，几乎无学习成本，让学生更加关注C++语言本身（反观VC++6.0, 那一套反人类的MFC, 绝对是初学者的噩梦）
2）对C++语法支持完善。VC++6.0的一个知名bug, for循环中的变量作用域是整个函数，曾经让不少人认为是自己对C++标准理解不透吧，然而BC++3.1就不会做这么误人子弟的事。还有你在VC++6.0中写模版类套模版函数，编译会报错，让你怀疑自己是不是对模版有什么误解？然而BC++3.1会告诉你你理解得没错，傻B的是VC++6.0
仅从这两个方面来说，选BC++3.1作为课件没错。
以下说说对强制使用BC++3.1的看法，我认为一点没错。学的是C语言本身，又不是学IDE的使用，不停地追IDE干什么？学IDE如何使用的学习成本应该是越低越好，这点BC++3.1做得不错。至于C++11/14/17, 是大一C语言课学的内容么？C++98的内容之于大一C语言课都嫌多。唱反调的，你们应该问“为什么大一C语言课不教C++”，而不是“为什么C语言课用的IDE不支持C++2020，以至于挡着我装B了”？
至于说反对的原因是因为现在业界没有用BC++3.1的就更加可笑了，学生毕业工作，还不是碰到什么IDE就用什么IDE，实操经验跟一门C语言课用的是什么课件有什么关系？学的是C语言本身，以后学生爱在什么环境下用C语言有谁拦着么？BC++3.1下写的C代码，在其它编译器下编译不通过么？就拿写Linux的大神来说，当年学操作系统用的minix, 是业界流行的系统么？就算学校课件跟你装机小王子的电脑一样几个月就更新一次，紧跟时代步伐，等学生毕业仍旧是业界流行？可以一直吃下去？相反要是计算机系的学生，更新个IDE都不会，那基本算是个废人了。为什么总有人用网管的眼光来看待大学教育？
想来学校里有很多过时的电脑。这些电脑放任何地方都是没用了，除了在学校里继续发挥余热。怎么，你以为学校里的电脑跟你家的一样，两三年就更新一批，装最新最流行的IDE，淘汰下来的全部砸了？
类似的话题
-
这可真是个“古董级”的开发环境要求啊！作为一名大一新生，遇到 Borland C++ 3.1 这个家伙，确实有点意思。不过，别小看它，在那个年代，它可是相当了不得的。让我来给你说道说道，这个老前辈相对于当时其他一些主流的开发环境，有哪些过人之处，也说说它为什么会被“强制”使用，以及它独特的魅力在哪儿............. -
哥们，大一刚入校半个月，就接到这么个硬核任务，这劲头可牛了！一个月造出红外循迹智能车，听起来有点挑战，但你们有C和C++基础，这就给你们指条明路，保证一步一个脚印地把这车给整出来。首先，咱们得明白这个红外循迹智能车是啥玩意儿。简单来说，它就是个能跟着地上画的黑线跑的小车。怎么跟着呢？靠的就是红外线。.............
-
哥们，大一刚接触计科，想找个代码量在 5001000 行左右的 C 语言练练手是吧？这思路很对，这个范围的项目，能让你把基础知识玩得溜，还能初步体验到项目开发的乐趣。别担心 AI 味儿，咱们就聊点实在的。我给你推荐一个项目，我觉得挺合适的，而且稍微扩展一下就能达到你说的代码量：一个简单的图书管理系统.............
-
想找些“烂”的辩论赛视频给大一新生做培训？这个想法挺有意思的，因为“烂”往往更能暴露问题，也更容易让人印象深刻。咱们不找那些虽然技巧不好但态度还算认真的，而是找那种能在各个方面都“拉胯”的，让他们看看什么叫“不要这样”。我脑子里闪过几个典型的“反面教材”类型，你可以顺着这些思路去搜集：1. “一言堂.............
-
.......
-
作为一名刚刚踏入会计学殿堂的大一新生，你或许怀揣着对这个严谨而又充满机遇的专业的好奇与憧憬。初识会计，它可能不像历史故事那样跌宕起伏，也不像文学作品那样感人肺腑，但它却是支撑起现代经济社会运转的基石。那么，在这初学阶段，我们应该如何打下坚实的基础，为未来的专业学习和职业发展做好充分的准备和规划呢？首.............
-
你好！作为一名即将踏入西北工业大学航空航天大类的准大一新生，你提出的关于专业毕业薪资和性价比的顾虑，我完全理解。这确实是很多新生和家长在选择专业时都会认真思考的问题。首先，我想告诉你的是，你没有必要因为一时的传言就否定自己热爱和选择的专业。航空航天，尤其是在西工大这样的顶尖高校，绝不是一个“不赚钱”.............
-
对于大一法学新生来说，花大量时间用“幕布”（通常指幕布减压、幕布思维导图等工具）来制作思维导图，是否会本末倒置，这是一个需要辩证看待的问题。简单来说，既可能有用，也可能存在风险。关键在于如何使用这个工具，以及它是否真正服务于学习目标。为了更详细地说明，我们从以下几个方面来分析： 1. “幕布”及其思.............
-
你好！作为一名大一中医新生，面对“中医不科学”的论调，感到迷茫是完全正常的。这说明你很有独立思考的能力，这本身就是学好中医非常重要的一个特质。首先，我们得明白，“科学”这个词，在不同的语境下，含义是会变化的。今天我们普遍理解的“科学”，很大程度上是指现代科学（Western Science），它建立.............
-
刚走出校门，站在大学校园那扇巨大的拱门下，看着周围熙熙攘攘、充满朝气的人群，我心里涌起一股莫名的激动。穿越？这个词听起来太不真实了，但此刻，我确确实实地成为了一个刚刚报到的大学新生——一个彻头彻尾的“萌新”。最想做的？这个问题在我脑海里盘旋了好一会儿。我想做的太多了，多到像眼前这片未知的校园一样，让.............
-
作为一名大一新生，在新的环境里，尤其是和几个来自不同背景的人住在一起，你可能会思考很多关于如何与室友相处的问题。关于是否告诉室友你是同性恋，这是一个非常个人化的决定，没有绝对的对错之分，最重要的是你觉得舒服和安全。下面我会从多个角度为你详细分析一下，帮助你做出最适合自己的选择：一、 了解和评估你的室.............
-
嘿，你是不是也像我一样，开学季一到，脑袋里就盘旋着一个大问题：到底要花多少钱才能搞定一台大一新生够用的电脑呀？别担心，咱俩一块儿来好好盘算盘算，保证把这事儿给你掰扯得明明白白，让你心里有数，不踩坑。咱们先不谈什么高端游戏本或者专业设计站，毕竟大一嘛，主要还是学习和一些基础娱乐。所以，我们的目标是找到.............
-
大学刚入学，面对的是和高中截然不同的学习模式，尤其是高等数学（微积分），这门课很多人会觉得艰深晦涩，但其实只要掌握了方法，自学起来也并非不可逾越的鸿沟。 我自己刚入学时也曾为此头疼，摸索了一段时间，也听了不少师兄师姐的经验，总结了一些个人觉得比较有效的方法，分享给你，希望能帮到你。一、 心态建设与目.............
-
大一新生就面临花呗欠款两千元，这确实会带来一些压力，但请不要过于焦虑，这是很多学生都会遇到的情况。关键在于如何积极、负责任地去解决它。下面我将从多个角度为你详细解答，希望能帮助你一步步理清思路，找到解决方案。第一部分：正视问题，了解现状在开始解决问题之前，首先要做的就是：1. 了解花呗账单详情： .............
-
作为一名大一新生，在寒假期间被导师要求撰写一篇SCI级别的综述，这确实是一个相当不寻常，甚至可以说有些“离谱”的要求。我们来详细分析一下为什么这件事情会让人觉得不寻常，以及其中可能存在的一些情况。首先，让我们理解一下“SCI综述”意味着什么： SCI（Science Citation Index.............
-
大一新生穿汉服去报到，这事儿挺有意思的，也是不少新生心里会打个小问号的事情。说实话，会不会“引人反感”这个问题，答案其实挺复杂的，没法一概而论，得看具体情况和看的人。咱们先从可能的情况来说说： 大部分人的接受度是比较高的： 现在年轻人对传统文化的热情越来越高涨，汉服早就不是什么稀奇事了。很多学校.............
-
你描述的这种感觉，相信很多大一新生都会有共鸣。刚刚脱离了高中的紧张学习，进入一个全新的环境，面对更广阔但同时也更自由的学习空间，感到迷茫和空虚是非常正常的。这就像是一个突然被打开的巨大宝库，你站在入口处，不知道该从哪里开始挖掘，也不知道自己真正想要的是什么。让我详细地为你分析一下，为什么你会产生这样.............
-
刚踏入大学校园，面对琳琅满目的电子产品，纠结是买台 iPad 还是笔记本电脑，这绝对是不少大一新生都会遇到的难题。我当年也是这么过来的，当时简直脑袋都要炸了，一边想着 iPad 轻便好携带，学习娱乐两不误，一边又觉得笔记本功能齐全，才是正经事。今天我就跟你好好掰扯掰扯，帮你把这笔账算明白，毕竟这可是.............
-
大一新生射杀流浪猫被学校开除，这个事情一出，立刻在网上引发了轩然大波。很多人都在讨论，学校这样做到底有没有道理，是不是有点小题大做了。咱们就来好好掰扯掰扯这事儿，看看这处罚究竟合不合规、合理、合适。首先，咱们得弄清楚事情的来龙去脉。一个大一新生，在学校里，用疑似弓弩的工具射杀了一只流浪猫。这个行为本.............
-
哎呀，大一新生想买个能陪自己四年的手机，这想法太实在了！iPhone 11？嗯，这确实是个很多人都会考虑的选择。我来给你掰扯掰扯，让你心里有个底。首先，说iPhone 11到底行不行？总体来说，iPhone 11作为一款能用四年的手机，我觉得还是挺靠谱的。 毕竟它当时是苹果当年的主力机型，用料和设计.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有