自从上知乎以来，你的哪些观点、观念（三观）、知识（常识）发生扭转了？
最先被冲击的是我对“成功”的定义。以前嘛，成功就是赚大钱、买豪车、住大房子，找个漂亮媳妇，生俩聪明娃，然后等着退休颐养天年。这是我从小到大接收到的主流信息，我一直觉得这套标准无可挑剔，是人生终极目标。结果在知乎上，我看到了各种各样的人生选择。有人为了追求内心的平静，选择放弃高薪的城市生活，回到山村种地，日子过得清贫但怡然自得；有人倾尽所有去追逐一个看似遥不可及的艺术梦想，虽然身无分文，却闪烁着别样的光芒。
我开始反思，难道只有一种“成功”吗？那些所谓的“成功人士”，他们真的快乐吗？知乎上很多过来人的分享，让我意识到，很多时候我们被所谓的“社会标准”绑架了。我开始明白，快乐和满足感才是衡量人生的真正标尺，而不是银行账户里的数字或者名片上的头衔。以前我可能觉得选择“小确幸”是没什么出息，现在我却觉得那是一种智慧，是懂得如何与自己和解的勇气。这种观念的转变，让我对生活中的很多“不甘心”释怀了许多。
其次，我对“社会公平”的认识也发生了很大变化。我一直觉得，只要努力，就有回报，社会是相对公平的。但知乎上关于阶层固化、教育资源不均、原生家庭影响的讨论，真的像把我打醒一样。我看到太多现实的案例，让我不得不承认，出身和家庭背景确实会给一个人的人生轨迹带来巨大的差异。以前我可能觉得那些抱怨不公的人是“玻璃心”，现在我能理解他们的无奈和愤怒，也更能看到社会结构性问题的存在。
这并不是说我变得消极或者愤世嫉俗，相反，我反而觉得更理性了。我不再盲目相信“只要你足够努力，就能克服一切困难”这种鸡汤，而是开始关注那些更深层次的原因。我开始思考，如何在有限的资源下，最大化自己的价值，同时也不被不公平的环境所压垮。这种理解让我对那些来自不同背景的人，包括那些我曾经不理解的“弱势群体”，多了几分同情和尊重。
再有就是对“人际关系”的看法。以前我比较看重“面子”，喜欢维系一些不怎么走动的关系，觉得这样人脉广。知乎上关于“精简社交圈”、“无效社交”的讨论，让我醍醐灌顶。我开始意识到，与其把精力分散在很多人身上，不如把时间和精力投入到那些真正能给你带来成长、支持和快乐的少数人身上。我开始敢于拒绝一些我不想参加的聚会，也更愿意花时间去和真正关心我的人深入交流。这种改变，让我感觉自己的社交能量得到了释放，也让我与真正重要的人的关系更加牢固。
知识层面，被“扭转”的就更多了。最明显的是我对“信息获取”这件事的认知。以前我习惯于从单一渠道获取信息，觉得某个权威媒体说啥就是啥。知乎上，我学会了看到一个热门问题，会先去看不同角度的回答，去对比不同的观点，去追溯信息源。我发现，很多事情并没有标准答案，很多“常识”也是建立在特定语境下的。这种习惯的养成，让我对很多事情的判断更加审慎，也让我不那么容易被片面的信息所误导。
比如，我曾经对某个历史事件或科学理论有着非常明确的认知，觉得就是教科书上讲的那样。但知乎上，我看到了一些新的研究成果、一些被主流叙事忽略的细节，或者对事件本身有更深入的解读。这会让我重新思考，我以为的“常识”可能只是一个版本，还有其他我们不知道的角度。这种不断学习和修正的过程，虽然有时候会让我觉得之前的认知被推翻了，但总体上是令人兴奋的，因为它让我觉得自己一直在进步，一直在拓展认知边界。
总的来说，知乎就像一个巨大的思想实验室，它把我以前那些固化的想法和观念，一个一个地拿出来，放在显微镜下仔细观察，然后用各种各样的证据和逻辑去反复锤炼。这个过程可能有点痛苦，就像在给自己做一场“脑部手术”，但结果是值得的。我感觉自己变得更开放、更包容，也更愿意去理解和接受不同的声音。那种“我以为我懂了”的自满感，已经被一种“我还有很多不知道”的好奇心所取代。这大概就是，自从上了知乎以来，我最深刻的“三观”和知识上的改变吧。感觉像是从一个只看到眼前一小块土地的人，变成了一个开始仰望星空的人，虽然星空浩瀚，但至少我知道了它的存在，并且开始好奇它到底有多大，里面到底有什么。
网友意见
部分人对中国底层人士污辱真是无所不用其极。
比如把OPPO手机称呼厂妹机。关键我去工厂里面看到的基本都是iPhone还有其他手机。为什么要用把oppo称为厂妹机？不就是认为OPPO低端，用OPPO都是低端人。而厂妹就是低端中的代表。
一个人凭自己劳动挣钱却成了被侮辱对象。难道就是因为她在工厂里上班吗？
不过那群人还是有非常友好的一点，比如说对妓女倒是蛮宽容的。
以前中国知识分子，主动为底层发声。给普通大众普及文化和知识。
现在的中国知识分子，对底层进行污辱，对农民进行诋毁，对部分劳动工作者歧视。
我实在无法理解那些读了几本书。就以为自己高人一等的勇气在哪里？？？？
我是一个职业写字的，撇开文采不说，至少就文字表达能力，在“让人看懂我想表达什么意思”一项，我自问已经是做到了远超普通人的水准的。否则的话，我的小说也不会能有现在的流传度。
在知乎上让我感觉到可怕的是，真的有相当一部分人（甚至也受过高等教育），TA们在阅读理解这一项能力上，真的是低到令人无语。
我常常面对的状况是，对方在读了我的答案后，提出一个根本不是我文中意思的立场，然后就这个立场来反驳我。
让我很费解，因为那根本不是我文中表达的意思。
我一度以为，这些人是喷子，就是抱着想怼你给你不痛快的心思来找存在感的。
但是，喷子其实不可怕，可怕是，这些人其实真的不是喷子，撇开争论的内容不提，在态度上其实他们都是真诚的，甚至是激动的，甚至是大义凛然的。
我遇到的最多的情况是这样的：
我说：我的观点是A。
观众甲：什么？你居然认为B？？
我说：我的观点是A。
观众乙：什么？你居然认为是C？
我说：我讲的是A啦！
观众丙：A才是对的，你怎么能说D呢！！
我：（黑人问号脸）？？？？？
多次观察后，我发现了一个恐怖的事实：有些人，TA们其实是真的听不懂人话。
下面举个栗子~
比如前几天我写的一个答案，写到关于艺人的人设，我是这么说的：艺人的人设一般都不会是艺人自己一个人的主意，多少都是要受到所属公司的控制。
那么，在不讨论我这个观点正确与否的前提下，我这句话表达的意思是什么呢？(单选）
A：艺人的人设是艺人自己的锅。
B，艺人的人设是经纪公司的锅。
C，艺人的人设是艺人和公司共同的锅。
我的观点当然是C啊，我想任何一个有合格阅读理解能力的人，都会能读懂我想表达的意思是C吧。
我自问写的很清楚，表达的也很清晰。
但是依然的，还是会有人怼我：你凭什么说这不关艺人的事？！
我：纳尼？？
基础语文教学工作任重道远！（认真脸）
上知乎前，我一直以为中国广阔的领土上，农民和底层工人占大多数，他们的力量足以决定社会变革，而他们的思想和意见值得重视……尽管庸俗，尽管落后，但他们才代表主流。
上知乎后，我发现像我这种底层穷人是没资格说话的。
————————补充
本来我也就是抖个机灵，看到很多认真的评论，我就认真地再补充几句。
首先我不反感知乎，社交软件里我刷的最多的就是知乎。其次我也不反感装逼，只要不装逼失败太尬就行。最后我也不反感精英，精英从定义上说里确实优秀。
我想吐槽的是，只是知乎对于底层问题、社会问题的一种何不食肉糜式的漠视。
就像上面高票说的那样。
知乎的精英们好像觉得成功很简单，脱离贫困，改变命运很简单。他们给出的方法呢？教育不够好——你们考去大城市啊，你们出国啊！原生家庭不够好——你们经济独立啊，你们背井离乡去闯荡啊！婚姻不够理想——离啊！养孩子有经济压力——别生啊！国内有什么不好——别买国产啊！
可以负责地说，这些建议，对于全国大多数的人来说，毫无卵用。
你们说什么精英可以领导人民。
是的，但必须是那些真正了解人民需求的精英才行的。而不是提出一个难度系数超纲的建议，并把做不到的大部分群众当做垃圾。
这种风气就像皇帝的新衣，很多不够优秀的人不敢出来说自己还不够优秀，不敢说自己大学做不到经济独立，不敢说自己毕业进不了五百强，不敢说甚至高中都不是想上就能上的，不敢说遇到不好的老师同学，自己做不到反抗也没办法让他们刮目相看，不敢说对结婚生子的焦虑，不敢说自己没办法送孩子去最顶尖的学校，不敢说自己顶不住身边人的压力，不敢说自己舍不得过去许许多多年积累的人际关系……
但其实这些所谓不够优秀的人，才是大多数。
精英们，你们想怎样地领导他们呢？
————更新
这个回答能得到这么多赞我挺猝不及防的，一直到现在热度过去了才敢偷偷来补充两句吧。
我常觉得，对于社会来说，正确的方向是一个很玄奥的东西，可能是历史读的太多造成的错觉吧，天命无常，天道无亲，人世如激荡泛滥的洪水，不知会在何处冲出一个缺口，从此一发不可收拾。但同时，这混沌中又仿佛有一些规律，就像水有水性，人有人性，人群中明明每个人都那么不同，但在某些时候，他们会拧成一股力量，那力量就可以斩断高山，切裂深谷。当其势，泉可涌而上，浪可激而越，一切寻常的是非都成虚诞，我们按部就班地从自己狭隘的人生里悟出的道理转眼便被碾压成尘。
我敬畏那种力量。
就像我没想到这个答案一开始只是吐个槽却有很多人点赞一样，我不知道这个社会平静的堤坝里，水位究竟到了哪一个高度。
为什么要倾听底层，为什么要设身处地，为什么要尊重大众的需求，为什么走群众路线……
因为就算不是风口浪尖上的弄潮儿，至少，洪水来时，你不会还在梦中。
很多人常调侃说，你穷你有理？
没有，真的。
因为有些事是不需要有理可讲的。
我所有的话是说给精英，或者自认为是精英，哪怕是愿意成为精英的人的。
我们读历史时，可想过我们这站在历史中？且我们眼下的这段历史，酝酿着较之以往任何时期都更快更大的变革。
取匿了，最后这段话，我只为自己说说。
我原来以为，网络平台上关键意见领袖（Key Opinion Leader）们的言论哪怕不是无可指摘的，至少也该是有点道理的，否则怎么会有那么多人支持点赞呢？
直到上了知乎，自己也发表一些言论并收获一些支持点赞后才发现，言论这东西，真的和道理没多大关系。这里的核心逻辑在于：只要你的关注者够多，你无论扯什么，无论怎么扯，都能收获一些人的支持，都能扯出一个道理来。
做个类比，同一条街上开餐馆，很多人家的店面小，没名气，好不容易端出一道正常的菜，就只能靠菜香来揽客，路过的人尝了觉得香，可能就会赏俩钱，但大多数人行色匆匆，根本没空去尝。
而另外几家的店面大，名气响，还没端出菜来就有一大群客人候着。等到菜端出来了，一些人尝了，觉得糊了，摆手说这次不赏了；另一些人尝了，也觉得糊了，但再一想这家店这么有名，肯定是我鼻子有问题，所以还得赏；还有一些人味觉奇特，尝了后觉得这糊味这他妈带劲，一定要重重的赏；更有一些人根本尝都不尝，掏出腰包就赏。
于是两相比较，一盘正常的菜没几个人会赏，一盘炒糊了的菜却能获得大多数客人的赏，更别提还有几个重赏的。而街上围观的群众们一看这么多人赏，就会觉得这菜一定有它独特的地方，别的菜都没糊就它糊了，所以它就糊出了一个被很多人接受甚至认同的「道理」。
如此一来，对关键意见领袖来说，他们也许应该为他们的言论肩负更大的道德责任。但现实是，他们中大多数人都没意识到这种责任，更有一些人把这种责任视为对言论自由的极大束缚。的确，对这种责任的讨论可以说是当前伦理学研究的灰色区域，但它同时也是自媒体蓬勃发展后必须要面对的道德困境。在公共制度缺失的条件下，我们也许只能依靠自律了。
就我个人来说，我自律的标准是：「出来写，迟早要还的。」你的店要敢天天端糊了的菜给客人，迟早要被砸的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有