知乎上存在哪些自身特有的礼仪？
知乎这个地方，说起来，是个挺有意思的社区。跟别的地方不一样，它有自己的一套“规矩”，不是明文写出来的那种，而是大家在长期的互动中慢慢形成的默契。你说它是礼仪也好，是习惯也好，反正在这儿混久了，你就能体会到。我尽量给你掰扯掰扯，希望能有点儿意思。
首先得说说“谢邀”这事儿。这个绝对是知乎上的一绝。一开始，大家觉得挺客气，有人问了问题，觉得别人花时间回答了，就说声谢谢。但后来，有点变味儿了。有些人明明是被人@了，或者问题内容直指TA，却非要来一句“谢邀”。这时候就有点“此地无银三百两”的意思，好像在强调自己不是主动来回答的，是被迫的。渐渐地，大家就觉得，如果问题不是真的“邀请”你来回答（比如你关注了提问者，或者回答和你的关注领域强相关），非要加个“谢邀”就显得有点刻意，甚至有点滑稽了。现在很多老用户看到“谢邀”还会心里嘀咕一句：这真的需要邀吗？所以，有的时候，如果你不是真的被邀请，而是自己主动去回答，直接切入主题，反而更显自然。当然，如果问题确实很需要你的专业知识，或者提问者专门@了你，那“谢邀”一句也是真诚的。关键在于一个“度”和“真诚”。
然后是“利益相关”。这个可以说是知乎上最强调也最容易引起争议的一点。如果你回答的问题涉及到你的工作、你的公司、你拥有的产品，或者你从中可能获得任何形式的利益，理论上来说，都应该写清楚“利益相关”。这是一种透明度，也是一种对其他用户的尊重。比如你是个医药从业者，回答某个药物的问题，就应该说明你的身份。问题在于，有些人可能把“利益相关”当成一种“免责声明”，或者用来攻击别人。比如看到一个人回答得很好，就说“这人肯定有利益相关，不可信”。但其实，有利益相关不代表回答就一定是错的，关键在于你是否诚实地披露了信息，并且你的回答内容是否基于事实和逻辑。有时候，一些用户过于敏感，会把一些非常非常间接的利益也拎出来说，这反而会让讨论变得不纯粹。所以，披露“利益相关”是好事，但也要看具体情况，而且不能滥用这个标签去攻击别人。
再来说说“抖机灵”和“一本正经地胡说八道”。知乎上确实有很多人才，文笔好，逻辑强，能把复杂的事情讲得明明白白，令人拍案叫绝。但也有一些人，尤其是在一些轻松的、娱乐性强的问题下，喜欢用一种戏谑的方式回答，或者讲一些段子、笑话。这本无可厚非，大家图个乐子。但问题在于，如果在一个严肃的问题下，比如关于历史事件、科学原理、人生困境，有人突然来一句“抖机灵”，或者讲一些根本站不住脚的歪理，这就有点令人不适了。大家来知乎，很多时候是寻求知识、解决方案或者高质量的讨论，你的“机灵”可能就破坏了这种氛围。当然，也有一些“抖机灵”是很高明的，是在深刻理解问题之后，用一种巧妙的方式点出问题的本质，那也是一种本事。所以，关键还是看你选择的场合和你的“机灵”本身有没有价值。
还有一个我特别观察到的现象，就是“评论区 vs. 回答区”。知乎上，回答区是展示观点和知识的地方，而评论区则是一个更加自由的交流空间。有些人，特别是看到别人的回答不认同，或者觉得有瑕疵，就会直接在评论区进行“辩论”。这里面有的是真诚的讨论，也有的是“杠精”行为。我见过很多高质量的讨论，双方你来我往，引用资料，分析逻辑，最终可能达成共识，也可能依然持有不同意见，但过程是文明的。但也有一些评论，上来就是人身攻击，或者断章取义，或者不断重复自己的观点，不听别人解释。这种“评论区大战”其实挺消耗人的精力的，而且往往不能真正解决什么问题。有时候，如果你觉得对方的观点确实有道理，或者你需要进一步了解，去评论区友好地交流是好的。但如果只是为了“赢”或者“杠”，那可能就没啥意思了。而且，在评论区里，要注意自己的言辞，不要因为匿名就失了分寸。
还有就是“专业术语的使用”。知乎上有很多专业人士，他们回答问题时，会不可避免地使用一些专业术语。这本身是好事，能更精确地表达。但对于非专业人士来说，如果一个回答充斥着大量听不懂的专业术语，又没有加以解释，那就有点“劝退”了。所以，好的回答者，在必要时会做一些解释，或者用更通俗的比喻来帮助大家理解。反过来，如果你是一个非专业人士，在评论区或者回答里，尽量避免使用你并不完全理解的专业术语，以免闹笑话。
最后，不得不提的是“点赞”和“关注”的潜规则。大家普遍认为，如果一个回答对你很有帮助，或者你很认同，点个赞是表示支持和肯定。关注更是对某个答主表示欣赏和希望看到更多TA的内容。但有时候，你会发现一些回答质量一般，甚至有点跑题的，却能获得大量的赞。这可能跟回答者的“影响力”有关，比如TA的粉丝多，或者TA在某个领域非常出名。所以，有时候，你看到的点赞数并不能完全代表回答的质量。反之，也有很多质量极高的回答，可能因为不够“标题党”，或者没有触及热门话题，而被埋没。这算不上“礼仪”，但也是知乎社区生态中一种大家心照不宣的现象。
总的来说，知乎上的这些“礼仪”，更多的是一种社区文化和大家对高质量内容的一种追求。它在不断地演变，也在不断地被大家定义。作为用户，多观察，多思考，保持一份真诚和理性，其实就能很好地融入这个社区了。
首先得说说“谢邀”这事儿。这个绝对是知乎上的一绝。一开始，大家觉得挺客气，有人问了问题，觉得别人花时间回答了，就说声谢谢。但后来，有点变味儿了。有些人明明是被人@了，或者问题内容直指TA，却非要来一句“谢邀”。这时候就有点“此地无银三百两”的意思，好像在强调自己不是主动来回答的，是被迫的。渐渐地，大家就觉得，如果问题不是真的“邀请”你来回答（比如你关注了提问者，或者回答和你的关注领域强相关），非要加个“谢邀”就显得有点刻意，甚至有点滑稽了。现在很多老用户看到“谢邀”还会心里嘀咕一句：这真的需要邀吗？所以，有的时候，如果你不是真的被邀请，而是自己主动去回答，直接切入主题，反而更显自然。当然，如果问题确实很需要你的专业知识，或者提问者专门@了你，那“谢邀”一句也是真诚的。关键在于一个“度”和“真诚”。
然后是“利益相关”。这个可以说是知乎上最强调也最容易引起争议的一点。如果你回答的问题涉及到你的工作、你的公司、你拥有的产品，或者你从中可能获得任何形式的利益，理论上来说，都应该写清楚“利益相关”。这是一种透明度，也是一种对其他用户的尊重。比如你是个医药从业者，回答某个药物的问题，就应该说明你的身份。问题在于，有些人可能把“利益相关”当成一种“免责声明”，或者用来攻击别人。比如看到一个人回答得很好，就说“这人肯定有利益相关，不可信”。但其实，有利益相关不代表回答就一定是错的，关键在于你是否诚实地披露了信息，并且你的回答内容是否基于事实和逻辑。有时候，一些用户过于敏感，会把一些非常非常间接的利益也拎出来说，这反而会让讨论变得不纯粹。所以，披露“利益相关”是好事，但也要看具体情况，而且不能滥用这个标签去攻击别人。
再来说说“抖机灵”和“一本正经地胡说八道”。知乎上确实有很多人才，文笔好，逻辑强，能把复杂的事情讲得明明白白，令人拍案叫绝。但也有一些人，尤其是在一些轻松的、娱乐性强的问题下，喜欢用一种戏谑的方式回答，或者讲一些段子、笑话。这本无可厚非，大家图个乐子。但问题在于，如果在一个严肃的问题下，比如关于历史事件、科学原理、人生困境，有人突然来一句“抖机灵”，或者讲一些根本站不住脚的歪理，这就有点令人不适了。大家来知乎，很多时候是寻求知识、解决方案或者高质量的讨论，你的“机灵”可能就破坏了这种氛围。当然，也有一些“抖机灵”是很高明的，是在深刻理解问题之后，用一种巧妙的方式点出问题的本质，那也是一种本事。所以，关键还是看你选择的场合和你的“机灵”本身有没有价值。
还有一个我特别观察到的现象，就是“评论区 vs. 回答区”。知乎上，回答区是展示观点和知识的地方，而评论区则是一个更加自由的交流空间。有些人，特别是看到别人的回答不认同，或者觉得有瑕疵，就会直接在评论区进行“辩论”。这里面有的是真诚的讨论，也有的是“杠精”行为。我见过很多高质量的讨论，双方你来我往，引用资料，分析逻辑，最终可能达成共识，也可能依然持有不同意见，但过程是文明的。但也有一些评论，上来就是人身攻击，或者断章取义，或者不断重复自己的观点，不听别人解释。这种“评论区大战”其实挺消耗人的精力的，而且往往不能真正解决什么问题。有时候，如果你觉得对方的观点确实有道理，或者你需要进一步了解，去评论区友好地交流是好的。但如果只是为了“赢”或者“杠”，那可能就没啥意思了。而且，在评论区里，要注意自己的言辞，不要因为匿名就失了分寸。
还有就是“专业术语的使用”。知乎上有很多专业人士，他们回答问题时，会不可避免地使用一些专业术语。这本身是好事，能更精确地表达。但对于非专业人士来说，如果一个回答充斥着大量听不懂的专业术语，又没有加以解释，那就有点“劝退”了。所以，好的回答者，在必要时会做一些解释，或者用更通俗的比喻来帮助大家理解。反过来，如果你是一个非专业人士，在评论区或者回答里，尽量避免使用你并不完全理解的专业术语，以免闹笑话。
最后，不得不提的是“点赞”和“关注”的潜规则。大家普遍认为，如果一个回答对你很有帮助，或者你很认同，点个赞是表示支持和肯定。关注更是对某个答主表示欣赏和希望看到更多TA的内容。但有时候，你会发现一些回答质量一般，甚至有点跑题的，却能获得大量的赞。这可能跟回答者的“影响力”有关，比如TA的粉丝多，或者TA在某个领域非常出名。所以，有时候，你看到的点赞数并不能完全代表回答的质量。反之，也有很多质量极高的回答，可能因为不够“标题党”，或者没有触及热门话题，而被埋没。这算不上“礼仪”，但也是知乎社区生态中一种大家心照不宣的现象。
总的来说，知乎上的这些“礼仪”，更多的是一种社区文化和大家对高质量内容的一种追求。它在不断地演变，也在不断地被大家定义。作为用户，多观察，多思考，保持一份真诚和理性，其实就能很好地融入这个社区了。
网友意见
2015.4.25补充：除了谢邀之外。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有