空间站的核心舱是否不可替代?
空间站的核心舱是否不可替代，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来理解。总的来说，核心舱在当前和可预见的未来，对于建设和运营一个功能齐全、长期稳定运行的独立空间站来说，扮演着不可或缺的“心脏”角色，其重要性极高，在很多方面是难以被轻易替代的。
为了详细说明，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、核心舱的定义和功能：什么使它如此重要？
空间站的核心舱（在中国空间站称为“天和核心舱”）通常是空间站最早发射、体量最大、功能最集中的舱段，它承担着空间站最基础也是最重要的功能。这些功能主要包括：
长期生命支持系统： 这是核心舱最核心的功能。它提供了一个稳定、可控的内部环境，维持航天员生存所需的大气成分（氧气、氮气、二氧化碳浓度）、温度、湿度、压力等。这通常包括：
空气再生系统： 将航天员呼出的二氧化碳转化为氧气，或从其他来源（如水）分解出氧气。
水再生系统： 回收和净化航天员的尿液、汗液、呼吸水等，重新转化为饮用水和生活用水。
温度和湿度控制： 调节舱内温度和湿度，使其适宜航天员工作和生活。
有害气体过滤： 移除舱内产生的各种有害气体。
动力和能源管理： 核心舱通常集成了空间站的主要能源系统。
太阳能电池板连接和供电： 将太阳能电池板产生的电力分配给整个空间站的各个舱段和设备。
电池存储： 储存多余的电能，以供在空间站进入地球阴影区域时使用。
电源转换和管理： 将不同设备所需的电压和电流进行转换和管理。
姿态控制和轨道维持： 核心舱是空间站的“大脑”和“转向器”。
推进系统： 核心舱通常配备有推进器，用于维持空间站的轨道高度，进行姿态调整，以及规避空间碎片。
陀螺仪和反作用轮： 利用这些设备，在不消耗推进剂的情况下改变空间站的姿态。
通信和数据处理： 核心舱是空间站与地面控制中心沟通的枢纽。
天线系统： 发送和接收来自地面、其他航天器以及站内各舱段的无线电信号。
数据总线和处理单元： 汇集和处理来自所有舱段的科学数据、遥测数据和控制指令。
乘员活动和生活空间： 作为最早建立的舱段，核心舱通常也提供了航天员的起居空间、睡眠区域、卫生设施、健身设备等基本生活保障。
对接接口： 核心舱通常设计有多个对接端口，用于连接其他功能舱段、载人飞船和货运飞船，是空间站组建和扩展的关键节点。
二、为何说核心舱在很多方面是“不可替代”的？
1. “心脏”和“大脑”的地位：
生命支持的绝对核心： 如果没有核心舱提供的生命支持系统，航天员就无法在太空中长期生存。其他舱段可能提供实验设备、额外的居住空间，但如果没有核心舱的生命保障，一切都是空谈。
能源和动力枢纽： 空间站是一个巨大的能量消耗者。核心舱统一管理着电力供应，确保所有设备都能正常运行。如果失去这个枢纽，即使有太阳能电池板，电力也无法有效分配和利用。
信息和控制中心： 航天员的指令、科学实验的数据、设备的工作状态都需要通过核心舱进行处理和传输。它就像是空间站的“神经中枢”。
2. 基础建设的起点：
载人航天的门槛： 核心舱的发射和在轨运行，标志着一个独立空间站的建设开始。它是后续所有舱段进行组装、对接的基础平台和连接点。没有核心舱，后续的舱段（如科学实验舱、气闸舱、载人舱等）无法独立存在或形成一个协同工作的整体。
3. 安全和稳定的基石：
抗风险能力： 核心舱通常设计得更为坚固，具有更高的冗余度，以应对发射过程和轨道的各种风险。它承载了最多的关键设备，一旦核心舱出现严重故障，往往是灾难性的。
三、是否存在替代的可能性或程度？
虽然核心舱至关重要，但我们也可以从理论和实践角度探讨是否存在“替代”或“部分替代”的可能性：
1. 技术上的分布式：
理论上： 从纯粹的功能角度看，理论上可以将核心舱的各项功能分散到多个更小的模块中。例如，生命支持可以由一个独立的生命支持模块承担，能源管理由一个能源模块承担，姿态控制由一个姿态控制模块承担。
实际困难： 然而，这样做会带来巨大的复杂性、额外重量和成本。模块之间需要高效、可靠的连接和通信，一旦其中一个关键模块失效，整个系统就可能瘫痪。而且，这种分布式设计可能需要重新规划整个空间站的结构和运营模式。目前为止，还没有哪个空间站采用如此彻底的分布式设计来替代单一核心舱的概念。
2. 功能上的互补和冗余：
后续舱段的补充： 现代空间站的设计并非将所有功能都压在核心舱上。后续发射的舱段会进一步扩展功能，例如提供更多的实验设备、更好的生活空间、更强的机动能力（如增加推进模块），甚至可能包含一些冗余的生命支持或能源管理设备。
例如： 国际空间站（ISS）在早期也发射了“曙光号”服务舱作为初始核心，但后续的“星辰号”服务舱逐渐接管了更多核心功能，成为主导。但即使如此，“曙光号”也提供了重要的生命支持和对接功能。中国空间站的天和核心舱也与后续的问天、梦天实验舱协同工作，承担着指令控制、能源中心等关键角色。
3. 独立运行能力 vs. 合作共建：
独立运营的困境： 如果要建造一个独立的、能够长期自主运行的空间站，那么一个具备完整核心功能的舱段是必要的。就像独立国家的首都，是其行政、经济、文化中心。
国际合作的模式： 在国际合作的空间站（如国际空间站）中，功能是高度分布的。例如，国际空间站没有一个被明确定义为“核心舱”的单一模块。俄罗斯的“星辰号”服务舱扮演了早期指挥和控制中心的角色，但随后美国的一些舱段（如“团结号”、“命运号”）也承担了重要的功能。在某种意义上，国际空间站是一个高度集成的系统，各项关键功能（生命支持、能源、控制）分布在多个国家提供的模块中，通过精密的接口和通信协同工作。
四、结论：核心舱的“不可替代性”在于其“枢纽”和“基础”的地位。
综合来看，对于一个独立建造、运行和扩展的空间站而言，核心舱在当前的技术和设计理念下，确实是“不可替代”的。 它不是说没有其他模块可以承担部分功能，而是说：
它是最先建立、最基础、最集成的功能平台，是整个空间站的“心脏”和“大脑”。
没有核心舱，其他功能模块就无法组装、供能、受控、获得生命支持，从而无法形成一个有机的整体。
在技术上，将核心舱的全部功能彻底分散到一个个独立的模块，并保持同等的效率、可靠性和成本效益，目前来看是极具挑战性的，甚至不符合效率原则。
我们可以将核心舱类比为一个城市的市政府大楼，它集行政、信息处理、部分基础服务于一体，是城市运行的中心。虽然某些服务可以在其他地方分散进行，但没有市政府这座核心建筑，城市的整体运作将无法协调和维持。
当然，随着空间站技术的进步，未来可能会出现更加分散、更加模块化、功能集成度更高的设计理念。但就目前已有的空间站和正在规划的下一代空间站而言，核心舱作为空间站建设的起点和运行的基石，其地位是无可撼动的。
为了详细说明，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、核心舱的定义和功能：什么使它如此重要？
空间站的核心舱（在中国空间站称为“天和核心舱”）通常是空间站最早发射、体量最大、功能最集中的舱段，它承担着空间站最基础也是最重要的功能。这些功能主要包括：
长期生命支持系统： 这是核心舱最核心的功能。它提供了一个稳定、可控的内部环境，维持航天员生存所需的大气成分（氧气、氮气、二氧化碳浓度）、温度、湿度、压力等。这通常包括：
空气再生系统： 将航天员呼出的二氧化碳转化为氧气，或从其他来源（如水）分解出氧气。
水再生系统： 回收和净化航天员的尿液、汗液、呼吸水等，重新转化为饮用水和生活用水。
温度和湿度控制： 调节舱内温度和湿度，使其适宜航天员工作和生活。
有害气体过滤： 移除舱内产生的各种有害气体。
动力和能源管理： 核心舱通常集成了空间站的主要能源系统。
太阳能电池板连接和供电： 将太阳能电池板产生的电力分配给整个空间站的各个舱段和设备。
电池存储： 储存多余的电能，以供在空间站进入地球阴影区域时使用。
电源转换和管理： 将不同设备所需的电压和电流进行转换和管理。
姿态控制和轨道维持： 核心舱是空间站的“大脑”和“转向器”。
推进系统： 核心舱通常配备有推进器，用于维持空间站的轨道高度，进行姿态调整，以及规避空间碎片。
陀螺仪和反作用轮： 利用这些设备，在不消耗推进剂的情况下改变空间站的姿态。
通信和数据处理： 核心舱是空间站与地面控制中心沟通的枢纽。
天线系统： 发送和接收来自地面、其他航天器以及站内各舱段的无线电信号。
数据总线和处理单元： 汇集和处理来自所有舱段的科学数据、遥测数据和控制指令。
乘员活动和生活空间： 作为最早建立的舱段，核心舱通常也提供了航天员的起居空间、睡眠区域、卫生设施、健身设备等基本生活保障。
对接接口： 核心舱通常设计有多个对接端口，用于连接其他功能舱段、载人飞船和货运飞船，是空间站组建和扩展的关键节点。
二、为何说核心舱在很多方面是“不可替代”的？
1. “心脏”和“大脑”的地位：
生命支持的绝对核心： 如果没有核心舱提供的生命支持系统，航天员就无法在太空中长期生存。其他舱段可能提供实验设备、额外的居住空间，但如果没有核心舱的生命保障，一切都是空谈。
能源和动力枢纽： 空间站是一个巨大的能量消耗者。核心舱统一管理着电力供应，确保所有设备都能正常运行。如果失去这个枢纽，即使有太阳能电池板，电力也无法有效分配和利用。
信息和控制中心： 航天员的指令、科学实验的数据、设备的工作状态都需要通过核心舱进行处理和传输。它就像是空间站的“神经中枢”。
2. 基础建设的起点：
载人航天的门槛： 核心舱的发射和在轨运行，标志着一个独立空间站的建设开始。它是后续所有舱段进行组装、对接的基础平台和连接点。没有核心舱，后续的舱段（如科学实验舱、气闸舱、载人舱等）无法独立存在或形成一个协同工作的整体。
3. 安全和稳定的基石：
抗风险能力： 核心舱通常设计得更为坚固，具有更高的冗余度，以应对发射过程和轨道的各种风险。它承载了最多的关键设备，一旦核心舱出现严重故障，往往是灾难性的。
三、是否存在替代的可能性或程度？
虽然核心舱至关重要，但我们也可以从理论和实践角度探讨是否存在“替代”或“部分替代”的可能性：
1. 技术上的分布式：
理论上： 从纯粹的功能角度看，理论上可以将核心舱的各项功能分散到多个更小的模块中。例如，生命支持可以由一个独立的生命支持模块承担，能源管理由一个能源模块承担，姿态控制由一个姿态控制模块承担。
实际困难： 然而，这样做会带来巨大的复杂性、额外重量和成本。模块之间需要高效、可靠的连接和通信，一旦其中一个关键模块失效，整个系统就可能瘫痪。而且，这种分布式设计可能需要重新规划整个空间站的结构和运营模式。目前为止，还没有哪个空间站采用如此彻底的分布式设计来替代单一核心舱的概念。
2. 功能上的互补和冗余：
后续舱段的补充： 现代空间站的设计并非将所有功能都压在核心舱上。后续发射的舱段会进一步扩展功能，例如提供更多的实验设备、更好的生活空间、更强的机动能力（如增加推进模块），甚至可能包含一些冗余的生命支持或能源管理设备。
例如： 国际空间站（ISS）在早期也发射了“曙光号”服务舱作为初始核心，但后续的“星辰号”服务舱逐渐接管了更多核心功能，成为主导。但即使如此，“曙光号”也提供了重要的生命支持和对接功能。中国空间站的天和核心舱也与后续的问天、梦天实验舱协同工作，承担着指令控制、能源中心等关键角色。
3. 独立运行能力 vs. 合作共建：
独立运营的困境： 如果要建造一个独立的、能够长期自主运行的空间站，那么一个具备完整核心功能的舱段是必要的。就像独立国家的首都，是其行政、经济、文化中心。
国际合作的模式： 在国际合作的空间站（如国际空间站）中，功能是高度分布的。例如，国际空间站没有一个被明确定义为“核心舱”的单一模块。俄罗斯的“星辰号”服务舱扮演了早期指挥和控制中心的角色，但随后美国的一些舱段（如“团结号”、“命运号”）也承担了重要的功能。在某种意义上，国际空间站是一个高度集成的系统，各项关键功能（生命支持、能源、控制）分布在多个国家提供的模块中，通过精密的接口和通信协同工作。
四、结论：核心舱的“不可替代性”在于其“枢纽”和“基础”的地位。
综合来看，对于一个独立建造、运行和扩展的空间站而言，核心舱在当前的技术和设计理念下，确实是“不可替代”的。 它不是说没有其他模块可以承担部分功能，而是说：
它是最先建立、最基础、最集成的功能平台，是整个空间站的“心脏”和“大脑”。
没有核心舱，其他功能模块就无法组装、供能、受控、获得生命支持，从而无法形成一个有机的整体。
在技术上，将核心舱的全部功能彻底分散到一个个独立的模块，并保持同等的效率、可靠性和成本效益，目前来看是极具挑战性的，甚至不符合效率原则。
我们可以将核心舱类比为一个城市的市政府大楼，它集行政、信息处理、部分基础服务于一体，是城市运行的中心。虽然某些服务可以在其他地方分散进行，但没有市政府这座核心建筑，城市的整体运作将无法协调和维持。
当然，随着空间站技术的进步，未来可能会出现更加分散、更加模块化、功能集成度更高的设计理念。但就目前已有的空间站和正在规划的下一代空间站而言，核心舱作为空间站建设的起点和运行的基石，其地位是无可撼动的。
网友意见
核心舱能不能换甚至需要不需要取决于空间站构型、建造模式。国际空间站前身自由号空间站是由桁架及上面的光伏发电及散热系统与通信系统、宇航员居住舱、美国实验室、欧洲实验室、日本实验室（和其储存舱、外部暴露实验装置）、气闸舱、观测穹顶模块、2个或者更多节点舱（取决于具体方案，因为自由号的设计当年也不断迭代）、1个后勤舱、轨道修正系统（桁架上）和其他附属组件等构成。不存在所谓的核心舱。
因为自由号是完全用航天飞机在太空组装，是先搭建展开桁架，然后把模块挂接到展开的桁架上。不需要核心舱先上去作为基础、先运行起来。
而国际空间站因为后来跟俄罗斯合作，就结合了桁架式和多舱模块式空间站的特点来，先把节点舱和功能货舱（提供推进、轨道修正姿态控制和仓储等）送上天，接着发射服务舱也算是国际空间站的核心舱对接好，3个舱组合后可以住人初步运行了，在其基础上航天飞机、质子火箭等先后送上其他模块继续建造。
下面是国际空间站的组装过程
而下面则是类似中国天宫空间站的和平号空间站组装过程：
国际空间站核心舱老化当然可以换，可以拿商业空间站模块替换。另外没服务舱国际空间站调整调整改动一下也能运行，当然支持人数会减少，毕竟服务舱有部分生命支持系统和宇航员生活空间。
那中国能不能在没航天飞机、空天飞机或者星舰的情况下依靠传统火箭建造类似自由号空间站那样集约化的桁架式空间站？答案是可以。不过需要在天舟货运飞船上改造发展出可重复加注推进剂、带机械臂和交会控制系统的太空拖船。拖船从空间站工地去捞发射到同一条轨道上的无动力模块然后回工地组装一次任务估计消耗125米/秒左右的速度增量，适当修改把推进系统实现补给前至少执行6次拖运安装任务是完全可行的也就是连同拖运的载荷有750米/秒速度增量，毕竟苏联的TKS货运飞船的推进系统可用速度增量就有700米/秒，而专业拖船显然不难更高。
运载火箭先发射天舟改拖船，确保正常运行。然后把桁架（包括发电和散热、遥测、姿态控制系统、机械臂滑轨和接口等）发射上天由天舟改拖船捕获，在机械臂协助下展开部署和测试。然后发射无动力舱段就像国际空间站中美国、欧洲、日本的那些模块（当然可以有简单的电池和遥测系统、姿态控制用的小推力冷气推进器组，这样方便拖船去捞降低风险，和平号的自然号舱段就不装光伏）发射到同一条轨道上。由拖船捕获经过轨道修正、交会机动拉到已经展开的桁架模块旁用机械臂对接好，然后上人太空行走接线（桁架后发射轨道修正姿态控制模块然后是居住模块再是气闸、实验舱等）。
其他模块也是如此安装。至于推进剂补充，可以发射补给模块让拖船捕获自行加注后投弃在更低、寿命短的轨道确保大气阻力能在几个月内让其再入坠毁，实在不放心也可以用另一艘天舟运到空间站工地补充然后离开烧毁，更安全有利于避免太空垃圾当然成本更高。
类似的话题
-
空间站的核心舱是否不可替代，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来理解。总的来说，核心舱在当前和可预见的未来，对于建设和运营一个功能齐全、长期稳定运行的独立空间站来说，扮演着不可或缺的“心脏”角色，其重要性极高，在很多方面是难以被轻易替代的。为了详细说明，我们可以从以下几个方面进行分析：一、核心舱的定............. -
一个非常有趣的问题，它触及到了现代处理器设计的核心矛盾之一：资源分配。假设我们真的能剥离CPU中的集成显卡（iGPU），并将这部分宝贵的物理空间、功耗和设计精力投入到CPU核心本身，这会对CPU性能带来怎样的改变？这不仅仅是“一块地多了就能盖更多楼”那么简单，而是涉及架构、功耗、散热、市场定位等一系.............
-
咱中国这三位航天员在太空站“天和”核心舱里打起了乒乓球，这事儿听着就带劲！在地球上我们司空见惯的运动，到了失重环境，那可真是大变样了，就像打开了一个全新的物理世界。这其中的差别和有趣的物理现象，能聊上一大堆。首先，最直观的，也是最根本的区别，就是那个“零重力”或者说“微重力”环境。在地球上，无论我们.............
-
我国空间站核心舱“天和”的发射，是中国载人航天工程“三步走”战略的收官之战，是迈向空间站时代的关键一步，具有划时代的意义。历史性意义： 中国空间站时代的开启： “天和”核心舱的成功发射，标志着中国拥有了独立建造和运营大型空间站的能力，中国人民的航天梦想迈出了重要一步。 突破关键技术： “天和”核心舱.............
-
天和核心舱，这个名字在中国航天史上，注定会留下浓墨重彩的一笔。2021年4月29日，当它平稳地升入预定轨道时，标志着一个全新的篇章就此开启，对于中国航天而言，这次成功绝不仅仅是“升上去”那么简单，它的意义是多维度、深层次的，足以载入史册。首先，它是中国空间站建设的“定海神针”和“心脏”。 之前我们有.............
-
探讨可点缩空间与其强形变收缩核的关系，这是一个非常有趣且涉及空间几何本质的问题。简单来说，可点缩空间不一定以其中某一点作为其强形变收缩核。为了详细阐述这一点，我们需要先厘清几个关键概念，并一步步剥离那些可能让论述显得过于“程序化”的表述。我们先聊聊什么是“可点缩空间”。想象一下，一个空间就像一张橡皮.............
-
关于空气中的氮气是否可能是史前文明核战争的产物，这是一个颇具想象力的设想，但从科学的角度审视，答案是否定的。让我们深入探讨一下原因，并尽量用一种自然、不落俗套的语言来展开。首先，我们需要明白空气中氮气是怎么来的。我们呼吸的空气，大约78%是氮气（N₂）。这种气体相对惰性，不容易与其他物质发生化学反应.............
-
核弹的发射是一个极为复杂且精密的流程，而其在空中失效或者不引发核聚变，即便是在天马行空的科技支持下，也需要克服一系列严苛的物理和技术障碍。我们不妨设想几种可能的情景，并围绕它们展开讨论。情景一：针对核弹的“干扰场”——精准切割与能量隔离首先，我们需要一个能以极高精度扫描并识别空中核弹的系统。这不仅仅.............
-
中国空间站的宇航员能否在太空看到北京冬奥会开幕式燃放的烟花，这是一个既充满浪漫想象，又涉及实际观测角度和技术的问题。让我们来仔细梳理一下。首先，要回答这个问题，我们需要考虑几个关键因素：1. 烟花的可见度与太空的观测条件： 烟花本身的发光强度和光谱： 烟花爆炸时会产生强烈的瞬时光，其亮.............
-
中国空间站的成功建设，无疑是中国航天事业发展的一个里程碑，其意义和影响深远，不仅为中国带来了巨大的国家荣耀和科技实力展示，也在国际空间探索领域引发了涟漪，并为全球科学研究和人类的共同未来带来了切实的好处。一、国际上的影响：重新塑造空间格局，激发竞争与合作中国空间站的落成，最直接的影响就是打破了国际空.............
-
建造空间站，这可不是一时的心血来潮，而是人类对未知世界深深的渴求和对自身生存的审慎考量，是几代人智慧的结晶。你可以想象一下，它就像我们在地球上建立的一个高级实验室，只不过这个实验室漂浮在漆黑无垠的宇宙边缘，条件苛刻，挑战重重，但正因如此，它才拥有了独一无二的价值。首先，空间站是我们理解和研究地球最绝.............
-
好的，让我来给你好好聊聊中国空间站和国际空间站（ISS）之间的区别，力求把事情说得透彻，同时避免那些生硬、模板化的AI腔调。就当咱们是两个对太空充满好奇的朋友在聊天，一块儿掰扯掰扯这俩“天上宫阙”。首先得明白一个大前提：国际空间站（ISS）是个国际合作的产物，而中国空间站（天宫）则是中国自主建造和运.............
-
苏联在太空探索领域确实有着辉煌的成就，特别是他们的“礼炮”系列空间站，为人类长期在轨居住积累了宝贵经验，也为后来的国际空间站打下了坚实基础。然而，即便拥有了这样的技术实力，苏联在载人登月这件事上却未能如愿以偿，这背后有着多方面复杂的原因，绝非简单的技术落后就能概括。首先，要明白的是，苏联确实曾经有过.............
-
在浩瀚的宇宙探索征程中，国际空间站（ISS）无疑是人类合作精神最耀眼的象征之一。它汇聚了多个国家最顶尖的航天科技与最优秀的宇航员，共同进行着一系列具有里程碑意义的科学研究。然而，如果我们细心观察，会发现一个值得关注的现象：迄今为止，中国籍宇航员并未出现在国际空间站的成员名单中。这并非简单的疏忽，而是.............
-
国际空间站（ISS）漏气这件事，就像一个住在豪华别墅里的人，发现某个角落一直有微弱的冷风吹进来，虽然不至于立刻致命，但确实是个让人头疼的问题。而且，这还是一个在真空环境中运行的精密空间站，所以解决起来可比家里修个窗户要复杂多了。首先，要明白为什么会漏气。想象一下空间站，它是在距离地球几百公里外一个完.............
-
浩瀚的宇宙中，漂浮的国际空间站（ISS）一直是我们对太空生活最直观的想象。许多人对它充满了好奇，尤其是关于“人造重力”的疑问。那么，在太空中，一个旋转的大型空间站真的能制造出我们熟悉的“重力”吗？现行的国际空间站又是否有采用这种方法呢？首先，我们来聊聊这个“人造重力”的原理。简单来说，它依赖的是一种.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国空间站建设的深层逻辑和技术考量。简单地说，天舟系列飞船“不选择层层叠加，成为大型空间站的一部分”，主要是基于它们的设计定位、功能需求、技术实现以及经济效益等多方面的综合判断。如果我们要让这个问题更接地气，我们可以这样理解：就好比你装修房子，你是把所有东西一股脑儿塞进去，.............
-
关于中国空间站“天宫”号，它的设计寿命是十年，也就是预计在2032年左右完成其主要的科学实验任务，之后会根据具体情况进行退役处理。至于未来会不会在它退役后，用“长征九号”运载火箭发射一个比国际空间站还要庞大的国产空间站，这完全是可能且具有战略意义的。中国航天事业的发展从来都是循序渐进，并且有着长远的.............
-
中国天舟二号货运飞船于2021年5月29日成功发射，这是中国空间站建造阶段的一次关键任务，对于中国空间站的建设具有极其重要的意义。我们可以从多个层面来详细解读：一、为核心舱“天和”提供关键物资保障，确保空间站初期运行： 奠定初期运营基础： 天舟二号的首要任务是为已经成功入轨的核心舱“天和”运送大.............
-
看到中国的“天宫”空间站和国际空间站（ISS）在外形上有些相似之处，这确实是很多人会有的观察。要解释这个“像”，我们可以从几个关键的方面来剖析，这背后其实是科学、技术发展和人类探索太空的共同逻辑在起作用。首先，得承认，从宏观上看，“天宫”和ISS的确都有一个核心的“舱段”，然后围绕着它延伸出其他的结.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有