中国空间站和国际空间站的区别在哪？
首先得明白一个大前提：国际空间站（ISS）是个国际合作的产物，而中国空间站（天宫）则是中国自主建造和运营的。这从根本上决定了它们的很多不同之处。
一、 建造理念与发展历程：
国际空间站（ISS）： 这个你可以想象成一个汇聚了全球智慧和资源的大项目。它始于冷战时期，是美苏太空竞赛后，美俄两国缓和关系、共同合作的一个标志性工程。后来，欧洲空间局（ESA）、日本宇宙航空研究开发机构（JAXA）和加拿大航天局（CSA）也陆续加入，成了一个多国参与、共同出资、共同建造、共同管理的庞大项目。它的建造过程是分阶段、模块化组装，历时十几年才基本建成。你可以把它看作是一个“大家庭”合力建起来的房子，每个人都出了钱、出了力，也都有一份。
中国空间站（天宫）： 中国空间站则是中国航天事业独立自主发展的一个里程碑。早在上世纪90年代，中国就启动了载人航天工程，并经历了“神舟”飞船系列和“天宫”系列空间实验室的建造和运营。天宫空间站是在此基础上，基于对未来空间站运营的深刻理解，采用更加集约化、标准化的设计理念，一步步建成的。它更像是一个“家族企业”，从设计、建造到发射、运营，都是中国自己一手抓的。
二、 轨道与运行方式：
国际空间站（ISS）： ISS运行在一个较低的近圆形轨道上，大约离地400公里左右，倾角为51.6度。这个轨道倾角的好处是能覆盖地球上大部分的陆地区域，方便不同国家科研人员从各自国家发射载人飞船对接。它的速度很快，绕地球一周大约90分钟。因为轨道较低，它会受到地球引力的影响，需要定期进行轨道维持，以防止轨道衰减。
中国空间站（天宫）： 天宫空间站也运行在近地轨道，但相比ISS，它的轨道高度稍高一些，大约在400450公里之间，倾角为41.5度。这个轨道倾角对中国来说非常方便，因为从中国酒泉卫星发射中心发射载人飞船，更容易实现与空间站的交会对接。虽然比ISS的轨道倾角小，覆盖的区域不如ISS广，但对于中国自身科研需求来说是足够了。它同样也需要轨道维持。
三、 规模与结构：
国际空间站（ISS）： ISS是一个巨大的“太空巨无霸”，由多个大型舱段组成，包括核心舱（Zarya和Zvezda）、节点舱、实验舱（如Destiny、Kibo、Columbus）、桁架结构以及太阳能电池阵列等。它的内部空间非常宽敞，有多个实验舱和生活舱，可以容纳7名宇航员长期驻留。它拥有巨大的太阳能电池板，提供了充足的电力。你可以想象成一个巨大的“太空酒店”，房间多，设备全，活动空间大。
中国空间站（天宫）： 天宫空间站目前是一个“T”字形的结构，由核心舱“天和号”居中，左右各连接一个实验舱（“问天号”和“梦天号”）。未来还可以扩展。虽然从整体规模上看，天宫可能不如ISS那么庞大，但它的设计更加紧凑和模块化。核心舱是空间站的管理和控制中心，也是航天员的生活区；实验舱则主要用于科学实验。它也配备有太阳能电池阵列。未来还会扩展，可能会连接更多的舱段。它更像一个“模块化公寓”，可以根据需要进行扩展和升级。
四、 功能与定位：
国际空间站（ISS）： ISS的功能非常多样化，是集科学研究、技术验证、太空观测、地球观测等多种用途于一体的综合性平台。它进行了大量的微重力环境下的科学实验，涉及生物学、物理学、医学、材料学等领域。同时，它也是一个重要的技术验证平台，测试未来深空探测所需的各项技术。
中国空间站（天宫）： 天宫空间站同样以科学研究和技术试验为主要目的，尤其是在空间生命科学、微重力物理、空间材料科学、空间天文以及地球科学等领域。同时，它也是中国航天员进行长期太空飞行的重要基地，为未来载人月球探测和深空探测打下基础。虽然现在在规模上可能不及ISS，但它正在快速发展，并专注于特定领域的研究。
五、 宇航员组成与管理：
国际空间站（ISS）： ISS的宇航员来自参与国的航天机构，比如NASA（美国）、Roscosmos（俄罗斯）、ESA（欧洲）、JAXA（日本）、CSA（加拿大）等。宇航员的选拔、训练和任务分配都是各国航天机构协同完成的。这种多国合作也意味着管理上会更复杂，需要各国之间协调沟通。
中国空间站（天宫）： 天宫空间站主要由中国航天员执行任务。虽然中国空间站也欢迎外国航天员访问和合作，但核心的运营和管理是由中国载人航天工程办公室负责。这使得任务的组织和执行更加高效和集中。
六、 发展前景与寿命：
国际空间站（ISS）： ISS已经运行了二十多年，虽然其核心舱段的设计寿命原本是15年，但通过不断的维护和升级，目前计划延寿至2030年。不过，随着时间推移，维护成本会越来越高，未来可能会面临退役。
中国空间站（天宫）： 天宫空间站是中国新一代的空间站，设计寿命更长，并且可以通过在轨维修和升级来延长使用。它被视为中国航天长期发展的重要战略组成部分，未来还有进一步扩展的可能性，成为一个更大、更先进的空间平台。
简单来说，你可以这么理解：
ISS 就像一个由很多国家联合出资、共同管理、装修豪华、占地面积巨大的国际大饭店，里面的服务和设施都尽可能地满足所有股东的需求。
天宫 则更像是一个由中国自主开发、设计风格现代、功能齐全的精品公寓楼，它更注重效率和自主性，并且有清晰的未来发展规划。
当然，这只是一个大概的比喻。两者都是人类探索宇宙的伟大成就，各自承载着不同的历史使命和发展愿景。中国空间站的崛起，也意味着人类在太空探索领域进入了多极化的新时代。
希望这些信息能让你对这两个空间站的区别有一个更全面、更深入的了解！
网友意见
人类目前共有四代空间站，中国要建设的是一个相当于第三代空间站水平的天宫空间站，总大小在80-100吨级，有潜力扩展实验舱成100+吨级，预计在2022年完成，寿命十年，亦可通过维护延期。
相比而言，它比起目前420吨级的第四代空间站国际空间站的确要小一圈，但天宫对于我国而言已经是最佳方案。
先从简述前三代空间站历史和特点说起。
1.基本背景
上世纪60年代末，苏联在登月项目的竞争中落败于美国后，便掀起了新一波的竞争：空间站建设。长期以来的载人航天实验、尤其是阿波罗登月的成功，验证了人类可长时间生存在太空中的可能性。在设想中，通过建立长期驻人的空间站，可以实现覆盖全球的军事侦察甚至潜在的作战目的。苏联于是将航天发展重心押在长期可驻人空间站，可发射大型任务的质子系列火箭也完全成熟。
2.第一代和第二代空间站
早在美国还在进行阿波罗登月的1971年，苏联便把极度军事秘密的礼炮一号(Salyut)送入太空，并在后续项目中尝试装载武器。
在1971-1982年期间，苏联共计发射了9个重达18-20吨的空间站，其中7个取得成功，技术上分为两代。
第一代为实验飞行器性质，仅有一个对接口，意味着一次仅能对接一艘飞船，我国的天宫一号和二号也是类似功能。它们主要用来验证交会对接、出舱行走、长期在轨驻留等实验，用完就没有太大意义了。
第二代为长期驻留空间站，此时已经带有两个对接口，可一次对接两艘飞船。其中，三个军用的礼炮空间站还进行了秘密的武器试验，例如在礼炮三号上安装了图-22轰炸机自卫航炮作为攻击武器，无奈由于无法解决武器发射时导致的旋转问题被迫放弃。
苏联的第二代空间站已经相当强大，礼炮6和7号都迎来了巨大成功。
在苏联压力下，美国方面也毅然转向空间站建设，由于庞大登月火箭土星五号的存在，他们只需将其中一级（Saturn IV-B）改装成空间站结构，即可一次性发射超大空间站进入太空，比起苏联的单模块空间站拥有巨大的优势。
在1973年5月14日，美国通过一枚土星五号运载火箭，将巨大的天空实验室送入太空。它重约80吨，内部体积达到了368立方米，大约相当于一栋120平的房子飞在空中，前后接待了三批宇航员，载人任务于1974年2月8日结束，任务非常短暂，随后天空实验室被封闭，于1979年7月11日返回地球大气层烧毁。
从性质来讲，天空实验室仅有一个对接口，也属于第一代空间站。这也符合它的定位，很大程度上是赶鸭子上架为了应对苏联压力上马的。无论是火箭还是空间站都极其昂贵，载人飞船还是阿波罗登月飞船，太贵了，即便是财大气粗的美国也无力以该火箭维持空间站的运行。
3.第三代空间站
但苏联方面则继续发展第三代空间站作为载人航天的延续。
天空实验室任务周期内，苏联恰好处在礼炮2号无法使用、宇宙-557刚刚失败、礼炮3号尚未发射的阶段。在政治和军事压力下，苏联官方提出了更新一代大型空间站的任务，第三代空间站于1976年开始论证，正是和平号空间站的前身。
和平号的最大特点是模块化组装，这意味着空间站建设需要通过近地轨道集合的方式完成，降低了每次航天发射的载重需求，每一个模块也可以在保证接口一致的情况下具有完全不同的独立功能。计划中的和平号核心舱，也由礼炮7号升级而来，更新了太阳能阵列（从硅材料到镓）、新型计算设备、增加接驳坞站到6个等，总重升级到20.4吨，宇航员活动的加压空间达到90立方米，火箭可以满足需求。在随后10年内，通过一系列重要任务，和平号逐渐完成了主体的搭建，期间苏联解体，新成立的俄罗斯重新恢复了与美国的航天合作，和平号也因为和美国航天飞机计划合作而修改了一定建设方案（原计划对接苏联暴风雪号航天飞机），新增了光谱号、对接舱和自然号三个舱段，全貌看起来大概这个样子。
建成后的和平号成为了一个围绕核心舱建设、总重129.7吨、350立方米内部加压空间的庞然大物，运转在距离地球上空400千米高处。由于对接舱的存在，和平号能够直接与美国的五架航天飞机对接（实际上是亚特兰蒂斯号7次，发现号1次，奋进号1次），如果考虑到航天飞机自身重量，整个空间站的最大重量可以高达249吨。期间，先后有31艘联盟载人飞船（其中1次为新型联盟TM飞船无人测试）和62艘进步号货运飞船对接和平号，取得了巨大成就。
和平号空间站是礼炮号系列空间站的技术结晶，作为国际空间站发射前全球最重要的空间站，也是唯一的第三代空间站，它奠定了多舱模块化组装、积木式结构方式搭建长期可驻留空间站技术的发展，将主体结构、能源控制系统、轨道和姿态控制系统、计算机系统、环境与生命维持系统、宇航员生活与工作区域、载人和货运驳接、出舱行走和气闸舱、科学研究等模块优化布局糅合或分列在不同舱段内，效率大大提升。
和平号实现了83.2%生命周期内驻人（4592/5519天），共计接纳了来自12个国家的135名宇航员在此工作与生活，他们完成了78次出舱行走并完成海量实验，这些数据指标都远超此前所有载人航天任务的总和。于此同时和平号上的宇航员也成为研究人体航天医学的最佳数据来源，在任务周期内，和平号有多人创造了单次滞空记录，人类历史上三次达到或超过一年的记录均来自和平号空间站宇航员： Valeri Polyakov滞空438天，Sergei Avdeyev实现380天，Vladimir Titov和Musa Manarov实现365天。
这说明第三代空间站已经足够强大，能实现绝大多数空间科学研究和应用功能，我国的天宫也是这个思路。
4.第四代空间站
90年代初，随着苏联解体、俄罗斯建国，和平号成为了两个超级大国航天和平合作的契机。在苏联计划发展下一个和平号空间站时，美国也在计划发展自家的自由号空间站（Freedom）。俄罗斯独立后，二者的空间站方案一拍即和，决定共建一个空间站，同时接受世界上主要国家加入的申请，这个方案便是自1998年运行到今天的国际空间站，它已经是个标准的第四代空间站。相比较第三代空间站，桁架结构的使用则使得整个空间站结构更大、功能更加复杂。随着和平号的陨落，国际空间站成为整个人类载人航天的宠儿。
国际空间站的建设比起和平号复杂许多，它需要的组合部分更多，功能要求更强。可以从建设过程明显看出，桁架质量甚至超过了普通舱段。自从1998年11月20日俄罗斯发射第一个主要舱段曙光号起，一直到今天仍在进行建设过程，主要建设过程由美国的航天飞机计划完成。由于大型结构的使用，它绝大部分部分建设甚至只能由航天飞机完成，然而航天飞机极其昂贵，平均每15亿美元一次任务！
时至今日，国际空间站已经成长为一个宽109米、长73米、高20米、重达419吨、内部容积916立方米的空间巨无霸，相当于一栋七层楼高的小型体育场。自从2000年11月2日首次载人任务以来，它已经连续保持了19年载人飞行，驻扎国际空间站的宇航员被叫作远征队（Expedition）成员，每批保持在6位。目前国际空间站还有每年8次左右货运对接和4次左右载人对接，一个批次的宇航员停留时间大概半年左右。
20年来的运转，国际空间站完成了数不清的科学实验，为人类科技进步和航天技术发展做出了巨大贡献。它是人类载人航天的最高技术体现，也孕育了各个国家的各种载人航天相关器具，例如美国的航天飞机（载人/货运）、龙飞船（货运）、龙-2飞船（载人）、天鹅座（货运），俄罗斯的进步号（货运）和联盟号（载人），欧盟的ATV（货运），日本的HTV（货运）。它的特殊环境也促使了国际上关于天文观测、对地遥感、航天医学、植物育种等多方面技术的快速进步，成为一个独一无二的科研平台。目前它依然处在很好的运营状态，除役时间在逐渐延期。
5.我国天宫和国际空间站为什么设计方案不同？
可以从前文明显感觉到空间站的发展历程有以下特点：
a.相对于第一和二代空间站，第三代空间站已经是一个非常大的跨越，全方位的。第四代空间站的确可以依赖桁架式结构做到更大更强，但并没有巨大的优势。具体的区别前文介绍过了。
b.大型空间站往往需要更加强力的运载器具，国际空间站离了极其昂贵的航天飞机是根本不可能建成的，但这也导致它的建造费用爆增，20年来总费用超过了2000亿美元！我国目前最强的长征五号与质子K是同一级别火箭，不足以建设大型桁架式的结构（体积问题），或者强行改第四代空间站方案建造费用将是个天文数字；
c.国际空间站的运营费用已经极高，例如国际空间站常年保持6人在轨生存，半年左右进行轮换。目前俄罗斯联盟号载人飞船是唯一运载工具，一张船票就需要8100万美元，太贵了！而维持运行也需要大量货运飞船前往，费用极其高昂。每年单美国就需要花费15亿美元预算在国际空间站，这个价格基本足够中国完成嫦娥探月工程。
因而，对于我国而言，选择建立一个第三代空间站已经足够完成绝大部分任务目标。长期保持3人在轨运行，用现有的长5（重型建设工作）、长7（天舟货运飞船）和长2F（神舟载人飞船）火箭即可支撑，性价比显然要高很多。如果顺利，2020年开建，2022年就可建成并投入不亚于10年的运营。
实际上，天宫空间站方案也很灵活。在运行中，天宫空间站将同一个光学舱段共轨飞行。该光学舱是一个十几吨的大型巡天望远镜，在很多指标上都接近甚至超过哈伯太空望远镜，视场角是哈勃的300多倍。这种方案减少了对望远镜的干扰，同时如果望远镜出类似哈勃曾经的质量问题时，也方便维护升级。
同时，核心舱还保有备用对接口等，如有需要可以将天宫空间站进一步升级成更大版本。这些设计理念是非常先进实用的。
我国航天依然处在追赶阶段，有太多地方需要花钱，即便再怎么多快好省也要避免航天人“巧妇难为无米之炊”的窘境，天宫空间站保持一个超高性价比建设和运营方案，对于我国是最优解。
更新：补一张从Scott Manley大佬的视频里截出来的ISS与CSS轮廓对比。不过这个版本的CSS实验舱还没有采用大型柔性太阳翼，因此和真正的CSS有一定出入。不过从轮廓上也可以看出，在舱室体积上两者相差并不大，ISS巨大的体积几乎都来自其独立桁架结构。
—————————————————————
谢邀。
天和核心舱的成功入轨真的是一件非常激动人心的大事。从神舟五号开始成为航天爱好者的我看着中国航天一步步走到今天也是感慨万分，那也就在这借此机会粗浅地聊聊中国空间站CSS和曾经把我们拒之门外的国际空间站ISS的区别在哪。抛砖引玉，若有错误还请各位斧正。
1、结构形式不同。
CSS采用了舱体对接的积木式布局，而ISS采用的是大型桁架结构。理论上来说ISS的桁架结构能提供更好的资源使用效率，由桁架统一供电，但事实是由于俄国区和美国区各类接口和标准的不一致导致大量空间资源被浪费，资源利用效率反而不如CSS。除此之外，CSS采用新材料制成的太阳翼在能源转换效率上高达30%，在不使用ISS独立桁架结构的情况下达到了高达100千瓦的发电效率，远远高于ISS。
2、轨道维持方式不同
由于空间站运行的400公里LEO轨道上仍存在稀薄的空气，导致在这一高度运行的航天器会由于轻微的大气摩擦逐渐减速，从而失去高度渐渐坠入大气。因此，必须定期对航天器进行轨道维持来确保其不因为大气摩擦坠入大气层。目前，ISS的轨道维持主要依靠对接在其尾部的进步号货运飞船来实现。货运飞船的动力系统工作为其提高速度，从而维持轨道高度。而CSS的核心舱本身就配备了动力系统，而且采用的是极为先进的电推系统。通过电推进行轨道维持，不仅极大地提高了燃料（氙气）使用效率，而且还极大的降低了货运飞船的出动频率，降低了空间站运行维护成本。这也是人类第一次将电推系统运用在载人航天器上。
3、科研目的不同
CSS作为我国在太空中的国家级实验室，其科研范围覆盖非常广泛。例如与空间站共轨运行的巡天望远镜就属于ISS没有涉及的新领域。巡天望远镜原计划安置于实验舱内，后期改为独立共轨运行，可以在必要时与空间站对接进行维护。该巡天望远镜成像清晰度相当于哈勃望远镜，但视场是后者的300倍。原先用于安置望远镜的舱室被改为可翻转暴露实验平台，提供各类舱外暴露实验搭载。除此之外，CSS还具备更高的舱内科研能力。虽然三舱布局下其内部空间不如ISS大，但其标准化实验机柜实现了远超ISS的系统集成度，因此在内部空间不如对方的情况下实现了更大数量的科研实验机柜搭载，能够进行的实验数量和范围也更多更广泛。
4、合作方式不同
这部分纯粹个人碎碎念。垃圾NASA，在天上还要贴大字报搞垄断，不带我们玩就不带呗，我们自己搞。以前你们有多豪横现在就有多眼馋。我们的合作方式只基于科学，而不基于政治目的。通过各种方式的国际科学载荷搭载，我们能够为更多国家，尤其是以前没有条件上天的第三世界国家提供更广泛更先进的科研合作。至于NASA能不能加入，能当然能。但先拿出点诚意来再说吧。
当然，我们还没有完成建设。这里简单说一下建成后的样子和国际空间站做比较：
1、我昨天说了，我们的机械臂是可以全空间移动的，可以移动到空间站的任何一个位置。
2、我们的太阳能帆板是柔性的。
光电效率是30%以上。
面积只有国际空间站的一半，发电功率差不多，都可以达到100千瓦。
3、据说有一个重要的指标是电源柜数量。国际空间站是23个，我们也是23个。
4、我们的空间站总体积与欧美日三家的总和差不多。
总有效使用空间与欧美日俄差不多。
国际空间站有太多的节点舱，因为每个国家的部分，都需要通过一个节点过渡，这部分空间是浪费的。
国际空间站有好几个货舱，我们目前没有那么多。
有效空间指的是做实验的空间。
另外国际空间站有三架飞船待命，两架人员逃生，一架货运返回。我们国家是两架，一货一人。
5、据说天和号核心舱的备份舱也要发射。那样的话，长期在轨人员可以达到6人。国际空间站是7人。
总之，我们此次的天和空间站，将是人类历史上任何单个国家的太空站中最大的一个。
表观体积达到国际空间站的60-70%，有效使用体积90%以上。
类似的话题
-
好的，让我来给你好好聊聊中国空间站和国际空间站（ISS）之间的区别，力求把事情说得透彻，同时避免那些生硬、模板化的AI腔调。就当咱们是两个对太空充满好奇的朋友在聊天，一块儿掰扯掰扯这俩“天上宫阙”。首先得明白一个大前提：国际空间站（ISS）是个国际合作的产物，而中国空间站（天宫）则是中国自主建造和运............. -
看到中国的“天宫”空间站和国际空间站（ISS）在外形上有些相似之处，这确实是很多人会有的观察。要解释这个“像”，我们可以从几个关键的方面来剖析，这背后其实是科学、技术发展和人类探索太空的共同逻辑在起作用。首先，得承认，从宏观上看，“天宫”和ISS的确都有一个核心的“舱段”，然后围绕着它延伸出其他的结.............
-
关于中国空间站“天宫”号，它的设计寿命是十年，也就是预计在2032年左右完成其主要的科学实验任务，之后会根据具体情况进行退役处理。至于未来会不会在它退役后，用“长征九号”运载火箭发射一个比国际空间站还要庞大的国产空间站，这完全是可能且具有战略意义的。中国航天事业的发展从来都是循序渐进，并且有着长远的.............
-
关于中国空间站的噪音情况，可以这么说，它确实借鉴了国际空间站（ISS）的经验，并且在设计上做了不少改进，旨在为航天员提供一个相对更舒适的工作生活环境。大家知道，在太空中，尤其是长期驻留，环境的舒适度对航天员的身心健康至关重要。噪音正是影响舒适度的一个重要因素。国际空间站因为其漫长的服役时间和复杂的系.............
-
关于俄罗斯反卫星武器试验威胁国际空间站（ISS）和中国空间站（Tiangong）的说法，这确实是一个复杂且敏感的问题，涉及到国际关系、太空安全和技术能力等多个层面。背景：俄罗斯的反卫星武器试验首先，我们需要了解俄罗斯进行的反卫星武器（ASAT）试验。这类试验通常涉及使用导弹或其他方式，在轨道上摧毁一.............
-
关于中国空间站内部整洁、国际空间站（ISS）线路杂乱，以及“裸露线更容易查找问题”的说法，我们可以从多个角度来分析其合理性。首先，我们需要理解空间站内部环境的特殊性。空间站是一个高度集成、高度自动化的复杂系统，需要为宇航员提供一个安全、舒适且高效的生命维持和工作环境。其中，电缆和线缆的布置是至关重要.............
-
在浩瀚的宇宙探索征程中，国际空间站（ISS）无疑是人类合作精神最耀眼的象征之一。它汇聚了多个国家最顶尖的航天科技与最优秀的宇航员，共同进行着一系列具有里程碑意义的科学研究。然而，如果我们细心观察，会发现一个值得关注的现象：迄今为止，中国籍宇航员并未出现在国际空间站的成员名单中。这并非简单的疏忽，而是.............
-
美国关于“沃尔夫条款”限制中国参与国际空间站（ISS）的讨论由来已久，虽然该条款并未被冠以“沃尔夫条款”的明确名称，但其核心内容——禁止美国国家航空航天局（NASA）与中国进行双边太空合作，除非获得国会批准——确实对中美太空交流造成了显著阻碍。若此举被解读为永久性的，并有进一步收紧的趋势，中国是否应.............
-
中国空间站的成功建设，无疑是中国航天事业发展的一个里程碑，其意义和影响深远，不仅为中国带来了巨大的国家荣耀和科技实力展示，也在国际空间探索领域引发了涟漪，并为全球科学研究和人类的共同未来带来了切实的好处。一、国际上的影响：重新塑造空间格局，激发竞争与合作中国空间站的落成，最直接的影响就是打破了国际空.............
-
其实，中国航天员是参与过国际空间站（ISS）的合作的，只不过这种合作是在中国自己的空间站——天宫空间站上进行的。你提到的“国际空间站”通常指的是由美国、俄罗斯、欧洲航天局（ESA）、日本宇宙航空研究开发机构（JAXA）以及加拿大航天局（CSA）联合建造和运营的那个空间站。要弄清楚为什么中国航天员没有.............
-
浩瀚的宇宙中，漂浮的国际空间站（ISS）一直是我们对太空生活最直观的想象。许多人对它充满了好奇，尤其是关于“人造重力”的疑问。那么，在太空中，一个旋转的大型空间站真的能制造出我们熟悉的“重力”吗？现行的国际空间站又是否有采用这种方法呢？首先，我们来聊聊这个“人造重力”的原理。简单来说，它依赖的是一种.............
-
.......
-
中国空间站的“天宫”正在逐步成为一个更加开放的国际合作平台，其首批公布的国际合作项目名单，尤其是参与国包含了日本和印度，却将美国排除在外，这无疑释放出了一个值得深入解读的信号。首先，我们得认识到中国空间站的建立本身就是一个雄心勃勃且耗资巨大的国家项目。在过去数十年里，中国在航天领域取得了举世瞩目的成.............
-
这问题挺有意思的，很多人都会好奇，毕竟在太空里，生活方式跟地球上可太不一样了。在国际空间站（ISS）里，宇航员当然是可以放屁的，这生理需求是谁也控制不了的。不过，这里面可大有讲究，不像你在自家客厅里那么随意，一切都得考虑周全，不然分分钟让你体验到“人在囧途”的太空版。首先，咱们得明白，空间站是一个非.............
-
要说清楚中国拥有自己的空间站，而曾经的“苏美”等国联合运营的国际空间站（ISS）面临经费困境，这其中的原因其实相当复杂，涉及历史、政治、技术、经济以及各国自身的发展策略等多个层面。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，现在说“苏美”联合运营空间站，其实更多的是指俄罗斯（原苏联的继承者）和美国，以及.............
-
天和核心舱，这个名字在中国航天史上，注定会留下浓墨重彩的一笔。2021年4月29日，当它平稳地升入预定轨道时，标志着一个全新的篇章就此开启，对于中国航天而言，这次成功绝不仅仅是“升上去”那么简单，它的意义是多维度、深层次的，足以载入史册。首先，它是中国空间站建设的“定海神针”和“心脏”。 之前我们有.............
-
2021年，中国航天事业可谓是硕果累累，其中，天问一号探测火星任务的圆满成功以及中国空间站的全面建成，无疑是这一年中最为璀璨的两颗明珠，它们双双入选“2021年度中国科学十大进展”，这不仅是对这些伟大成就的肯定，更是对中国在深空探测和空间站建设领域取得的里程碑式突破的高度认可。天问一号：中国人迈向星.............
-
中国空间站工程的巡天望远镜（简称“巡天”）和哈勃空间望远镜（Hubble Space Telescope，简称HST）都是了不起的太空观测设备，它们各自拥有独特的优势和局限性。将它们进行比较，可以让我们更清晰地认识到人类在太空探索道路上所取得的进步，以及不同时期、不同国家在天文科技上的侧重点。巡天望.............
-
神舟十二号乘组在天和核心舱成功进行了中国空间站建造以来的首次出舱活动，这次任务意义非凡，标志着我们自主建造的空间站进入了常态化运行的新阶段。航天员刘伯明和汤洪波全副武装，在聂海胜的支援下，配合默契，圆满完成了多项关键任务。主要完成的任务可以细分为几个方面： 安装和调试舱外机械臂： 这是本次出舱活.............
-
中国航天员在空间站进行的各项实验，如我们熟知的水油分离、太空抛物，甚至是更复杂的生物医学研究和新材料开发，都比在地面上的实验室拥有不可替代的优势和深远的意义。这不仅仅是换了个“场地”，而是利用了宇宙这个独特的“实验室”，为我们解锁了全新的科学认知和技术可能。首先，最显而易见的优势便是微重力环境。地面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有