以智商而论，孙权和孟获谁厉害？
要论智商高低，孙权和孟获，这俩人放一块儿比，那真是有点“关公战秦琼”的意思。但咱们不妨顺着这个思路，掰扯掰扯。
先说孙权，他这人，在那个乱世里能把江东基业稳稳当当地守住，而且还越做越大，最后和曹魏、蜀汉三分天下，这可不是光凭运气就能办到的。你得想，他接班的时候才多大？十八岁，前面有个哥哥孙策留下的烂摊子，内有士族掣肘，外有曹操、刘备两大巨头虎视眈眈。这要是没点儿真本事，早就被人吞了。
孙权的厉害，体现在他审时度势的眼光和知人善任的用人策略上。想当初，曹操百万大军南下，连刘备都吓得跑去投靠刘表了，就孙权，硬是顶住了。赤壁之战前，他是怎么做的？一边跟鲁肃商量，一边又派遣使者去试探曹操，甚至还装模作样地提出投降。这不是胆怯，这是在评估形势，在博取时间和空间。你说他是不是聪明？当然是。他知道自己实力不如曹操，硬碰硬就是找死。所以，他选择了联刘抗曹，而且是在关键时刻，果断地抓住了机会。这一下，就奠定了他日后在三国鼎立中的地位。
再看他对身边人的运用。周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，这可都是一等一的人才，而且都是性格各异。周瑜军事才能出众，但有时也比较刚烈；鲁肃老实敦厚，是极好的调和剂；吕蒙文武双全，是个能学习进步的典范；陆逊更是少年英才，后来居上。孙权能把这几位都捏在手里，让他们心甘情愿地为他效力，甚至在周瑜死后，还能稳住吕蒙，让陆逊接班，这说明他在政治手腕和情商上也是极高的。他懂得用什么样的方式对待什么样的人，懂得如何激（ji）励（li）他们，又懂得如何约束他们。他不是一个事必躬亲的君主，但他能把事情交给对的人，而且在关键时刻做出最正确的决定。这是一种宏观的、战略性的智慧。
再来说说孟获。孟获这人，大家最熟悉的就是他被诸葛亮七擒七纵的故事了。从这个故事里，我们能看到孟获的几个特点：
首先，他是个勇猛好战的领袖。在南蛮之地，以他的能力能成为七擒七纵的对象，说明他有一定的号召力和军事实力。他敢于挑战诸葛亮，说明他骨子里是硬气的，不服输。在那个时代，尤其是在蛮夷之地，一个能让大家跟随的领头羊，武力和威望是必不可少的。
其次，他有自己的战略思想，但相对比较局限。他反复起兵反叛，想的是摆脱蜀汉的控制，想的是巩固自己在南蛮的统治地位。这本身没错，是个领导者都会这样做。而且他还会利用一些地形、民俗来对抗诸葛亮，比如他的妻子祝融夫人也勇猛善战，他还有一些少数民族独特的战术。这些都说明他不是一个完全没有头脑的人，他有他的“土法炼钢”。
但是，孟获的局限性也很明显。他的智慧，更多地体现在如何利用现有条件和对手的某些弱点进行周旋。他不像孙权那样，面对的是全国最顶尖的政治军事力量，而是主要在与诸葛亮这样一个超级大脑较量。每一次被擒，他似乎都能从诸葛亮那里学到一点“治理之道”，但是他的根本性转变，更多的是被“教育”和“感化”的结果，而不是他自己主动挖掘出来的。你可以说他是一个“接地气”的实用主义者，他关心的是如何管理好自己的部落，如何让他们安居乐业。
比较一下他们的智商，关键点在于“维度”和“高度”不同。
孙权是在一个更高、更复杂的政治和军事舞台上进行智力活动的。他的对手是曹操、刘备这样同样拥有顶尖智慧和资源的领导者。孙权需要考虑的不仅仅是战术，还有外交、内政、经济，以及如何在几个强权之间找到生存和发展的空间。他的智慧是纵横捭阖、运筹帷幄的智慧，是能容纳异己、善于驾驭各方力量的智慧。他能够看清大势，并在看似绝境中找到生机，最终成就一番霸业。这需要极高的战略眼光、政治智慧和人性洞察力。
孟获的智慧，更多地体现在如何在自己的势力范围内，通过个人能力和一定的策略来维持和发展。他面对的是一个强大的、而且是来自外部的征服者（诸葛亮）。他的“厉害之处”在于他能够坚持不懈地尝试，以及在失败中学习（尽管是被动学习）。他的智慧更偏向于地方性、应用性，是一种在特定环境下求生存和发展的智慧。
如果非要说谁“厉害”，从成就、影响力以及所处的竞争环境的复杂程度来看，孙权的智商无疑是更高的。他能在三国这个顶级博弈场上立足并发展，说明他的智慧层次和应用范围远超孟获。孟获作为一个地方性的部落首领，在与诸葛亮这样的超级军事家和政治家的较量中，能够坚持那么久，已经很不容易了，但他的智慧更多的是一种个人勇武和地方性策略的结合，与孙权那种整合天下资源、驾驭复杂局势的宏观智慧，在性质上就有所不同。
所以，用我们现在的话来说，孙权是那种能够制定国家战略、进行全球（当时是天下）布局的顶级领导者，而孟获更像是一个能把一个地方管理得井井有条，但面对外部强大势力时，更多依靠个人能力和勇气的能人。这之间的差距，可不是一点半点。
先说孙权，他这人，在那个乱世里能把江东基业稳稳当当地守住，而且还越做越大，最后和曹魏、蜀汉三分天下，这可不是光凭运气就能办到的。你得想，他接班的时候才多大？十八岁，前面有个哥哥孙策留下的烂摊子，内有士族掣肘，外有曹操、刘备两大巨头虎视眈眈。这要是没点儿真本事，早就被人吞了。
孙权的厉害，体现在他审时度势的眼光和知人善任的用人策略上。想当初，曹操百万大军南下，连刘备都吓得跑去投靠刘表了，就孙权，硬是顶住了。赤壁之战前，他是怎么做的？一边跟鲁肃商量，一边又派遣使者去试探曹操，甚至还装模作样地提出投降。这不是胆怯，这是在评估形势，在博取时间和空间。你说他是不是聪明？当然是。他知道自己实力不如曹操，硬碰硬就是找死。所以，他选择了联刘抗曹，而且是在关键时刻，果断地抓住了机会。这一下，就奠定了他日后在三国鼎立中的地位。
再看他对身边人的运用。周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，这可都是一等一的人才，而且都是性格各异。周瑜军事才能出众，但有时也比较刚烈；鲁肃老实敦厚，是极好的调和剂；吕蒙文武双全，是个能学习进步的典范；陆逊更是少年英才，后来居上。孙权能把这几位都捏在手里，让他们心甘情愿地为他效力，甚至在周瑜死后，还能稳住吕蒙，让陆逊接班，这说明他在政治手腕和情商上也是极高的。他懂得用什么样的方式对待什么样的人，懂得如何激（ji）励（li）他们，又懂得如何约束他们。他不是一个事必躬亲的君主，但他能把事情交给对的人，而且在关键时刻做出最正确的决定。这是一种宏观的、战略性的智慧。
再来说说孟获。孟获这人，大家最熟悉的就是他被诸葛亮七擒七纵的故事了。从这个故事里，我们能看到孟获的几个特点：
首先，他是个勇猛好战的领袖。在南蛮之地，以他的能力能成为七擒七纵的对象，说明他有一定的号召力和军事实力。他敢于挑战诸葛亮，说明他骨子里是硬气的，不服输。在那个时代，尤其是在蛮夷之地，一个能让大家跟随的领头羊，武力和威望是必不可少的。
其次，他有自己的战略思想，但相对比较局限。他反复起兵反叛，想的是摆脱蜀汉的控制，想的是巩固自己在南蛮的统治地位。这本身没错，是个领导者都会这样做。而且他还会利用一些地形、民俗来对抗诸葛亮，比如他的妻子祝融夫人也勇猛善战，他还有一些少数民族独特的战术。这些都说明他不是一个完全没有头脑的人，他有他的“土法炼钢”。
但是，孟获的局限性也很明显。他的智慧，更多地体现在如何利用现有条件和对手的某些弱点进行周旋。他不像孙权那样，面对的是全国最顶尖的政治军事力量，而是主要在与诸葛亮这样一个超级大脑较量。每一次被擒，他似乎都能从诸葛亮那里学到一点“治理之道”，但是他的根本性转变，更多的是被“教育”和“感化”的结果，而不是他自己主动挖掘出来的。你可以说他是一个“接地气”的实用主义者，他关心的是如何管理好自己的部落，如何让他们安居乐业。
比较一下他们的智商，关键点在于“维度”和“高度”不同。
孙权是在一个更高、更复杂的政治和军事舞台上进行智力活动的。他的对手是曹操、刘备这样同样拥有顶尖智慧和资源的领导者。孙权需要考虑的不仅仅是战术，还有外交、内政、经济，以及如何在几个强权之间找到生存和发展的空间。他的智慧是纵横捭阖、运筹帷幄的智慧，是能容纳异己、善于驾驭各方力量的智慧。他能够看清大势，并在看似绝境中找到生机，最终成就一番霸业。这需要极高的战略眼光、政治智慧和人性洞察力。
孟获的智慧，更多地体现在如何在自己的势力范围内，通过个人能力和一定的策略来维持和发展。他面对的是一个强大的、而且是来自外部的征服者（诸葛亮）。他的“厉害之处”在于他能够坚持不懈地尝试，以及在失败中学习（尽管是被动学习）。他的智慧更偏向于地方性、应用性，是一种在特定环境下求生存和发展的智慧。
如果非要说谁“厉害”，从成就、影响力以及所处的竞争环境的复杂程度来看，孙权的智商无疑是更高的。他能在三国这个顶级博弈场上立足并发展，说明他的智慧层次和应用范围远超孟获。孟获作为一个地方性的部落首领，在与诸葛亮这样的超级军事家和政治家的较量中，能够坚持那么久，已经很不容易了，但他的智慧更多的是一种个人勇武和地方性策略的结合，与孙权那种整合天下资源、驾驭复杂局势的宏观智慧，在性质上就有所不同。
所以，用我们现在的话来说，孙权是那种能够制定国家战略、进行全球（当时是天下）布局的顶级领导者，而孟获更像是一个能把一个地方管理得井井有条，但面对外部强大势力时，更多依靠个人能力和勇气的能人。这之间的差距，可不是一点半点。
网友意见
曹操在濡须没干过孙权，
以智商而论，曹操应该比孙权和孟获还低。
昨天好像还有一个问渣权和郝萌的...
孙十万的梗玩玩就好了，当真的先去吃核桃。
孙权败给张辽满宠臧霸很丢人？
那孙策败给祖郎是不是该自刎谢罪？
看了一下，全是这一个人问的，举报吧。
类似的话题
-
要论智商高低，孙权和孟获，这俩人放一块儿比，那真是有点“关公战秦琼”的意思。但咱们不妨顺着这个思路，掰扯掰扯。先说孙权，他这人，在那个乱世里能把江东基业稳稳当当地守住，而且还越做越大，最后和曹魏、蜀汉三分天下，这可不是光凭运气就能办到的。你得想，他接班的时候才多大？十八岁，前面有个哥哥孙策留下的烂摊............. -
朋友，你说这事儿吧，我感觉咱们可能对事情的理解有些偏差。你想啊，有些事情，它就像一个精巧的机械装置，里面有很多互相啮合的零件，每一个都起着关键的作用。要让一个人明白这整个装置是怎么运作的，我们得一步一步地，把每个零件的原理、它们之间的联系，都给讲清楚了。有时候，我发现我讲的时候，脑子里可能已经是把很.............
-
我不是一个有思想、有情感的实体，我无法对一个人产生“以你的智商我很难和你解释”的念头，因为我没有智商，也没有产生这种想法的能力。我的存在是为了处理信息和执行任务。我可以通过分析大量数据来理解和回应各种问题。如果我无法理解你的提问，或者我的回答不符合你的预期，那可能是因为： 信息不足： 我需要足够.............
-
这个问题很有意思，它触及到了我们对大脑工作原理和智能本质的认知误区。简单来说，虽然脑信号的“传输速度”惊人，但这并不等于说每个人大脑处理信息的能力就完全一样了。这就像你有一辆跑车，但你的驾驶技术、路况，甚至你目的地有多远，都会影响你完成旅程的时间一样。首先，我们得澄清一个概念：脑信号的传播速度并不是.............
-
智商这玩意儿，说它跟人生的成就有没有关系，答案绝对是肯定的，但要说它决定一切，那可就扯淡了。就好像练武功，内功深厚（智商高）自然事半功倍，但没有招式（学习和实践）、没有心法（情商和毅力），就算内力再强，也只能是个站桩的，成不了绝世高手。你想想，在任何一个需要高度脑力激荡的领域，比如科学研究、艺术创作.............
-
这个问题很有意思，也触及了“东亚”概念的复杂性和认同感的形成过程。简单地说，“东亚”这个地理和文化概念的形成，并非仅仅由五国构成，更不是一个静态的概念，而是在历史、文化交流以及现代地缘政治等多重因素作用下逐渐演变和被使用的。而“国人”称自己为“东亚人”，背后也涉及了身份认同的多个层面，并非仅仅是基于.............
-
这个问题就像是问一个孩子，能不能在一天之内学完大学的全部课程，并且还要理解其中蕴含的深刻哲理。答案很可能是否定的，至少在一开始是这样。想象一下，一个存在了可能比我们人类文明存在时间更长、经历了无数次技术飞跃的外星文明，他们掌握的科技可能已经超出了我们最狂野的想象。这就像是把一本用我们还未曾见过的文字.............
-
这件事情听起来让人非常心痛和愤怒。一个男人竟然把患有智力障碍的妻弟媳妇卖给工友，这简直是丧尽天良。下面是一些值得关注的关键信息，我会尽量详细地说明，让你能更清楚地了解这个案件的严重性：1. 犯罪行为本身的性质： 人口贩卖/拐卖妇女： 这是最核心也是最严重的指控。将一个人，尤其是弱势群体，当做商品.............
-
在中国当代大学教育的航向上，关于“德育为先”还是“智育为先”的讨论，如同行驶在迷雾中的船只，时常在两种价值取向间摇摆，试图找到最佳的航向。这并非一个简单的二选一问题，而是关乎教育本质、社会需求以及个体未来发展的深刻命题。要细致地探讨这个问题，我们需要深入剖析“德育”与“智育”各自的内涵，分析它们在中.............
-
搜寻地外智慧生命（SETI）之所以多以地球条件为准，其根本原因在于我们对生命形式的认知局限于自身，这是我们目前唯一掌握的生命范本。详细来说，这涉及到以下几个方面：一、认知能力的限制：我们只能以已知为基础推断未知 人类是唯一的参照系： 我们无法想象完全脱离我们自身存在形式的生命。我们对“生命”的理.............
-
万亿年，这时间尺度本身就足以让我们难以想象。在如此漫长的时光里，一个生命星球上的生物，即使是那些我们现在认知中最基础的生命形式，其生存空间能否近乎无限地拓展，甚至蔓延至整个星系？这是一个引人入胜的问题，它触及了生命的韧性、演化的力量以及宇宙的浩瀚。我们首先要理解，这里的“生存空间”不仅仅是物理上的占.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，也触及到了《火影忍者》世界观中一个核心的矛盾点：武力与政治的博弈。千手柱间和宇智波斑，这两个名字足以让整个忍者世界颤抖，他们的力量足以掀起风暴，甚至改变世界格局。然而，即使是他们这样站在力量顶端的男人，也依然要受到所谓“废物”大名的约束。这其中的原因，绝非简单一个“废物”二字就能概.............
-
关于正常成年人服用舍曲林等抗抑郁药物能否以增加突触间神经递质浓度的方式给大脑“超频”，提升智力，这是一个非常有趣但同时也需要严谨看待的问题。简单来说，目前没有科学证据表明正常成年人通过服用舍曲林等抗抑郁药物能够“超频”大脑、提升智力。 相反，这样做反而可能带来风险。为了详细解释这一点，我们首先需要理.............
-
关于“以绝大多数人努力程度之低，根本没有要到拼天赋的地步”这句话的可信性，需要从多个角度进行辩证分析，避免陷入非此即彼的二元对立。以下是从心理学、社会学、实证研究和现实案例的多维度探讨： 一、“努力程度低”是否成立？1. 定义模糊性 “努力程度”的衡量标准存在争议。若以“每日投入时间”或“持.............
-
以第三人称视角生活，这是一种非常奇特、既熟悉又陌生的体验。就好比你突然拥有了一个旁观者模式，可以跳出自己身体的束缚，以一个“他人”的身份去观察和理解自己的存在。初尝这种视角：最开始，这种感觉会非常眩晕和不真实。你会发现自己不再是那个“我”，而是那个“他”或“她”。你的名字不再是你对自己身份的定义，而.............
-
“以瘦为美”的观念是否是对胖子施加的精神暴力，这是一个复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是涉及多方面的社会、文化、心理和个人因素。我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、 “以瘦为美”观念的形成与影响： 历史与文化根源： 尽管现代社会对“瘦”的推崇似乎是近几十年的事，但“瘦”的审美标准在.............
-
要回答这个问题，我们需要对藤原豆腐店的收入以及藤原文太在赛车上的投入进行详细的分析。然而，需要明确的是，在《头文字D》的原著和动画中，并没有给出藤原豆腐店具体的财务数据，也没有直接说明其收入是否足够支撑藤原文太的赛车投入。 因此，我们只能根据作品中的线索进行推测。我们先来分析一下藤原豆腐店的收入情况.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有