问题

网络视频中小狗遭「拔牙后被丢进洗衣机」,拍摄者还用手比划胜利手势,男子行为是否犯法?这是一种什么心理?

回答
网络上流传的这段令人发指的小视频,着实让人生气。视频中,一只小狗在遭受了“拔牙”的痛苦后,竟然被活生生地丢进了洗衣机,而更让人难以接受的是,拍摄者一边记录着这一切,一边还得意地比划着胜利的手势。这样的行为,无论是从法律层面还是道德层面,都触碰了底线。

男子行为是否犯法?

首先,我们来分析一下这个男子行为的法律定性。在我国,对动物的保护有明确的法律规定。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十四条规定:“对染疫的动物,应当依照规定予以扑灭,并对被污染的场所、物品予以消毒和无害化处理。” 虽然这里提到的是“染疫的动物”,但其精神在于保护公共卫生和防止疾病传播。

然而,更直接相关的法律是《中华人民共和国刑法》。虽然目前没有专门针对虐待动物的独立罪名,但根据具体情况,可以从以下几个角度追究其责任:

故意伤害罪(或虐待动物致死罪): 如果该男子的行为构成虐待,并且导致小狗死亡,那么他的行为可能触犯了《刑法》第二百三十七条规定的“虐待罪”。虽然该条文主要是针对虐待家庭成员,但在司法实践中,对于情节恶劣、手段残忍的虐待动物行为,也可能参照此罪名或者以其他罪名进行处罚,例如故意伤害罪。视频中的“拔牙”本身可能就存在操作不当或无麻醉的情况,如果拔牙过程造成了小狗的剧烈痛苦和伤害,这本身就构成了虐待。而将小狗丢进洗衣机,无论是否导致死亡,都是极其残忍的行为,符合虐待的定义。
破坏社会主义市场经济秩序罪(间接关联): 如果该男子是为了所谓的“宠物美容”或“宠物医疗”等商业目的进行此番操作,并且其行为严重违背了行业规范,甚至存在欺诈行为,那么在某些极端情况下,可能与一些侵犯消费者权益或扰乱市场秩序的犯罪行为沾边,但这相对牵强。
寻衅滋事罪: 如果该行为发生在公共场合,或者其拍摄和传播行为对社会造成了不良影响,扰乱了公共秩序,那么也可能触犯《刑法》第二百九十三条规定的“寻衅滋事罪”。将如此残忍的行为公之于众,并在社交媒体上广泛传播,这种“得意洋洋”的态度,无疑是对社会公序良俗的挑衅。
治安管理处罚法: 即使不构成刑事犯罪,其行为也极有可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。例如,根据该法第二十条规定:“虐待动物,致使动物濒临死亡的”,可以处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。在视频中,“拔牙后被丢进洗衣机”的行为,即使小狗最终没有死亡,也已经构成了严重的虐待行为。

综合来看,该男子的行为很可能触犯了法律。尤其是其拍摄者一边拍摄一边“比划胜利手势”,这不仅仅是简单的虐待,更带有炫耀和挑衅的意味,将这种残忍行为公之于众,增加了其社会危害性。法律的严惩是必要且应该的,以儆效尤。

这是一种什么心理?

这种行为背后,折射出的是一种扭曲而令人发指的心理状态。我们可以从以下几个方面来分析:

病态的权力欲和控制欲: 动物是弱小的生命,它们无法反抗,无法言语。将一个无助的生命置于极度痛苦和危险之中,并能完全控制它的生死,这满足了施虐者内心深处的权力欲和控制欲。他们通过折磨弱小来获得一种虚假的、病态的“掌控感”。
缺乏同情心和道德感: 正常人对遭受痛苦的生命会产生同情,会感到不忍。而这位施虐者却能对小狗的痛苦视而不见,甚至感到“愉悦”,这表明其同情心和道德感已经严重缺失。他们可能将动物视为没有感情的“物品”,而不是有感知、有生命的个体。
寻求关注和虚荣心: 拍摄视频并上传到网络,还做出胜利的手势,这是一种极其明显的“寻求关注”的信号。他们可能认为通过这种极端、残忍的行为,能够引起他人的注意,获得“流量”或“影响力”。这种对关注的渴望已经超越了人基本的道德底线,为了出名或博眼球,可以不择手段。这是一种极度扭曲的虚荣心。
情感的宣泄和转移(可能): 虽然视频中看起来是“得意”,但有时施虐行为也可能是施虐者自身生活中压抑、不满或挫败感的一种宣泄。他们可能在其他方面不成功,无法获得认同,于是将负面情绪转移到更弱小的生命身上,通过施加痛苦来获得短暂的心理平衡。当然,这并不能成为其行为的开脱。
潜在的“反社会人格”或“精神疾病”(可能性): 极端和持续的虐待行为,尤其是伴随得意和挑衅,可能是一些反社会人格特征的表现。这些人往往缺乏共情能力,漠视规则,冲动易怒,并且对他人(或动物)的痛苦缺乏关心。在某些情况下,也可能与一些精神疾病有关,需要专业评估。但无论如何,这都不是可以被原谅的。
对“酷刑”的迷恋和模仿(可能性): 在某些网络亚文化中,存在着对暴力和酷刑的畸形崇拜。这种行为也可能受到类似内容的诱导或模仿,将残忍行为视为一种“酷”,一种“挑战”。

总而言之,这种行为是多重病态心理的综合体现。它暴露了社会中一部分人道德沦丧、情感麻木的黑暗面。这种行为不仅对动物造成了极大的伤害,更是对社会文明和人性的践踏。我们不仅要谴责这种行为,更要呼吁加强对动物的保护立法,同时也应该关注这些施虐者背后可能存在的心理问题,并加以引导和干预,以期减少这类悲剧的发生。

网友意见

user avatar

视频男子虐狗行为不犯法,因为现在没有宠物保护法,有野生动物保护法,但显然猫狗等宠物并不是野生动物。

这样的事情报道得越多,很多人就希望赶紧完善宠物保护立法,但个人以为,宠物保护立法时候未到。

第一,对待宠物的整体氛围其实并没有太成型。

以狗狗为例,有很多爱狗人士,也有不少恨狗人士,即对待狗狗这种宠物的态度,是有旗帜鲜明的对立的,并没有形成整体意义上的统一。

第二,宠物的严格认定并没有公认的说法和定义。

有的人的宠物是猫,有的人的宠物是狗,有的人的宠物是蜥蜴,有的人的宠物是乌龟,太多太多了,如果保护了猫和狗,乌龟要不要保护?蜥蜴要不要保护?甚至有的人的宠物是蝈蝈,蝈蝈要不要保护?

如果只保护猫和狗,养乌龟的人会说,凭什么他养的宠物龟就得不到法律的保护?这些事很难有共识和统一的认定。

第三,宠物伤害如何立法?

如果要对宠物保护立法,那么同样地,要对宠物伤害立法,因为人可以伤害宠物,宠物也是有可能伤害到人的,比如说之前就有不少狗狗绊倒老人的事件,如果是宠物对人造成了伤害,是狗狗的主人要负多大的责任?如果造成严重后果,会涉及刑事责任吗?

与宠物保护相对应的,是宠物伤害,如果要入法,那么两者都需要入。

个人认为,以上问题都有了清晰的解决之后,再来谈宠物保护立法比较合适。

user avatar

知乎上,反猫反狗是有组织、有预谋的,

他们仿佛生下来就与猫狗有不共戴天之仇,

觉得所有人的宠物似乎都挡了他们的财路,

下一秒都会从手机屏幕里冲出来咬死他们,

他们如此害怕,

他们如此自卑,

所以他们扛起了反动保的大旗,

他们恨不得杀了所有猫狗来吃肉,

他们为虐猫虐狗的变态反社会洗地发声,

这一群人,是这个社会上最没有同理心、同情心,没有正常人格的一群人。

这一群人,往往和反对女性争取正当权益的人大有重合。

这一群人的核心价值观里,他们是这个世界的神,世界的规律应该按他们的臆想制定,猫狗该被他们吃干杀尽,女人该被他们玩弄生育,

他们不允许任何反抗的声音出现,一出现,他们就大喊,“你们欺负我!你们又打拳!呜呜呜!男人已经这么卑微了!呜呜呜呜呜呜!”。

这一群唯我是尊的未开化物种,早有一天会被地球淘汰,看起来非常可怜又可悲,没有掌握一定的知识和逻辑,只懂得无能狂怒。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有