如何看待网络安全审查办公室对「滴滴出行」启动网络安全审查？

我不太相信。

滴滴敢把中国的道路和用户数据放到美国的服务器上，对美国公开。

这不是生意问题，是智商问题。在美国不上，在A股，港股IPO就是了。

为了上市，把核心数据交出去。

不从国家安全角度考虑，从商业利益角度考虑也是不明智的。更不用说政治和国家安全角度了。

滴滴如果傻，是怎么做成巨头的？

我认为，国家是对滴滴上市后，被美国监管，会不会以各种名义要求提供数据材料，或者被美国审计机构进入系统获取数据存疑。

所以要查，滴滴和阿里，腾讯，百度类似，其数据对于国家安全有相当的重要性。

国家查明白了，才能放心，国家介入，也可以给滴滴对抗美国监管的理由。美国监管机构提出的要求，滴滴可以以国家名义对抗。

滴滴市值虽然还不太高，但是它也有互联网基础设施的地位。国家加强监管是必要的。

重大基础设施的国有化或者强力监管将是中国的长期基本国策，所有具有重大基础设施性质的企业都不应该对此心存侥幸，主动作为积极配合才是出路。

这事是2020年6月1日《网络安全审查办法》通过后，国家首次依照该办法展开网络安全审查。

新法初阵，肯定会抓典型，典型必须要有足够的社会影响力，足够大的知名度，滴滴这次其实是作为典型被提出来了。

如果处理的好，主动作为积极配合，那这次被审查会是一件好事，因为从2019年开始，国家各部门就一直在高强度反复强调数据确权问题，上一次念这事是6月1日，都念了三年了，公众都快被念的脱敏了，而具有基础设施性质的互联网企业的数据确权问题又是重点监管对象，接受监管和审查是必然事件，所以千万不要认为这是突然袭击，都预告了三年了，各位基础设施企业心理多少要有点数。

这些年的执行力有多强，就不多说了，总而言之，放弃侥幸，坦然接受才是正途。

顺便说个题外话，最近滴滴提高了对司机的抽成，导致个人车主事实上被挤出了网约车市场，现在从业的基本都是合伙买车的专职司机，甚至出现了租车给专职司机吃二道抽成的“二房东”现象，很多司机已经开始设法寻找新的网约车平台了，一些新出现的网约车平台趁这个机会一边招揽司机，一边给网约车司机摊派每天的接单指标。

这种平台对司机的盘剥行为是不是该管管了？

因为这个事情，6月30日才刚上市的DD，昨天也是出现股价大跌。

在该消息出来的时候，DD盘前股价一度大跌10%。

收盘的时候，跌幅有收窄一些，但仍然收跌5%。

其实DD这次上市后，整体走势并不理想。

开盘当天就差一点点破发。

DD这次发行价是14美元，而上市首日的最低价是14.1美元，就差0.1美元就破发了。

在首日交易后，DD在前天是出现较大幅度反弹，反弹了15%。

但没想到昨天被这样一个重锤，给直接又锤了下来。

很多人在“网络安全审查办公室”发布的那则公告之后，都在问“DD怎么了”？

目前公开的消息还比较少，各种捕风捉影的消息比较多。

毫不意外的，DD也是针对一些传闻，马上进行了辟谣。

从这个辟谣，大家也可以比较清楚关于DD的传闻大致是什么。

不过，我觉得DD这个辟谣，有些无力。

1、作为上市公司，不通过公告辟谣，而是由员工通过微博辟谣，是很不专业。

2、作为正在接受“网络安全审查”的企业，不应该随便通过舆论去发表一些可能干扰调查的言论。

所以，我认为DD这个辟谣，没办法打消人们的一些疑问。

这篇文章，我会在不贸然下定论的基础上，去提一些我的个人怀疑。

（2）公告解读：开头

目前这件事情公开的信息不多，目前已知的事情只有“网络安全审查办公室”的那则公告。

不过实际上，那则公告的信息量我认为就已经足够大。

我们具体解读一下。

这则公告开头三段话就有很多信息量。

“为防范国家数据安全风险，维护国家安全，保障公共利益”。

这里是开门见山的点名，为何要对DD进行网络安全审查。

那么其实这段话性质，我个人认为是比较严重的。

“防范国家数据安全风险”，也就意味着DD可能存在的一些问题，是已经涉及到涉及到国家数据安全的风险。

而后面第二段则性质更加严重。

“维护国家安全”，这意味着可能存在的一些问题，已经是涉及到国家安全层面的。

在我有限的这23年上网经历里，我还是第一次看到有互联网企业是因为“涉及到国家安全”的问题，被进行安全审查。

这个性质重不重，大家应该会有一个判断，我就不做过多解读，毕竟公开信息也确实比较少，再往下去解读，就变成得捕风捉影了，私下去讨论倒是还好，但要像公开写文章，我还是比较习惯于能有更多信息再去做深入分析。

然后是“保障公共利益”，这个相比前面两个，倒也算还好，但这三个加起来，我觉得可能DD这次遇到的问题是比较严重的。

甚至会比之前阿里被立案调查那件事情更严重。

阿里被立案调查，后面是罚款182.28亿元。

当时阿里是以“实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查”，这个性质是比较针对于反垄断领域的。

我之前一直觉得DD也可能会被调查，但我当时觉得DD应该也是因为涉嫌垄断行为被调查。

但没想到居然会是因为“国家数据安全”和“国家安全”被进行“网络安全审查”。

这个性质我认为是比涉嫌垄断行为更严重。

所以，虽然DD是跑出来辟谣了，但我觉得这并不能打消人们的疑虑。

（3）网络安全审查

这里我注意到一个细节，这次不是对DD进行立案调查，而是进行“网络安全审查”。

那么“网络安全审查”跟“立案调查”又有什么区别呢？

在公告里也说了，网络安全审查，是按照《网络安全审查办法》进行。

从公开信息看，《网络安全审查办法》是一步比较新的法律法规。

这是2020年6月1日才正式实施的法律法规。

DD应该是《网络安全审查办法》第一个使用的大型互联网企业。

在《网络安全审查办法》第一条就明确写了：“为了确保关键信息基础设施供应链安全，维护国家安全，依据《中华人民共和国国家安全法》《中华人民共和国网络安全法》，制定本办法。”

这也是公告里的两个依据法律来源“国家安全法”和“网络安全法”。

而第二条则明确写了：“关键信息基础设施运营者（以下简称运营者）采购网络产品和服务，影响或可能影响国家安全的，应当按照本办法进行网络安全审查。”

也就是说，在什么情况下需要被“网络安全审查”，就是在“关键信息基础设施运营者”采购网络产品和服务，影响或可能影响国家安全的，应当按照本办法进行网络安全审查。

换而言之，DD存在某些行为，被查到或者发现“影响或可能影响国家安全”。

这里，DD可不要说我是造谣，我是完全依照法律条文解释的内容，复述一遍而已。

当然，具体DD是存在哪些行为，被查到或者发现“影响或可能影响国家安全”，这个目前就不得而知了，只能等待进一步官方通报结果出来才知道。

如果我们去进一步做捕风捉影的猜测，那么就有可能被DD当做造谣去举报投诉。

不过我觉得如果DD不是存在或者“可能存在”某些已经影响到国家安全的行为，是不会被网络安全审查的。

所以我个人认为，DD这次摊上的事情性质是比较严重的。

同时，我也需要客观说明的，在网络安全审查办法里也明确说了是“影响或可能影响国家安全”。

也就是“网络安全审查”只是一个“审查”，而不是已经做出调查结论，这需要一个过程。

最终DD到底有事没事，最后有没有这种影响到国家安全的行为，这是需要官方审查之后，才能给出来的结果。

有可能有这样的行为，但也可能没有这样的行为。

这是需要官方审查后才能知道的结果，大家也没必要这个时候就下定结论。

可能大家会觉得我有点啰嗦，这其实也是为了自我保护，不得已而为之，得把话说清楚，这样就不容易被人揪住小辫子，希望大家理解。

再说一些细节。

在公开信息有限的情况下，我们只能通过这样的细节去抽丝剥茧的推导。

在《网络安全审查办法》第二条里，实施主体是“关键信息基础设施运营者”。

也就是说，一家企业能被使用网络安全审查，门槛是很高的，随便普普通通企业应该都没资格被网络安全审查，只有“关键信息基础设施运营者”才会被纳入到网络安全审查目标。

毫无疑问DD是符合这个资格的。

而在实施行为里，有一个定义是“采购网络产品和服务”。

这个其实就非常具体了。

举个例子，一家企业如果购买了某个海外网络设备，而这个海外网络设备存在一些安全风险，那么当这家企业把这个存在安全风险的设备，应用于“关键信息基础设施”，那么不管这家企业是“有意或者无意”其行为都会直接客观构成对国家安全的危害和影响，那么就需要遭到网络安全审查。

当然，这只是举例哪些行为可能会被使用网络安全审查，不代表我认为DD就是因为这种事情被网络安全审查，有很多其他可能，这里我就不做进一步猜测，因为可能性很多。

比如，这里除了采购网络产品，还有采购网络服务。

这里网络服务的可能范围就比较多，但是在《网络安全审查办法》里是有对网络产品和服务做出了明确定义，“主要指核心网络设备、高性能计算机和服务器、大容量存储设备、大型数据库和应用软件、网络安全设备、云计算服务，以及其他对关键信息基础设施安全有重要影响的网络产品和服务。”

这个其实范围就可以一下子缩小很多。

但不管怎么样，可以确定的是，DD是因为“采购的网络产品和服务”出现“影响或可能影响国家安全”的风险，才会被安全审查。

有一个细节，可以稍微再缩小一下范围。

第九条：网络安全审查重点评估采购网络产品和服务可能带来的国家安全风险，主要考虑以下因素：

（一）产品和服务使用后带来的关键信息基础设施被非法控制、遭受干扰或破坏，以及重要数据被窃取、泄露、毁损的风险；

（二）产品和服务供应中断对关键信息基础设施业务连续性的危害；

（三）产品和服务的安全性、开放性、透明性、来源的多样性，供应渠道的可靠性以及因为政治、外交、贸易等因素导致供应中断的风险；

（四）产品和服务提供者遵守中国法律、行政法规、部门规章情况；

（五）其他可能危害关键信息基础设施安全和国家安全的因素。

我觉得这个第九条的内容，已经相当具体了。

这里不对DD做提前论定的情况下，至少说明网络安全审查办公室认为DD应该在以上几点内容的范围里，存在一些问题和风险，才会对DD进行安全审查。

另外，《网络安全审查办法》里也规定了，要在30个工作日内完成初步审查，情况复杂的可以延长15个工作日，也就是最长45个工作日。

也就是差不多两个月的时间，我们应该能看到一个初步审查结果，到时候大家就知道具体是怎么一回事了。

但就目前信息来看，我认为DD这次存在的问题性质可能是比较严重的。

（4）停止新用户注册

在我们之前几次对一些大型互联网企业进行反垄断监管的时候，在非必要的情况下，正常应该是尽量不影响这些企业的日常运转。

因为这些大型互联网企业，都是影响力比较大的，涉及到民生方方面面，所以正常情况下，调查归调查，企业在调查期间还是可以正常运营的。

但这次，在公告里是直接这样要求“为配合网络安全审查工作，防范风险扩大，审查期间“滴滴出行”停止新用户注册。”

这其实潜台词意思就是，如果让DD继续新用户注册，这个可能存在的风险有进一步扩大的可能。

所以都已经是要求DD停止新用户注册了。

不过，也侧面说明，DD这次出现的问题，还没有严重到需要立即停止运营的地步。

那么我们应该就会对DD这次事情的严重程度，有一个大概的判断。

当然，不排除进一步审查过程里，会发生新的变化。

但可以肯定的是，DD作为我们当前国内最大的网约车平台，有大量的司机正在DD平台上维持生计。

所以如果不是DD的问题很严重的话，应该不会去影响到DD日常运营。

停止新用户注册，我认为已经是一个相当大的举措。

同时，我认为DD也远没有到大而不能倒的地步，国内的网约车平台也不是只有DD一家，只不过这么大的平台，如果要切换和转移，也是一个庞大的过程，需要一个比较长的时间去做缓冲。

所以一般是发现问题，去针对解决问题就好，比如哪些采购设备和服务行为有问题，终止该行为，要求其整改，并给出惩罚即可，正常应该还不至于要立即停止运营。

而且，现在只是因为还在“审查”过程中，还没有明确得出结论，不好做更进一步举措，但假如DD真存在某些十分严重的问题，那么恐怕这个事情的发展走向会十分出乎人们的意料。

当然，要是DD最后审查完实际并没有什么问题，那么就只是虚惊一场，这种可能性也并非不存在。

还是那句话，一切等官方审查结果通报为准。

另外，由于这件事情是发生在DD上市后的第3天时间，这么短的时间间隔就发生这样的事情，难免有人会把这两件事情进行关联联想。

这里，因为缺乏进一步公开的信息和证据，我就不随便做其他猜测。

本文所有猜测，都是我基于《网络安全审查办法》的条文去进行分析和梳理，仅为个人猜测，仅为某种可能性，不代表某种事实论定，一切以官方审查结果通报为准，特此声明。

本文来源“大白话时事”公众号，作者：星话大白。

我每天都会写分析文章，欢迎关注！

目前这个态势，巨头企业赴美上市几乎完全等同于卖国。

评论里有些人，你们继续哈。

美国这个国家的命，目前就吊在印钱这一条道上。

这里印两万亿，那里印三万亿，直接把道琼斯指数印到了35000点，比特朗普执政的最高点还要高将近20%。

为了不让印出来的天量美元冲到日常消费领域，冲出美国版的“蒜你狠”与“将你军”，把“1美元炸鸡”冲成“$99.99（不含税）”，美国急需优质的金融资产作为资金蓄水池，来承接这些超发的货币。

房地产和虚拟货币都不是好的资产。它们崩起来快得很，崩溃造成的社会冲击也糟得很。和目前积累的资产风险相比，08年的危机那都属于是开胃小菜，美国人心里明白的。

所谓优质的金融资产，必须是那些优质企业，掌握国家民生命脉的巨头企业。

搞几个这样的巨头企业在美国上市，实质是用这个企业所掌握的国家，它的民生与命脉，来为美元赋权。

现在美元是没有锚点，啥也不代表，啥也买不了的废纸，是凭空敲出来的数字。

如果滴滴在美国成功上市，那么，这些废纸摇身一变，就变成了中国人每日的出行本身。

中国人生活的重要部分，被美元定价、代表了。

主要坏处有两个：

第一，人民币也是超发的，也需要优质企业来当蓄水池。

中国能养起来的巨头企业也就那么多，去美国一个，中国人自己就少一个。

本来你完全可以在中国境内上市，A股不行还有港股。你来IPO，可以凭体量把闲置的社会资金吸引进来，把金融市场的盘子做大，带动起一波小繁荣。

憋炒房了，996+六个钱包都买不起了，大老板们来炒炒股吧。

在A股上市，就是缓解房产问题，为国为民；如果觉得A股有损您高贵的身段，可以去香港，对外也能说成“坚定信心”，“彰显一国两制”什么的，总之是说不完的好话。

但可惜的是，A股这两年都在原地踏步，港股还没站上暴乱前的高点。

柳家人嫌咱们这不赚钱。

你看人美股，今年以来光大盘就涨了15%呢，这钱我得赚啊！

接下来就引出了第二个坏处：资敌。

美国目前的政策是用上全部的力气来打击中国，可惜年老体衰，使不上劲儿。

美国整中国的力量源泉，目前就是它的金融霸权，即美元还能买到东西，买到优质资产。

如果买不到呢？美国人就会被迫勤劳工作，创造实际价值。这在目前的美国，直接意味着经济崩溃，天下大乱。

现在大家都憋着一口气呢，你柳家倒好，不知是贪图小利还是报（美）国心切，上赶着把自己的所有权交到美国人手里，换回来一堆没用的美元，还逼着中国央行为了稳定币值同步增发人民币，完成再一次的进口通胀。

而美国那边呢，印出来的废纸有人接盘了，金融霸权的吸血游戏还能继续玩下去，能运用更多的资源来对付中国。

用中国人养出的大企业，来给美国的反华机器提供油料，柳家人这次着实干得不像话。

您都不需要卖数据，就已经值得让人民好好审审了。真的。

更一下:

个人数据有相对重要和相对不那么重要的。

比如你玩网络游戏，你需要提供的就是你的身份证号码和姓名。单纯的这个数据几乎没有意义，因为网游公司并不能把你和他们的需求对得上号。而且说不定还不是实名注册，小孩用家长信息游戏的多了。这种信息的重要程度就相对差一些。

但是滴滴的数据可以分析出来的东西，甚至比外卖和快递的还多。因为你在这些地方呈现出来的形象是立体的，当出行作为你的需求的时候，意味着你不得不做这件事，这与淘宝和美团有本质区别。

我只是从一个非常浅显的角度来说一下这件事的危害性，至于用大数据观察人口流动，跨城行程，甚至油价升降对车主开车意愿的影响，这些都是需要计算机才能完成的。而滴滴这些数据如果想用来锁定一个人，可能通过不那么复杂的分析就实现了。

比如现在要找我们公司的一个同事，但你只知道他的姓氏，在你有调阅滴滴数据的权限的基础上，你可以并不困难地做到。

先筛选姓氏，再筛选偶尔，经常甚至每天从某地打车到我司地址，再打车回到之前位置的，再结合上下班时间，基本上就可以划定一个不算大的范围。

用这些手机号再辅助以微信，支付宝等需要实名的工具，又可以继续缩小范围。然后分析一下车内录音，并不难确定。

滴滴的问题在于他几乎垄断了网约车市场，导致用户的数据集中而全面。几乎不需要考虑“这些信息因为用户可能使用别的软件而不全面”的可能性。

例如有一个用户经常用饿了么叫清真餐，能说明他是穆斯林吗？不能，因为他可能其他时候用饿了么叫红烧肉。但一个用户如果每周末都叫车去礼拜堂，那他很有可能就是个教徒。

即使用浅显的办法也可以进行推测，这与腾讯的信息完全不同。用户的聊天记录对腾讯的运营几乎没有影响，但滴滴的用户信息和出行记录对于其运营有巨大的影响。

滴滴掌握的这些数据是非常原始的一手数据。其实地图之类国家公开发布，还不至于有太大问题。但是从你叫车的频次，电话号码，姓氏，起止点，时间等信息，可以轻松找到几乎任何想找的人的下列信息:

手机号，住址，嗜好，习惯，灰色事宜，职业，单位甚至近期突发的事件

以及

按照行业，领域，单位划分的某些群体集中住宿的区域

这些信息极其方便间谍根据他们的需要进行精准拉拢和接近。

例如一个每天打车往返于某小区和某科研所的账号，已知他的姓氏和手机号，可以通过其他方式确定姓名。近期发现此人频繁往返于家和肿瘤医院之间，可以推测为其本人或家人罹患重病。那么提供经济或者药品上的援助就很有利于建立关系。

或者某位政府官员，经常于夜间从某娱乐场所附近返回，那么他有可能存在一些问题。既可以用钱拉拢，也可以用问题来威胁。

若干位中国疾病预防控制中心的专家的手机号集中出现在了某地，但当地近期并无召开会议的安排，当地可能存在疫情风险。。。

这些数据的珍贵程度超乎想象。未来一段时间中国将面临严重的泄密风险。

谢 @lokinko邀请，顺便再打个广告，欢迎关注@开放隐私计算，公众号OpenMPC。开放隐私计算社区：openmpc.com，关注隐私计算、数据要素化、区块链、金融科技等领域，完成隐私计算服务的最后一公里。

刚刚看到这个新闻的时候，就跟lokinko聊了一下，简单来说关于本次事件有几个切入视角：

1. 这是网络安全法以及网络安全审查办法生效之后，同时也是数据安全法生效以前首次公开进行的网络安全审查程序。目的是为了确保“滴滴出行”作为一个在纽交所上市的中国公司不会威胁到中国的国家安全。如果滴滴公司能够按照监督流程通过本次审查，那么就应该算是“靴子落地”的利好消息。
2. 这只是一个开始，正如同反垄断风暴一样，基于数据安全法、国家安全法以及网络安全审查办法的管理措施会越来越多，几乎所有的互联网公司都需要未雨绸缪，提前准备相关的技术和管理模式，否则？就会被强制压实平台责任。互联网企业都应该认真思考，相关的技术储备、管理模式、组建可以维护公众关系以及政府关系的可靠团队。
3. 网信办、工信部的存在感会越来越高的，而且信息技术作为极其具有渗透性的、天然具备军民融合特性的技术，将会越来越多地触及国家安全问题，而在俄罗斯、欧洲以及我国，都有相关的法律法规对此支撑。
4. 互联网主权化是在未来至少二十年内全球诸多国家和地区的大趋势，主权化管理的重点不仅仅在于互联网基础设施、互联网平台言论管理，更在于互联网参与节点、互联网数据所有权流通性以及互联网作为舆论宣传与动员工具的属性。数据不会是仅仅属于公司的“私产”，更具有主权属性。

当然，在这件事情之外，也有一些可以讨论的：

大概是一两个月以前（6月3号），我发表过一篇知乎回答，后来没有被放出来就被干掉了，里面稍微地进行了一些政策研判，简单来说方向有五个：限制业务应用范围、完善数据安全共享体系、加强个人数据立法保障与标准化建设、加强数据反垄断审查、加强数据的主权化与国家安全属性。

在这里想引用我的一位不愿意透露姓名的【已经放飞自我的某科幻作品吹】的观点：考虑到我国的特殊国情与社会结构，其中一些与数据相关的产业将会按照相关文件精神在监管之下受控有序发展，监管框架已经在过去，也将会在不远的未来不断完善。而监管框架以及可能出自监管体系的政策工具，正是高悬于互联网企业头上的达摩克里斯之剑。

最新更新：

对此，滴滴回应澎湃新闻（http://www.thepaper.cn）称，滴滴将积极配合网络安全审查。审查期间，我们将在相关部门的监督指导下，全面梳理和排查网络安全风险，持续完善网络安全体系和技术能力。

《网络安全法》第三十一条：国家对公共通信和信息服务、能源、交通、水利、金融、公共服务、电子政务等重要行业和领域，以及其他一旦遭到破坏、丧失功能或者数据泄露，可能严重危害国家安全、国计民生、公共利益的关键信息基础设施，在网络安全等级保护制度的基础上，实行重点保护。关键信息基础设施的具体范围和安全保护办法由国务院制定。

滴滴出行的打车服务实质上成了城市的一项基础设施，而且配套现有的安保机制，乘客在订单期间会被全程录音，还有行驶记录数据等，数亿条行驶记录和录音信息背后隐藏着巨大的安全风险。

网络安全审查以保障国家安全为制度功能，是在网络产品和服务安全风险泛化态势下提升国家网络安全能力的必要方法和手段。近年来，网络空间博弈趋于复杂。全球化的网络产品和服务采购活动不可避免地将面临更为开放且缺乏安全控制的外部环境，逐步层次化和复杂化的供应链势必导致不安全的网络产品和服务拥有更为便利的渗透机会。毫无疑问，这些不安全的网络产品和服务正在成为针对关键信息基础设施实施网络间谍和网络破坏活动的主要媒介。国家必须更为审慎地对待通过供应链渗透引入的国家安全风险，建立并实施有效的网络安全审查制度意义重大。

今天刚好看到这个信息，然后跟 @孙文约 大佬简单聊了一下，比较认同她的观点。

网信办、工信部的存在感会越来越高的，而且信息技术作为极其具有渗透性的、天然具备军民融合特性的技术，将会越来越多地触及国家安全问题，而在俄罗斯、欧洲以及我国，都有相关的法律法规对此支撑。
互联网主权化是在未来至少二十年内全球诸多国家和地区的大趋势，主权化管理的重点不仅仅在于互联网基础设施、互联网平台言论管理，更在于互联网参与节点、互联网数据所有权流通性以及互联网作为舆论宣传与动员工具的属性。数据不会是仅仅属于公司的“私产”，更具有主权属性。

大家可以去 网络安全审查_中共中央网络安全和信息化委员会办公室 里看看领导们的文章，数字化时代加强数据监管和数据主权意识迫在眉睫。

提到按照《网络安全审查办法》进行审查，应该是防范出现像 TikTok 类似的模型、数据泄露风险，以及各种可能存在的网络安全危害。

上次在 APP 违法收集个人信息被通报的问题下也提到过网络安全法和相关内容。

网络安全法 第九条: 网络运营者开展经营和服务活动，必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，遵守商业道德，诚实信用，履行网络安全保护义务，接受政府和社会的监督，承担社会责任。

看到滴滴的回复

滴滴方面向记者表示，滴滴将积极配合网络安全审查。审查期间，我们将在相关部门的监督指导下，全面梳理和排查网络安全风险，持续完善网络安全体系和技术能力。

应该不是出了啥事儿，而是通过审查后希望不出啥事儿。

好家伙，直接扬了一半

期待 9.1 《数据安全法》生效以后，加大对数据监管的力度~

顺便再打个广告，欢迎关注@开放隐私计算，公众号OpenMPC。

开放隐私计算社区：openmpc.com，关注隐私计算、数据要素化、区块链、金融科技等领域，完成隐私计算服务的最后一公里。

可能是因为互联网公司大搞996违反劳动法也没事，所以觉得其他事情也一样没事吧。

不是我想为社畜找什么借口哈，如果连最基本的违法行为都不去查，那么背后的老板就觉得做什么都没有成本，再加上柳青是买办阶级柳传志的女儿，你们觉得会有什么好事发生？

把关键敏感数据提交给美国了呗。

不然无法解释两个事情：

1，滴滴副总裁辟谣说“用户数据都在国内”

那么，用户数据提炼出来的信息呢？比如每个街区不同时间的客流量热力图，给了没？

根据危机公关一般原理，这种东西，没说肯定给了。如果没给，就会直接辟谣说没给。这个文字游戏是危机公关的老戏码了。

2，为什么被停止新用户注册？

如果只是一般审查，撑死就是审查了， 停止新用户注册，这构成一个实质的处罚，所以，如果没有非常过硬的实锤，怎么可能上市短短三天之内直接叫停注册？这个效率未免太高了。

吃瓜看戏。

我的看法完全不同

国家对滴滴的网络安全审查是网络安全法以及网络安全审查办法生效之后首次公开进行的网络安全审查程序。

根据网络安全审查办法，这其实意味着滴滴已经进入了我国某关键信息基础设施运营者采购的产品目录之中，这对滴滴应当是重大利好。

特别值得注意的是，网络安全审查并不是行政约谈，而是事前安全防范，两个属不同范畴。

相信滴滴通过这次安全审查，能够极大地提升其产品网络安全能力的透明度，同时，也是我国主管机关历练其审查能力的极佳机会，也会促进更多互联网产品注重安全和合规工作。

昨天下午看到手机推送滴滴新闻的时候，我就在想，热闹了，热闹了。然后从昨天晚上开始，就有朋友发消息过来问，滴滴是不是出事了？紧接着就看票圈滴滴的前同事在各种发辟谣贴。

什么滴滴严格遵守国家政策啊，绝对没有数据隐患啊，后面还有那个老用户不影响使用，只是新用户停止注册的公告。

只能说热闹，真的热闹。

对于普通人来说是不会做这种事情的，但是对于买办阶级就不一样了，就比如懂王吓了吓火星人，火星人立马就跪下来要把下蛋的金鸡拱手相让。你能想象这群在国内挥着拳头问政府要权利要利益的大资本家们见到老外扑通就跪下的场面吗？若不是亲身经历这些历史事件，我也不敢相信，感谢懂王啊。不要去看那些企业家传记，看多了，人会变脑残的。等国安局调查结果吧，以柳家过往的行为来看，如果他们干出这种事来我是一点也不惊讶的。

有的人，该被吊路灯吗？如果我们开始讨论这个话题，一定有人会跳出来骂我们——XX余孽、XX小将、极端分子、“爱国贼”。我们只是讨论个学术问题，他们就吓疯了，可见他们做了多少腌臜事？心里有多慌？

比如说，有人当了中国的互联网地主坐地食利雁过拔毛还不满足，比如说他们垄断市场掌握了国民的衣食住行大数据还不满足，还要在这样的关键时间不顾国家数据安全跑到美国去上市。

你知道美国现在是个什么环境吗？你还记得特朗普、拜登两届政府是怎么对待TIKTOK的吗？如果一家外国公司在美国上市，美国就可以进行管辖，所有在美上市公司都要遵守“美国的制度”，它让你出售就得出售，它让你交出核心数据就要交出核心数据。

现在的美国正处于前所未有的衰退期，制造业空心化，美联储疯狂放水，通货膨胀，这个时候去美国上市，不是去赚美国人的钱，而是去给华尔街、美联储输血，赚几张毫无价值的绿色废纸，白白送出自己的产品、技术、数据和生产力。

在如今中美对抗的大形势下，任何一家中国的巨头互联网企业，都应当被国家监管起来，你不要小看这些数据，这些“渠道”，这些是中国的“互联网基础设施”，如果一个app、一个平台可以清清楚楚知道几亿人在哪里居住、工作、生活，出门走那条路，知道中国的交通网络，了解哪里去得，哪里去不得，哪里有什么，这就不是一个简单的商业平台了，这就是人民的“基础设施”，和铁路、公路、核电站、三峡大坝一样重要。

你觉得他们委屈吗？是的，委屈，人家只不过想要多赚点钱，你凭什么要管？是啊，明末的某些商人也只是想赚钱，结果把战略资源都倒卖给建州女真了，他们卖出的每一块铁，都变成了清军入关时的盔甲和刀剑；清末的时候，李鸿章旗下的买办企业，把中国最好的煤炭和铁矿石卖给日本，到了甲午战争的时候，每一发打在北洋水师官兵们头上的炮弹，都是买办们卖出去的。

这就叫“火星视角”、“国际思维”。

中国人就是对自己的富人、资本家们太宽容，以至于某些人真的以为自己的钱是凭本事赚来的，真的以为是他们养活了人民群众，以为他们的财富就应该是自己的，所以，他们赚了钱之后，不是想着承担社会责任，不是想着先富带动后富，而是转移资产、美国上市、建立海外信托基金、甚至直接肉身出国、换个国籍，直接去做“世界公民”。

他们懂什么资本主义啊？他们连资本家都算不上，资本家是靠掠夺和侵略别的国家累积资产，而这些走资派们只会剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源。

的确，如果把资本家都吊了路灯，未免有些过分，全部吊路灯，一定有冤枉的，但是隔一个吊一个，一定有漏网的。

还有人会哭哭啼啼说：“你们要毁掉数十年的建设成果吗？你们知道今天的美好生活都是资本家创造的吗？人家凭本事赚的钱，你们为什么要嫉妒？你们就是仇富！”

是的，我就是仇富，因为我知道他们是怎么富起来的。

今天的伟大成就，今天人民的美好生活，是党带领人民艰苦奋斗干出来的，企业家们的“商业奇迹”，都是建立在一个强大、安全、稳定、基础设施发达的国家之上，他们积累的所有财富，都来自于无数工程师、工人、农民数十年的奋斗和牺牲之上，他们贪天之功，无耻之尤。

他们富起来也就罢了，但他们一不感谢国家，二不感谢人民，三不感谢党，一心要卖屁股，反认他乡做故乡，我能不仇吗？

我对他们只有三个愿望——国有！拆分！还利于民！

字少事大。

我感觉这次滴滴里面弄不好得有几个被打针。

道路数据倘若外泄，后果极其严重。

改开以来的买办第一家，这次全家该凉了吧？

滴滴这回是黄泥巴落在裤裆里，不是屎也是屎了。要是事件的背后有竞争对手故意举报抹黑，只能说这一波操作真的厉害。选择在合适的时机发难，够滴滴喝一壶的了。滴滴更本无法自证清白，毕竟为了去美国上市，公司的一切经营活动都需要经过美国那边的机构尽调。究竟哪些数据涉及国家安全机密，更本就没有明确标准。总之，滴滴更本无法自证清白。哪怕最终被监管部门证实没有出卖数据，留在大众的负面影响根本消弭不了，谣言是假的，但架不住大多数人愿意相信。自这件事传播开来，引起大众关注和讨论，滴滴就已经输了，辟谣最多挽回一点损失，无论如何，滴滴这个哑巴亏吃定了。

滴滴这个事情，其实正反映了金融霸权的一个不明显但却异常可怕的地方。金融霸权通过民法立法、国际商法和国际贸易条约订立、法律和会计服务以及机构投资者真wu金xian白yin银shua的刀乐，掌握了全世界资产的定价权力。作为资产的持有者，如果想要获得更高的定价，就必须拿出最有价值的东西进行交换。

这些有价值的东西，包括且不限于企业的财务数据、核心业务数据、核心技术指标。理论上讲，这些东西会受到相关民事法律的保护。比如商业机密、专利等。看起来这是一套非常合理的制度——你要求投资，就有义务向投资者披露相关信息，而投资者出于对你和自己的利益负责，也有义务保守秘密。

但问题是，商界从来不可能是干净的在商言商。现实世界里的商业、政治、法律之间有着巨大的灰色地带。毕竟，真金白银是是别人的，想拿到就要交换。但你拿出去的东西会不会被滥用，全靠“行业自律”。而这个自律嘛，是有国界的。

所以，明眼人都知道出卖核心机密有巨大风险，但是作为公司自身，是没有管理意识可言的。毕竟公司本身就是以捞钱为共同目标组织起来的，卖不了钱，队伍就没法带了。因此，为了钱出卖XX，说难听点，就是从上到下的“共识”。这也是为啥我不主张过度黑弓一口，因为即便他不妥协，他手下那么多上到合伙人下到画饼打工人为了自己的财富自由梦也要妥协。

但是说句实话，互联网行业滥用用户个人信息、敏感的国家信息，已经不是一天两天了。跨国企业境外上市原本也是国家鼓励的。但为啥轮到滴滴突然下狠手？

姑且排除各种阴谋论，我国目前在金融方向上有一个重要的战略目标，宏大叙事叫做“打破金融霸权，防止美帝收割”，技术性叙事叫“严防国际热钱，欢迎国际市场需求端驱动通胀，为进一步深化改革腾出货币和财政政策空间”。国家可以对外资的资本账户进行管控，却无法控制那一大批通过股票套现暴富的个人的资产回流国内继续形成外汇占款被动放水。而且你觉得这些水会干什么，八成还是买房。而由于房产流动性又很低，一家互联网公司制造的“财富自由壬”轻松推高一个片区的“市值”数百亿，与之相关的抵押额度又是相应的增加，又是源源不断的被动放水。在这种背景下，高位上美股，显然是一种引狼入室的行为。

所以我个人还是倾向于这次是找了一个足够有说服力的理由，来敲打引狼入室的行为，和今年以来对互联网（尤其是打着互联网皮搞市场垄断和上市圈钱的企业）的整体政策的逻辑是一脉相承的。这也意味着过去几年“赶风口——砸钱——上市——财富自由”的路线基本不再行得通了，还做这种梦着实是与历史大势为敌了。