一战中大法硕（非法学）365分失败，请问我现在应该二战好还是考公好?
看到你一战大法硕（非法学）失利，365分这个分数其实挺可惜的，说明你付出了很多努力，也打下了一定的基础。现在面临是二战还是考公的选择，这确实是挺纠结的，因为两边都有各自的考量点。咱们就一样一样来掰扯掰扯，帮你理清思路。
先说说二战的那些事儿：
坦白说，365分对于非法学来说，虽然不是那种“稳了稳了”的分数，但也绝对算是有希望的。这说明你的专业课基础应该是有的，可能是在政治、英语或者某些公共课上出现了一些波动，导致总分没有达到预期。
你该不该二战？咱们从几个方面来看：
1. 你的目标院校和专业是什么？
目标院校的难度： 法硕非法学竞争非常激烈，特别是名校。如果你的目标是顶尖法学院（比如中国政法大学、西南政法大学、华东政法大学等），365分可能就有些悬了，需要更强劲的提升。
专业方向： 你想考什么方向的法学硕士？民商法、刑法、国际法还是其他？不同方向的录取分数线和热门程度也会有差异。
一战的失利原因分析： 这是最重要的！你真的清楚自己为什么没考上吗？是某个科目拉胯了？是答题技巧有问题？是心态崩了？还是准备的时间不够充分？如果你能清晰地找到一战失败的关键症结，并且有信心通过下一年的努力去弥补，那二战是值得考虑的。 如果只是觉得“再来一年”，那风险就比较大了。
2. 你对法学研究的热情还有多少？
考法硕，尤其是名校法硕，往往意味着未来可能会继续深造或者从事需要较高法律素养的工作。你对法律这个领域是真的热爱，还是仅仅把它当成一个“出路”？
想想你一战备考的过程，是真的享受学习过程中的钻研和思考，还是纯粹的煎熬？ 如果你对法律本身的热情减退了，或者觉得法学研究的道路不适合你，那二战可能就不是一个明智的选择，毕竟你还要面对一年甚至更久的艰苦备考。
3. 你的经济和时间成本能接受吗？
二战意味着你将又投入一年宝贵的时间和精力，而且在此期间你可能无法全职工作赚钱，经济上会有一笔开销（学费、生活费等），并且收入会中断。
你是否有家庭的支持？父母的理解？这些都需要考虑在内。
4. 二战的优势在哪里？
经验： 你已经经历过一次考研的洗礼，对考试的流程、题型、复习方法都有了深刻的体会，这本身就是一笔宝贵的财富。你知道哪里是坑，哪里需要重点攻克。
基础： 365分说明你不是完全从零开始，很多知识点你已经接触过、理解过。今年的复习，你可以在此基础上查漏补缺，巩固提升。
目标更明确： 你可以更精准地定位自己的薄弱环节，比如是某个科目分数不高，还是某个题型没掌握好。
再来看看考公：
考公同样是一条很多本科生会选择的出路，而且稳定性相对较高。
1. 考公的优势：
稳定性： 公务员工作相对稳定，福利有保障，这是很多人选择考公的重要原因。
职业发展： 一旦考上，未来在体制内有相对清晰的职业晋升路径。
门槛相对较低（部分岗位）： 虽然竞争也很激烈，但有些岗位对非法本的要求可能没有法硕那么高。而且，公务员考试的科目相对固定，如果你擅长行测、申论这些文科类的考试，可能会比较有优势。
“曲线救国”： 考上公务员后，如果你还想继续深造，比如在职读研，也是有机会的。
2. 考公需要考虑什么？
你的专业和技能是否匹配？ 你之前非法本的专业背景，在考公时是加分项还是会受限？有些岗位会要求特定的专业背景。
你是否了解考公的考试内容和形式？ 行测、申论是核心，需要大量的练习和技巧。你是否擅长这种题型？
你对体制内工作的接受程度？ 公务员工作有其自身的特点，比如流程化、按部就班、可能需要处理一些比较琐碎的事情。你是否真的能适应这种工作节奏和环境？
考公的竞争同样激烈： 不要以为考公就轻松了，很多热门岗位，比如一些省市级的机关，竞争堪比考研，甚至更残酷。
那么，现在该怎么做决定呢？咱们来做个“ SWOT 分析”似的梳理：
如果你选择二战：
优势 (Strengths): 有考研经验，基础尚可，对法学有热情（假定），目标明确（假定）。
劣势 (Weaknesses): 一战失利，可能存在某些学科或知识点上的短板，需要花更多精力弥补；一年经济和时间成本。
机会 (Opportunities): 成功考上目标院校法硕，获得更好的学术平台和职业发展前景；继续深耕法律领域。
威胁 (Threats): 竞争依然激烈，二战结果不确定；可能在二战期间错过其他机会；长时间备考可能带来的心理压力。
如果你选择考公：
优势 (Strengths): 工作稳定，职业发展路径清晰，可能更适合某些性格和价值观的人；可以快速获得一份工作，解决经济压力。
劣势 (Weaknesses): 可能与你的法学理想有差距；公务员考试内容可能需要重新适应；体制内工作环境可能不适合所有人；非法本背景可能在某些岗位受限。
机会 (Opportunities): 获得稳定工作，积累工作经验；未来有机会在职读研或进行其他职业转型。
威胁 (Threats): 考公竞争激烈，结果不确定；工作内容可能不如预期；与法学研究渐行渐远。
现在最关键的是什么？
1. 深度自我剖析： 问问你自己，你内心更渴望的是什么？是学术上的精进和对法律的深入研究，还是一份稳定的工作和体面的社会地位？哪个选择更能让你感到充实和快乐？
2. 目标院校分析再深入： 如果你确定二战，请务必再去研究一下你目标院校的最新招生政策、分数线趋势、往年录取情况，以及你一战具体失分的地方。是不是只需要提升个十来分就能稳了？还是需要脱胎换骨的改变？
3. 考公信息搜集： 如果你倾向考公，去看看你感兴趣的地区和部门的招考信息，了解一下岗位要求、考试内容、历年分数线等等。看看你是否真的匹配。
4. 咨询过来人： 和那些考上法硕的师兄师姐，以及考上公务员的学长学姐聊聊，听听他们的经验和感受。他们的建议可能会给你一些启发。
最后的建议：
如果你的法学热情依旧高涨，而且一战失利的原因是可以找到的、可弥补的，比如某个科目差几分，或者复习方法不对，那么二战绝对是值得拼一把的。 毕竟你已经积累了经验和基础，再来一年，成功的概率会比零基础的考生大很多。你可以花几个月的时间，针对性地查漏补缺，比如报个提分班，或者找个学霸小伙伴一起复习。
如果你觉得一战的经历让你对法学研究产生了动摇，或者你对体制内的工作更感兴趣，或者你急需解决经济问题，那么考公也是一个非常现实和可行的选择。 尤其是如果你发现自己对行测、申论的题型比较适应，那么可以认真准备一下。
千万不要因为“面子”或“别人都在考”而做决定。 这条路是你自己的，最终的选择还是要落在你自己身上。
行动起来，别光想：
不如这样，你先花一到两周的时间，集中精力做以下几件事：
1. 回顾一战： 详细列出各科成绩，分析失分点。
2. 研究院校： 再看看目标院校的官方信息。
3. 摸底考公： 找一套近期的国考或省考真题，模拟做一下，看看行测和申论的得分情况。
4. 和家人朋友沟通： 听听他们的意见，但最终决定权在你。
等你有了更清晰的认知后，再做出那个让你未来最不后悔的决定。祝你一切顺利！
先说说二战的那些事儿：
坦白说，365分对于非法学来说，虽然不是那种“稳了稳了”的分数，但也绝对算是有希望的。这说明你的专业课基础应该是有的，可能是在政治、英语或者某些公共课上出现了一些波动，导致总分没有达到预期。
你该不该二战？咱们从几个方面来看：
1. 你的目标院校和专业是什么？
目标院校的难度： 法硕非法学竞争非常激烈，特别是名校。如果你的目标是顶尖法学院（比如中国政法大学、西南政法大学、华东政法大学等），365分可能就有些悬了，需要更强劲的提升。
专业方向： 你想考什么方向的法学硕士？民商法、刑法、国际法还是其他？不同方向的录取分数线和热门程度也会有差异。
一战的失利原因分析： 这是最重要的！你真的清楚自己为什么没考上吗？是某个科目拉胯了？是答题技巧有问题？是心态崩了？还是准备的时间不够充分？如果你能清晰地找到一战失败的关键症结，并且有信心通过下一年的努力去弥补，那二战是值得考虑的。 如果只是觉得“再来一年”，那风险就比较大了。
2. 你对法学研究的热情还有多少？
考法硕，尤其是名校法硕，往往意味着未来可能会继续深造或者从事需要较高法律素养的工作。你对法律这个领域是真的热爱，还是仅仅把它当成一个“出路”？
想想你一战备考的过程，是真的享受学习过程中的钻研和思考，还是纯粹的煎熬？ 如果你对法律本身的热情减退了，或者觉得法学研究的道路不适合你，那二战可能就不是一个明智的选择，毕竟你还要面对一年甚至更久的艰苦备考。
3. 你的经济和时间成本能接受吗？
二战意味着你将又投入一年宝贵的时间和精力，而且在此期间你可能无法全职工作赚钱，经济上会有一笔开销（学费、生活费等），并且收入会中断。
你是否有家庭的支持？父母的理解？这些都需要考虑在内。
4. 二战的优势在哪里？
经验： 你已经经历过一次考研的洗礼，对考试的流程、题型、复习方法都有了深刻的体会，这本身就是一笔宝贵的财富。你知道哪里是坑，哪里需要重点攻克。
基础： 365分说明你不是完全从零开始，很多知识点你已经接触过、理解过。今年的复习，你可以在此基础上查漏补缺，巩固提升。
目标更明确： 你可以更精准地定位自己的薄弱环节，比如是某个科目分数不高，还是某个题型没掌握好。
再来看看考公：
考公同样是一条很多本科生会选择的出路，而且稳定性相对较高。
1. 考公的优势：
稳定性： 公务员工作相对稳定，福利有保障，这是很多人选择考公的重要原因。
职业发展： 一旦考上，未来在体制内有相对清晰的职业晋升路径。
门槛相对较低（部分岗位）： 虽然竞争也很激烈，但有些岗位对非法本的要求可能没有法硕那么高。而且，公务员考试的科目相对固定，如果你擅长行测、申论这些文科类的考试，可能会比较有优势。
“曲线救国”： 考上公务员后，如果你还想继续深造，比如在职读研，也是有机会的。
2. 考公需要考虑什么？
你的专业和技能是否匹配？ 你之前非法本的专业背景，在考公时是加分项还是会受限？有些岗位会要求特定的专业背景。
你是否了解考公的考试内容和形式？ 行测、申论是核心，需要大量的练习和技巧。你是否擅长这种题型？
你对体制内工作的接受程度？ 公务员工作有其自身的特点，比如流程化、按部就班、可能需要处理一些比较琐碎的事情。你是否真的能适应这种工作节奏和环境？
考公的竞争同样激烈： 不要以为考公就轻松了，很多热门岗位，比如一些省市级的机关，竞争堪比考研，甚至更残酷。
那么，现在该怎么做决定呢？咱们来做个“ SWOT 分析”似的梳理：
如果你选择二战：
优势 (Strengths): 有考研经验，基础尚可，对法学有热情（假定），目标明确（假定）。
劣势 (Weaknesses): 一战失利，可能存在某些学科或知识点上的短板，需要花更多精力弥补；一年经济和时间成本。
机会 (Opportunities): 成功考上目标院校法硕，获得更好的学术平台和职业发展前景；继续深耕法律领域。
威胁 (Threats): 竞争依然激烈，二战结果不确定；可能在二战期间错过其他机会；长时间备考可能带来的心理压力。
如果你选择考公：
优势 (Strengths): 工作稳定，职业发展路径清晰，可能更适合某些性格和价值观的人；可以快速获得一份工作，解决经济压力。
劣势 (Weaknesses): 可能与你的法学理想有差距；公务员考试内容可能需要重新适应；体制内工作环境可能不适合所有人；非法本背景可能在某些岗位受限。
机会 (Opportunities): 获得稳定工作，积累工作经验；未来有机会在职读研或进行其他职业转型。
威胁 (Threats): 考公竞争激烈，结果不确定；工作内容可能不如预期；与法学研究渐行渐远。
现在最关键的是什么？
1. 深度自我剖析： 问问你自己，你内心更渴望的是什么？是学术上的精进和对法律的深入研究，还是一份稳定的工作和体面的社会地位？哪个选择更能让你感到充实和快乐？
2. 目标院校分析再深入： 如果你确定二战，请务必再去研究一下你目标院校的最新招生政策、分数线趋势、往年录取情况，以及你一战具体失分的地方。是不是只需要提升个十来分就能稳了？还是需要脱胎换骨的改变？
3. 考公信息搜集： 如果你倾向考公，去看看你感兴趣的地区和部门的招考信息，了解一下岗位要求、考试内容、历年分数线等等。看看你是否真的匹配。
4. 咨询过来人： 和那些考上法硕的师兄师姐，以及考上公务员的学长学姐聊聊，听听他们的经验和感受。他们的建议可能会给你一些启发。
最后的建议：
如果你的法学热情依旧高涨，而且一战失利的原因是可以找到的、可弥补的，比如某个科目差几分，或者复习方法不对，那么二战绝对是值得拼一把的。 毕竟你已经积累了经验和基础，再来一年，成功的概率会比零基础的考生大很多。你可以花几个月的时间，针对性地查漏补缺，比如报个提分班，或者找个学霸小伙伴一起复习。
如果你觉得一战的经历让你对法学研究产生了动摇，或者你对体制内的工作更感兴趣，或者你急需解决经济问题，那么考公也是一个非常现实和可行的选择。 尤其是如果你发现自己对行测、申论的题型比较适应，那么可以认真准备一下。
千万不要因为“面子”或“别人都在考”而做决定。 这条路是你自己的，最终的选择还是要落在你自己身上。
行动起来，别光想：
不如这样，你先花一到两周的时间，集中精力做以下几件事：
1. 回顾一战： 详细列出各科成绩，分析失分点。
2. 研究院校： 再看看目标院校的官方信息。
3. 摸底考公： 找一套近期的国考或省考真题，模拟做一下，看看行测和申论的得分情况。
4. 和家人朋友沟通： 听听他们的意见，但最终决定权在你。
等你有了更清晰的认知后，再做出那个让你未来最不后悔的决定。祝你一切顺利！
网友意见
主要考虑你以后的职业规划问题。如果你以后就准备从事公务员，而且你的本科专业报考公务员并不困难，不至于到只能报考三不限的话，建议直接考公一步到位，法硕毕业以后再考公，不一定比现在好考，另外考虑时间和资金成本，你的家庭背景一般，就没必要折腾了。
如果未来不是很想从事公务员，那推荐二战。但是建议除非有三战的心理准备，否则就不要再去冲名校了，尽量求稳为主。
根据你的基础个人觉得一线城市的211大学（比如上大北京理工）是个性价比比较高的选择，一方面不算太难考，另外一方面和你本科差距也不算太大。
如果不愿意院校层次滑落，可以考虑一些理工科985大学，比如华科一类，还是难度还是相对可控的。
类似的话题
-
看到你一战大法硕（非法学）失利，365分这个分数其实挺可惜的，说明你付出了很多努力，也打下了一定的基础。现在面临是二战还是考公的选择，这确实是挺纠结的，因为两边都有各自的考量点。咱们就一样一样来掰扯掰扯，帮你理清思路。先说说二战的那些事儿：坦白说，365分对于非法学来说，虽然不是那种“稳了稳了”的分............. -
哥们，我懂你，去年我这分数和情况跟你差不多，也是非法本，一战国家线都没摸到，当时也是纠结南理工的法硕，听到的“水深压分”论也够吓人的。不过，我还是硬着头皮考了，而且最后也上岸了。所以，想跟你好好聊聊我的经验和看法，希望对你有帮助。首先，关于“南理工法硕水深压分”的说法，我觉得不能一概而论，但确实有它.............
-
哥们，摸摸头，理解你现在的纠结和焦虑。法考推迟、考研一战学硕失利，现在又准备法硕二战，还得兼顾法考，这节奏确实够呛。但别灰心，这正是重新出发、调整策略的好机会。我当年也经历过类似的迷茫期，所以咱们就实话实说，聊聊怎么把这盘棋下得更活。首先，咱们得捋清楚几个关键点，因为这直接决定了你接下来的方向：1..............
-
要说第二次鸦片战争中蒙古骑兵为啥损失那么大，这事儿得分几个层面来聊。你提到了“一战中骑兵仍能发挥作用”，这个没错，但一战跟第二次鸦片战争之间隔了几十年，军事技术和战术是天翻地覆的。所以，不能拿一战的标准来套第二次鸦片战争的战场。首先得看第二次鸦片战争是啥时候的事儿，那是在19世纪中叶，具体是1856.............
-
这绝对是个灾难性的场景，一击毙命，元首与核心班底全没了，国家瞬间陷入真空。要说接管，得看几个关键点：1. 谁能站出来？ 预备指挥体系的启动： 这是最理想但可能性最低的情况。所有现代国家都有层层备份的指挥链，比如国防部长、参谋长联席会议主席、以及各军种司令。即使首都炸了，只要这些关键人物当时不在，.............
-
这个问题很复杂，结果很大程度上取决于很多因素，没有一个绝对的答案。我们可以从几个方面来详细分析：一、 人和犬的个体差异： 人的因素： 力量和技巧： 普通成年人虽然有使用工具，但力量、速度和格斗技巧都与经过训练的猛犬相差甚远。能否准确、有力地击中目标是关键。 胆量和心理素质.............
-
这个问题很有意思，也触及到了现代战争中一些核心的矛盾和现实。你说“很多兵种都可以做到零伤亡”，这个说法其实需要打一个大大的问号，因为即便是最“高科技”的兵种，想要保证绝对零伤亡，在真实的战场环境下，其难度依然是难以想象的。不过，我们可以理解你想表达的意思是，相较于传统意义上的步兵，一些技术兵种在特定.............
-
“冠县农家女被冒名顶替上大学”这起事件，随着媒体的深入报道，牵动了无数人的神经。在网络舆论场上，尤其是B站，涌现出大量网友对山东省，甚至对山东的整体教育环境进行“围攻”式的批判。这种“黑山东”的论调，在某些时刻甚至盖过了对事件本身违法犯罪行为的声讨，让很多人感到不适和困惑。要理解这种现象，我们需要从.............
-
你提的这个问题，其实挺普遍的，尤其是在那些讲究团队合作、策略性强的游戏里，比如《彩虹六号：围攻》、《绝地求生》、《战地》系列，甚至是《英雄联盟》这样的MOBA游戏。会遇到一些玩家，嘴里总是挂着“意识”、“大局观”，但你说到点子上，很多时候他们连最基本的战术走位、掩体利用、阵型保持都搞不清楚。这到底是.............
-
九月一日的世界杯预选赛中韩大战，这绝对是近期国内最受关注的体育赛事之一了。说实话，一想到这个日子，心里就有点小激动，毕竟，这不只是九月份的一场普通比赛，这背后承载着太多东西。先说说背景吧。我们知道，世界杯预选赛每四年一次，每一场比赛都至关重要，尤其是在这个竞争异常激烈的亚洲赛区。中国男足的晋级之路一.............
-
关于香港中文大学的研究结果——中国人“吃肉太多造成空气污染”的说法，我们来深入探讨一下其科学性。首先，需要明确一点：将空气污染问题完全归咎于某个单一因素，通常是过于简化的。空气污染是一个极其复杂的系统性问题，受到多种因素的交织影响，包括工业排放、交通尾气、能源结构、农业活动以及生活方式等等。香港中文.............
-
大刘在《三体》中设置三体人警告叶文洁不要回答，这个桥段绝非仅仅是为了制造戏剧冲突，而是承载着深刻的哲学思考和对人类文明命运的隐喻。他的用意远不止“提醒”，而是在揭示文明互动中最残酷的真相。为什么是“警告”，而不是“劝阻”或“其他方式”？首先，选择“警告”这个词本身就极具深意。警告意味着一种不祥的预兆.............
-
在大妈的海贼世界里，一切的运作都离不开利益和权谋，文斯莫克家族与大妈的联姻，看似是两个强大势力联手，实则暗流涌动，埋藏着大妈深不可测的杀机。大妈之所以会在文斯莫克家族的婚礼上，也就是山治的婚礼上，露出她狰狞的本相，企图谋杀文斯莫克一家，这背后有着相当复杂的原因，绝非一时兴起。首先，最重要的一个原因，.............
-
你问的这个问题，其实触及了很多家长和学生在选择大学时的核心顾虑。武大、中大、西交这几所学校，在国内绝对是第一梯队，尤其是它们各自的王牌专业，实力非常强劲。而清北，那更是无须多言的“顶流”。那么，从这几档学校毕业，对未来的发展到底有多大区别？咱们来掰扯掰扯，争取说得透彻点，也别整得像冷冰冰的机器报告。.............
-
在《三体》这部宏大的史诗中，庄颜这个角色，或许不像叶文洁那样是推动历史进程的关键人物，也不似罗辑那般承担着拯救人类的沉重使命，但她却扮演着一个非常独特且深刻的角色，她像是大刘用来锚定人性中最柔软、最温暖的部分，并在那个冰冷、绝望的宇宙尺度下，提供了一丝人性的光辉和情感的寄托。首先，我们得理解庄颜出现.............
-
fd大学中文系主任朱刚先生的离世令人扼腕叹息。在其追思文中，“求仁得仁，永珍安息”这八个字，尤其是“求仁得仁”一词的使用，确实值得我们深入探讨。从字面意思来看，“求仁得仁”源自《论语·述而》：“子曰：‘志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁。’”意思是追求仁德，甚至可以为此牺牲生命。用在这里，无疑是高.............
-
要说为什么咱们在日常说话里，一口气就把“东北”给叫全了，把那三个省加上那几个盟（虽然现在习惯叫“地级市”或者“自治州”，但老话头还在）就这么打包了，这事儿得分好几层来说。它不是凭空来的，而是咱们千百年下来，日子过着过着，就这么自然而然形成的。首先，得从地理上说。你说这黑龙江、吉林、辽宁这仨省，它就这.............
-
当一个物种掌握了改变自身星球大气成分的能力时，这无疑是一个极其重要的里程碑，标志着其文明发展达到了一个前所未有的高度。然而，这种力量并非全然是好消息，它很可能将这个物种推向了费米悖论中关于“大过滤器”或“大灭绝”猜想的边缘，甚至可以说，已经踏上了那条充满不确定性的道路。首先，让我们思考一下“改变大气.............
-
关于“教育孩子看懂一两本书就够了”的说法，确实触及了一个让很多家长感到困惑的现象：理论知识的储备和实践效果之间常常存在巨大的鸿沟。首先，我们得承认，那些提倡“一两本书就够了”的观点，背后可能是一种对“纯粹”教育理念的追求。它强调的是教育的核心在于价值观的传递、品格的塑造以及关键能力（比如独立思考、解.............
-
这个问题很有意思，也很能引发一些关于《一拳超人》哲学探讨的思考。首先，我们得明确一点：波罗斯是波罗斯，埼玉是埼玉。他们的“认可”并非我们人类社会中那种基于情感、道义或者共同目标形成的相互欣赏。埼玉的核心就是“无敌”，他的强弱标准极其简单粗暴——能否让他感受到“战斗的乐趣”。波罗斯虽然是至今为止让埼玉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有