中药治疗癌症靠谱么？

中药治疗癌症，这个问题就像在问“火锅能不能吃饱”，答案是：可以，但怎么吃、吃什么、能不能吃饱，就得看具体情况了，而且不能光吃火锅就指望万事大吉。

首先，咱们得明确一点，“中药治疗癌症”不是一个非黑即白的简单概念。 它不像西医那样，有一个明确的“癌细胞杀灭指南”。中药的思路更像是“养兵千日，用兵一时”的调理，或者说是在“给身体加油打气，让它自己更有底气去对抗敌人”。

中药在癌症治疗中到底能扮演什么角色？

我们可以从几个方面来看：

1. 辅助治疗，提高生活质量： 这是目前中医药在癌症治疗中扮演的最主要、也是最被广泛认可的角色。很多癌症患者在接受放化疗后，会经历严重的副作用，比如恶心呕吐、疲劳乏力、食欲不振、骨髓抑制（白细胞、血小板下降）等等。这时候，一些经过科学验证的中药，比如人参、黄芪、白术、茯苓、当归等，可以通过“益气养血”、“健脾和胃”、“扶正固本”等方法，来缓解这些副作用，让患者的身体能够更好地耐受治疗，恢复得更快，生活质量也更高。
举个例子： 放疗后嗓子干涩、疼痛，可以用麦冬、生地、玄参来滋阴润燥；化疗后肠胃不适，可以用党参、砂仁、陈皮来健脾理气。这些都是中医非常擅长的领域。

2. 预防复发与转移： 癌症治疗后，虽然肿瘤消失了，但“残余”的癌细胞或者身体的“免疫力低下”状态，都可能导致复发和转移。一些中药，特别是那些具有“抗肿瘤”、“调节免疫”、“抗氧化”等作用的中药，可以在这个阶段发挥作用。比如，一些研究发现，某些中药成分能够抑制癌细胞的生长，或者增强患者的免疫细胞功能，从而降低复发的风险。
打个比方： 就像打扫战场，不仅要消灭明面上的敌人，还要把隐藏的“地雷”和“残余势力”也处理掉，才能确保安全。

3. 直接抗癌？这个得谨慎看待： 有没有中药可以直接“杀死”癌细胞？从现代药理学研究来看，确实有一些中药成分，比如青蒿素（治疗疟疾），在实验室研究中表现出一定的抗肿瘤活性。一些临床研究也开始探索中药在特定癌症类型中的直接治疗作用。
但关键在于“科学验证”和“剂量”。 很多时候，中药的有效成分浓度很低，或者需要复方配伍才能发挥作用。我们不能简单地把“实验室里的一个小分子”等同于“一片药丸就能治好癌症”。此外，癌症是极其复杂的疾病，不同类型的癌症，甚至同一种癌症在不同阶段，对药物的反应都可能不一样。
一个重要的风险是： 有些人可能会过分迷信某些“抗癌神药”，把希望寄托在未经充分验证的中药上，而耽误了规范的西医治疗，这是非常危险的。

为什么有人觉得中药“不靠谱”？

1. 疗效的不确定性： 相较于西药，中药的疗效往往更具个体化差异，也更难以用统一的标准来衡量。中医讲究“辨证论治”，同一个病，在不同的人身上，表现可能不一样，需要不同的方药。这让很多人觉得“摸不着头脑”，效果也不像西药那样“立竿见影”。

2. 缺乏大规模、高质量的临床试验： 很多传统中药的疗效，主要是基于几千年的临床实践经验和一些小规模的研究。要想获得国际认可，需要像西药一样，经过严格的、大规模的、随机的双盲对照临床试验。这方面，中药的现代化研究还在努力中。

3. “伪科学”和“骗局”的干扰： 市场上充斥着一些打着“中医药”旗号的虚假宣传，比如“包治百病”、“癌症克星”等等。这些冒牌货不仅损害了中医药的声誉，也给患者带来了极大的伤害。

4. “原教旨主义”的误解： 有些人认为，中医就应该是“古法炮制”、“汤剂煎熬”，排斥现代科学的参与，这反而阻碍了中医药的进步和发展。

那么，我们应该如何看待中药治疗癌症？

理性看待，不要神化，也不要妖魔化。
把它当作一个“好帮手”，而不是“救世主”。
最重要的是，一定要在正规医院，由有经验的、经过严格训练的中医师，根据患者的实际情况，与西医的治疗方案相结合，来制定个性化的治疗方案。
千万不要擅自停用西医的规范治疗，转而只用中药。 癌症治疗，特别是早期癌症，西医的手术、放疗、化疗、靶向治疗、免疫治疗等，是目前的主流和基石。
选择正规的医疗机构和医生，警惕那些虚假宣传。

总而言之，中药治疗癌症，不是“靠不靠谱”的问题，而是“怎么用”、“用多大程度上”的问题。 在规范的医疗体系下，合理运用中医药，可以有效地改善癌症患者的生存质量，甚至可能在一定程度上延缓病情进展、降低复发风险。但它绝不能取代现代医学的根基性治疗。

就像一场复杂的战役，战术有很多种，但总指挥和主战部队的部署（西医的规范治疗）是关键，而中医药则可以作为精锐的辅助部队，在关键时刻发挥重要的作用，让整个战役打得更漂亮、损失更小。

网友意见

作为一个从业者，我从理论上和科室实践上来综合得到的信息就是不靠谱。

补充一下现代医学常用的临床证据分级标准，以牛津大学的为例：

【牛津循证医学中心临床证据水平分级和推荐级别】是 2001年 5 月牛津循证医学中心制定的证据水平评价标准, 它是基于研究设计论证因果关系的力度不同将证据水平分为5级。推荐建议则根据证据质量、一致性、临床意义、普遍性、适用性等将推荐意见分为 A (优秀) 、B (良好) 、C (满意) 、D (差) 4 级。

其中 A 级推荐意见应来自于 Ⅰ级水平的证据 ,所有研究结论一致 ,临床意义大 ,证据研究的样本人群与目标人群吻合 ,因此该推荐意见可直接应用于各医疗行为中;

而 B、C级推荐意见则在上述各方面存在一定问题 ,其适用性受到不同限制;

D 级推荐意见无法应用于医疗行为

自己想想中医中药研究的该在这张表的哪个位置吧。。

类似的话题

• 

  中药治疗癌症靠谱么？

  

  中药治疗癌症，这个问题就像在问“火锅能不能吃饱”，答案是：可以，但怎么吃、吃什么、能不能吃饱，就得看具体情况了，而且不能光吃火锅就指望万事大吉。首先，咱们得明确一点，“中药治疗癌症”不是一个非黑即白的简单概念。 它不像西医那样，有一个明确的“癌细胞杀灭指南”。中药的思路更像是“养兵千日，用兵一时”的.............
• 

  请问中医治疗癌症靠谱吗？

  

  中医治疗癌症，这个问题很多人都在问，也确实是个值得好好聊聊的话题。毕竟，癌症这玩意儿，哪个家庭没被它揪心过？谈到中医，很多人脑子里可能有“偏方”、“辅助”、“治标不治本”之类的想法，也有人觉得它神秘莫测，不好说。咱们得理性看待。中医治癌，不是说一上来就一味地“包治百病”，也不是说它就能替代现代医学的.............
• 

  中药汤剂治愈癌症晚期，能获诺奖吗？

  

  中药汤剂治愈癌症晚期，这可真是个惊人的设想！如果真的实现了，而且经过严格的科学验证，那别说诺贝尔奖了，那绝对是医学史上的里程碑，足以载入史册，比任何个人荣誉都来得更响亮。但咱们得冷静下来，一步一步地分析。首先，“治愈”这个词，在癌症领域，是极其慎重和严格的。晚期癌症，往往意味着肿瘤已经发生了广泛的转.............
• 

  阿德莱德大学研究团队宣称发现中草药对治疗癌症功效强大消息是否属实？

  

  关于阿德莱德大学研究团队宣称发现中草药对治疗癌症功效强大的消息，我们需要审慎地看待，并在现有的信息框架下进行梳理和解读。首先，我们要明确的是，任何关于癌症治疗的突破性发现，特别是涉及到中草药的，都属于科学研究的前沿领域，通常需要经过严谨的实验验证、同行评审以及多方面的科学评估才能被广泛接受。因此，听.............
• 

  中医是否可以治疗癌症？如果是，为什么很多人不相信？

  

  中医能否抗癌？迷雾下的争议与求索癌症，这个令人闻之色变的疾病，近年来在人们的视野中出现的频率越来越高。当现代医学在攻克癌症的道路上不断取得突破的同时，一种古老而充满智慧的医学体系——中医，也始终伴随着它。那么，中医究竟能否治疗癌症？这个问题，远比看起来要复杂，它牵扯着科学、信仰、认知，乃至文化的深层.............
• 

  那些得了癌症，西医医治无效，而最终选择中医治疗的，最后都怎么样了？

  

  这确实是一个非常复杂的问题，因为它涉及到太多个体差异和变量。癌症的治疗选择，尤其是当西医治疗遇到瓶颈时，患者转向中医，最终的结果会因人而异，可以说是“有人欢喜有人愁”，而且很多时候，我们听到的都是那些“好转”的故事，但不能忽略也存在其他情况。首先，我们要明白，中医治疗癌症，尤其是在西医“医治无效”的.............
• 

  如何看待演员徐小婷癌症去世及其中医治疗？

  

  演员徐小婷因癌症去世，享年33岁，这无疑是一个令人痛心的消息。她的离世再次引发了公众对于癌症的关注，以及对治疗方法的讨论，其中也包括中医治疗。关于徐小婷的去世和癌症本身： 疾病的残酷性： 癌症是一种复杂的疾病，即使年轻、身体素质好的人也可能罹患。徐小婷年轻且热爱生活，她的离世提醒我们，癌症不分年.............
• 

  关于癌症治疗，发达国家如日本美国治疗技术是否远远领先中国？

  

  关于日本、美国等发达国家在癌症治疗技术上是否“远远领先”中国，这是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确地说，发达国家在某些方面确实拥有更成熟、更先进的技术和更完善的体系，但中国在癌症治疗领域也在飞速发展，并逐渐缩小差距。从技术和研发层面来看， 日本和美国在癌症研究和新疗法的开发上.............
• 

  为什么会有民间中医宣称癌症不需要西医治疗？

  

  在中华这片古老的土地上，中医药拥有着悠久而灿烂的历史，它以独特的理论体系和丰富的实践经验，为中华民族的繁衍生息做出了不可磨灭的贡献。当谈及癌症这一现代医学领域的棘手难题时，一些民间中医的声音也随之响起，他们或通过口耳相传，或借助于各种平台，宣称癌症无需西医治疗，仅凭中医便能痊愈。这其中，并非全然是空.............
• 

  纯中医药能真正有效治愈癌症吗？

  

  关于“纯中医药能否真正有效治愈癌症”这个问题，这是一个复杂且备受关注的议题，需要从多个角度进行详细的阐述。核心观点：目前，科学界和医学界的普遍共识是，“纯中医药”在绝大多数情况下，并不能真正“治愈”现代医学定义下的癌症（特指肿瘤细胞的根除和患者的长期无癌生存）。 然而，中医药在癌症治疗中发挥着重要的.............
• 

  如何看待「中国科学家用疟疾治愈病危晚期癌症」，这个消息的真实性和未来发展前景如何？

  

  疟疾：抗癌新希望？深入解读“中国科学家用疟疾治愈病危晚期癌症”近期，一则关于“中国科学家用疟疾治愈病危晚期癌症”的消息引起了广泛关注，甚至在一些社交媒体上掀起了热烈的讨论。这不禁让人既振奋又带着一丝审慎——毕竟，癌症治疗一直是医学界攻克的难关，而将一种本用于治疗疟疾的手段用于治疗癌症，听起来既充满颠.............
• 

  中医真的能治抑郁症、糖尿病、心脏病以及癌症吗？

  

  中医能否治疗抑郁症、糖尿病、心脏病以及癌症，这是一个复杂且备受关注的问题。要回答这个问题，需要我们深入了解中医的理论体系、治疗方法，以及现代医学的视角。中医的视角：整体观与辨证论治中医的核心在于其“整体观”和“辨证论治”的原则。 整体观： 中医认为人体是一个有机的整体，脏腑、经络、气血津液相互联.............
• 

  古代有中药治疗戒烟的吗

  

  .......
• 

  如何看待张伯礼表示「中药治疗对奥密克戎有效，将发挥更大的作用」？

  

  张伯礼院士关于中药治疗奥密克戎有效并能发挥更大作用的说法，确实引起了广泛关注，也引发了不少讨论。要全面理解这个观点，我们需要从几个层面来分析：1. 中医理论与对病毒性疾病的认识：首先，要明白中医看待“疾病”的角度与西医有显著不同。中医不拘泥于病原体本身的“名姓”，而是关注疾病在人体内产生的“症状”和.............
• 

  如何劝说母亲（一位癌症病人），停止中药治疗、拿灵芝孢子粉作为提高身体免疫力的唯一“良”药？

  

  妈妈，您坐下，咱们好好聊聊。我知道您现在身体不太舒服，心里也一定很着急，想赶紧好起来。您一直以来都特别相信中医，也听说了灵芝孢子粉对身体好，我理解您这份想要通过中药来调理身体、增强免疫力的心。这一点我非常赞同，只要是对您身体有益的，我们都应该去尝试。但是，妈妈，我们得更全面地看待这个问题，好吗？您现.............
• 

  如何看待南京所有成人确诊病例都用了中药治疗？中药有可能为消灭新冠肺炎做出贡献吗？

  

  南京成人确诊病例中药治疗：现状分析与未来展望近期南京部分成人新冠确诊病例采用了中药治疗，这一现象引发了不少关注和讨论。究竟如何看待这一情况？中药在抗击新冠肺炎的道路上，又能否扮演关键角色？本文将试图深入剖析，并给出相对详尽的解读。 南京成人确诊病例中药治疗：并非孤例，但需理性看待首先，需要明确的是，.............
• 

  为什么在非典和本次新冠肺炎中，中药的治疗效果都出其不意的好？

  

  非典和新冠肺炎这两场突如其来的公共卫生危机，都将中医药推向了聚光灯下。很多人对中医药在这些疫情中的表现感到“出其不意地好”，这背后其实有着深厚的历史积淀、科学探索和实践经验的支撑，并非偶然。一、历史经验的传承与发展：不是第一次“试水”首先要明白，中医药并非在非典和新冠肺炎中才“首次出征”。在人类历史.............
• 

  千人千方，辩证治疗的中药怎么搞双盲？

  

  “千人千方，辩证治疗”这个理念，在现代医学框架下，确实给中药的双盲试验带来了一个不小的挑战。毕竟，双盲试验的核心是尽量排除研究者和受试者的主观 bias，保证结果的客观性，而辨证论治强调的是针对个体差异进行个性化调整。那这矛盾该怎么调和呢？首先，得承认，要做到“千人千方”式的纯粹双盲，难度极大，甚至.............
• 

  为什么中医理论中没有高血压，中药能不能治疗高血压？

  

  中医理论中确实没有“高血压”这个病名，但中医通过对症辨析，有其对应的病机和治疗方法。要理解这一点，我们需要深入探讨中医的思维方式以及中药在治疗高血压中的作用。为何中医没有“高血压”这个病名？首先，我们要明白中医“病名”的形成逻辑。中医的病名，往往不是基于一个单一的生理指标，而是基于患者整体的症状、体.............
• 

  蟑螂在中药里面有什么作用，和治疗什么病有一定疗效？

  

  .......