为什么会有民间中医宣称癌症不需要西医治疗？
在中华这片古老的土地上，中医药拥有着悠久而灿烂的历史，它以独特的理论体系和丰富的实践经验，为中华民族的繁衍生息做出了不可磨灭的贡献。当谈及癌症这一现代医学领域的棘手难题时，一些民间中医的声音也随之响起，他们或通过口耳相传，或借助于各种平台，宣称癌症无需西医治疗，仅凭中医便能痊愈。
这其中，并非全然是空穴来风，也并非都是无的放矢。深入探究其背后的原因，我们可以看到几个层面：
一、历史传承与中医“整体观”的深厚根基：
中医自诞生以来，就强调“天人合一”、“形神合一”的整体观。在疾病的认识上，中医不将疾病看作是某个局部器官的孤立病变，而是视为人体整体失衡的表象。癌症，在传统中医的语境下，可能被归类于“癥瘕”、“积聚”、“岩”等范畴，其病因病机被认为是脏腑功能失调、气血瘀滞、痰湿内生、毒邪侵袭等多种因素相互作用的结果。
因此，一些民间中医的理念是，通过调理人体内部的阴阳平衡，疏通经络，扶正祛邪，就能从根本上改善体质，使身体恢复到健康的平衡状态，从而“赶走”癌症。他们认为，西医的介入，如手术、放化疗，虽然能直接作用于肿瘤，但可能损伤人体的正气，造成身体的进一步虚弱，甚至引起新的不适，反而违背了中医“治病必求其本”的原则。
二、对西医治疗副作用的担忧与反思：
不可否认，现代医学的癌症治疗手段，如手术、放射治疗和化学治疗，往往伴随着显著的副作用。手术可能导致身体功能受损，放化疗更是可能引发恶心、呕吐、脱发、免疫力下降等一系列不良反应，严重影响患者的生活质量。
一些民间中医正是看到了这一点，他们会用充满同情和理解的语言来描述西医治疗给患者带来的痛苦，并以此来凸显中医“温和”、“扶正”的治疗优势。他们相信，他们的治疗方法能够在杀死癌细胞的同时，最大限度地保护患者的正常组织和免疫功能，让患者在治疗过程中少受罪，甚至感受到身心的改善。这种对患者痛苦的体察，往往能够打动那些对西医治疗心存疑虑或已经饱受副作用折磨的患者及其家属。
三、个案的“成功经验”传播与放大：
在民间流传的案例中，总会有一些看似“奇迹”般的故事。某某人患有晚期癌症，被西医判了“死刑”，却通过某某中医的治疗得以康复，甚至活过了医生预期的寿命。这些个案，一旦被放大和传播，就很容易形成一种强大的说服力。
对于一些绝望的患者来说，这些个案就像是黑暗中的一盏明灯，给予他们希望。而对于一些中医从业者而言，这些“成功案例”也成为了他们宣传自己疗效的重要依据。即使这些案例的真实性难以考证，或者患者的康复可能与多种因素（如心理作用、自身免疫力、其他治疗的辅助等等）有关，但在信息不对称的情况下，它们仍然具有强大的感染力。
四、对传统文化认同的回归与情感连接：
在当下社会，人们对传统文化的认同感正在回归。中医作为中国传统文化的重要组成部分，承载着民族的智慧和记忆。对于一些人来说，选择中医治疗，不仅仅是对疾病的治疗，更是一种文化上的归属感和情感上的寄托。
民间中医往往更容易与患者建立起深厚的情感连接，他们倾听患者的诉说，关心患者的感受，这种温暖和关怀，是现代医疗体系有时难以完全提供的。这种情感上的支持，能够增强患者的战胜疾病的信心，在一定程度上也对治疗产生积极的影响。
五、对现有医疗体系不信任的潜在因素：
在一些情况下，对民间中医宣称的“无需西医”的信任，也可能源于对现有医疗体系某些方面的潜在不信任。这可能包括对高昂医疗费用的担忧、对医患沟通效率的抱怨、或者对某些医疗机构过度商业化的不满等等。
当患者觉得西医治疗难以负担，或者在求医过程中感到被冷落时，他们可能会转向那些看起来更“亲民”、更有人情味的民间中医。
需要警惕的方面：
然而，我们必须清醒地认识到，尽管民间中医的出发点可能是好的，并且在某些情况下确实能发挥辅助作用，但“癌症不需要西医治疗”的说法，也存在着严重的潜在风险和误导性。
科学证据的缺失： 绝大多数情况下，声称中医能“根治”癌症而无需西医介入的说法，缺乏严格的科学证据支持。现代医学对癌症的认识是建立在对肿瘤细胞生物学特性、基因突变、分子通路等方面的深入研究基础上的。
延误治疗的风险： 放弃西医的有效治疗手段，而仅仅依赖未经科学验证的中医方法，极有可能导致癌症的进展和恶化，失去最佳的治疗时机，最终让患者错失康复的机会。
夸大疗效的可能： 有些民间中医为了招揽病人，可能会夸大自己的疗效，甚至将一些自然缓解的案例归功于自己的治疗。
总结来说，民间中医宣称癌症不需要西医治疗，是多种因素交织作用的结果，包括对中医传统理论的坚守，对西医治疗副作用的担忧，个案传播的强大影响，对传统文化的认同，以及对现有医疗体系的某些疑虑。理解这些原因，有助于我们更全面地看待这一现象。但我们必须强调，在面对癌症这一严重疾病时，科学的、循证医学的治疗方案仍然是首选，而中医可以在专业医生的指导下，作为一种辅助手段，为患者提供更全面的支持。任何时候，患者的生命安全和健康福祉都应置于首位，避免因盲目相信而延误了宝贵的治疗时机。
这其中，并非全然是空穴来风，也并非都是无的放矢。深入探究其背后的原因，我们可以看到几个层面：
一、历史传承与中医“整体观”的深厚根基：
中医自诞生以来，就强调“天人合一”、“形神合一”的整体观。在疾病的认识上，中医不将疾病看作是某个局部器官的孤立病变，而是视为人体整体失衡的表象。癌症，在传统中医的语境下，可能被归类于“癥瘕”、“积聚”、“岩”等范畴，其病因病机被认为是脏腑功能失调、气血瘀滞、痰湿内生、毒邪侵袭等多种因素相互作用的结果。
因此，一些民间中医的理念是，通过调理人体内部的阴阳平衡，疏通经络，扶正祛邪，就能从根本上改善体质，使身体恢复到健康的平衡状态，从而“赶走”癌症。他们认为，西医的介入，如手术、放化疗，虽然能直接作用于肿瘤，但可能损伤人体的正气，造成身体的进一步虚弱，甚至引起新的不适，反而违背了中医“治病必求其本”的原则。
二、对西医治疗副作用的担忧与反思：
不可否认，现代医学的癌症治疗手段，如手术、放射治疗和化学治疗，往往伴随着显著的副作用。手术可能导致身体功能受损，放化疗更是可能引发恶心、呕吐、脱发、免疫力下降等一系列不良反应，严重影响患者的生活质量。
一些民间中医正是看到了这一点，他们会用充满同情和理解的语言来描述西医治疗给患者带来的痛苦，并以此来凸显中医“温和”、“扶正”的治疗优势。他们相信，他们的治疗方法能够在杀死癌细胞的同时，最大限度地保护患者的正常组织和免疫功能，让患者在治疗过程中少受罪，甚至感受到身心的改善。这种对患者痛苦的体察，往往能够打动那些对西医治疗心存疑虑或已经饱受副作用折磨的患者及其家属。
三、个案的“成功经验”传播与放大：
在民间流传的案例中，总会有一些看似“奇迹”般的故事。某某人患有晚期癌症，被西医判了“死刑”，却通过某某中医的治疗得以康复，甚至活过了医生预期的寿命。这些个案，一旦被放大和传播，就很容易形成一种强大的说服力。
对于一些绝望的患者来说，这些个案就像是黑暗中的一盏明灯，给予他们希望。而对于一些中医从业者而言，这些“成功案例”也成为了他们宣传自己疗效的重要依据。即使这些案例的真实性难以考证，或者患者的康复可能与多种因素（如心理作用、自身免疫力、其他治疗的辅助等等）有关，但在信息不对称的情况下，它们仍然具有强大的感染力。
四、对传统文化认同的回归与情感连接：
在当下社会，人们对传统文化的认同感正在回归。中医作为中国传统文化的重要组成部分，承载着民族的智慧和记忆。对于一些人来说，选择中医治疗，不仅仅是对疾病的治疗，更是一种文化上的归属感和情感上的寄托。
民间中医往往更容易与患者建立起深厚的情感连接，他们倾听患者的诉说，关心患者的感受，这种温暖和关怀，是现代医疗体系有时难以完全提供的。这种情感上的支持，能够增强患者的战胜疾病的信心，在一定程度上也对治疗产生积极的影响。
五、对现有医疗体系不信任的潜在因素：
在一些情况下，对民间中医宣称的“无需西医”的信任，也可能源于对现有医疗体系某些方面的潜在不信任。这可能包括对高昂医疗费用的担忧、对医患沟通效率的抱怨、或者对某些医疗机构过度商业化的不满等等。
当患者觉得西医治疗难以负担，或者在求医过程中感到被冷落时，他们可能会转向那些看起来更“亲民”、更有人情味的民间中医。
需要警惕的方面：
然而，我们必须清醒地认识到，尽管民间中医的出发点可能是好的，并且在某些情况下确实能发挥辅助作用，但“癌症不需要西医治疗”的说法，也存在着严重的潜在风险和误导性。
科学证据的缺失： 绝大多数情况下，声称中医能“根治”癌症而无需西医介入的说法，缺乏严格的科学证据支持。现代医学对癌症的认识是建立在对肿瘤细胞生物学特性、基因突变、分子通路等方面的深入研究基础上的。
延误治疗的风险： 放弃西医的有效治疗手段，而仅仅依赖未经科学验证的中医方法，极有可能导致癌症的进展和恶化，失去最佳的治疗时机，最终让患者错失康复的机会。
夸大疗效的可能： 有些民间中医为了招揽病人，可能会夸大自己的疗效，甚至将一些自然缓解的案例归功于自己的治疗。
总结来说，民间中医宣称癌症不需要西医治疗，是多种因素交织作用的结果，包括对中医传统理论的坚守，对西医治疗副作用的担忧，个案传播的强大影响，对传统文化的认同，以及对现有医疗体系的某些疑虑。理解这些原因，有助于我们更全面地看待这一现象。但我们必须强调，在面对癌症这一严重疾病时，科学的、循证医学的治疗方案仍然是首选，而中医可以在专业医生的指导下，作为一种辅助手段，为患者提供更全面的支持。任何时候，患者的生命安全和健康福祉都应置于首位，避免因盲目相信而延误了宝贵的治疗时机。
网友意见
噗哈哈哈···
不用现代医学，中医自己就骂过这些人···
王肯堂先生著有《外科准绳》，书中记载了诸如肿瘤摘除术、甲状腺切除术等等，还记载了消毒恢复等办法
当然后来我大清就入关了，儒家就又开始牛逼哄哄开始外行指导内行了
知道当时的中医怎么骂这些“不为良相就为良医”“秀才学医笼中捉鸡”的儒医的吗？
背诵几首汤药歌诀，检讨几首名家医案，就可以挂号接诊，手法至简至便，名声至高至清，收益似乎也多少不薄，于是乎大家都来“悬壶济世”，从此以后，“外治法衰，而汤药法兴”了，外科内化，谈玄说理于是大盛。
“今针、砭诸法不行久矣，医者弃难而就易，病者畏痛而苟安，亦由今时之风气，尚虚声，喜浮誉，循名而不责实。世道所以愈趋而愈下者，时也，势也。”
“医者自谓谨慎，而不知杀人无迹，病者乐于苟安，而至死不悟。”
王士雄还说，这些所谓儒医根本没受过外科手术训练，不知道如何使用刀针，因此，就只能凭借记诵的几个处方，开几副汤药，却装出一种爱护病家的样子，说手术会置生命于危险之中，且大伤元气。又将脓肿痈疽认做内病，而将那些重征认作死征，“果死可以显我之有断，幸而不死，又可邀功而索谢”。
王士雄感叹，这种做法，其实就是“以愚病家，而自护其短”，真是欺天啊！
说真的，人家中医自己骂这些狗曰的儒医，比你们这些中医黑要狠的多了····
现代外科就剩下大部分跌打损伤了，核化武器损伤估计还是解放后研究出来的···
找谁说理去····
你真是一个问题破坏中西医的和谐，引起不必要的口水战，有何居心？好的中医和西医都不会说出这种话，如果你遇到的中医或者西医说这话了，那我为你的遭遇深感不幸。
类似的话题
-
在中华这片古老的土地上，中医药拥有着悠久而灿烂的历史，它以独特的理论体系和丰富的实践经验，为中华民族的繁衍生息做出了不可磨灭的贡献。当谈及癌症这一现代医学领域的棘手难题时，一些民间中医的声音也随之响起，他们或通过口耳相传，或借助于各种平台，宣称癌症无需西医治疗，仅凭中医便能痊愈。这其中，并非全然是空............. -
在中国，民间科学（民科）现象确实比较普遍，而且常常引起广泛的讨论。要理解为什么会出现这种情况，我们需要从多个层面进行剖析，包括历史、社会、教育、文化以及信息传播等诸多因素的交织作用。历史的烙印：科学精神的萌芽与曲折中国历史上并非没有科学探索，从古代的天文、数学、医学到各种技术发明，都体现了古人的智慧.............
-
这确实是一个很有意思的问题，也涉及到中国社会文化的一个重要方面。很多人可能会观察到，在中国的许多少数民族节日庆典、重要场合，甚至日常生活中，他们都会穿着具有鲜明民族特色的服饰，而汉族人则似乎更倾向于穿现代、大众化的服装。这背后是有多重原因的，我们可以从历史、文化、社会认同等多个维度来探讨。一、 少数.............
-
有些中国人听到“相对其他民族汉族血统纯、南北汉族父系遗传差异小”的说法后会感到不悦，甚至急于“科普”，这背后其实牵扯着复杂的历史、文化、社会认同以及对“纯粹性”的迷思。要深入理解这一点，咱们得一件一件地掰开了聊。首先，咱们得明白，这种“纯粹”论调为什么会冒出来，以及它为什么容易触动一些人的神经。这种.............
-
您这个问题触及了一个复杂且充满争议的现象，为什么会存在大量的“反智中医黑”？这背后并非单一原因，而是多种社会、文化、经济以及个体因素交织作用的结果。将原因简单归结为“民间科学家变多”可能过于片面，但我们可以从这个角度切入，并延展至其他相关因素进行探讨。一、 “民间科学家”的崛起与信息传播的变化首先，.............
-
一些台灣獨立運動的倡議者，或許會存在一種「中華民國的邦交國全部斷交，台灣就可以獨立」的錯覺。這種想法的產生，往往是出於對國際政治運作的某種簡化理解，並混雜著對台灣主體性追求的迫切渴望。要理解這種錯覺是如何形成的，我們需要從幾個層面來探討。首先，這可能是一種「去中華民國化」的邏輯推演。 在許多支持台灣.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到历史、文化、科学认知以及社会舆论等多个层面。为什么我们听到更多的是“中医黑”，而相对较少听到“韩医黑”或“西医黑”呢？让我们来详细分析一下：一、 中医面临的独特挑战与历史成因1. 科学范式冲突与现代化进程中的定位模糊： 中医的根基与现代科学的差异： 中医.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。你提到了几个非常有代表性的民族传统医学体系，例如苗医、藏医、壮医、蒙医，它们都拥有悠久的历史和独特的理论与实践。而你观察到的现象是，中医（这里我们理解为狭义上的汉族传统医学，广义上也可包含其他民族医学的融汇）在与西方医学（简称西医）的对话中，似乎扮演了一个更为突.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，涉及到历史、地理、宗教、文化以及地缘政治等多个层面。中国和中东地区在民族构成上的显著差异并非偶然，而是多种因素长期交织作用的结果。要理解这个差异，我们可以从以下几个关键角度来分析： 1. 历史进程与帝国塑造：中国：长期的中央集权和文化融合，但保留了多民族的根基。.............
-
探讨中国民乐与西洋乐的优劣，以及谁“更有生命力”，是一个复杂而又引人入胜的话题。与其说一方“差”于另一方，不如说它们在发展脉络、文化语境、表现手法和时代适应性上，各有侧重，展现出不同的生命力。中国民乐的独特魅力与局限中国民乐，承载着千年的中华文化，有着极其深厚的底蕴。它的魅力首先体现在其独特的音色和.............
-
“中国56民族，55个都有自己的传统服饰，而且常穿无碍。为什么只有我们汉族丢了自己的传统服饰？” 这是一个经常被提及，也引发不少汉族同胞深思的问题。确实，当我们环顾四周，看到各民族同胞在节庆、日常甚至一些特殊场合穿着他们独具特色的民族服饰，而汉族人的传统服饰却似乎只存在于博物馆、影视剧或特定复兴运动.............
-
哈哈，这个问题很有意思！老鼠吃盐多了会变成蝙蝠，这说法听起来是不是挺玄乎的？其实啊，这种说法流传在民间，更多的是一种古老的迷信，或者说是一种基于观察和想象的“民间科学”。它背后可能藏着一些我们现在看来有点好笑，但当时人们确实可能这样理解的原因。我来给你好好说道说道。首先，我们得明白，民间流传的很多说.............
-
“能歌善舞”是很多关于少数民族的常见说法，它既有一定的事实依据，也可能带有一定的浪漫化和标签化的成分。理解这一点，我们需要从多个角度来分析。一、“能歌善舞”的来源和事实依据：1. 历史文化传承的积淀： 日常生活与仪式紧密结合： 在许多少数民族的传统社会中，歌舞不仅仅是娱乐，更是日常生活.............
-
达罗毗荼诸民族，尤其是南印度地区，确实存在复杂的种姓制度，其中也包含一些被认为是“高种姓”的群体。要理解这个问题，需要深入探讨历史、社会结构、宗教信仰以及经济因素的交织影响。首先，我们需要明确一点：达罗毗荼语言和文化本身并非是单一的、同质化的概念。它涵盖了泰米尔、泰卢固、卡纳达、马拉雅拉姆等多个主要.............
-
清朝的剃发易服和民国时期的断发易服，虽然表面上都涉及对服饰和发型的改变，但它们的背景、目的、执行方式以及历史影响却有着天壤之别，因此招致了截然不同的评价。要深入理解这一点，我们需要从多个维度进行剖析。一、 清朝剃发易服：征服的象征，强制的烙印1. 历史背景：满人入关，民族压迫的开端 清朝的剃.............
-
这确实是一个让人感到有些棘手和无奈的情况，尤其当“不爱国”、“不理解阅兵”、“没有民族荣誉感”这些词语用来形容自己的亲戚时，可能会夹杂着失望、困惑甚至一丝丝的伤心。面对这种情况，与其说是“怎么办”，不如说是“如何应对”和“如何调整心态”。首先，理解和接纳是第一步。人的思想、观念、价值观很大程度上受到.............
-
这事儿，说起来，挺有意思的。咱们老祖宗在明朝那会儿，活得可滋润了，也挺有国家概念的。但要是硬要把现在咱们天天挂在嘴边的“民族观念”一股脑儿塞到他们头上，那就有点错位了。这就像是咱们穿惯了现代西装，非要让古人套上一件，虽然都是衣服，但感觉不对劲。为啥会有这么个“错位”呢？我觉得主要有这么几层原因，咱们.............
-
这个问题触及了人类社会中一个非常复杂且令人不安的层面：为什么在战争往往是由少数精英驱动的背景下，广大民众却常常表现出高昂的战争热情？这绝非一个简单的因果关系可以解释，而是多种心理、社会、文化和政治因素交织作用的结果。首先，我们得承认，将战争的根源完全归咎于“政客和资本家的利益行为”是一种简化的视角，.............
-
国家军方：独立力量的崛起与民选政权的制约在世界各国政治版图中，军方扮演着至关重要的角色。然而，有时军队会演变成一股独立于民选政府的强大力量，这不仅威胁着政治稳定，也挑战着民主制度的根基。那么，究竟是什么原因导致了军方独立势力的形成？而国家又该如何确保军队始终效忠于民选政权呢？军方独立势力的形成：多重.............
-
民间借贷司法保护上限调整为 LPR 的 4 倍，也就是目前的 15.4%（假设 LPR 为 3.85%），这对我们的生活会产生多方面的影响，并且这些影响是相互关联、层层递进的。下面我将尽可能详细地讲述这些影响：一、 对借款人（尤其是急需资金的群体）的影响： 融资成本降低（部分人群）： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有