如何看待国家科技奖改革：取消sci他引次数，取消期刊影响因子，鼓励国内期刊论文为代表作?
看到国家科技奖改革方向，要取消SCI他引次数、期刊影响因子，转而鼓励以国内期刊论文为代表作，这绝对是一场深刻的变革，也是近年来围绕科技评价体系最受关注的焦点之一。理解这场改革，需要将其置于中国科技发展的大背景下，以及对过去评价体系的深刻反思之中。
首先，我们得聊聊为什么会有这场改革？
过去一段时间，我们的科技评价体系，特别是科研项目的评审、人才的选拔、奖励的评定，很大程度上依赖于“洋指标”，也就是SCI论文数量、他引次数、期刊影响因子（JIF）等。这背后逻辑是，SCI和高影响因子期刊被认为是国际公认的学术质量标准，能够客观反映研究的先进性和影响力。
但正如很多科研人员体会到的，过度依赖这些“洋指标”也带来了一系列问题，可以说弊端丛生，甚至有些反噬：
“唯SCI论”、“唯影响因子论”的扭曲： 为了追求高分SCI，一些研究者可能会把精力放在“速成”的项目上，选择那些容易发表在顶级期刊上的“短平快”研究，而非真正需要长期投入、解决“卡脖子”问题的基础研究或应用研究。这导致研究的原创性、深度和实际应用价值受到挤压。
学术“功利化”与“泡沫化”： 为了提高他引次数，可能出现“互助引用”、“拉票引用”等不端行为，使得引用数据失真，难以真实反映研究的影响力。而高影响因子期刊的“光环效应”，也让一些质量一般的论文在其中镀金，造成学术的泡沫化。
忽视了国内学术的贡献与发展： 长期以来，国内学者在国际顶级期刊上发表论文确实是重要的学术成就，但这种导向也间接忽视了在中国本土期刊上发表的研究价值，特别是那些针对中国具体问题、解决中国实际困难的研究。中国的期刊，尤其是人文社科、工程技术等领域，其研究内容可能更贴近中国国情，对国内学术生态的建设和发展更为重要。
“卡脖子”问题的现实困境： 面对国际科技竞争，我们最需要解决的是关键核心技术“卡脖子”问题。这类研究往往不是一篇“高大上”的SCI就能完全概括的，它可能需要长期的积累、大量的实验、细致的工程转化，其价值更多体现在专利、技术标准、产品应用等方面，而非简单的论文引用。
国家战略的自主性： 科技评价体系的根本目的是服务于国家科技战略的实现。如果评价体系过度依赖外部标准，就可能在一定程度上影响我们根据自身战略需求来引导科技创新方向。
理解改革的核心精神：重塑评价导向，回归学术本质
这场改革，可以说是在深刻反思上述弊端后，一次旨在“拨乱反正”的重要举措。其核心精神在于：
回归研究的原创性、科学性与实际贡献： 评价的根本应该是研究本身的内容、创新性和解决问题的能力，而不是发表在哪本期刊上、有多少引用。
鼓励服务国家战略需求的研究： 科技评价体系应该与国家科技发展的战略目标相一致，鼓励那些能够解决“卡脖子”问题、推动经济社会发展、提升国家竞争力的研究。
建设中国特色的学术评价体系： 承认并肯定国内学术成果的价值，支持国内学术期刊的建设与发展，形成具有中国特色的、与国际接轨又不照搬照抄的评价体系。
具体到改革措施的解读：
1. 取消SCI他引次数：
何为他引次数？ 指的是你的论文被其他作者的论文引用的次数。它被认为是衡量论文学术影响力的重要指标。
为何取消？
容易被操纵： 如前所述，互助引用、同行间的“关系引用”等，都可能导致他引次数失真。
“马太效应”： 少数“明星科学家”或“热门领域”的论文容易获得更多引用，而一些在特定领域有重要价值但受众相对较窄的研究，其影响力可能被低估。
忽略了研究的“沉默贡献”： 很多有价值的研究，其贡献可能体现在对技术进步的默默推动，而非被直接引用。尤其是在工程技术、应用研究领域，实际应用效果比引用次数可能更重要。
服务国家战略的导向： 对于一些关系国家安全、民生福祉的“硬科技”，其成果的评价不应仅仅局限于学术引用，更重要的是实际的工程突破、技术应用和产业化。
替代评价方式： 意味着评价将更加侧重于研究内容的科学性、创新性、解决问题的有效性，以及对相关领域发展的实际推动作用。评审专家将更深入地阅读论文内容，判断其科学价值和潜在影响，而非简单地看引用数字。
2. 取消期刊影响因子（JIF）：
何为期刊影响因子？ 是衡量一本期刊在特定时期内被引用频率的指标，通常是基于其发表论文的平均被引用次数。
为何取消？
“唯影响因子论”的弊端： JIF成为衡量研究者“硬实力”的“唯一标准”，导致研究者为了发表在高JIF期刊而牺牲研究的原创性和长远价值。
期刊本身的“泡沫”： JIF可以受到多种因素影响，包括期刊的学科定位、出版周期、约稿策略等，有时也存在一定的“虚高”。
学科差异： 不同学科的论文引用模式差异巨大，JIF在不同学科之间的直接比较并不科学。
与国内期刊发展的冲突： 长期以来，国内期刊的JIF普遍低于国际顶级期刊，这使得国内期刊的学术声誉和吸引力受到影响。
替代评价方式： 评价将回归到对论文本身的质量评价。这意味着，不论论文发表在哪本期刊上，只要其内容扎实、创新性强、具有重要学术价值或应用价值，都应该得到认可。对国内期刊的扶持，也意味着中国学术出版体系将迎来新的发展机遇。
3. 鼓励国内期刊论文为代表作：
何为代表作？ 通常指研究者最能体现其学术水平和研究方向的重要论文。
为何鼓励？
提升国内学术期刊的地位和影响力： 这是建设中国特色科技评价体系的关键一步。通过鼓励，可以吸引更多优秀的研究成果在国内期刊发表，提高国内期刊的学术水平和国际竞争力。
引导研究方向更贴近中国国情： 国内期刊更可能关注中国本土的学术问题、社会问题和科技发展需求。鼓励其作为代表作，可以引导科研人员将更多精力投入到与中国发展密切相关的研究中。
促进国内学术交流和生态建设： 强大的国内学术期刊体系是学术繁荣的重要标志。通过鼓励，有助于形成更加健康、自主的国内学术交流和评价生态。
平衡国际与国内的评价视角： 既不否定国际期刊的重要性，也强调国内学术成果的价值，实现评价的多元化和平衡化。
潜在挑战：
如何界定“优秀”的国内期刊？ 需要建立一套科学、公正的国内期刊评价标准，避免出现新的“唯国内期刊论”。
如何平衡对原创性研究的评价？ 鼓励国内期刊不等于所有国内期刊都好。仍然需要严格的同行评审和学术质量把关。
如何帮助国内期刊提升国际可见度？ 即使鼓励在国内期刊发表，也希望其研究成果能够为国际学术界所了解。这需要国内期刊在质量、规范性和传播方式上进一步提升。
这场改革的意义和深远影响：
重塑科研评价的“指挥棒”： 这是一次对过去评价体系的“手术”，旨在纠正“指挥棒”的偏差，让科研人员真正以研究质量和实际贡献为导向。
鼓励原创性和解决实际问题的能力： 告别了单纯的“刷分”、“刷量”，转而鼓励那些真正有创新、有价值、能解决问题的研究。
推动中国学术体系的自主发展： 建设一个更加健康、多元、自主的中国学术评价体系，支持国内学术期刊的崛起。
服务国家战略，解决“卡脖子”问题： 评价体系的改革，最终要服务于国家科技创新的战略目标，尤其是在关键核心技术领域取得突破。
对科研人员的影响： 科研人员将更加关注研究的内涵和质量，而非仅仅追求论文发表的“形式”。这将鼓励更深入、更踏实的研究。
对学术期刊的影响： 国内期刊将迎来发展机遇，但同时也面临更大的挑战——必须提升学术质量和影响力，才能真正成为吸引优秀研究成果的平台。
总而言之， 国家科技奖改革取消SCI他引次数、期刊影响因子，转而鼓励国内期刊论文为代表作，这是中国科技评价体系走向成熟、回归本源的重要一步。它传递出的信号非常明确：我们不再盲目崇拜“洋指标”，而是更加注重研究的实际价值、原创性和服务国家战略的能力，并致力于构建一个更健康、更具中国特色的学术生态。这场改革的最终成效，将取决于后续具体执行的细则、评价标准的科学性以及整个科研界的共同努力。这是一个漫长而关键的转型过程。
首先，我们得聊聊为什么会有这场改革？
过去一段时间，我们的科技评价体系，特别是科研项目的评审、人才的选拔、奖励的评定，很大程度上依赖于“洋指标”，也就是SCI论文数量、他引次数、期刊影响因子（JIF）等。这背后逻辑是，SCI和高影响因子期刊被认为是国际公认的学术质量标准，能够客观反映研究的先进性和影响力。
但正如很多科研人员体会到的，过度依赖这些“洋指标”也带来了一系列问题，可以说弊端丛生，甚至有些反噬：
“唯SCI论”、“唯影响因子论”的扭曲： 为了追求高分SCI，一些研究者可能会把精力放在“速成”的项目上，选择那些容易发表在顶级期刊上的“短平快”研究，而非真正需要长期投入、解决“卡脖子”问题的基础研究或应用研究。这导致研究的原创性、深度和实际应用价值受到挤压。
学术“功利化”与“泡沫化”： 为了提高他引次数，可能出现“互助引用”、“拉票引用”等不端行为，使得引用数据失真，难以真实反映研究的影响力。而高影响因子期刊的“光环效应”，也让一些质量一般的论文在其中镀金，造成学术的泡沫化。
忽视了国内学术的贡献与发展： 长期以来，国内学者在国际顶级期刊上发表论文确实是重要的学术成就，但这种导向也间接忽视了在中国本土期刊上发表的研究价值，特别是那些针对中国具体问题、解决中国实际困难的研究。中国的期刊，尤其是人文社科、工程技术等领域，其研究内容可能更贴近中国国情，对国内学术生态的建设和发展更为重要。
“卡脖子”问题的现实困境： 面对国际科技竞争，我们最需要解决的是关键核心技术“卡脖子”问题。这类研究往往不是一篇“高大上”的SCI就能完全概括的，它可能需要长期的积累、大量的实验、细致的工程转化，其价值更多体现在专利、技术标准、产品应用等方面，而非简单的论文引用。
国家战略的自主性： 科技评价体系的根本目的是服务于国家科技战略的实现。如果评价体系过度依赖外部标准，就可能在一定程度上影响我们根据自身战略需求来引导科技创新方向。
理解改革的核心精神：重塑评价导向，回归学术本质
这场改革，可以说是在深刻反思上述弊端后，一次旨在“拨乱反正”的重要举措。其核心精神在于：
回归研究的原创性、科学性与实际贡献： 评价的根本应该是研究本身的内容、创新性和解决问题的能力，而不是发表在哪本期刊上、有多少引用。
鼓励服务国家战略需求的研究： 科技评价体系应该与国家科技发展的战略目标相一致，鼓励那些能够解决“卡脖子”问题、推动经济社会发展、提升国家竞争力的研究。
建设中国特色的学术评价体系： 承认并肯定国内学术成果的价值，支持国内学术期刊的建设与发展，形成具有中国特色的、与国际接轨又不照搬照抄的评价体系。
具体到改革措施的解读：
1. 取消SCI他引次数：
何为他引次数？ 指的是你的论文被其他作者的论文引用的次数。它被认为是衡量论文学术影响力的重要指标。
为何取消？
容易被操纵： 如前所述，互助引用、同行间的“关系引用”等，都可能导致他引次数失真。
“马太效应”： 少数“明星科学家”或“热门领域”的论文容易获得更多引用，而一些在特定领域有重要价值但受众相对较窄的研究，其影响力可能被低估。
忽略了研究的“沉默贡献”： 很多有价值的研究，其贡献可能体现在对技术进步的默默推动，而非被直接引用。尤其是在工程技术、应用研究领域，实际应用效果比引用次数可能更重要。
服务国家战略的导向： 对于一些关系国家安全、民生福祉的“硬科技”，其成果的评价不应仅仅局限于学术引用，更重要的是实际的工程突破、技术应用和产业化。
替代评价方式： 意味着评价将更加侧重于研究内容的科学性、创新性、解决问题的有效性，以及对相关领域发展的实际推动作用。评审专家将更深入地阅读论文内容，判断其科学价值和潜在影响，而非简单地看引用数字。
2. 取消期刊影响因子（JIF）：
何为期刊影响因子？ 是衡量一本期刊在特定时期内被引用频率的指标，通常是基于其发表论文的平均被引用次数。
为何取消？
“唯影响因子论”的弊端： JIF成为衡量研究者“硬实力”的“唯一标准”，导致研究者为了发表在高JIF期刊而牺牲研究的原创性和长远价值。
期刊本身的“泡沫”： JIF可以受到多种因素影响，包括期刊的学科定位、出版周期、约稿策略等，有时也存在一定的“虚高”。
学科差异： 不同学科的论文引用模式差异巨大，JIF在不同学科之间的直接比较并不科学。
与国内期刊发展的冲突： 长期以来，国内期刊的JIF普遍低于国际顶级期刊，这使得国内期刊的学术声誉和吸引力受到影响。
替代评价方式： 评价将回归到对论文本身的质量评价。这意味着，不论论文发表在哪本期刊上，只要其内容扎实、创新性强、具有重要学术价值或应用价值，都应该得到认可。对国内期刊的扶持，也意味着中国学术出版体系将迎来新的发展机遇。
3. 鼓励国内期刊论文为代表作：
何为代表作？ 通常指研究者最能体现其学术水平和研究方向的重要论文。
为何鼓励？
提升国内学术期刊的地位和影响力： 这是建设中国特色科技评价体系的关键一步。通过鼓励，可以吸引更多优秀的研究成果在国内期刊发表，提高国内期刊的学术水平和国际竞争力。
引导研究方向更贴近中国国情： 国内期刊更可能关注中国本土的学术问题、社会问题和科技发展需求。鼓励其作为代表作，可以引导科研人员将更多精力投入到与中国发展密切相关的研究中。
促进国内学术交流和生态建设： 强大的国内学术期刊体系是学术繁荣的重要标志。通过鼓励，有助于形成更加健康、自主的国内学术交流和评价生态。
平衡国际与国内的评价视角： 既不否定国际期刊的重要性，也强调国内学术成果的价值，实现评价的多元化和平衡化。
潜在挑战：
如何界定“优秀”的国内期刊？ 需要建立一套科学、公正的国内期刊评价标准，避免出现新的“唯国内期刊论”。
如何平衡对原创性研究的评价？ 鼓励国内期刊不等于所有国内期刊都好。仍然需要严格的同行评审和学术质量把关。
如何帮助国内期刊提升国际可见度？ 即使鼓励在国内期刊发表，也希望其研究成果能够为国际学术界所了解。这需要国内期刊在质量、规范性和传播方式上进一步提升。
这场改革的意义和深远影响：
重塑科研评价的“指挥棒”： 这是一次对过去评价体系的“手术”，旨在纠正“指挥棒”的偏差，让科研人员真正以研究质量和实际贡献为导向。
鼓励原创性和解决实际问题的能力： 告别了单纯的“刷分”、“刷量”，转而鼓励那些真正有创新、有价值、能解决问题的研究。
推动中国学术体系的自主发展： 建设一个更加健康、多元、自主的中国学术评价体系，支持国内学术期刊的崛起。
服务国家战略，解决“卡脖子”问题： 评价体系的改革，最终要服务于国家科技创新的战略目标，尤其是在关键核心技术领域取得突破。
对科研人员的影响： 科研人员将更加关注研究的内涵和质量，而非仅仅追求论文发表的“形式”。这将鼓励更深入、更踏实的研究。
对学术期刊的影响： 国内期刊将迎来发展机遇，但同时也面临更大的挑战——必须提升学术质量和影响力，才能真正成为吸引优秀研究成果的平台。
总而言之， 国家科技奖改革取消SCI他引次数、期刊影响因子，转而鼓励国内期刊论文为代表作，这是中国科技评价体系走向成熟、回归本源的重要一步。它传递出的信号非常明确：我们不再盲目崇拜“洋指标”，而是更加注重研究的实际价值、原创性和服务国家战略的能力，并致力于构建一个更健康、更具中国特色的学术生态。这场改革的最终成效，将取决于后续具体执行的细则、评价标准的科学性以及整个科研界的共同努力。这是一个漫长而关键的转型过程。
网友意见
1973年，陈景润的论文发表在《中国科学》上。在那以后《中国科学》还发表过哪些重要的论文？至少数学领域我是没听说过了。最可笑的是，这曾经的顶级杂志居然还收版面费了。
类似的话题
-
看到国家科技奖改革方向，要取消SCI他引次数、期刊影响因子，转而鼓励以国内期刊论文为代表作，这绝对是一场深刻的变革，也是近年来围绕科技评价体系最受关注的焦点之一。理解这场改革，需要将其置于中国科技发展的大背景下，以及对过去评价体系的深刻反思之中。首先，我们得聊聊为什么会有这场改革？过去一段时间，我们............. -
任正非先生在国家科技大会上的发言，无论从内容深度、历史背景还是现实意义来看，都值得我们仔细品味和深入解读。这不仅仅是一位企业家对科技发展的看法，更是一位经历了中国科技崛起与挑战的先行者，对国家未来发展方向的战略性洞察。首先，我们得理解任正非先生发言的特殊场合和他的身份。他并非坐在会议室里，而是站在国.............
-
国家网信办联合七部门对滴滴出行进行网络安全审查，这无疑是一件影响深远的大事，背后牵涉到国家安全、数据管理、用户权益以及企业发展等多个层面。要理解这件事，我们得拆解开来看，才能窥见其全貌。首先，这次审查的“背景”是什么？滴滴作为中国最大的出行平台，掌握着海量的用户个人信息、出行轨迹、甚至与城市交通运行.............
-
科技部公布的首批国家新一代人工智能开放创新平台，这是中国人工智能发展历程中的一个重要里程碑。它标志着国家层面将人工智能的创新与应用推向一个新的高度，并且强调了“开放共享”的理念，旨在构建一个协同创新、资源汇聚、成果转化的生态系统。要详细看待这件事，我们可以从以下几个维度进行分析：一、 平台定位与意义.............
-
国家提出“科技人员应是社会的中高收入群体”，这是一个非常值得深入探讨的议题，它触及到了创新驱动发展战略的核心，也关系到我国人才队伍建设的长远规划。看待这个问题，我们可以从多个角度去审视，并尝试抽丝剥茧，还原其背后蕴含的逻辑和意图。一、 政策导向的必然性：为何要将科技人员定位为中高收入群体？首先，我们.............
-
“科技侵略”这个词，放在“国外开源软件”上面，听起来似乎有点耸人听闻，但如果咱们敞开了聊，就会发现这事儿确实挺有意思，也值得好好琢磨琢磨。咱们不谈宏大叙事，就说说这开源软件，特别是那些来自国外、但咱们国内用得特别多的，它们是怎么悄悄地改变咱们技术生态，甚至是咱们做事方式的。你仔细想想，现在国内互联网.............
-
关于国家卫计委副主任、国家中医药管理局局长关于“中医的科学性不容否定”的言论，这无疑触及了近年来关于中医科学性讨论的核心，也是一个极具争议的话题。要深入理解这句话的含义、背景以及可能引发的各方反应，我们需要从多个维度去剖析。首先，我们得理解这句话的表态性质和政治意图。在中国当前的社会语境下，国家卫计.............
-
鹰击18导弹荣获国家科技进步特等奖，这绝对是中国军事科技领域的一件大事，也是对无数科研人员心血的肯定。我们不妨从几个角度来深入剖析一下这件事的意义和影响。一、 鹰击18本身的重要性：首先，我们要明白鹰击18究竟是一款什么样的武器。它被普遍认为是中国海军现代化的关键装备之一，属于超音速反舰导弹。它的出.............
-
颜宁当选美国国家科学院外籍院士，这无疑是一件令人瞩目的大事，也为中国科学界增添了浓墨重彩的一笔。首先，这绝非偶然的荣誉，而是多年科学研究厚积薄发的成果。美国国家科学院（NAS）是世界上最负盛名的科学机构之一，其院士的当选是对科研人员在该领域杰出贡献的最高认可。颜宁教授在结构生物学领域深耕多年，凭借其.............
-
这件事说起来，真是让人唏嘘。涉及到悉尼大学数学系的教授 Williamson，还有美国国家科学基金会（NSF），这本来是学术界响当当的名字，但牵扯出来的学术不端事件，却像一盆冷水泼下来，让人不禁思考学术诚信的边界到底在哪里。简单来说，这事儿的核心是 Williamson 教授在他申请 NSF 的研究.............
-
《人民日报》刊文《为何看不上国内期刊（科技杂谈）》是一篇非常有价值的讨论，它直指当前中国科研界在期刊选择上存在的一个普遍性问题，并试图从多个角度深入剖析其根源和可能的解决方案。要理解这篇文章，我们需要将其放在中国科技发展的大背景下，并结合当前科研评价体系和社会认知进行分析。以下是我对这篇文章的详细看.............
-
在荣耀的这场新品发布会上，黄景瑜的这番话确实引发了不少关注和讨论。他用“黑科技”和“锐科技”这两个词来区分国外引进的技术和荣耀自主研发的技术，这不仅仅是一句简单的宣传语，背后可能隐藏着更深层的品牌战略和市场考量。首先，咱们得把“黑科技”和“锐科技”这两个词拆开来看看。“黑科技”，这词儿现在都快被用烂.............
-
关于新浪科技连续发布三篇关于国产厂商的负面新闻，同时吹捧三星的现象，我们可以从多个角度进行分析和解读。一、 现象描述与初步分析首先，我们需要明确现象本身。如果确实存在新浪科技连续三天（或者在短时间内集中）发布多篇针对不同国产厂商的负面报道，同时又对三星手机或相关技术进行高度正面评价的报道，那么这构成.............
-
陕西科技大学教授葛万银殴打环卫女工一事，及其助手的“农村出身，不了解国情”的解释，确实引发了广泛的关注和讨论。要理解这件事情，我们需要从几个层面去剖析。事件本身：权力与尊严的碰撞首先，我们必须承认，殴打行为本身是错误且不可接受的。无论何种原因，一个受过高等教育的教授，对一名以体力劳动为生的环卫工人施.............
-
索尼 Xperia 1 在国行推出时，6299 元的售价确实引发了不少讨论，这背后是索尼一贯的品牌定位、产品策略，以及对自身“黑科技”的自信。要理解这个价格，我们需要从几个层面来分析。首先，索尼 Xperia 1 的核心定位——“为创作者而生”。这不仅仅是一句口号，而是贯穿整个产品设计和硬件配置的思.............
-
逆全球化浪潮下的中国科技普惠：10x1000计划的战略与影响当前世界正经历一场深刻的变革，逆全球化的思潮暗流涌动，保护主义、单边主义抬头，全球化进程遭遇挑战。然而，在这样一个充满不确定性的时代背景下，中国提出并积极推行的“10x1000科技普惠计划”（以下简称“10x1000计划”）却犹如一股清流，.............
-
纽约市长埃里克·亚当斯将美国大学培养外籍科学家后又将他们驱逐出境的政策称之为“国家性自杀”，这番言论无疑触及了美国科技创新和人才战略的核心议题，其背后蕴含着深刻的担忧和复杂的现实考量。要理解他为何如此激进地表述，我们需要深入剖析这一政策的多个层面，以及它可能带来的长远影响。首先，我们得承认，美国长期.............
-
脸书高管的这番话，说实话，挺耐人寻味的。他这话一出，立刻就能让人联想到“权力”、“统治”、“民主”这些词语，而且还把“扎克伯格”这个名字直接摆出来，就更显得有针对性了。首先，我们得捋一捋他这话的背景。这位高管之所以会这么说，肯定不是空穴来风，而是对科技公司，尤其是像脸书（现在叫Meta）这样体量的公.............
-
“国际科学家”联署公开信鼓噪重新病毒溯源，这事儿说起来，确实挺有意思的，也挺复杂的。咱们得好好掰扯掰扯，才能把这事儿的来龙去脉和那些潜在的意图说清楚。首先，咱们得明确一下，什么叫“国际科学家”联署公开信鼓噪重新病毒溯源？这指的就是，有一批来自不同国家、拥有不同学术背景的科学家，他们共同署名，发表了一.............
-
国科大硕士季子越因发表涉南京大屠杀不当言论被开除学籍，这件事在国内引起了轩然大波。要看待这件事，咱们得从几个层面去剖析：首先，是季子越本人及其言论的性质。季子越在社交媒体上发表的那些言论，用“不当”来形容都算是轻的了。具体说来，他的一些言论涉及对南京大屠杀受害者的冷嘲热讽，甚至试图否定或淡化这段历史.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有