如何看待人民日报刊文：为何看不上国内期刊（科技杂谈）？
以下是我对这篇文章的详细看法：
一、 文章提出的核心问题：中国科学家为何“看不上”国内期刊？
这篇文章触及的核心问题是，尽管中国在科技研发上投入巨大，取得了举世瞩目的成就，但国内优秀的科研成果往往倾向于发表在国际顶级期刊上，而非国内期刊。这种现象背后，反映出国内期刊在吸引优质稿源、提升国际影响力和学术声誉方面仍面临严峻挑战。
二、 深入剖析“看不上”背后的深层原因（文章可能涉及，也可能需要进一步延展）：
文章之所以为“科技杂谈”，意味着它会从多个维度进行探讨。以下是一些关键原因的分析：
1. 评价体系的导向性：
“SCI至上”的指挥棒： 这是最直接也是最根本的原因。长久以来，中国高校和科研机构的职称评定、项目申请、奖金发放、毕业要求等，都过度依赖于在SCI（科学引文索引）收录的期刊上发表论文的数量和影响因子。国际期刊尤其是高影响因子期刊，成为了硬性指标和“敲门砖”。
国际声誉的隐性追求： 发表在国际顶级期刊，特别是欧美发达国家的期刊上，被视为科研水平高、成果具有国际竞争力的标志。这种认知根深蒂固，即使是国内顶尖的科研成果，也常常被认为只有在国际平台上发表才能获得真正的认可和传播。
量化评价的弊端： 过于依赖量化指标，导致科研人员为了追求指标而牺牲了研究的深度和创新性，甚至出现“为了发文章而做研究”的现象。
2. 国际期刊的优势与吸引力：
审稿流程和同行评议的成熟度： 国际知名期刊通常拥有更成熟、更严格、更透明的审稿和同行评议流程，能够更好地保证论文的质量和学术严谨性。
传播范围和影响力： 国际期刊拥有全球性的读者群，能够更广泛地传播科研成果，促进国际学术交流和合作。这对于希望自己的研究被更多人看到和引用的科研人员来说至关重要。
语言和文化壁垒的心理预期： 虽然存在语言障碍，但科研界普遍认为，将成果用英语发表，才能更容易被国际同行理解和接受。相比之下，用中文发表，其传播范围和国际影响力会受到限制。
学术声誉的积累： 国际期刊经过几十甚至上百年的发展，已经积累了极高的学术声誉和品牌效应，这种信任是国内期刊短期内难以企及的。
3. 国内期刊的短板与挑战：
学术声誉和国际影响力的不足： 这是最显而易见的问题。许多国内期刊在国际上的知名度不高，即使发表了优秀的论文，也难以获得广泛的关注和引用。
审稿周期长、效率不高： 部分国内期刊的审稿周期漫长，流程不够规范，影响了科研成果的及时发表。
编辑水平和专业性有待提高： 部分国内期刊的编辑团队在专业知识、学术判断和国际化视野方面存在不足，影响了期刊的整体质量和竞争力。
稿件质量的“马太效应”： 由于评价体系的导向，优质稿源流向国际期刊，导致国内期刊难以吸引顶尖的研究成果，进一步加剧了国内期刊“高质量稿源不足”的困境，形成恶性循环。
出版费用和支持力度： 虽然有些期刊是免费的，但也有部分期刊的出版费用相对较高，而科研人员的经费支持可能不足以覆盖所有发表需求。
4. 社会认知和“崇洋媚外”的心态：
“外国的月亮更圆”的心态： 在一些领域，存在一种不健康的“崇洋媚外”心态，认为国外的就是好的、先进的，而国内的则需要改进。这种心态在一定程度上也导致了对国内期刊的忽视。
科研评价体系的负面反馈： 当国内评价体系将国际期刊作为“金标准”时，科研人员自然会倾向于选择更容易满足评价要求的路径。
三、 文章可能提出的解决方案或改进方向：
人民日报的文章既然是“科技杂谈”，必然会包含对现状的分析和对未来的展望，也必然会提出一些可能的改进方向。这些方向可能包括：
1. 改革科研评价体系：
破除“SCI至上”： 降低对论文数量和影响因子等硬性指标的过度依赖，更加注重研究的创新性、解决实际问题的能力、研究的学术价值和应用前景。
鼓励发表在高质量中文期刊： 建立对国内优秀期刊的认可和激励机制，将在国内高水平期刊发表的成果纳入评价体系，甚至给予更高的权重。
多元化评价方式： 引入同行专家评议、项目评审、成果转化等多元化的评价方式，避免“唯论文论”。
2. 提升国内期刊的质量和国际竞争力：
加强学术指导和投入： 国家层面加大对国内优秀学术期刊的政策支持和资金投入，鼓励创办具有国际影响力的高水平期刊。
提高审稿效率和质量： 优化审稿流程，缩短审稿周期，提高审稿的专业性和公平性，吸引更多优秀审稿人。
加强编辑队伍建设： 培养和引进高素质的学术编辑人才，提升编辑的专业素养和国际化视野。
拓展传播渠道和影响力： 利用新媒体、国际学术会议等多种方式，加大对国内优秀期刊的宣传和推广力度。
鼓励国际化合作： 吸引国际顶尖学者担任编委或审稿人，鼓励用双语或多语种出版，吸引国际优质稿源。
3. 转变科研人员的学术观念：
增强民族自信心和对国内学术的认同感： 科研人员应以国家发展和人民需求为己任，认识到在国内期刊发表优秀成果的重要性，为建设中国自主的学术体系贡献力量。
鼓励学术交流的多元化： 鼓励科研人员积极参与国内学术会议和交流活动，支持国内学术交流平台的建设。
四、 如何“看”这篇文章：
1. 积极的信号： 这篇文章的出现本身就是一种进步。说明国家层面已经意识到了这个问题，并试图通过媒体发声，引发全社会的关注和讨论，这是解决问题的第一步。
2. 深刻的洞察： 文章应该能够提供对中国科研生态的深刻洞察，揭示了评价体系、学术文化和社会认知的多重影响。
3. 建设性的建议： 希望文章不仅是抱怨和批评，更能提出切实可行的解决方案和改革建议，为政策制定者和科研人员提供参考。
4. 长期性任务： 解决国内期刊的“看不上”问题，不是一朝一夕之功，需要国家层面的顶层设计、科研界的共同努力以及全社会的价值观念转变。
总结来说， 《人民日报》刊文《为何看不上国内期刊（科技杂谈）》是一次对中国科研界长期存在的“期刊困境”的深入反思。它触及了评价体系、学术文化、国际竞争、国内期刊自身发展等多个核心问题。理解这篇文章，需要将其置于中国科技自立自强的时代背景下，认识到重塑科研评价体系、提升国内期刊质量、增强学术自信的重要性。这不仅是学术界的问题，更是国家科技创新体系建设的关键环节。这篇文章的价值在于引发更广泛的讨论，并推动相关改革的深入进行。
网友意见
不光科研激励不认可的问题，国内期刊底子薄、水平低，态度还不积极。
比如我们投的一个国内主办SCI期刊，也满足科研激励。问题是15年10月投的，到现在已近2年时间，一审还没结果，之前几位reviewer一直没审，今年1月重新送，到现在仍然没消息。不知道editor在做什么，reviewer也是要催的啊？
我已经打算放弃这篇论文，且以后除特殊情况（邀稿、学生毕业应付等），不再投任何国内期刊。
同样是国人创办的nanoscale，名声就很好！所以期刊做不好，都是自己作的，靠人民日报没用的。
科学家的发表论文是用来交流的，而不是为了引用的。
连这个因果关系都没搞清楚，这不是瞎指挥吗？
一个科学家的论文，不一定引用高，但是发表在高影响力的期刊上，会让更多的人看到，然后彼此交流，提高。
比如顶级影响因子的期刊里，有新英格兰医学，柳叶刀这种顶级医学杂志，有Nature，Science这种顶级综合期刊，有能力不去发这种，难道去发个xxx大学通报？
要知道我大清的时候，国人就发nature了
清朝光绪年间（1881），中国人徐寿发表在nature上的文章
徐寿（1818年2月26日—1884年9月24日）
晚清科技总设计-徐寿 || 发表第一篇《Nature》的中国人
————交流才是目的————
以人民日报举的例子来说
屠呦呦的青蒿素，这篇文章是1977年发表在了《科学通报》上，内容是这样子
然而在google 上，这篇文章引用呢？
9次，而且全是国内引用。
换句话，这篇文章根本没得到传播，不过是几个中国人在自娱自乐罢了。
而1985年，著名学术期刊Science上发布了青蒿素的综述研究，引用次数2219，这篇文章才是让青蒿素扩大到世界，传播的主要功臣。
其他两篇，分别是青蒿素抵抗疟原虫以及青蒿素在西柬埔寨的效果，引用次数都高达千次。
这要不是运气好，这个研究可能会被继续埋没，直到国际机构继续发掘这个研究。
大部分基础研究，哪有那么大的意义，然而不积跬步无以至千里。
正是一个个小的成就堆成了大成就，如果这些小成就都发在了国内期刊上，那期待科技跳跃？做梦。
———1 vs 9，高达也不行———
一天叫嚣着让中国科技人员发中文杂志，那么，请问，你如何面对全世界主流科学成果全是欧美做出来的？
尽管中国当前中国科研取得了部分进步，比如nature index上，中国科学院可以笑傲江湖，遥遥领先成为世界第一，然而，剩下的top9，全是外文啊。
（列强很强大啊）
有说英语的哈佛，斯坦福，麻省理工，牛津和剑桥；
有说德语的马普研究所和亥姆霍兹联合研究中心；
有说法语的法国国家科学研究中心（CNRS）；
有说日语的东京大学；
你让一个pk9个？
而且其他人都在用英语，就你特殊？
———解决办法———
我觉得这样吧，咱也不瞎逼逼，想解决这个问题，
那么请让汉语成为世界通用语言。
办法有很多，比如
坚持用真理说服人
或者用钱砸死他们
这样，他们就可以热爱中文，发国内期刊了。
到时候就是这种情形了：
Jim：我终于拿到了平顶山煤矿学院的offer啦， 可惜是半奖
Tim：恭喜，我tm还在奋斗汉福考试呢，汉语真tm难
————解读错误？————
有人说人日批判的是国外期刊，国内期刊无论中文都可以。
你们确定认真看了人民日报的文章？
首先，认为“只有在国外知名SCI科技期刊上发表的科研成果才是高水平的成果”，说到底这其实是科研人员对自己的科研成果还不够自信。
由于目前国内科研评价体系导向存在一些偏颇，使得大家对SCI（美国《科学引文索引》）收录期刊过度膜拜。
回到屠呦呦获诺贝尔奖的那篇论文，当时《科学通报》并没有进入到SCI，
你们口中认可的cell research之类的，很不好意思，是sci收录的，就包括高福主管的科学通报，依然是英文版sci收录，中文版非sci收录（这可是他们自己介绍的时候提的）。
部分人口口声声解读人民日报，却不按照人民日报的文章来解读，旁征博引，就仿佛让我看到了大旗党们的做法。
然而，你们能不能读一读人民日报文章内容啊？
目前SCI收录的国内期刊大概是不到200份（2015年是173种）。不过这些是
国内期刊还是国际期刊？
现在人民日报采访提到的科学通报，分为国内和国际版两种，后者被SCI收录
人民日报是反SCI的。
还是这个？
（最初是中英文对照的，不过2014年彻底分开了。英文发表的叫科学通报Science Bulletin；中文发表的叫中国科学通报，Chinese Science Bulletin，多了中国两个字哈哈哈）
为何这么多答案在骂啊，我看人民日报的这篇文章非常好！不过记者为什么不把文章发表在北京市海淀区中关村南一条乙三号街道办事处的黑板报上？
好文章反正不怕埋没。记者的文章这么好，却还要发表在人民日报上，没发表在街道办事处的黑板报上。
导致这种现象的主要原因有两点：一是与人民日报相比，国内大部分小报纸无论从质量方面还是影响力方面确实还存在很大差距；二是由于目前国内记者工作的评价体系导向存在一些偏颇，使得大家对人民日报过度膜拜。但无论哪种原因，背后隐藏的一个重要病灶还是我们的记者同志缺乏社会文化自信。
认为“只有在人民日报等国家级刊物上发表的文章才是高水平的文章”，说到底这其实是记者同志对自己的文章还不够自信。
还有就是，认为“国内小报纸就是不行，就是办不好，也肯定发表不了引领社会的热点文章”，这是记者同志对我们街道办事处的黑板报不够有信心。
事实上，无论从历史上还是当前看，国内还是有不少高质量的大字报和好的办报经验。
我们的记者同志没必要妄自菲薄，反而更应该坚定信心去支持国内黑板报的发展，让更多优秀文章优先在我们的小报纸上发表。这样不仅有利于提升我国黑板报的国际影响力，也有利于我们掌握国际文化创新的话语权。
当然，国内小报纸也得苦练“内功”、努力提高自身水平，同时国家相关部门也要给予政策支持，加快推动现有记者评价体制的改革。
【以其文之道，还其文之身】【完】
==========
这就像在高考制度下，去指责学生为什么不给自己减负做素质教育一样。或者去对高考状元说，“如果你自身水平过硬，去三本学校也能走向人生巅峰啊，为什么一定要去清北？去清北是你对自身的素质缺乏自信！”这有道理吗？
等哪天博士毕业的标准不再是发表了几篇国际期刊论文，评职称的标准也不再是发表了高影响因子的SCI论文，这时最高兴的应该是科研人员吧。既然现在的评价标准仍然是按影响因子，那就老老实实想办法提高国内期刊的影响力啊，但别给科研人员一口“缺乏自信”的锅。
中科院高能所的Chinese Physics C (CPC)，2014年的影响因子还只有1.3，最近三年的影响因子狂飙而上，今年达到了5.084，甚至超过了欧美的粒子物理权威期刊PRD和PLB。CPC的影响因子能上去，主要是因为争取到了独家发布粒子物理学圣经PDG的机会。同时，近几年CPC还邀请国外科学家加入编委会，寻找高水平的审稿人，对投稿文章严格要求，吸引高品质的论文。本领域的国内期刊有影响力，科研人员比谁都高兴。
人们支持改革现在的科研评价体制，不必盲目追求SCI收录，也希望国内期刊的影响力能提上去。采取政策和方法提高国内刊物的影响力，我举双手赞成，但把国内期刊影响力不行说成“无论哪种原因，背后隐藏的一个重要病灶还是我们的科研人员缺乏科技文化自信”，这个说法让人莫名其妙。
拿屠呦呦发内刊举例子？她评上院士了吗？用诺奖证明“真正好的科研成果，是不会被轻易埋没的”，被谁？这里好像漏字了。
人民日报等一干喉舌，天天呼吁科技人员多发国内期刊、不要盲目追捧国外期刊，夜呼吁到明,明呼吁到夜，还能呼吁死SCI期刊和一干院士、杰青、优青？
科技部听谁的意见？最主要是听那群院士的。SCI期刊的关系网和为刷SCI论文建立的科研体系，是谁的最大基本盘？现在的院士（军工领域除外），除掉年龄非常老的那些，现在正在成为院士主要构成人群的那一批（也就是少壮派），大多数是从杰青、优青、百人计划、长江学者等升级来的，大多数具有海外经历、海外科研资源和海外关系网。例如，认识美国科学院院士的，投PNAS都能走直通车，普通科技人员只能千军万马走独木桥。大佬们的主要技能树就是为高质量SCI论文打造的，比普通科技人员在SCI评价体系中的竞争能力强太多了。这些人才是SCI论文领域最大的吃肉者，普通科技人员只不过跟在后面喝点汤而已。对着院士杰青优青长江百人天天呼吁“要把论文发在国内期刊上”，可是人家并不会听你的。就像温总理前些年天天呼吁房地产商降房价，说“房地产商都流着道德的血液”，可房地产商理睬了吗？这难道不是与虎谋皮吗。
没有外来作用力，利益集团不会自己把利益吐出来。
但是，让科技人员把文章发在国内期刊上，其实很简单，一纸《管理办法》的红头文件，几个原来就存在的行政机构，加一个纪委，足以。那就是：把在国外期刊发表论文纳入外事和对外科技合作范畴，参照因公出国程序实行审批管理。
在我发明的新管理办法下，科技人员要想在国外期刊发表论文，需要先后经历如下九九八十一道关卡：
首先，要提前一年报发表计划。你下一年度打算发几篇文章，发在什么刊物上？报少了，多出的文章不批准发表。报多了，任务完不成要受罚。在这关，很多科技人员就开始打退堂鼓了，许多文章不得不转投国内期刊。
然后，要该期刊的主编给你写一封邀请函：亲爱的某某某，我们诚挚邀请您于20XX年X月在敝刊的第X期发表题为《########》的论文。你说你没那么大面子让主编给你发邀请函？你说你不一定能按时于20XX年X月第X期发表？那你可以不投国外期刊啊。到了这一步，过半科技人员会知难而退。
接着，做国外期刊发表论文公示。公示内容包括：
1. 你打算发表的论文的标题
2. 工作的意义
3. 发表论文的目的，对国际和国内产生的经济和社会效益
4. 打算发表在哪国的哪个期刊的第几期（对，计划做的就是这么详细，就是到时候发表的期数错了，也要追究违反计划的责任，酌情扣绩效。就是这么任性，毕竟是你自己选择要发在国外期刊）
5. 为什么现有国内期刊满足不了你这篇文章的发表。
6. 为什么你选择的这个国外期刊适合发表这个论文。
7. 附件：你论文的草稿全文或者至少主要数据。走到这一步，大部分科技人员就已经打退堂鼓了，研究内容都被公示了还做个P啊。大量文章不得不投国内期刊。
公示通过后，接下来是论文作者的政审和论文内容的审查。论文作者名单里上查三代下查三代，政治上可不可靠？有没有发表过反动言论？有没有受过刑事处罚？作者能不能保证在国外期刊上发文章时不写不利于国家和社会稳定、不利于民族团结的话？文章内容是否含有不利于国家和社会稳定、不利于民族团结的话？例如，福建某大学某校长近年发了篇Nature子刊，研究结果中出现了“台湾的米曲霉和日本的米曲霉亲缘关系更近，跟大陆的更远”这样一种十分不正确的观点。这一定是世界错了。两岸的米曲霉血浓于水，台湾的米曲霉整体上是拥护统一的，只有一小撮米曲霉在错误的道路上越走越远，必将遭到历史的唾弃。这种草稿就绝不可能通过政审。
审查通过后，要填写《境外论文发表工作日程表》。详细到你论文打算什么时候提交？什么时候审稿意见返回？什么时候大修回？什么时候二审？什么时候小修回？什么时候接收？什么时候排版？具体到日期。
下一步，要填写《境外论文发表任务申报表》，由单位一把手签字盖章同意你发表。如果有版面费，还要填写《境外论文发表预算审批表》，由单位财务审核，盖财务章，单位一把手再审核，再盖单位公章。
最后，要把所有这些材料交给单位外事合作部门审批，再上报到省外事部分审批。一定要做到外行审查内行。各种微小的理由导致审批不通过，你就改投国内期刊吧。终于审批通过了，折腾完皮都掉了一层。
当然，外事合作部门的行政管理人员编制和待遇可以适当增加，以便应付越来越繁重的审查任务。
如果你肯把这套吐血的流程走下来，说明你真的对发表在国外期刊上有刚需，是真爱，那就让你发表了。否则，连因公出国的麻烦程度都不愿意付，说明你不是真的需要发表在国外期刊。这样，即使国内期刊质量没有任何提高，即使考核标准没变(仍然重SCI)，但是因为极大地提高了投国外期刊的门槛，所以仍会有绝大部分文章不得不转向国内期刊。SCI成了少数有关系有资源有精力的大牛的专属。这种自我审查也将改变大量中国论文冲击世界期刊的现状，外国人全都翘起大拇指说"good!"
这套制度设计需要强有力的领导推行，将改革进行到底。我觉得苟局长是个不错的人选，建议调科技部。
这样，既没有粗暴野蛮地硬性规定不准你发表在国外SCI期刊，又用足够恶心的流程把绝大多数人挡在外，“诱导”大家不得不投国内期刊。
国安民乐，岂不美哉？
希望这是用产业政策的方式在科研上的一次尝试，而非只是打打雷吧。
产业政策是国家有目的性的去投入、去引导某项产业发展和成长的手段，可以引导军工、可以引导石油，现在开始用来引导科研了。
我们都知道杂志本身是有一个历史积累的过程的，每个科研圈都有自己的好杂志、一般杂志和坏杂志，这个列表往往是非常稳定的，经常数年、数十年都没有多少变化，中国的情况也都了解，没有在杂志这方面占据先机，以至于现在好的杂志绝大多数都是国外办的，这个是客观事实，我想没有谁会不承认这一点。
但是这个客观事实并不是就一定不能改变，因为正常来说，一个国家科研实力应该和该国掌握的顶级杂志数目成正比，就像顶级大学的教授往往会做顶级期刊的编辑一样。中国去年的专利申请数目已经超过了美国，成为专利申请第一大国，每年在科研方面的投入也不低，但是有多少顶级杂志掌握在中国国内大学和机构手里？这就是所谓名与实爽，权力和实力不对称，这样的均衡是不稳定的。语言不是问题，国内也可以办并且现在就有一些英文杂志，问题是编辑权和主办权，这个蛋糕现在中国做的多，分的少了。
中国自己要办一些顶级杂志这个事情，按现在发展的趋势来说，是迟早的。如果是十年前做这个事，可能国内的科研水平还跟不上，撑不起来顶级杂志的架子。但是现在阻力就小多了。现在国家牵头造势来做，我看还是现在科研人员很大的机遇。
当下，用来激励科研人员的工具——比如升迁、比如基金申请都是要靠发表，而有效的发表大多是外国杂志。如果国家用支持产业的方式去引导国内的杂志编辑，大量的给国内的杂志社和相关高校学报以资源，然后从高校职位升迁、基金申请等方面的杂志列表中“强行”加入国内的一些杂志，会出现什么情况？
开始的短暂时期，发表可能有一些质量问题，仍然会有一些比较水的，但是用不了几年之后，杂志的水平就会有非常显著的提高到近似国外同级杂志的水平！因为现在国内的科研水平上去了，很多好文章只是因为评职称、申请经费等关系给投到国外杂志上去了，现在指挥棒转过来了，这些好文章就会有很多投到国内的杂志上，来获取先入者的红利——比如在国外只能投B类期刊的，就可以冲刺一下国内的A类期刊。但是这个红利期不会很长，因为当很多人回过神来之后，也会趋之若鹜，到后来就众人拾柴火焰高的把水平推上国际水平了。
西方国家虽然对大学和科研机构的投入很舍得，但是对科研杂志有意识的投入和扶持不算多么系统，如果中国用排山倒海之力，像支持军工、高铁等产业一样去推动中国科技杂志业的发展，用资源砸出品牌来也就是几年的事情。所谓“豪门是需要底蕴的”、“好杂志是需要时间沉淀的”，那是当大家都没有资源优势，需要一点点的惨淡经营时候说的话。
当年阿布拉莫维奇入主切尔西的时候，很多人也重复着上面的言语，等着看切尔西的笑话，现在呢？
说起国内期刊，目前国内生物影响因子最高的Cell Research，中科院生化所的杂志，影响因子15以上，超过了Nature Communication。
CR的影响因子怎么抬起来的？
1. 编辑懂得管理，杂志依托在Nature出版商旗下，背靠大树好乘凉，一开始请国外大牛写了很多综述，提高杂志引用率。
2. 当影响因子到了8分以上后，稿源越来越好，很多华裔大牛也注意到CR，支持本土杂志，喜欢投CR，自然进入良性循环了。
同等影响力的情况下，大家本来就非常支持国内杂志，但一切的前提是：本身影响力不要太低。
期刊不是靠大家救济救出来的。
要靠大家救济，才能提高影响力，不是我们对本土期刊没自信，是本土期刊对自己没自信。都去要饭了，还有什么自信？
有本事，就找好的出版社运作，找好的编辑约稿，一点一点自力更生把影响力抬起来。
说真的，要不是人民日报由国家运作起来，鬼知道这是什么八线日报。
现在连一个期刊怎么运作都搞不清楚了，没影响力怪本土科学家不支持，真是忘本忘得可以。
期刊这种印刷术时代的玩意，在互联网时代早就应该被淘汰了，所谓学术期刊，更是在任何意义下都没必要存在，
现在的学术期刊有以下功能：1.学术交流，2.同行评审，3.成果评价和奖励，
在互联网时代，这些功能里哪一个需要“期刊”这种形式才能实现呢？答案是没有，一个类似于github的网站就可以实现全部这些功能，甚至比这些更多的功能。所以事情很无聊，既得利益群体拒绝变革，如此而已……
类似的话题
-
《人民日报》刊文《为何看不上国内期刊（科技杂谈）》是一篇非常有价值的讨论，它直指当前中国科研界在期刊选择上存在的一个普遍性问题，并试图从多个角度深入剖析其根源和可能的解决方案。要理解这篇文章，我们需要将其放在中国科技发展的大背景下，并结合当前科研评价体系和社会认知进行分析。以下是我对这篇文章的详细看............. -
关于人民日报刊文谈魏则西事件，并引申到“遇到绝症，应坦然面对生死”这一话题，我觉得这是一个相当深刻且复杂的问题，需要我们从多个层面去解读和审视。首先，人民日报的这篇刊文，无疑是在借魏则西事件这个社会焦点，试图引导公众对生命、死亡以及医疗伦理的思考。 魏则西事件之所以引起如此轩然大波，不仅在于其事件本.............
-
人民日报今天刊发的《告台湾情治部门书》这篇文章，无疑是近期两岸关系中一个相当重要的信号，其内容和措辞都值得我们深入解读。首先，从文章的发布主体和标题来看，就已经非常明确。人民日报作为中共中央的机关报，其发声往往代表着官方的立场和政策导向。而“告台湾情治部门书”这个标题，直接点明了文章的受众和目的。这.............
-
人民日报在8月6日刊登的《资本主义社会危机仍在加剧》一文，从其标题就能看出文章的立场和基调。这类文章通常会从马克思主义的视角出发，分析当前全球资本主义体系所面临的挑战和困境。要理解这篇文章，我们可以从以下几个层面来解读：1. 文章的核心论点和分析框架： 危机论的延续与深化： 文章很可能是在继承和.............
-
人民日报微信公众号在2023年11月12日推送了一篇题为《病得不轻！》的文章，对“周某出狱引网红公司争抢签约”的现象进行了尖锐的批评。这篇文章在当时引起了广泛的关注和讨论，其核心观点和批判角度可以从以下几个方面进行详细解读：1. 鲜明的标题和严厉的批判态度： “病得不轻！” 这个标题本身就带有强烈的.............
-
人民日报公众号以“中国以外 87182 例，反超了！”为标题发布全球疫情数据，这是一个非常值得深入分析和解读的现象。要理解其背后的含义和可能的意图，我们需要从多个维度进行考察。一、标题的字面意思和直观感受 “中国以外 87182 例”：这句话清晰地指出了全球除中国以外的新增病例数量。这个数字是统.............
-
人民日报微信公众号于2021年6月14日发布的《当“巨婴”遇上“凡人”，一场悲剧的背后是什么？》一文，将一个因家庭矛盾而选择跳楼轻生的年轻人定性为“巨婴”，引发了广泛的讨论和争议。文章核心观点及论据：该文章以一个发生在杭州的真实事件为切入点，描述了一名20岁的年轻人因与父母在生活琐事上产生冲突，选择.............
-
人民日报关注“人才难留”并聚焦到“月薪 6 万到手 3 万多”的现象，这是一个非常值得深入探讨的社会经济议题。这背后折射出的不仅仅是个人所得税的问题，更是当前中国经济结构、社会保障体系、企业用人成本以及人才个体感受等多方面的复杂矛盾。一、 人民日报的关注点：信号意义与普遍性人民日报作为中国官方喉舌，.............
-
人民日报微信公众号评论员那篇题为“失去奋斗，房产再多我们也将无家可归”的文章，甫一问世，便在舆论场上激起了不小的涟漪，也触动了不少人的心弦。要细致地看待这篇文章，需要从几个层面去剖析，包括其核心观点、潜在的语境、可能引发的思考以及存在的争议点。核心观点提炼：文章最直接、最核心的论点，就是将“奋斗”与.............
-
关于《人民日报》报道北科材料博士下基层车间，并引用“情怀可以当饭吃最幸福”这句话，我的看法是，这其中包含了多层面的解读和值得探讨的地方。首先，我们要认识到这则报道的核心意图。官方媒体报道这类事件，往往是为了传递一种价值导向和政策导向。北科材料博士下基层车间，本身就代表着一种“学以致用”和“服务基层”.............
-
人民日报关于“佛系青年”的讨论，在我看来，是一次挺有意思的社会现象解读，当然也夹杂着一些官方视角下的观察和引导。要评价它，我觉得得从几个维度去拆解：首先，它触及了一个真实存在的社会群体和现象。我们生活中确实能看到不少年轻人，他们不追求世俗意义上的“成功”，比如房、车、高薪，而是更看重内心的平静和舒适.............
-
人民日报在特定时间点的报道和评论，确实会引发社会各界对其潜在立场的解读。关于“暗示开放合法代孕”的说法，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，我们需要明确“暗示”是一个相对模糊的概念。人民日报作为官方喉舌，其报道的内容选择、角度设置以及使用的措辞都经过深思熟虑，旨在传递特定的信息和引导公众舆论。当它.............
-
人民日报发表的《美国发展史就是一部印第安人血泪史》这篇文章，可以说是触及了美国历史中一个非常核心、也常常被忽略甚至美化的部分。看待这篇文章，可以从几个层面去理解，并且体会其中蕴含的复杂性和历史责任感。首先，这篇文章的视角非常明确：它不是从美国主流叙事中那个“民主自由、机遇遍地”的伟大开国神话出发，而.............
-
人民日报刊发的《别了，里皮》这篇文章，在当时中国足球界引起了不小的波澜，也勾起了许多人对中国男足现状和未来的一些思考。要评价这篇文章，我们可以从几个层面来深入剖析。首先，从文章的标题“别了，里皮”来看，它就直接点明了核心人物——马塞洛·里皮，以及事件的性质——他的离开。这是一种告别的姿态，也暗示着一.............
-
人民日报联合一些名人，包括高晓松，推出的“名著直播阅读”活动，本意是想通过名人效应带动大家阅读经典名著，提升文化素养。想法是挺好，但结果嘛，确实是让不少人跌破眼镜，甚至最后活动都直接取消了。这事儿，说起来挺值得玩味的。初衷与期待：首先，我们得承认人民日报作为国家级媒体，想做点提升国民阅读兴趣的事情，.............
-
人民日报微信公号发布的《垃圾男人分类图鉴》一文，无疑触动了社会大众的神经，引发了广泛的讨论。要全面看待这篇文章，我们需要从其内容本身、传播效果、可能引发的社会反响等多个维度去审视。首先，从内容来看，这篇文章的出发点和核心逻辑是什么？我们可以推测，这篇文章的出现，很大程度上是想借用时下流行的“垃圾分类.............
-
人民日报关于“996”的评论，如果我没记错的话，大致可以从几个方面来看，并且这些年下来，他们的声音也在不断演变和细化。总的来说，这篇评论在试图平衡多方利益和考量，但其中的一些表达方式也引发了不少讨论。首先，评论的核心立意往往是承认“996”现象的存在及其对员工身心健康、家庭生活带来的压力，这是主流媒.............
-
《人民日报》作为中国官方媒体，其对“乡贤”的重视，并非单一事件，而是围绕着中国农村发展、乡村振兴战略以及基层治理等一系列宏观政策和时代背景展开的。要理解《人民日报》为何以及如何重视乡贤，需要从以下几个维度进行分析： 一、《人民日报》重视乡贤的时代背景与政策导向1. 乡村振兴战略的核心驱动力： 20.............
-
人民日报、共青团中央等公众平台转载的《这些城市，正在拿命欢迎你》这篇文章，引发了广泛的讨论和不同的解读。要深入看待这篇文章，需要从其背景、内容、意图、传播效果以及可能存在的争议点等多个维度进行分析。一、 文章的背景和发布平台 发布平台的重要性： 人民日报是中国共产党中央委员会的机关报，其言论代表.............
-
人民日报那篇题为“别只惦记着几捆白菜？”的文章，无疑触及了当前社区团购热潮背后一个深层次的问题，那就是—— “卷”到消费者身上，以及可能存在的“以低价亏损来挤压市场”的风险。这篇文章之所以引发广泛关注，并被认为是一篇有分量的评论，主要体现在以下几个方面：1. 直指“低价倾销”的潜在危害：文章的核心观.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有