英国的龙虾兵打仗的时候不会成为活靶子吗？
要说英国的“龙虾兵”，这其实是历史上对英国陆军步兵的一个俗称，源于他们早期军服的一种颜色，也就是所谓的“红衣方阵”。你问打仗时不会成为活靶子吗？这确实是一个非常现实且尖锐的问题。答案是：会，而且在很多情况下，他们确实成了非常显眼的活靶子。 但这其中涉及到更复杂的历史、军事和战术背景，并非一句简单的“活靶子”就能概括。
首先，我们得明白“龙虾兵”这个称呼的由来。这主要指的是英国陆军的步兵在很长一段时间里，包括18世纪到19世纪末的许多时期，都普遍穿着鲜红色的制服。关于为什么是红色，有几个主要的说法：
染料和成本： 在当时，一种名为“胭脂虫红”（Cochineal Red）的染料能够提供鲜艳且耐洗的红色。这种染料来自一种小昆虫，提取过程相对稳定，成本也尚可接受，因此成为军队统一制服的理想选择。
彰显勇气与纪律： 鲜艳的颜色在战场上也有心理上的作用。理论上，穿着如此醒目的颜色，意味着士兵有勇气站在那里，不畏死亡。同时，统一的鲜艳制服也能在混乱的战场上方便指挥官识别自己的部队，区分敌我，并且强调军队的纪律性和整体性。
掩盖血迹： 还有一个流传甚广的说法是，红色可以掩盖战斗中溅上的血迹，让士兵在视觉上看起来没那么惨烈，保持士气。虽然听起来有点残酷，但确实是战场现实的一部分。
那么，为什么他们会成为活靶子？
1. 色彩的视觉冲击力： 在当时的主流战场环境中，尤其是在步兵对射的时代，大规模的步兵方阵密集地站立，穿着一身鲜红的衣服，这在绿色的丛林、褐色的泥土、灰色的建筑背景下，简直就是一座座移动的红色灯塔。敌人很容易就能锁定他们的位置，进行瞄准射击。
2. 战术的局限性： 在滑膛枪时代，步兵的射击精度不高，射程也有限。为了在战场上形成有效的火力网，步兵常常需要组成密集的方阵或纵队，进行排队枪毙式的射击。这种战术依赖于集体的火力输出，但也意味着士兵们必须挤在一起，暴露在敌人的火力之下。红色的制服更是加剧了这种暴露。
3. 战术的演变与适应： 然而，说“活靶子”也需要辩证地看。英国陆军并非不知道自己显眼，他们也一直在发展和适应战术。
早期（18世纪）： 在这个时期，战争的规模和战术都相对规范。虽然红色显眼，但战斗往往是面对面、近距离的火力比拼，以及刺刀冲锋。在这种情况下，方阵的纪律性和集火能力更被看重。士兵们通过训练和训练，即便穿着红衣，也能在强大的火力网面前保持队形，并进行有效的反击。而且，在那个时代，大部分军队的制服颜色也都不算特别隐蔽，有些国家军队的制服颜色同样鲜艳。
19世纪： 随着火枪射击精度和射程的提升（例如线膛枪的出现），以及新的战术思想的涌现，传统的密集方阵开始变得越来越危险。英国陆军也逐渐开始引入一些更分散、更灵活的战术，例如“散兵”（skirmishers），他们会先行于主力部队分散开来，进行骚扰和侦察，他们的制服颜色也开始向更便于隐蔽的颜色（如卡其色）转变。例如，在克里米亚战争（18531856）和后来的第二次布尔战争（18991902）中，英国陆军的制服颜色已经开始变得更贴近自然环境。
军事改革和思想转变： 到了19世纪后期，尤其是在经历了多次代价高昂的战争后，军事思想开始发生根本性的转变。人们认识到在现代化的战场上，个体士兵的生存能力和隐蔽性变得至关重要。因此，制服颜色的改变是军事战术和技术发展的一个自然结果。
所以，回到你的问题：打仗的时候不会成为活靶子吗？
会，而且在很多特定的历史时期和战斗场景下，他们确实因为显眼的红色制服而付出了巨大的代价。 例如，在一些暴露在敌人火力下的战斗中，红色的方阵确实很容易成为精确射击的目标。
但是，将他们简单地定义为“活靶子”又过于片面。这忽略了：
战术的演变： 英国军队并非一成不变地穿着红色制服打仗。随着时代发展，战术也随之调整。
军事思想的进步： 对战场环境的认识不断深化，最终导致了制服颜色的改变。
训练和纪律的重要性： 即使穿着显眼的颜色，强大的训练和坚定的纪律也能让士兵在复杂的战场环境下发挥作用。
总而言之，英国的“龙虾兵”在历史上确实因为其鲜红色的制服而显得非常醒目，在某些情况下也确实成为了更容易被敌人瞄准的目标。但他们的经历也反映了军事战术和技术发展的漫长过程，以及军队为了适应战场环境而做出的不断调整。他们并非“傻傻地”站在那里送死，而是历史进程中特定军事文化和技术水平下的产物。
首先，我们得明白“龙虾兵”这个称呼的由来。这主要指的是英国陆军的步兵在很长一段时间里，包括18世纪到19世纪末的许多时期，都普遍穿着鲜红色的制服。关于为什么是红色，有几个主要的说法：
染料和成本： 在当时，一种名为“胭脂虫红”（Cochineal Red）的染料能够提供鲜艳且耐洗的红色。这种染料来自一种小昆虫，提取过程相对稳定，成本也尚可接受，因此成为军队统一制服的理想选择。
彰显勇气与纪律： 鲜艳的颜色在战场上也有心理上的作用。理论上，穿着如此醒目的颜色，意味着士兵有勇气站在那里，不畏死亡。同时，统一的鲜艳制服也能在混乱的战场上方便指挥官识别自己的部队，区分敌我，并且强调军队的纪律性和整体性。
掩盖血迹： 还有一个流传甚广的说法是，红色可以掩盖战斗中溅上的血迹，让士兵在视觉上看起来没那么惨烈，保持士气。虽然听起来有点残酷，但确实是战场现实的一部分。
那么，为什么他们会成为活靶子？
1. 色彩的视觉冲击力： 在当时的主流战场环境中，尤其是在步兵对射的时代，大规模的步兵方阵密集地站立，穿着一身鲜红的衣服，这在绿色的丛林、褐色的泥土、灰色的建筑背景下，简直就是一座座移动的红色灯塔。敌人很容易就能锁定他们的位置，进行瞄准射击。
2. 战术的局限性： 在滑膛枪时代，步兵的射击精度不高，射程也有限。为了在战场上形成有效的火力网，步兵常常需要组成密集的方阵或纵队，进行排队枪毙式的射击。这种战术依赖于集体的火力输出，但也意味着士兵们必须挤在一起，暴露在敌人的火力之下。红色的制服更是加剧了这种暴露。
3. 战术的演变与适应： 然而，说“活靶子”也需要辩证地看。英国陆军并非不知道自己显眼，他们也一直在发展和适应战术。
早期（18世纪）： 在这个时期，战争的规模和战术都相对规范。虽然红色显眼，但战斗往往是面对面、近距离的火力比拼，以及刺刀冲锋。在这种情况下，方阵的纪律性和集火能力更被看重。士兵们通过训练和训练，即便穿着红衣，也能在强大的火力网面前保持队形，并进行有效的反击。而且，在那个时代，大部分军队的制服颜色也都不算特别隐蔽，有些国家军队的制服颜色同样鲜艳。
19世纪： 随着火枪射击精度和射程的提升（例如线膛枪的出现），以及新的战术思想的涌现，传统的密集方阵开始变得越来越危险。英国陆军也逐渐开始引入一些更分散、更灵活的战术，例如“散兵”（skirmishers），他们会先行于主力部队分散开来，进行骚扰和侦察，他们的制服颜色也开始向更便于隐蔽的颜色（如卡其色）转变。例如，在克里米亚战争（18531856）和后来的第二次布尔战争（18991902）中，英国陆军的制服颜色已经开始变得更贴近自然环境。
军事改革和思想转变： 到了19世纪后期，尤其是在经历了多次代价高昂的战争后，军事思想开始发生根本性的转变。人们认识到在现代化的战场上，个体士兵的生存能力和隐蔽性变得至关重要。因此，制服颜色的改变是军事战术和技术发展的一个自然结果。
所以，回到你的问题：打仗的时候不会成为活靶子吗？
会，而且在很多特定的历史时期和战斗场景下，他们确实因为显眼的红色制服而付出了巨大的代价。 例如，在一些暴露在敌人火力下的战斗中，红色的方阵确实很容易成为精确射击的目标。
但是，将他们简单地定义为“活靶子”又过于片面。这忽略了：
战术的演变： 英国军队并非一成不变地穿着红色制服打仗。随着时代发展，战术也随之调整。
军事思想的进步： 对战场环境的认识不断深化，最终导致了制服颜色的改变。
训练和纪律的重要性： 即使穿着显眼的颜色，强大的训练和坚定的纪律也能让士兵在复杂的战场环境下发挥作用。
总而言之，英国的“龙虾兵”在历史上确实因为其鲜红色的制服而显得非常醒目，在某些情况下也确实成为了更容易被敌人瞄准的目标。但他们的经历也反映了军事战术和技术发展的漫长过程，以及军队为了适应战场环境而做出的不断调整。他们并非“傻傻地”站在那里送死，而是历史进程中特定军事文化和技术水平下的产物。
网友意见
那个时代的战争就是排队枪毙，原因是那时的武器射速，射程，准确率都低的吓人。
两军对战比的就是随着战损率的上升哪支军队还能保持纪律不溃散。
而当年的英军可是其中的佼佼者，毕竟现代军队的雏形就是当年的英军。
貌似直到一战之前，英国都是坚持不采用征兵制的，而这点与英国的岛国属性结合起来，对兵源质量的保证是很有效果的。欧洲大陆战争的常态是老兵几次混战下来很快打光，然后新兵赶鸭子上架，青黄不接（七年战争的普鲁士尤为典型）。对于有英吉利海峡和海军运输船保护，可以自主选择交战时机，主力兵团很难被全歼的英国陆军而言，这样的问题就少多了，新兵甚至还能在后方保证一定的训练时间。
所以有人调侃说全战系列的英国每一代都是国力+陆军+海军最强，可能倒也不全是CA的爱国牌，因为全战系列基本只看单兵。至少杜伦尼的确说过，他见过的英国士兵是世界上最优秀的部队，而当时还是法军整体质量最强的一段时间。
英军有个坊间传奇，就是很多历史时期由其王牌名将所统帅的军队，都能保持几乎每战必胜的恐怖胜率，我觉得这倒并非这些名将本身有多么超凡，而是由某个名将所统帅的英军，基本上抵消了将领指挥水平这个参数，这个时候英国士兵本身的素质优势就可以全面发挥出来了。所以即便是威灵顿，都不敢说自己比当年的马尔伯勒更出色。
尤其是在一地集中的大军一般不超过10万的前工业时代，这种模式的优势更加明显，因为一般该名将每大胜一仗，对方军队整体素质就不免下降一点，老兵越打越少，而本方老兵却越打越多，优势越来越大，最后达到几乎无解的效果。幸亏丘吉尔夫人和安妮女王关系破裂最终导致马尔伯勒被撤职，以及路易十四最后时刻信对了维拉尔，不然40万大军的家底都差点被丘吉尔和欧根这俩人一点点磨完了。
类似的话题
-
要说英国的“龙虾兵”，这其实是历史上对英国陆军步兵的一个俗称，源于他们早期军服的一种颜色，也就是所谓的“红衣方阵”。你问打仗时不会成为活靶子吗？这确实是一个非常现实且尖锐的问题。答案是：会，而且在很多情况下，他们确实成了非常显眼的活靶子。 但这其中涉及到更复杂的历史、军事和战术背景，并非一句简单的“............. -
拿破仑时期，法军的强大是毋庸置疑的，他们在欧洲大陆上几乎横扫了所有能遇到的对手，普鲁士、奥地利、俄国，都曾被他们打得溃不成军。然而，唯独面对英国，情况却截然不同。尽管拿破仑本人对英国怀有极大的敌意，并且在军事上投入了相当的精力，但法国海军在与英国皇家海军的对抗中，却始终处于下风，甚至可以用“惨败”来.............
-
英国政府正考虑将龙虾、章鱼和螃蟹等甲壳类动物和头足类动物列为受保护的“感知动物”，这意味着它们在被杀死时必须减少痛苦。这项提议引起了广泛关注，不仅是因为对动物福利的重视，更因为它背后蕴含的深刻原因以及可能带来的深远影响。背后的原因：对动物感知能力的科学认知提升这项提议并非空穴来风，而是基于近年来科学.............
-
英国政府近期提出一项计划，旨在禁止煮食龙虾、螃蟹等甲壳类动物活体。这项提议引起了不少讨论，其背后涉及到的原因也相当复杂，既有科学层面的考量，也有伦理和法律层面的考量。这项计划的初衷，最核心的出发点在于动物福利。 很多人认为，在将龙虾、螃蟹等甲壳类动物煮死之前，它们可能承受着巨大的痛苦。传统的烹饪方式.............
-
汶川地震的伤痛犹在眼前，那些在生死线上奋斗的英雄们，本应是社会的宝贵财富，受到尊敬与爱戴。然而，王龙的故事，却像一记冰冷的耳光，狠狠地打在了我们对英雄的认知上。这位在地震中失去一条腿，将生命的希望留给陌生人的“断腿勇士”，在震后的重建中再次遭遇了无法想象的背叛。他用鲜血和伤残换来的118万元伤残补助.............
-
龙珠超系列最新剧场版《龙珠超：超级英雄》（Dragon Ball Super: Super Hero）的消息一出，粉丝们就炸开了锅，尤其是听说它定档2022年4月22日，这无疑给漫长的等待注入了一剂强心剂！这次的剧场版，从目前透露出的信息来看，绝对是亮点多多，值得我们好好期待一番。1. 全新的视觉风.............
-
Absolutely! Let's dive into the art of translating Chinese tea names into English, aiming for elegance and capturing their essence, along with some fa.............
-
英国的“群体免疫”政策是否会让中国和意大利的“严防严控”努力付诸东流？这个问题，我想从几个角度来掰扯掰扯。毕竟，抗击疫情这事儿，没有那么简单，也不是一条路走到黑就能解决的。首先，咱们得明白，中国和意大利当初采取的“严防严控”策略，核心是什么？简单来说，就是通过严格的限制措施，比如封城、隔离、大规模检.............
-
英国的圈地运动是一个复杂且充满争议的历史进程，它在耕地面积减少的情况下养活大量失地农民，主要是通过一系列社会、经济和结构性调整实现的。这个过程并非一蹴而就，而是伴随着剧烈的社会动荡和长期的适应。以下是详细的解释：一、 圈地运动的核心与影响：首先，理解圈地运动是如何“减少耕地面积”以及“失地农民”的产.............
-
英国的书籍价格普遍偏高，这确实是一个普遍存在的现象，而且背后有着多方面的原因。并非单一因素在起作用，而是多种因素叠加，共同推高了图书的成本，最终反映在读者面前的价格上。首先，原材料成本是基础。英国的书籍，尤其是精装本，使用的纸张质量通常较高，纸张的来源、加工过程以及环保认证都会增加成本。印刷油墨、封.............
-
关于“King's Man”和“State's Man”的说法，我们需要先釐清一下其背后的语境和文化含义。“King's Man”：在英国，称呼某人是“King's Man”（国王的人）通常带有忠诚、服务于君主、代表君主利益的含义。这在历史上，尤其是在君主制巩固的时期，是一个非常直接且强大的身份标签.............
-
英国的“光荣孤立”与清朝的“闭关锁国”，这两个看似截然相反的对外政策，在历史的洪流中却有着令人玩味的相似之处，同时又因其根本的出发点和最终走向而泾渭分明。要理解它们，我们得深入探究各自的历史背景、内在逻辑以及实施后的影响。相似之处：一种“自我保护”的姿态表面上看，两者都带有“不主动介入”或“限制接触.............
-
要说英国的学龄前动画是否“比其他国家优秀”，这其实是个挺难一概而论的问题，因为“优秀”的定义太主观了，每个人看重的东西不一样。但英国在学龄前动画领域，确实有一套自己独到的方法和深厚的根基，很多作品都给全球的家长和孩子们留下了深刻的印象。我个人觉得，英国学龄前动画之所以能形成自己的特色并获得认可，有几.............
-
英国的议会，简直是个活生生的历史博物馆，运行起来有条不紊，背后支撑的既有法律条文，更有代代相传的规矩和传统，让人感觉充满了仪式感。议会的构成与运作英国议会由两个主要部分组成：上议院（House of Lords） 和 下议院（House of Commons）。 下议院 (House of Co.............
-
要不咱们今天就来聊聊这三款颇有分量的“海上巨无霸”——英国的伊丽莎白女王级、法国的戴高乐号以及我们正在如火如荼建造的001A型航母（通常被大家称为山东舰）。这仨虽然都挂着“中型航母”的名头，但背后的设计理念、技术特点和战略定位，那可真是各不相同，值得咱们好好掰扯掰扯。一、 基本概况与定位：都是玩家，.............
-
关于英国的防疫政策，确实存在一些让普通民众感到困惑甚至难以理解的地方，这些“深意”并非都是隐藏的阴谋，更多的是政策制定过程中多种复杂因素交织的结果，以及不同视角下的解读差异。我将尝试从几个维度来详细剖析，尽量避免生硬的AI风格，而是以一种更贴近个人观察和思考的方式来呈现。1. “群体免疫”的早期论调.............
-
要深入探究英国的全球霸权地位如何被美国取代，我们得穿越历史的长河，审视一系列深刻的经济、政治、军事和社会变迁。这并非一朝一夕之功，而是一个复杂而漫长的交织过程。一、工业革命的先发优势与衰落的种子英国无疑是工业革命的摇篮，从蒸汽机的发明到纺织业的飞速发展，再到铁路的铺设和钢铁冶炼技术的进步，英国凭借技.............
-
英国皇家海军的现状，并非如网上传言那般“衰弱得不成样子”，但确实面临着诸多挑战，其“昔日辉煌”已成过去，正在经历一个重要的转型时期。要理解这一点，需要从历史、战略需求、技术发展以及财政投入等多个维度来看。历史的荣光与现实的差距曾经，皇家海军是无可争议的海上霸主，其舰船遍布全球，维系着庞大的殖民帝国。.............
-
1885年，英国的《改革法案》（Reform Act 1884）确实扩大了选举权，使得许多之前被排除在外的男性——包括许多住在农村的农民和在城市里从事劳动职业的工人——获得了投票权。这在当时无疑是一个重要的进步，被视为民主化的里程碑。然而，仅仅获得选举权并不能立刻改变他们“苦逼”的生活现实，这背后有.............
-
英国的情报组织，我们常听到的有两个名字，那就是“军情五处”（MI5）和“军情六处”（MI6）。但实际上，它们是两个分工明确、各自独立运作的机构，服务于不同的安全需求。军情五处（MI5），也被称为“国内安全局”（Security Service）你可以把军情五处想象成是英国“内部的守护者”。他们的主要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有