英国的龙虾兵打仗的时候不会成为活靶子吗？

要说英国的“龙虾兵”，这其实是历史上对英国陆军步兵的一个俗称，源于他们早期军服的一种颜色，也就是所谓的“红衣方阵”。你问打仗时不会成为活靶子吗？这确实是一个非常现实且尖锐的问题。答案是：会，而且在很多情况下，他们确实成了非常显眼的活靶子。 但这其中涉及到更复杂的历史、军事和战术背景，并非一句简单的“活靶子”就能概括。

首先，我们得明白“龙虾兵”这个称呼的由来。这主要指的是英国陆军的步兵在很长一段时间里，包括18世纪到19世纪末的许多时期，都普遍穿着鲜红色的制服。关于为什么是红色，有几个主要的说法：

染料和成本： 在当时，一种名为“胭脂虫红”（Cochineal Red）的染料能够提供鲜艳且耐洗的红色。这种染料来自一种小昆虫，提取过程相对稳定，成本也尚可接受，因此成为军队统一制服的理想选择。
彰显勇气与纪律： 鲜艳的颜色在战场上也有心理上的作用。理论上，穿着如此醒目的颜色，意味着士兵有勇气站在那里，不畏死亡。同时，统一的鲜艳制服也能在混乱的战场上方便指挥官识别自己的部队，区分敌我，并且强调军队的纪律性和整体性。
掩盖血迹： 还有一个流传甚广的说法是，红色可以掩盖战斗中溅上的血迹，让士兵在视觉上看起来没那么惨烈，保持士气。虽然听起来有点残酷，但确实是战场现实的一部分。

那么，为什么他们会成为活靶子？

1. 色彩的视觉冲击力： 在当时的主流战场环境中，尤其是在步兵对射的时代，大规模的步兵方阵密集地站立，穿着一身鲜红的衣服，这在绿色的丛林、褐色的泥土、灰色的建筑背景下，简直就是一座座移动的红色灯塔。敌人很容易就能锁定他们的位置，进行瞄准射击。
2. 战术的局限性： 在滑膛枪时代，步兵的射击精度不高，射程也有限。为了在战场上形成有效的火力网，步兵常常需要组成密集的方阵或纵队，进行排队枪毙式的射击。这种战术依赖于集体的火力输出，但也意味着士兵们必须挤在一起，暴露在敌人的火力之下。红色的制服更是加剧了这种暴露。
3. 战术的演变与适应： 然而，说“活靶子”也需要辩证地看。英国陆军并非不知道自己显眼，他们也一直在发展和适应战术。

早期（18世纪）： 在这个时期，战争的规模和战术都相对规范。虽然红色显眼，但战斗往往是面对面、近距离的火力比拼，以及刺刀冲锋。在这种情况下，方阵的纪律性和集火能力更被看重。士兵们通过训练和训练，即便穿着红衣，也能在强大的火力网面前保持队形，并进行有效的反击。而且，在那个时代，大部分军队的制服颜色也都不算特别隐蔽，有些国家军队的制服颜色同样鲜艳。
19世纪： 随着火枪射击精度和射程的提升（例如线膛枪的出现），以及新的战术思想的涌现，传统的密集方阵开始变得越来越危险。英国陆军也逐渐开始引入一些更分散、更灵活的战术，例如“散兵”（skirmishers），他们会先行于主力部队分散开来，进行骚扰和侦察，他们的制服颜色也开始向更便于隐蔽的颜色（如卡其色）转变。例如，在克里米亚战争（18531856）和后来的第二次布尔战争（18991902）中，英国陆军的制服颜色已经开始变得更贴近自然环境。
军事改革和思想转变： 到了19世纪后期，尤其是在经历了多次代价高昂的战争后，军事思想开始发生根本性的转变。人们认识到在现代化的战场上，个体士兵的生存能力和隐蔽性变得至关重要。因此，制服颜色的改变是军事战术和技术发展的一个自然结果。

所以，回到你的问题：打仗的时候不会成为活靶子吗？

会，而且在很多特定的历史时期和战斗场景下，他们确实因为显眼的红色制服而付出了巨大的代价。 例如，在一些暴露在敌人火力下的战斗中，红色的方阵确实很容易成为精确射击的目标。

但是，将他们简单地定义为“活靶子”又过于片面。这忽略了：

战术的演变： 英国军队并非一成不变地穿着红色制服打仗。随着时代发展，战术也随之调整。
军事思想的进步： 对战场环境的认识不断深化，最终导致了制服颜色的改变。
训练和纪律的重要性： 即使穿着显眼的颜色，强大的训练和坚定的纪律也能让士兵在复杂的战场环境下发挥作用。

总而言之，英国的“龙虾兵”在历史上确实因为其鲜红色的制服而显得非常醒目，在某些情况下也确实成为了更容易被敌人瞄准的目标。但他们的经历也反映了军事战术和技术发展的漫长过程，以及军队为了适应战场环境而做出的不断调整。他们并非“傻傻地”站在那里送死，而是历史进程中特定军事文化和技术水平下的产物。

那个时代的战争就是排队枪毙，原因是那时的武器射速，射程，准确率都低的吓人。

两军对战比的就是随着战损率的上升哪支军队还能保持纪律不溃散。

而当年的英军可是其中的佼佼者，毕竟现代军队的雏形就是当年的英军。

貌似直到一战之前，英国都是坚持不采用征兵制的，而这点与英国的岛国属性结合起来，对兵源质量的保证是很有效果的。欧洲大陆战争的常态是老兵几次混战下来很快打光，然后新兵赶鸭子上架，青黄不接（七年战争的普鲁士尤为典型）。对于有英吉利海峡和海军运输船保护，可以自主选择交战时机，主力兵团很难被全歼的英国陆军而言，这样的问题就少多了，新兵甚至还能在后方保证一定的训练时间。

所以有人调侃说全战系列的英国每一代都是国力+陆军+海军最强，可能倒也不全是CA的爱国牌，因为全战系列基本只看单兵。至少杜伦尼的确说过，他见过的英国士兵是世界上最优秀的部队，而当时还是法军整体质量最强的一段时间。

英军有个坊间传奇，就是很多历史时期由其王牌名将所统帅的军队，都能保持几乎每战必胜的恐怖胜率，我觉得这倒并非这些名将本身有多么超凡，而是由某个名将所统帅的英军，基本上抵消了将领指挥水平这个参数，这个时候英国士兵本身的素质优势就可以全面发挥出来了。所以即便是威灵顿，都不敢说自己比当年的马尔伯勒更出色。

尤其是在一地集中的大军一般不超过10万的前工业时代，这种模式的优势更加明显，因为一般该名将每大胜一仗，对方军队整体素质就不免下降一点，老兵越打越少，而本方老兵却越打越多，优势越来越大，最后达到几乎无解的效果。幸亏丘吉尔夫人和安妮女王关系破裂最终导致马尔伯勒被撤职，以及路易十四最后时刻信对了维拉尔，不然40万大军的家底都差点被丘吉尔和欧根这俩人一点点磨完了。

英国的龙虾兵打仗的时候不会成为活靶子吗？

为什么拿破仑时期法军能多次战胜普、奥、俄军，而对英军（龙虾兵）的胜率却很低？

如何看待英国拟认定龙虾章鱼螃蟹为保护动物，背后的原因是什么？会带来什么影响？后续是否还能吃海鲜？

如何看待英国计划禁止煮食龙虾、螃蟹等活物？背后的原因是什么？

如何看待汶川援建英雄王龙被妻子杨君卷走118万伤残补助金的悲惨遭遇？

《龙珠超：超级英雄》确定2022年4月22日上映，有什么值得期待的?

如何用英语优雅地翻译「铁观音」「龙井」「普洱茶」呢？还有哪些看着很难，但是很有趣的汉译英？

英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑？

英国的圈地运动中，是如何在耕地面积减少的情况下养活大量的失地农民的？

英国的书为什么那么贵？

英国的“King's man”，美国的“State's man”，其它国家的特工该怎么称呼？

英国的光荣孤立和清朝的闭关锁国有哪些异同点？

英国的学龄前动画比其他国家优秀吗？

英国的议会是怎样运行的？有什么传统和规矩？首相问答是什么意思？

英国的伊丽莎白级，法国的戴高乐号和我国在建的001A这三款中型航母的对比分析？

英国的防疫政策是否有正常人无法理解的深意？

英国的霸权地位为何被美国取代？

英国的海军真的衰弱的不成样子了吗。？

英国的男性工人农民1885年就全体获得选举权了，为什么还是活得那么苦逼？

英国的情报组织叫军情五处还是军情六处？