假如黑人从小就接受正规教育、在正常的环境下成长，与其他种族会有区别吗？
如果一个黑人个体从小就接受正规教育，并在一个正常、健全的环境下成长，与其他种族的人相比，他们在能力、智力、行为等方面，不会有基于种族本身固有的、不可改变的区别。 他们的个体差异将主要由以下因素决定：
1. 个体遗传差异 (Individual Genetic Variation):
基因的多样性是普遍的： 人类是同一个物种，所有人类共享绝大多数的基因。个体之间的基因差异是巨大的，这些差异影响着从身高、外貌到学习能力、性格倾向等方方面面。这些差异是随机的，并且在所有人群中都存在，与种族划分没有必然联系。
能力并非种族特有： 例如，某些与认知能力相关的基因变异可能在不同人群中出现的频率略有不同，但这并不意味着某个种族整体上就比另一个种族“更聪明”或“更不聪明”。这种差异微乎其微，而且个体差异远远大于群体平均差异。
2. 正规教育 (Formal Education):
知识和技能的获取： 正规教育的核心目标是传授知识、培养技能、发展批判性思维和解决问题的能力。一个接受了优质正规教育的黑人个体，将能够与其他种族同样接受优质教育的个体一样，掌握所需的学术知识和生活技能。
认知发展： 教育能够极大地促进大脑的认知发展，包括学习、记忆、推理和创造力。当教育资源公平分配时，它能够帮助所有个体发挥其潜在的认知能力。
机会均等： 接受正规教育意味着有机会接触到各种学科知识，培养兴趣，发现自己的才能。如果教育机会均等，那么黑人个体在教育领域获得的成就和发展，与其他种族没有本质上的区别。
3. 正常的环境 (Normal Environment):
这里“正常的环境”至关重要，因为它涉及到：
社会经济地位 (Socioeconomic Status SES):
资源获取： 正常的成长环境通常意味着能够获得足够的食物、安全的住所、优质的医疗保健和支持性的家庭。这些基本需求和资源的充足与否，对儿童的早期发展、健康状况和学习能力有着至关重要的影响。
家庭支持： 一个支持性的家庭环境，包括父母的教育投入、情感支持和榜样作用，对孩子的成长和发展至关重要。这与种族无关，而是与家庭的社会经济状况和教育理念有关。
社会支持系统 (Social Support Systems):
社区资源： 良好的社区环境，包括安全可靠的学校、图书馆、公园和课外活动场所，能够为孩子的成长提供更多机会和积极的社会互动。
无歧视： 一个“正常的环境”应该意味着没有基于种族的系统性歧视。歧视会带来巨大的心理压力、剥夺机会、限制发展，并可能导致不平等的结果。如果一个黑人个体在没有歧视的环境下成长，他们将不会因为种族而受到负面影响。
文化和价值观 (Culture and Values):
文化认同： 正常的成长环境也包括能够健康地发展自己的文化认同感。一个黑人个体在没有被剥夺或贬低其文化背景的环境下成长，可以自信地接受自己的身份，并从中获得力量。
价值观和道德观： 家庭、学校和社会环境共同塑造个体的价值观和道德观。一个健全的环境能够培养诚实、尊重、责任感等普适性价值观，这些与种族无关。
总结来说，如果黑人从小就接受正规教育并在正常的环境下成长，与其他种族个体相比，他们主要的区别将是：
个体差异： 就像任何其他群体一样，他们会有各种各样的个体能力、兴趣和性格特点。有些人在数学方面表现出色，有些人在艺术方面有天赋，有些人在领导力方面突出，这些都是个体层面的差异，而非种族层面的共性。
文化背景的丰富性： 他们可能会拥有独特的非洲裔文化背景和传统，这会丰富他们的身份认同和世界观，就像不同种族都有自己独特的文化一样。
没有因种族遭受系统性劣势： 最大的区别在于，他们不会因为肤色或所谓的种族身份而遭受系统性的阻碍、歧视或剥夺机会。他们能够公平地参与社会，发挥自己的潜力，并获得与其他种族个体相当的成就和发展机会。
历史和现实中的区别是如何产生的？
之所以我们在现实中看到一些与种族相关的社会经济或成就差异，很大程度上是由于历史遗留的歧视、系统性不公以及这些因素对环境和机会产生的长期负面影响。例如：
奴隶制和种族隔离: 这些历史上的制度剥夺了黑人群体数个世纪的财富积累、教育机会和政治权利，其负面影响至今仍在某些方面显现。
持续存在的隐性歧视 (Implicit Bias): 即使在法律上废除了歧视，许多社会结构和人际互动中仍然存在着不易察觉的偏见，这些偏见会影响到教育、就业、住房、司法等各个方面，从而限制了黑人个体的发展机会。
环境差异: 由于历史和持续的系统性不公，许多黑人社区可能仍然面临资源匮乏、教育质量不高、犯罪率较高等问题，这些环境因素会阻碍个体的健康成长和学业发展。
结论：
从科学和人文的角度看，如果剥离历史和当下存在的系统性不公与歧视的影响，只关注个体所接受的教育和成长环境的“正常”与否，那么黑人个体在能力和潜力上与任何其他种族个体没有本质区别。他们的发展轨迹和成就将更多地取决于他们的个人努力、天赋、所处的具体社会经济环境以及教育资源的公平性，而非他们的种族本身。
强调“正常的环境”是关键，因为它意味着一个没有偏见、机会均等、能够支持个体充分发展的社会生态系统。在这样的环境中，人类的相似性远大于我们因种族而被标签化的所谓“区别”。
网友意见
种族主义者没有搞清楚一个事实，人是社会性动物，人的一切认知、包括性格情绪，都来自于周围社交生活对他的刺激和反馈。
我如果生在美国黑人社区，有很大的可能成为一个满嘴Rap、喝肥宅快乐水、吃一美元炸鸡、武德充沛、一人吃饱全家不饿、努力参加零元购的底层黑人社区“普通人”。
一个黑人如果从小出生在上海一个小区，被奶奶揪着耳朵教育、既慈爱又严厉地养大，被周围叔伯阿姨们既关怀又刻薄地照顾大，每天早上吃油条喝豆浆，系着红领巾上学堂，对着红旗唱国歌，学加减乘除背99乘法表解二元方程，默写“先天下之忧而忧”……他有很大的可能变成一个普通的上海老小区的“中国人”。腼腆、温和、憨厚、孝顺，还有点小小的狡猾……笑起来都像个中华老农民。
这不是臆想，这是事实，你看看那些从小在中国长大的黑人，他们言行举止、思维方式、脾气性格是不是和我们普通中国人一样？甚至连相貌、眉眼间的神情，也更像是一个普通中国人。
其实大家都是智人，基因上或许有些微小的差异，但哪里能够说得上谁高贵？谁低贱？一切的知识、行为模式、情绪习惯，都是可以模仿学习的，认识水平也是可以提高的，道德自觉也会萌发。
狗从小在野外长大，会变成攻击性极强的野狗，小狼崽子被人养大，也就是一条大一点的乖狗狗而已，经过严格的训练说不定还是一只会救人于水火的忠诚卫士。
教育、环境、社群关系，真的很重要，一方水土养一方人。中华民族的独特气质也不是血统给予的，而是几千年的文化环境造就的。
我们国家曾经帮助肯尼亚修过蒙内铁路，还帮他们培训过工程师和铁路工人，当这些工程师开始接受科学知识，当那些工人被组织起来，按照中国国企的模式开始培训上岗的时候，人家做的好的很，甚至列队上班，广播体操都学会了。你不看肤色，会觉得他们和我们的工人没有什么两样。
我不赞成我们盲目搞开放移民，因为我们还是个发展中国家，还需要继续解放发展生产力，满足14亿人民的物质文化需求，让发展变得更平衡更充分。其他的暂时还不能做到更多……我们目前的力量、文化、舆论话语权，对于世界而言，还不具有真正的吸引力。
但我更不赞成学特朗普美国红脖子，在思想上行动上搞种族主义，因为那违背了“大义”，时间长了就会成为“法西斯”，不得人心，我们天安门城楼右侧写着“世界人民大团结万岁”。
共产主义的理想，就是要消灭一切歧视、剥削、压迫……就是是要“解放全人类”。
英国政府有一个官方统计
注意域名是http://gov.uk，这是英国政府官方网站，根据官方统计如下，在GCSE考试中（普通中等教育证书），英国各个族裔的成绩在grade 5或者以上的族裔比为
如你所见，以通过率，亚裔（英国亚裔指的是南亚裔，印度巴基斯坦之类的国家）51.9%，华裔76.3%，黑人37.8%，非洲黑人42.9%，白人42.4%，英国白人42.5%
也就是非洲黑人以42.9%的成绩，胜于英国白人的42.5%，也胜于白人总体水平的42.4%。
我想这说明很多问题。
到底是什么导致了这个问题，现在各有各的说法。
那么为什么出过牛顿的民族，现在是这个样子，你觉得是先天性的问题还是后天性的问题？、
回想一下当年英国招上海老师，国内闹得沸沸扬扬，现在回头看，是不是没有那么令人惊诧了？
黑人的问题也是一样。
再看看英国其他族裔的情况，孟加拉人比英国白人强，印度人比白人强，中国人甩开英国白人一大截，白人混亚裔都比英国白人强，这么看一下，似乎都可以歧视英国白人了。
至于为什么英国白人已经惨到这个地步，有很多种说法，有的说是去工业化导致的，有的说是伦敦集中资源导致的，有的说是移民更加有动力的缘故，不管怎么说结论已经摆在这里了。
而且这种英国本土白人糟糕的情况在英国已经持续很久了
古巴黑人占11%，犯罪率相比其他人种并没有高，艾滋病感染率极低，应该很能回答问题了。这就是社会主义的优越性吧。
本来是随口一说结果就炸了，秉持着高赞的责任，在此道歉，直到看别人评论才意识到“高”的后面忘记了多少，哦吼，这下炸了。
其实稍微想想就知道这种事不现实，毕竟古巴种族歧视至少在2013年的调查里还是比较高的，黑人也普遍处于低位，黑人的犯罪率肯定比其他人种高，毕竟黑人女性的妓女多得惊人，但相比美国的来说好多了。上世纪60年代，卡斯特罗发布反歧视法，并对少数族裔进行扫盲，且艾滋病在古巴基本绝迹，这真的只有社会主义才能改造至此。
至于资料，维基上有，懒得爬墙，估计百科上都有
通过谷歌找到书里有提及的有 Race in Cuba. Essays on the revolution and racial inequality
和古巴旅行指南， 虽然没人会看。但还是要说一下的。
这是一个被中国老奶奶收养的黑人
和其他中国青年一样，同样参加高考，考上大学（因为是中国人，五十六个民族里面没有黑人，所以人没有加分和特权），打LOL，而且为人孝顺，平时性格是典型的好学生那种，不太爱说话，带一幅眼镜。在奶奶的亲生大儿子和二儿子都不愿意养奶奶之后（经过评论指正和我的查证，是大儿子和二女儿把奶奶的房子换成了钱，后面奶奶去要，两家人死活不给。），把奶奶接到了他的出租屋，承担起了赡养老人的责任。
个人觉得社会和家庭才是决定一个人成为什么样的重要因素，一个人最后是什么样子，既不是因为种族，也不是因为民族。
人是社会关系的总和，这句话是没有错的。中国不是由民族主义者的蒋公发展起来的，而是提倡世界人民大团结的毛让中国人民站了起来。有兴趣者可以去搜一下蒋公关于民族的言论，和现在所谓的温和派民族主义者的意见同出一辙，可是这样的蒋公留下的除了黄河大决提，火烧长沙城，以及“人要过种”之外，那里还有什么民族大义在里面？
现在有的人对外鼓吹种族矛盾，对内煽动民族矛盾，明明一辈子都见不到几个黑人，可是居然会觉得黑人比剥削自己，让自己996的资本家还要可恶。
还有一些皇汉还以为这帮歧视黑人的人和自己是一伙的，殊不知人看不起黑人的同时同样看不起你，不信你自己看看，大部分歧视黑人的人大都跪舔白人，甚至把自己开除有色人种籍，认为自己其实也是白种人，是白大人搞错了。逆向种族主义者和种族主义者都是种族主义者，只不过是跪舔对象不一样而已。
国内这帮民族主义者我从零几年看到现在，一开始是歧视msl，后来才开始歧视黑人，现在黑人热度有点消退了，又开始带起了犹太人节奏，你们看着吧，过不久你这个问题就要出一个“假如犹太人接受正规教育，在一个正常的环境里长大还会这样吗？”的版本。
现在这个舆论也是要完，左派们随便说两句就要封号，民族主义可以建群讨论如何种族清洗，我看你们政治观点如此强烈，干脆自己组个党过日子算了，党徽我都给你们想好了，就是竖棒加斧子。
好了，我信仰共产主义，相信人无论其民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况有何不同，都应当拥有平等的权利和义务。
你们可以来喷我了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
收到了大量三无小号的举报，我只能说种族主义者们的组织真是严密，经费真是充足。不多说了，相信懂得人自然懂。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
不知道为什么，最近这个回答点赞量飙升，在这里统一回应一下评论里的种族主义者。不想看的可以直接翻评论，评论里现在是百家争鸣，各种意见都有，非常精彩。
第一，对于黑人的歧视无非就是两种，黑人智商低下，黑人道德败坏。对于前一种，由于营养，儿童病，教育程度和医疗卫生程度的差别，贫困地区，国家，社区的人注定是要在智商上低于发达地区的。根据诺贝尔经济学获得者阿比吉特（他是个印度人）的数据，至少要三代人都生活在富裕的环境里才能有所改善。贫穷的母亲会更倾向于生下不健康的孩子。至于美国黑人之前是奴隶受到筛选才有基因传承下来，这一点更是荒缪，每个国家都曾经有奴隶制度，典型的西藏农奴在五几年才废除，如果你承认现在的藏民底层智商不如那些僧侣，那么我无话可说。
第二，黑人道德低下，这个问题的高赞里面也说了，古巴黑人的的犯罪率不比其他人种高。也有拿美国黑人离婚率来搞种族歧视的，美国黑人是底层，单亲才能领政府补贴活下去不知道？美国的文化因素不考虑？况且国内的一些所谓“民族主义者”，依靠宣传黑人在国内的犯罪或者不道德的行为来激起民族情绪，恰烂钱。可实际上在我国，犯罪率最高的压根不是黑人，而是来往做生意的东南亚人，我国的主要黑人来源是留学生，大学生阶层的犯罪率本来就不高。埃塞俄比亚也存在中国工程队一走，当地就多了许多的单亲妈妈的情况。这是普遍的人性的恶的部分，不应该归结于那个民族。况且如果真的是真正的民族主义，应该反对一切外来者，可是却对黑人以外的人种犯罪闭口不谈，有何居心就不用我多说了吧。
第三，为什么我关心八竿子打不着的黑人的问题？种族主义者们总是鼓吹黑人“替换”本国血统，然而那也是荒缪的，他们举了欧洲的例子，甚至连美国这样建国就有黑人，至今黑人数量都没有突破百分之二十的国家来举例子。欧洲尤其是法国，当初二战结束，死了一代年轻人，需要劳动力。戴高乐要建立法兰西共同体来保住殖民地阿尔及利亚，所以法国有了很多黑人，这些黑人作为基础工人为法国的经济做出了极大贡献。可是种族主义者们却认为这些黑人来源于这几年的移民，荒谬绝伦。中国不是帝国主义国家，没有那样的历史原因，你觉得会让黑人沾染你那“高贵的血统”吗？无非看了点恰烂钱的阴谋论就被洗脑了。没有“四个自信”的人是可悲的。
第四，我其实曾经也是个反黑的人，但那时是想改变国内的媚外风气，可是当我意识到事情开始变得不对劲，种族主义者开始建群，拿着不知道哪里来的经费，宣扬阴谋论式极端血统论式的反黑，甚至隐隐约约要把矛头指向国内的某些民族和地区（大凉山，东北）。我就发现可能我们被某些NGO利用了。加上时代变了，国内现在民族情绪暴涨，媚外者已经成了少数中的少数，甚至有假装自己是媚外者卖丑骗关注和流量的。@巧克力妈妈（没错就是你，你应该被封号了，我@不出来。）我意识到中国已经不是那个救亡图存的国家了，而是一个欣欣向荣的国家，新形势下的真正值得反对的是一切法西斯倾向的言论。毛说过，资本主义在中国是没有土壤的，中国如果不注意时刻批评和自我批评，就会走向法西斯主义。如今资本主义思想的公知败退了，民族主义者和种族主义者的理论大行其道，也算是应了毛的预言。
最后，我反对一切形式的民族主义，我唯一支持和拥护的是爱国主义，区分他们的唯一标准是看这个人是否在热爱某个民族或者国家时，同时也热爱我国的社会主义道路。如果是，那就是爱国主义者，如果不是，那就是民族主义者。
种族主义者啊，你们改悔吧，如果你们一意孤行，成了大资本家的帮凶，危害到国家，残害自己的同胞（法西斯向来先清算的都是本国人。）那么迟早我和我的同志们要和你们兵戎相见。
然而你们必败，这是历史，也是将来。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
种族主义者们，我的评论对你们任何一个人都开放，共产主义者向来不耻向任何敌人学习，可是目前你们所有的观点已经被我以及许多坚持正义和公理的知友们全驳倒，你们现在除了破口大骂还剩下什么？
欢迎你们来骂，你们骂得越难听，越说明你们的无能，你们骂得越花样，越说明我的理论是正确的，难道你以为我们会有丝毫地害怕吗？你们现在既没有批判的武器，也做不到武器的批判，除了无能狂怒又能做什么？
给大伙整一个苏联笑话。
一方面觉得有钱人花钱送孩子去名校读书、权贵子女直接挤掉入学名额、哀嚎阶级差异产生跃迁鸿沟、觉得社会资源的分布不均是不公平；
一方面觉得天生的肤色决定一切，即使后天环境也改变不了。
这两种认识共存的人，在知乎怕是不少。
最近发生的明尼苏达州 George Floyd 遭暴力执法而死事件，以及 2016 年另一起黑人被警察枪杀事件，让我们清醒地意识到：黑色的皮肤，意味着伴随终身的区别对待。
对两位无辜的黑人受害者来说，这与他们接受的教育和成长环境无关。也许，他们唯一能活命的方式，就是改变自己与生俱来的黑色肌肤。
让我们从 2016 年那个黑夜的枪声说起——
我曾经反复地想，来自明尼苏达州的 32 岁黑人男子费兰多∙卡斯蒂亚，该如何逃过被警察连开七枪杀死的命运。也许他该在被警察盘问时换一套说辞，也许他一开始就不应该配合。但无论他怎么做，警察都有理由认为自己受到了威胁，进而可以合法使用武力。
也许，他唯一能活命的方式，就是改变自己与生俱来的黑色肌肤。
一、死亡视频
「你他妈的别动！」
「他没有动，警官，他没有动！」
警察的枪口依然不依不饶地指着费兰多∙卡斯蒂亚，而卡斯蒂亚瘫坐在驾驶座上，鲜血正从他的胸口涌出。有五颗子弹击中了他的躯干，其中两颗直接击穿了他的心脏，视频中的卡斯蒂亚半张着眼睛，已经不能动弹，发出临死前绝望的喘息。
杰雷米诺∙亚涅斯警官此时还在用枪指着他，用 F 开头的单词不断咒骂，命令他不要动；副驾座位上，卡斯蒂亚的女友黛蒙德∙雷诺斯在用手机录像，她还在向警察辩白，请求警察不要继续伤害他们；车的后座上，坐着两人四岁大的女儿，此时她没有哭也没有叫，只是默默地看着眼前的一切。
「妈妈，请你不要再骂人了，我不想你也被打死。」
当警察把卡斯蒂亚搬下车的时候，他的女儿突然说了这样一句话，也许就在那一刻，她用最残酷的方式学会了黑人在美国的求生法则。
事情为什么会变成这样？我们把时间倒回到枪响前的几分钟。
2016 年 7 月 6 日，一辆白色轿车行驶在明尼苏达州双城地区的市郊。
车是 1997 年生产的奥兹莫比尔牌，这个通用旗下的品牌早已停产，虽然这辆二十多年的老车全身是小毛病，但至少有四个轮子。离了它，在公共交通不便利的中西部「大农村」可就寸步难行了。
车上坐着卡斯蒂亚，他的女友和两人的女儿，一家人刚从超市买完东西。32 岁的卡斯蒂亚在一家小学的食堂工作，2014 年的时候他晋升成了配餐主管，负责 500 多个孩子的伙食，同事们回忆到，他总是非常有耐心，脸上时刻挂着笑。
时间临近晚上九点了，但天还亮着，明尼苏达的纬度和我国黑龙江省接近，夏天日照时间很长。就算不用手电筒，也能从车窗外清楚地看到车里的情形。
车子路过的地方叫做法尔肯高地，虽说名字里带了高地二字，但其实一片城市郊区的草甸。明尼苏达州本地人对这里并不陌生，这一代是「明尼苏达市集」的所在地。在短暂的夏天，全州各地的农人们把精选的作物用皮卡拉来展示评奖。
这本该是一个平和的夏日傍晚，直到杰雷米诺∙亚涅斯警官盯上了卡斯蒂亚一家。
亚涅斯当时正在开车巡逻，他点亮了警灯，示意前车靠边停下接受检查。
至今，我们也不清楚亚涅斯的真实目的是什么。两辆车停稳后，他走向驾驶室，用例行公事的口气告知卡斯蒂亚一家，他们的汽车有一侧刹车灯不亮了，而这一状况违反了交通法规。
在事后的诉讼中，亚涅斯辩称刹车灯问题只是一个借口，他之所以截停车辆检查，是因为卡斯蒂亚「看起来像是 7 月 2 日一起抢劫案的嫌疑人」。
但他始终没有说明，这名传说中的嫌疑人到底长什么样，也无法明确说出卡斯蒂亚有哪些生理特征令人联想到了在逃嫌犯。
亚涅斯申明来意之后，通过摇下来的车窗命令卡斯蒂亚提供身份证件。卡斯蒂亚正要配合警察的要求，却突然想起来一件事情，感觉有必要事先说明。但也正是这句话，断送了自己的性命：
「警官，我必须要向你说明，我身上带了一把枪」。
卡斯蒂亚有合法持枪证，他的上衣口袋里放着用于防身的手枪。但这一刻，卡斯蒂亚明白，要想保护自己的安全，最重要的是避免在掏证件的时候让警察看到口袋里的枪，误以为自己要掏枪袭警。
但亚涅斯显然不领情，他听到这句话，立刻把手按在了腰间武装带上，做好了拔枪的准备。
接下来的事情，发生在五秒钟之内，我们只能从警车记录仪的截图中听出大概的对话：
亚涅斯：「好，那就不要伸手碰它。」
卡斯蒂亚：「我没有在拔枪。」
卡斯蒂亚的女友也说「他没有碰枪。」
亚涅斯突然大吼起来：「不要拿出来！」
随后就是一阵枪响，亚涅斯向车窗内连开七枪，卡斯蒂亚被五枚子弹击中。
中枪后的卡斯蒂亚呻吟道：「我没有伸手......」，而打光了弹夹中子弹的亚涅斯还在举着枪对着车窗吼叫，命令车里的人不要动。警方视频显示的时间是 21:06。
在卡斯蒂亚中枪之后 4 分 45 秒，警察似乎才确认了卡斯蒂亚不会对自己构成威胁，打开车门将他拖出车外。大概二十分钟之后，医生确认卡斯蒂亚已经死亡。
亚涅斯被同僚们送回了警局，此时，抗议的队伍已经开始集结。
二、民愤难平
卡斯蒂亚死前最后时刻的视频，在网络上引发轩然大波，事发三个小时之后，在 2016 年 7 月 7 日凌晨 00:30 左右，枪击发生地点已经聚集起了 200 多人的悼念人群。
检方迟迟没有追究亚涅斯的刑事责任，警察局甚至拒绝将他开除，官方的沉默，让民意开始爆发。7 月 11 日，上百名抗议者走上了 I94 号高速公路，阻拦住过往车辆，拉起横幅要求严惩杀人凶手。
这一次，明尼苏达州的警察倒是及时地执行了法律：由于法律禁止占用高速公路进行游行示威，警察依法逮捕了 102 人，并对其中 46 人以暴乱罪名提起公诉。
卡斯蒂亚遇害事件，还让美国遭到了一次外交上颇具黑色幽默感的风波：巴哈马国向在美国境内的本国公民发布旅游警报，建议该国公民在面对美国警察时保持警惕，「不要对警察表现出对抗情绪」。巴哈马颇具想象力的外交姿态，还在国际社会上找到了效仿者，阿联酋和巴林随后也发布旅游警告，要求本国公民在赴美旅行时对美国的「枪支文化」加以戒备。
在内外压力之下，明尼苏达州拉姆塞郡检察院终于开始面对问题。11 月 17 日，在事发四个月之后，检方对杰雷米诺∙亚涅斯以过失杀人罪和违法使用枪支罪提起公诉。检方仔细审核了现场视频和其他证据，在起诉状中展现了以下几点重要事实：
有证据表明，卡斯蒂亚并没有暴力拒捕或者试图逃逸；
卡斯蒂亚积极配合警方的要求，出于好意提醒警察自己携带了枪支，这一做法符合法律要求；
卡斯蒂亚并没有展现出使用枪械伤害亚涅斯警官的意图，也没有这样做的理由。
在提交起诉状之后，韩裔检察官约翰∙蔡面对媒体解释了本案审理要点。问题只有一个：亚涅斯是否有合理的理由认为自己的生命安全受到威胁？
按照美国的刑事诉讼程序，像是这样对关键事实作出认定的工作，必须由陪审团进行。陪审团是「事实的发现者」（fact-finder），他们将听取控辩双方陈词、对双方所举出的证据作出判断，基于普通人的理性对关键事实问题作出回答，结合法官给出的法律指示作出判决。
那么，亚涅斯的举动，到底合理吗？
三、合理的恐惧
2017 年 3 月 20 日，庭审拉开序幕，包含两名黑人的 12 人陪审团将听取双方举证，对案件关键事实问题作出决定。
法庭上，当时和亚涅斯搭档的另一名警员约
英国读研时，整个Flat，室友都是外国人，其中有一个本地的小黑，和来自加纳的老黑。
小黑是典型的英国普通年轻人，工薪阶层出身，就近在本地读个一般的大学，平时有点害羞（不会主动搭话），喝酒以后会健谈一些，日常就是健身，泡吧，不定期“开车”，兼职rapper。不关心外面的世界如何，对于中国，只知道中餐不错。
老黑是当地的黑人中产，妻子是医生，自己学商科，有移民的打算，但能回加纳也不错。相比小黑，老黑则很自律，为人也nice，但不擅长运动，比较宅。平时帮室友取邮件，定期清理厨房垃圾，带朋友来聚会都要提前咨询室友的意见，善于鼓励和安慰他人，大家都对他评价很好。他还很有想法，对中国有相当的了解，从中国功夫，李小龙再到恒大足球队，再到中国的基建，都有一些认识，偶尔会和我讨论一些争论性的议题，但不会轻易地批判，总体而言，不喜欢美国，认为其太霸道，中国善于做生意，发展快，潜力大。
这两位算是我充分了解的黑人，会发现，和在正常环境下成长，接受过正规教育的白人，亚洲人没啥区别，后来和朋友聊过这个问题，与其说是种族差异，倒不如说是阶级差异。
本科时，我接触到的黑人留学生，跟网上说的差不多，喜欢找女同学学中文，稍有不顺心就把“种族歧视”挂嘴边。后来在广州生活，也就是时常被嘲讽的”广坎达“，两年就遇到三次黑人，留下的印象还行。到了英国，黑人就更多了，但在校园和公寓里遇到的黑人，都很有素质，反而市中心那些流浪汉才是可怕的存在，不分黑白。
（2020.8.12更新：文末留个彩蛋，最近流行的大卫.韦斯特（两枚NBA冠军戒指获得者）在采访中谈中国的视频，让大家看看一个接受过正规教育的黑人是什么样的）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原答案：
有本好玩的书，叫《美国种族简史》，中信出版社，作者是美国人 托马斯·索威尔----美国著名经济学家，芝加哥经济学派的代表人物之一。书里面写了几个情况和我们现在的固有印象是不一样的：（因有部分伸手党+杠精，2020.7.6补充部分原文出处）
（2020.8.3补充：关于智商测试有个弗林效应，就是美国人弗林发现每一代年轻人都比上一代平均智商高，从1932年至1978年，美国年轻人的IQ平均指数提高了14点，如果智商由基因决定，而人类基因不可能进化这么快。这个效应依然是个迷，从智商测试本身的科学性和人类经济发展或者对某种疾病的消除是否影响了智商，关于这个有很多研究和讨论，有兴趣的可以自己搜一下）
第一次世界大战期间，美国陆军进行的智力测试表明犹太人在智力测试中低于其他任何种族，被认为是智力低下的种族。而到了 20 世纪 20 年代，犹太人的智商得分已经超出全美平均水平。（书中第一章原文：”大约到第一次世界大战 时，犹太人在智力测试中一般的得分都相当低，以致当时一位大“专家”断言，这种测验结果“证明关于犹太人很聪明的流行观念是错误的”）
20 世纪初，意大利移民在公立学校的成绩出了名的差；1931 年，只有 11% 的美籍意大利人子女能坚持到中学毕业，当时有专家认为意大利人在智力层面属于“劣等”种族。（原文：”到1931年，纽约全体中学生读到毕业的占42%左右，而美籍意大利人的子女读到中学毕业的却只占11%。意大利人子弟在公立学校的成绩是如此之差，致使当时许多“专家”们断言他们在遗传上和智力上是属于“劣等”的。在那一时期，意大利裔的成年人和少年的智力测验中得分都很低（不比今天的黑人高））
20 世纪 20 年代，美籍波兰人的平均智商测试得分为 85，到 70 年代，这个数字提高到了 109。（原文：”先前对波兰人的智商研 究表明，它和今天黑人的智商水平相当，平均为85分，但到1970年代已上升到109分。两代波兰人把智商提高了24分，这个数字比当前黑人和白人之间的 智商得分差（15分）还要大。“）
在《排华法案》的时代，华人被认为普遍智商低下，只能从事开洗衣房、修铁路等低技术含量劳动。当时甚至有严肃的学术研究认为，华人的平均脑容量如此之小，以致「没有能力建立自由政体」。
当时有本《调查中国移民问题的联合特别委员会报告书》原话是这样的：“有学问的人种学家如Nott、Gliddon和Morton都已指出：任何种族，如果他们的平均脑容量不超过八十五立方英寸，就没有能力建立自由政体；在他们的历史中并没有曾经试图建立这种政体的事例；中国人和美洲黑人的平均脑容量约为八十一至八十三立方英寸，而印度一日耳曼族的平均脑容量则高达九十二至九十六立方英寸，某些人更高达一百二十五立方英寸。”
“由于中国人的脑容量在几千年以前就已经达到了最高点，所以他们将象属于蒙古种的印度人一样，宁可被消灭，也不改变他们的生活方式，采用西方文明。由于他们在脑容量方面是一个比白种人低劣的种族，所以让他们保持本来的样子，而去鼓励同他们的贸易和友好关系也许好些；由于他们对自己的祖国具有一种深挚的爱，所以还是让他们留在原来的地方为好，这是因为他们与白种人相比是一种劣等种族，是一种不同类型、不同文明的种族，因为两个种族不可能在平等的条件下一起生活而不混合起来，因为大自然已经在肤色和气味方面打下了它的标记。”------这个报告就是后来推出排华法案的主要依据之一-----------你们看是不是很严谨很学术？如果不想在若干年后被人当傻子，今天还是不要这么轻易的下结论。
再谈谈教育：
上世纪60年代美国有个科尔曼报告，本来是美国政府请他调查是否在教育中存在资源上的黑白不平等，结果他调查的结果是在资源上差距不大，但是他发现凡是中产阶级家庭为主的学校无论黑白成绩都明显更好，他推断是中产家庭的孩子更有“努力就能改变命运”的信念---毕竟他们的父母家庭就是这样的。而黑人更多的学校因为他们家庭的原因，总觉得没有出路，读完书出来也不过像爸爸妈妈叔叔婶婶一样成为一个loser。在这个报告之后，美国政府推出了很多有争议的逆向歧视的政策，目的就是改变社会上整体黑人的阶级地位，比如混校、公务员招聘优先、大学入学优先等等。（其实我觉得这一点对中国家长的启发挺大的）
当然，要改变一个种族整体社会地位不是那么容易的，或明或暗的阻力都有，同种族之间都有阶级固化，更别说不同人种之间，所以你看，这是一个变量很多的问题，各位先别忙下结论，统计数据之类的东西，是容易骗人的：
之前有位白人种族主义者用美国医生中华裔比例高于华裔占美国人口的比例来说明华裔在美国不仅没被歧视反而受到了了优待----然而另一位华人小哥统计出华裔医学生的录取考试分数远高于平均值，也就是说，打个比方的话，实际上华裔是以考清华北大的分数来争取一个普通一本，你要只考了其他人种平均分数线基本很难录取-------这难道还不是歧视？只不过中国人习惯了默认这种不平等，用更加努力来填平这种不平等而已-----------但这真的就是完美答案吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大卫韦斯特谈中国：
谭德赛博士还是非洲本土的黑人呢。
不会有区别。我本科在某985大学，学校里就有援助非洲来留学的黑人学生，刚开始因为看过网络上一些言论，对他们比较反感，直到某日一个黑人哥们和我一起自习认识了，后来他经常来找我借书（他们来留学的对中国了解不多，获得书的途径只有图书馆，里面全是旧书），各种结构力学、数学、工程类的书，学习刻苦程度很多中国学生都自愧不如。
后来我去英国读研，35个学生的研究生班里差不多15个中国人、15个印度人，英国本地人1个，黑人2个，3个东欧国家的。本地白人基本都和三和大神一样过日子，比如我们语言老师，每年上半年班，赚够钱就去旅游，钱没了第二年重新找工作。那2个留学的黑人小姐姐反而人生规划清晰，怎么拿学位、怎么找工作、怎么拿绿卡，学习之余还去兼职。
评论里一群要统计数据的，我就不自己找了，这个问题底下答案里就有，搬运一下吧。这是英国政府官方网站，根据官方统计如下，在GCSE考试中（普通中等教育证书），英国各个族裔的成绩在grade 5或者以上的族裔比为
非洲黑人通过率超过英国本地白人和白人总体水平。
评论里一些优越感爆棚的，我说黑人素质超过英国本地白人，你在这跳什么脚？你是英国人还是白人？整天喜欢自我以上人人平等、自我以下阶级分明，人家英国盎撒以下全是狗，都是被歧视的华人里跪舔白皮的可是比比皆是，看着恶心。
反驳"黑人劣等论"的最好论据就是古巴黑人
古巴6岁及6岁以上总人口中有11.2%完成了高等教育。在这方面，黑种人中这一比例最高，为12.1%。白种人比例为11.5%。
在研究生教育方面无显著种族差异(白种人为17.8；黑种人为17.3)
住宅内每个卧室的平均居住人数(白种人平均为1.7人；黑种人平均为1.8人；混血人平均为1.8人；总人口平均为1.7人
在从事科学工作人员和白领工作人员之中，没有显著差异。古巴白人和黑人都是15.6
以上这些数据都来自于联合国人q报告，联合国不得不承认:"古巴不同种族群体之间不存在明显差异，"
古巴黑人在革命成功之后，英雄辈出。
古巴乃至拉美的第一个航天员是古巴黑人阿纳尔多·门德斯，他也是第一个进入太空的黑人。
古巴黑人胡安·阿尔梅达·博斯克是菲德尔卡斯特罗的亲密战友，马埃斯特腊十二勇士之一，后来任古巴革命武装力量司令，被称为"革命最高指挥官"。
1979年，古巴政府34名部长里有5名黑人，古共的14名政治局委员里有4名黑人，146人的古共中央委员会里有16名黑人。目前古巴国家副主席是黑人梅萨，国务委员会主席是黑人埃尔南德斯
古巴种族关系的和谐已经到了让英美媒体"为赋新词强说愁"的地步。路透社曾经写了一篇"古巴种族差异加剧"的命题作文。内容却是古巴黑人在革命以前都是贫下中农，不能像一小撮古巴白人一样，收到流亡美国的古巴反革命余孽的汇款。绞尽脑汁从鸡蛋挑骨头的丑态可见一斑
旧社会让人变成鬼，新社会让鬼变成人。
我以前有个同事叫sunny，是个南非小伙儿，90后。
黑是真的黑，帅也是真的帅，利利索索，干干净净，快快乐乐，嘻嘻哈哈。
经常穿牛仔裤、白体恤，背个程序员专用包，偶尔用点香水。
性格非常温柔，人聪明，情商也高，一点就透，自主学习能力很强，待人又很诚恳，工作仔细，奸懒馋滑的坏毛病一概没有。
在英国读的建筑，自学的设计，在国内读的啥我没问，但自己打工赚学费生活费，还在老家买了块地。
我们书面交流会用英文，但日常对话，汉语沟通没问题。
我跟他一起玩非洲鼓，我拍个我的鼓点，他拍个他的鼓点，他的确实比较灵！
那我学他的鼓点呢？跟个肢体不协调的笨蛋似的，就差那1/16拍，拍出来就不是活灵活现的味儿。
真的在一起工作相处之后，根本不会把他当外国人，或者其他有的没的。
sunny就是sunny，就像达达就是达达，仅仅是个存在的事实，咱就这样儿。
这个事实，朴素且顶天立地。
听说他的妈妈是个非常有爱的女人，他的家庭温馨健康。
别的没打听过，但想必是个正常环境，并给了他正规教育。
他让我想起Trevor ，也是南非人，崔娃像一块牛奶巧克力，他像黑巧克力。
他们都是棒极了的人，非常美好的生命。
祝他一切顺利！
————————
种族主义者一律删除拉黑。
题主要不你先查下这几个人好吧
马丁路德金，人家是上世纪五十年代的博士。你知不知道人家拿博士学位的时候，我们国家中学毕业都算人才？
奥巴马和赖斯你会不知道？一个美国前总统一个美国前国务卿。奥巴马别的不说，语言组织能力完爆继任者纯白人特朗普。世界上最强大国家的最高领导层，你觉得仅仅“没有区别”就足以形容吗？
最后一张有意思，鲍威尔，美国第一任黑人国务卿。一瓶洗衣粉灭掉伊拉克这事听过吗？人家在联合国谈笑风生的时候我看这底下踩黑人的很多答主可能还在撒尿和泥。
最后，这些都不认识的话，题主你难道不认识他？
讲道理，你以为没有老谭的正义之声，这次新冠我们在国际上会是现在的局面吗？
我现在真不知道谁更需要正规教育。
评论区这位真是一言难尽啊
黑人犯罪的时候，有人聊血统吗？到了黑人当总统的时候，哎呦可显出某些人细致了。
但是你说了半天有意义吗？你敢说奥巴马当上总统是因为他的阿拉伯/盎格鲁/犹太血统受到良好教育，而与他黑人血统无关？
我曾多次阐述过不同种族的智力有明显区别，黑人智力均值低于白和黄，而且这当中先天的原因占主要部分的论点，而目前已经有多如牛毛的证据指向了这一论断。
此外，黑人多种激素水平也高于白和黄。
最后，黑人部族与黑人部族的基因差距，甚至大于白人和亚裔的基因差距，其内部差异非常大，不能在以划分白和亚裔的标准下视为是一个种族。
以上情形是客观事实，先天智力和激素水平在现有科技下无法在后天改变，所以你问我黑人就算接受了和其他族裔一样的教育，会和其他种族有区别吗？当然是有，他是黑的，怎么教育也不能成白的，长得黑这个特征难道能被教育抹掉吗？智力和激素水平的差距就像这长得黑一样，教育不起太大作用。
但我又向来视少部分黑人以外的大多数黑人为无产阶级的成员，我不觉得有一技之长安居乐业就必须要有高智力水平，也不觉得激素水平高的人就做不到遵纪守法。黑人的绝对贫穷和犯罪问题并非一定取决于先天基因问题。
真正重要的是因材施教，因人制宜，一个好的制度，应当向各尽所能，各取所需发展，这意味着，我们当给黑人适合黑人的工作，而资本主义社会不会有这种考虑。
现在糟糕的是，在西方国家少有群体意识到这种根本上的问题，甚至在中国的群众也常被他们误导。种族主义者反复提及黑人智力与激素问题并试图驱逐黑人，而自由平等的信徒们则极力否认先天智力差距的事实。
一派是极端的保守者，另一派则是不尊重事实的改革者，无论谁成为政治和意识形态的主流，都对社会极为不利。
之所以会产生这样的两派人，是因为这两派的都不过是资产阶级的代言人，或受到资产阶级意识形态所诱导。保守者认为黑人的智力决定了其贫困的不可避免，因为那些最令人尊敬的高收入行业，科学家，工程师，教授，医生，律师都需要相对高的智力，尽管黑人有最出色的运动员和音乐家，但遗憾的是音乐家和运动员所能容纳的人口太少了。
而那些平等的信徒或是BLM教的信徒对后面的这一点也没有丝毫的怀疑，他们从不怀疑为什么在工薪阶层中只有科学家，工程师，教授等脑力劳动的职业才能过上体面的生活，而体力劳动者的生活总是与失业和犯罪为伍，仿佛体力劳动者的贫困也是天经地义的，于是这些人要追求黑人群体境遇的改善，就只有索性反智地否定智力等先天差异的存在。
而恰恰是后面这一点才最为关键，智力的差距是自然的构造，而收入的分配仅仅是社会的构造，仅仅是群体意识的体现。一个有志于改善黑人境遇的团体必须应当从改变后面这种构造入手，但资产阶级绝不会允许这一点，一切阶级在掌权后，都会把社会塑造成最顺应他们获取利益的方式的状态。资产阶级要攫取利益，必须要按照资本主义自由市场的规则来雇佣劳动，这意味着以下四个特性：
1:劳动力的报酬按照稀缺性来支付，这是市场的规则，只有谁会别人不会的技能，他的工资才会高。而工业时代的生产方式注定了某些脑力劳动的稀缺，先天智力的特性注定了黑人难以成为这些方面的强者，雇佣生产的手段下劳动时间取决于资本家，靠着勤劳的意愿也不能致富，只有稀缺才能致富。
2:资本家可以很大程度上决定资本的供给量，以最大化自己利润的方式雇佣劳动——这意味着失业会普遍存在，而由于1，黑人会总是容易失业。
3:资本的流动远比劳动力自由，这和2是相辅相成的。
4:消费品总是追求利润最大化，教育，医疗治安等社会保障也向利润最大化看齐，这样，比起照顾黑人来说学校或医院更愿意讨好富者。
如何理解这种制度造成的对黑人和拉丁裔歧视问题？在资本的优越地位下，多数劳动者普遍是贫困的，只有部分脑力劳动者能凭借其稀缺性过上体面的生活，这二者的收入差距远远超越了工程师为了接受教育所付出的金钱和时间成本。资本家为了最大化利润，蓄意压低了那些不稀缺的劳动者的工资。如果资本家支付给一名工程师的工钱总是农民工的10倍，那么资产阶级势必只有宣扬这样的一种价值观才能维持其统治的正当性——脑力劳动者比体力劳动者更加高级；智力低，甚至仅仅是在逻辑推理和计算上的低下就意味着低贱。
甚至不少人强调人之所以区别于动物，就在于智力，然而与动物们搏斗和交流最长时间的人种难道不是非洲人吗？为何非洲人在智力上的表现却不尽人意？我想这个答案是很明确的，因为智力的定义被狭隘的定义为记忆，推理和计算，它不是对音乐的节奏感，或是团结协作的能力。智力之所以被定义为这样，仅仅是因为工业社会的需要。
在工业社会到来之前也存在着对智力的崇拜，但绝不是单指记忆计算或是推理。甚至对智力的崇拜和对卓越体力的崇拜没有太大的区别，中世纪的武士和骑士绝不是凭借着高超的智力来获得他们高贵的地位。有勇无谋是个贬义词，狡猾和多谋少决也是贬义词，但资本主义的生产方式把对脑力的崇拜和对体力的崇拜的差距拉大了，这对这些方面上没有优势的黑人极其不利。
人与人之间从来就有能力的差距，但你擅长于弹琴而我擅长于画画不会导致我们之间出现任何歧视，只有当画画的天赋可以带来无比丰厚的收益而弹琴的才能没有任何卵用的时候，擅长绘画的人才会歧视不擅长绘画的人。因而，黑人所受到的歧视的根源不是因为黑人不具有任何种族特长，而是因为他们的种族特长不被工业社会所需要，而资本主义把这种需要的差别到收入上的反映给无限扩大了。
资本主义稀缺什么能力，什么就会被追捧到天上去，而缺少这种能力的种族就会遭受歧视，能力的差异不会必然带来歧视，但如果某种能力意味着巨大的收入差距和生活水平，那么这种歧视才会不可避免。
相对于黑人而言，亚裔跑得慢的劣势也是显著的，但指出亚裔跑得慢并不会引起强烈的愤怒，不会因为跑步慢而形成广泛而深刻的种族歧视。但如果资本主义的生产关系所追捧的是跑步而不是逻辑推理，那么一样的，会带来亚裔的贫穷和歧视，以及亚裔的政治正确。在NBA中对白人和亚裔的歧视现象也普遍存在，因为在这里跑步和跳跃的重要性强于逻辑推理，如果歧视只能是肤色浅的人所带来的，只是针对肤色深或是智力不够高的人，又要如何解释这种反过来的现象呢？显而易见，歧视只能不公正的资源配给所带来的，和智力本身的差别没有必然的联系。资本对一流球星的极度关注和争抢，以及对二三线选手的忽视导致了一流选手和二三流选手之间巨大的地位差异。如果黑人由于种族天赋使得在一流选手中黑人占大多数，那么对白人和亚裔的歧视不可避免——这和整个社会中对黑人群体的歧视如出一辙。
资本在追逐才能的时候，绝不会将其中天赋的成分与努力的成分区分开来。对努力的奖赏能够增加社会所需要的人才，促使没有技能的人更加努力习得那些技能，而对天赋的奖赏则没有这个作用。这种奖赏既不是出于对天赋的开发的角度，也不是出于对人类天才的保护，而仅仅是一种资本为了维护垄断特权的争抢。事实上给詹姆斯一个亿美金，比起给他5000万美金来说，詹姆斯的球技并不会因此而提升，而将这多给5000万美金用来改善底层球员的训练环境，则能有效的提升NBA球员的总体水平。但资本家宁愿用5000万来争抢詹姆斯也不愿意把他们花在底层球员身上，因为抢来一个一流的球星比起改善总体水平来说更能使他们获利。当一流球星和二三流球星的待遇被资本放大到天差地别的程度，而白人在一流球星中的比例是如此之低，自然而然，歧视就不可避免。资本的统治走到哪里，歧视就会被带到那里，资本会让白人歧视黑人，也会让黑人歧视白人。
除开能力差异的歧视外，人们对于没有教养的，沉浸于毒品和犯罪中的无业游民自然会心生歧视。而黑人的犯罪率和失业率却是如此之高。
姑且沿用工业社会对智力的定义，也没有证据指明智力相对较低和激素水平较高的人就一定会走上犯罪的道路。黑人并非生来就是潜在的犯罪者，而种族主义者却总是以这些智力和激素水平来论证这一点——他们不强调黑人的犯罪是来源于失业和贫穷，或者否认资本主义社会中智力问题和无财产继承会必然带来黑人的贫穷——因为他们拒绝承认问题源自于阶级构造。
迄今为止已经有许多的证据表明在美国中位数收入线的以上的黑人犯罪率不会明显高于白人（仍然有轻微的高于，我更相信这不是因为他们更有犯罪倾向，而是因为智力和社会关系的问题导致他们容易被抓）。
西方国家极力回避对他们生产关系和阶级问题的分析，在智力上的问题可能会导致黑人中出现较少的学者和教授，但我不觉得黑人无法胜任流水线工人，外卖小哥，邮递员的职业。但现状是在欧美各国制造业已经普遍流失，黑人的主体作为体力劳动者只能与失业为伍，这自然是毒品和暴力的温床。
那些生活在美国和欧洲底层的黑人群众对自己的现状的不满只会愈发强烈，他们意图反抗，也势必要反抗——在一定的社会构造下，这种反抗就像自然的规律一样。资产阶级深知如此，而他们的解决方案并不是改革生产关系，也不是重新引入制造业，那样会使得他们无利可图。于是他们便把黑人愤怒的对象转移到白人身上，煽动种族矛盾来掩盖阶级矛盾。一方面，他们不断煽动政治正确，仇视白人和亚裔的行为逐渐被认可，另一方面，政治正确势必会导致白人的反弹，他们又煽动白人的民粹和种族主义，底层的韭菜们互相憎恶，无法联合起来，这样永远不可能拉高高在上的资本家下马。
明明是跨国资本家搬走了生产线，却高呼“中国人抢走了你们的工作”，明明是本土资本家雇佣了非法移民，也高呼“非法移民抢走了你们的工作”。优秀的教育资源被资本家的私立学校垄断，穷苦的黑人只能在公立学校中放养，但在口号上，迫害他们的却是“白人”。事实上，让黑人失业的不是白人劳动者，相反，纳税给他们救济的才是白人劳动者，而资本家则以避税为荣。
资本肆意追求利润的事情仿佛是永恒的正义，而白人，中国人追求幸福则是罪过。
如果说黑人受了教育能不能和其他种族一样，当然是不可能，因为教育绝不能把黑的教成白的，如同它不能把男人教成女人一样，但题主在这里绝不会在意男人能不能被教成女人，矮个子能不能被教成高个子，无非是因为黑人的犯罪和贫穷已经成了一种特色，而犯罪和贫穷这种最令人厌恶的属性，既不是男人的特色也不是矮个子的特色。
黑人如果能安居乐业遵纪守法，自有他们的活法，这和男人有男人的活法，矮个子有矮个子的活法没有什么不同，真正的问题在于当今社会并不会安排他们各尽所能，没给他们这样的机会。
呵呵呵，
你要知道百年之前，西方人也是这么认为和评价中国人的。现在你还没到能嘚瑟的时候，开始瞧不起黑人了？
1880年，一个英国青年在书上和报纸上看到很多关于中国这个古老国度的文章，上面写到中国人喜欢吸鸦片，面黄肌瘦东亚病夫，大小便直接倒在街上[1]，人们认为修铁路会破坏风水[2]，种种行为简直不可思议，如同野蛮人。于是，这位青年不禁想问，中国人这么弱鸡，要体格没体格，要卫生没卫生，要智商没智商，这究竟是教育问题还是人种问题？假如中国人从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长，会与我们大英的国民有区别吗？
如今140年过去了，你们觉得呢？
[1]http://www.360doc.cn/article/709425_357346490.html
[2]https://zhuanlan.zhihu.com/p/51811984
PS 远的不说，就说这次疫情期间，美国那些没受过良好教育的底层白人的智熄操作，你们觉得是教育重要还是人种重要？
有个很奇怪的双标。
就是承认某些人有运动天赋，可以。
但你说智力不高就是侮辱人歧视了。
黑人普遍有运动天赋，基本没有人反驳。
黑人普遍有音乐天赋，基本没有人反驳。
黑人普遍有舞蹈天赋，基本没有人反驳。
黑人普遍有艺术天赋，基本没有人反驳。
—————————————————————————
但你要敢说黑人智力普遍不好，你就死定了。
你歧视黑人，你种族歧视，你是人种论。希特勒就是人种论，所以说你不能说智力问题。
虽然知道每年高考基本都是智力和训练量筛选，但智力依然是主要因素。
—————————————————
不过你可以骂中国人落后愚昧，
中国人如果反驳就骂中国人没素质，
中国人如果反驳就引导舆论中国没人权
再反驳就引导中国没有言论自由，
再反驳就引导中国人没有皿煮。
反正黑人哪怕客观事实如此，也不可以说。
黑人有没有犹太人的经历惨呢？
犹太人再坏，再狡猾，我知道犹太人有一本书叫塔木德。
黑人我只看到非洲架子鼓和说唱歌手篮球手和拳击手居多。科技领域这么大黑人比较少。
黑人不会变好的。
鲁迅读了《玩偶之家》后，写了篇《娜拉走后怎样》说，娜拉走后，要么回来，要么堕落。
这是娜拉的困局，也是黑人的困局。
《玩偶之家》谈的是妇女解放，但妇女告别家庭就会解放吗？鲁迅给出了否定的答案。
想起苏联在中亚做的妇女解放，一开始苏联的办法是，让警察强制扯下妇女的罩袍和面纱。
但这个办法没有用，妇女回到家里，先是受到丈夫的家暴，然后丈夫还是会给她重新套上罩袍。
不少宣扬妇女解放的女学生、女干部，还被保守势力杀害了。
于是苏联作出了更强硬的反应，他们号召女性上街焚烧罩袍，搞公审大会审判枪毙那些按教法杀死妻子的男人。同时，苏联政府也意识到只脱去罩袍还不够，还要从经济上提高妇女的话语权。苏联在中亚建立了大量工厂，让妇女到工厂上班上课，学文化的同时还可以摆脱对男性的经济依赖。
只有经济独立，妇女才有能力摆脱家庭，被丈夫家暴了，可以带着孩子分居，甚至能选择离婚。不像以前那样，离开丈夫就没法活，只能走向堕落。
1940年以后，中亚地区才基本上抛弃了这种服饰。
如果把白左空降到那个时代，能够完成妇女解放的重任吗？
他们只会一味让妇女告别家庭，但告别家庭后怎么活，白左是不会管的。最后就像鲁迅说的那样，要么回来，要么堕落。或者白左开放零元购，妇女没钱了就允许妇女去抢商店，警察还不能去抓人。
更别说保守势力要是动手杀人，杀害脱下罩袍的妇女，白左敢判处凶手死刑吗？但白左不仅是废死派，他们甚至会去同情凶手，要对凶手宽大处理。
黑人的问题也是如此，告别主人之后，要么回来，要么堕落。
至于建立新的经济秩序，白左不仅无法接受，甚至批评这是斯大林式的暴政。在白左的世界观里，可以给你点小恩小惠，你也可以选择堕落，但你不能改变现有的经济秩序，更不可以使用暴力改变这一秩序。
人生最苦痛的是梦醒了无路可以走。做梦的人是幸福的；倘没有看出可走的路，最要紧的是不要去惊醒他。
我这个人喜欢不看广告看疗效。我非常认同高赞回答里那个非洲中医及其他几个优秀黑人。
但是我觉得既然是在评价一个种族，我们应该把目光着落在整体上，对吧。
黑人和非洲现有的压迫剥削环境是新航路开辟，三角贸易出现以后形成的，所以我有个疑问，希望大家能够给我答疑解惑一下。
非洲作为智人的发源地，截止到三角贸易以前，整个发展史比其他几个大洲长，这个没问题吧？
那么在截止三角贸易前这段时间，黑非洲是否有原生的本土文明？不求比肩亚洲汉唐，欧洲罗马，只求完全不受其他环境影响本土发展出的文明，文化艺术成就不比同纬度玛雅低的就可以，请问是否存在？
(马里和桑海这种伊斯兰教国家就不用说了吧？政治制度和信仰都是派生他人的话，那能说明什么呢？)
非洲本土有大量的经济作物和农作物资源，但为什么包括可可、烟草、油棕等农作物都是后来其他洲移民培育的呢？非洲是否存在不受他洲影响，像中国的水稻欧洲的燕麦那样独立自主诞生的农业呢？
非洲野生动物资源也极其丰富，那么黑非洲本土是否有驯化过某种家畜？不求像亚欧大陆的马猪狗鸡这样的，哪怕像同纬度安第斯山的羊驼一样也行，黑非洲是否存在这种原生牲畜？
接下来，非洲金属矿藏也较为丰富，铬铁矿占世界总储量九成，铜矿也有大量分布，那么非洲在其他大洲迈向工业文明之前，是否起码进入过青铜文明？
从第一批智人离开非洲，到最终扩散到南美，这中间有几万年时间，我就单纯想问问，这几万年黑非洲在干什么？
按道理讲，现在亚欧文明最早算到苏美尔也不过七八千年前，对吧？那么非洲领先几万年的发展时间，按道理应该出来个瓦坎达水平，才算正常，这没问题吧！这段时间里，除了有可能在索马里一带晃悠过的郑和舰队，并没有其他洲人来干预过什么，对吧？
那究竟是什么原因，让殖民者第一次踏上非洲的时候，看到的景象，与几万年前第一批智人离开非洲时的景象一模一样呢？
那究竟是为什么呢？
我并不是说他们智商低，我只是觉得他们也许在艺术体育运动方面有天赋，而在社会生产活动方面，可能不够擅长。
有人在评论区里将非洲农业的发展归咎于气候的劣势，这个结论应该是不太符合客观事实的，我上一张图，来自生态环境学报(毕竟我是爱看"地摊"的好孩子)
农业气候生产潜力（ agricultural climatic potential productivity）是以气候条件来估算的农业生产潜力，即在当地自然的光、热、水等气候因素作用下，假设作物品种、土壤肥力、栽培技术和作物群体结构都处于最适状态时，单位面积可能达到的最高产量。农业气候生产潜力依光、温、水条件及其组合状况的不同而不同，估算时可分别计算光合生产潜力、光温生产潜力和气候生产潜力。由于气候生产潜力能比较准确地描述农作物在理想气候状态下的最大产量，通过研究气候生产潜力变化规律及其主要影响因子，不仅可以反映出全球主要农区农业气候生产潜力水平与光、温、水资源配合协调的程度及地区差异，而且对提高土地生产力水平，指导当地农牧业生产具有重要的意义。
生态环境学报 2019, 28(1): 1-6
再来一张野生动物的驯化统计(来自《枪炮、病菌与钢铁》)
现代智人所处的阶层(包括但不限于社会父母对教育的重视，可以享受到的教育资源，身边同学的平均水平，得到教育后的就业预期)差距，要远大于种族和民族对个人成长的影响。
但改变一大批人的阶层，要靠民族共同的努力奋斗才行。
黑人的困境，是他们绝大多数被固定在一个水平很低的阶层里，还没有足够强的组织能够引领他们以民族为最小单位奋斗起来。
这不就是1976著名的由白人领养的黑人孩子的IQ测试统计么，这是非常著名的犹太谎言。
https://doi.org/10.1037/0003-066X.31.10.726
作者主要就是收集并追踪（有后续）了一些由白人家庭抚养的黑人等群体小孩，然后看他们智商情况。你看下面那个图，就是他们的结果之一，130个由白人家庭领养的黑人小孩的平均智商是106，早期就被抚养的高达110，而25个由白人领养的白人小孩的智商是111，21个亚裔/印度的小孩是99.9。
作者还比较了那些领养家庭里，有自己小孩的孩子智商。n是多少个例子，M是平均，SD是standard deviation标准差。Stanford-Binet，WISC，WAIS都是智商测试标准。女的比男的高一点，然后你看，大致平均么就是113左右（Stanford-Binet），48个例子里的平均。
于是乎，神奇的事情发生了，此时你肯定会想，黑人在种族方面体现的差异性肯定是很微小的。因为他们普通家庭的孩子智商是113，而黑人平均却高达110。与此同时，白人被领养的小孩其实也就只有111，而且还有亚裔/印度99.9放在那边。你可能会想，这白人被领养的数量比较少，所以高一点点是可能的，况且range显示是62-143，而黑人是68-144。最高上限比白人高，最低下限比白人高。黑人肯定不必白人差啊！
此时，自以为聪明的你，肯定会得出一个结论。那就是黑人的学习及IQ差，是他们所处的环境造成的。只要换一个环境，他们绝对就能提高。这篇论文就是铁一般的证据！看！被白人领养的黑人小孩就很好！其实这就是犹太人忽悠人的常规手法之一，他们会用各种手段来告诉你环境影响性大于本身。
我们回头来仔细看看他的那个标签，black and interracial。这其实根本不是黑人小孩，是黑人混血小孩！作者显然是知道看文章不全是容易被忽悠的，所以还是稍微诚实一些的加入了black and interracial到底是个什么东西，其实是黑白混血。
于是结果是，假如双亲都是黑人，那么平均智商是96，仅仅只有29个数据。而黑白混血的平均智商是109，有高达68个数据。领养家庭的白人智商是119/116，与121/119。而且非常有特色的是，68个家庭里，有66个家庭是黑人爸，白人妈，只有两个家庭是黑人妈，白人爸。可怜的白人，被女权搞了，连女人都跟着别人跑了。最搞笑的是，这个研究是有关领养的孩子。为啥那么多白人女，黑人爸的小孩要被送走呢？难道美国那么容易父母双亡找不到任何亲戚吗？哈哈哈哈。
回到正题，机智的你肯定会发现了，29+68不等于130。没错，其余的被他们以各种理由剔除了，说是双亲血色不纯，不知道哪来的。对于这种行为，我一般是以最大恶意来揣测的，绝对是这些数据会造成一些严重问题才会被踢出的，比如说黑人爸亚裔妈，智商还不错，毕竟很多人都是那么干的。不过没有证据，不可以这样揣测。
于是乎，很多人其实会说，双亲是黑人的黑人，不一定能说明黑人就是IQ不高啊，因为只有29个数据！而黑白混血，也是黑人啊，他们就有109个数据，样本还多呢。
其实这就是一个奥妙之处。正常人都知道低的和其他混，就会混高。但是，他们算黑人吗？当然算了，难道皮肤变浅了就不算了吗？那么既然是黑人，那就是黑人的智商咯，即便他是被混血拔高的。所以研究人员特地找了更多的这方面的样本（可能也加上这样的样本很多，尤其是被领养的，还是白人家庭），非常接近于领养家庭本身小孩的平均值的那种。而问题在于，你不可以说有黑人双亲的就是不行，因为他就29个数据。当然你可以批评他的文章，但是你不可以从这些得出你要的结论来，数据有本事自己采。
文章里最有意思的，那就是还找了21个亚裔/印度，平均才99。你不是认为黑人的不高，白人亚洲人高吗？那就找个低的亚洲人给你看看。然后呢，找的黑人，他还是个混血。但是他本质上确实是黑人呀，他被领养后就是比普通黑人的平均值要高。但你问他，黑人确实智商不高吗？他说没有啊，当他们从小接受正规教育，在正常白人家庭环境下成长，他们就高了。
这种高级谎言，普通人么估计是看不太懂的，但是引用肯定会去引的，从而当他们的传话筒，被他们洗。这篇文章作者Richard Weinberg，是犹太人。一作Sandra Scarr不知道是不是犹太人，看上去像，不过他是女性左派。这篇文章其实也没有像我之前说的那么绝对，任何科研性质的文章说的都是很狭隘的，他只说他研究的那一块东西，并且会引出很多想法很多辩证的思路来看待。其实这个结果不如他们意。
后来这两个人加上另外一个犹太人Irwin Waldman，又写了一篇follow up，引起很大的轰动，文章叫《The Minnesota transracial adoption study: A follow-up of IQ test performance at adolescence》https://doi.org/10.1016/0160-2896(92)90028-P ，里面有个骇人听闻的结论，就是Being reared in the culture of the tests and the culture of the schools benefits all children's IQ scores and school achievements，以及putative genetic racial differences do not account for a major portion of the IQ performance difference between racial groups。意思就是，种族之间的本质差异是可以忽略的，环境影响才是更大的问题。
我可以非常肯定的告诉你，只要你看到有写环境因素，或者各种非本质因素，影响智商高于基因本身的，又或者是批判智商测试本体的。作者，尤其是PI，7-80%以上是犹太人，剩下的是犹太人的门徒，或者是左派。不信你一个一个去查。什么样的人，在什么时期喜欢得出什么样的科研结论其实是有定论的。比如德国纳粹时期肯定会得出基因智力差异论。
当然了，碰到这种文章，你往往只能听见宣扬他们结论的，还不是仔细看和思考后就全盘接受他们的结论，而且还是扩展后的结论。反对他的声音你基本是听不见的。比如著名的Richard Lynn，他对这篇后来的follow up就进行过抨击。https://doi.org/10.1016/0160-2896(94)90050-7
他的意思和他以往的研究很明确，白人家庭根本不影响黑人，黑人混血的表现。然后还直接了当的拿了一个智商表格。
具体文章还有很多思辩性以及高水平的抨击，就不多说了。Richard Lynn是个比较有争议的，主要就是因为他和DNA之父Waston一样喜欢说大实话。他是所谓的“白人至上”的代表人物之一。只要说基因智力差异，就是白人至上，即便他们从来没说白人至上。但即便是犹太人自己，其实也是有抨击这个文章的人，比如犹太人Michael Levin。https://doi.org/10.1016/0160-2896(94)90049-3
他的摘要就写的很明确，根本就是基因造成的智力差异。
然后就进行了各种骂战，等等。基本就是犹太人Vs.诚实的人，然后你基本是看不见诚实人的发言。
就是说，是这样子的。
科学不光是科学，他其实是可以利用的一种工具，尤其是这种方面的研究。那么还有一个问题，就是科学本身，是人类摸索自然的一种过程，他基本是没有完全斩钉截铁的结论的。也就是说，你怎么样都是可以在这方面做文章的，你今天说是本身基因问题，明天可以说是文化问题，大后天可以说是智商测试有问题，大大后天可以说是因为环境给智商测试提供了便利，大大大后天有可以来个分子人类学。你怎么样说都可以，但这都不是真理，于是你就可以在这方面做文章，还可以从中找到特例来反驳斩钉截铁的结论。你如果仔细看这些文章，了解这些领域，那么你会发现局限性其实是显而易见的存在。
所以说，黑人从小接受正规教育，在正常的环境下正常，与其他种族会有区别吗？当然有区别。经受过长期严格的训练，人产生一点变化是显而易见的。但是你说这是智慧吗？这可能不是智慧，只是训练，更不叫悟性。悟性因此会提高吗？你又怎么测量呢？所以说，这是很难讲的。而且有的黑人他可能还不是黑人，比如奥巴马他就是混血，他就更聪明一点点。
但是，某些方面的结论，确实会引起很多问题，导致很多进程都无法实施。
所以说，科学上，你是找不到任何结论的。即便你可以做有偏向性的统计，但科学本身只是一个探索过程，并不可能有确凿的结论。
不过，我可以告诉你，人类的大脑是很发达的，即便没有得出确凿的结论，你大脑给你的统计反馈也会是符合客观世界规律的。就像你不知道重力是怎么回事，却知道重力存在一样，如果看见有人吸在天花板上走路，你一定会吃惊。
这一切都是真的！不会误导你，只会告诉你真相。
简单说，当然有区别。这个事只要看纵贯人类历史，某个种族有没有创造高度发展的文明就好了。社会发展需要科学家，也需要各行各业的从业人员，一个种族的个体的智力分布符合钟形曲线。有的种族的这个曲线整体水平是偏低的，当一个社会各行各业的人员被替换成这样水平的个体，则不足以支撑类似黄白所能达到的高度文明。
首先，这个明明白白写在 Wiki 上，就不是教育能解决的：
5.5% of Black men, 0.1% of Caucasian men, and 0.00067% of Asian men carried the 2R allele. / 5.5% 的黑人男人、0.1% 的高加索男人和 0.00067% 的亚洲男人携带 2R（重复 2 次）等位基因。
The 2R allele has been linked by several studies to an increase in violent behavior in adolescents and young adults. / 数项研究已表明，2R 等位基因与少年和年轻成人的暴力行为有联系。
In humans, an association between the 2R allele of the VNTR region of the gene and an increase in the likelihood of committing serious crime or violence has been found. / 在人类中已发现，基因的 VNTR（Variable Number of Tandem Repeats/数目可变串联重复序列）区域的 2R 等位基因，与严重犯罪或暴力的可能性，之间的联系。
这是法国课堂，这算是正规教育吗？各种东西扔来打，去疯狂叫喊。
https:// weibo.com/6504364476/Ji EAchoiR?type=comment
这个问题从来都不是说个体，而是钟形曲线分布，这是美国的：
这种实验已经做过了（跨人种收养调查 东亚人是进化最发达完备的人种_差异），白人中产收养的各种族小孩在相似的环境下长大，纯黑人小孩智力表现差，黑白混血好一些，生物学父母双白的更好。纯黑孩子在 17 岁时和其他组的差距更大了。还有个高尔顿定律，子代趋向于回归种族平均水平。
Both Levin[8] and Lynn [9] argued that the data clearly support a hereditarian alternative: that the mean IQ scores and school achievement (学业成就) of each group reflected their degree of African ancestry. For all measures, the children with two black parents scored lower than the children with one black and white parent, who in turn scored lower than the adopted children with two white parents.
黑人不属于中国，中国不属于黑人。本来就是地理上相隔甚远，没有现代交通工具根本不会有任何交集。我们也没有奴役或他们，无需赎罪。也不需要引入来解决老龄化。一个国家或种族是否能受良好教育，其他人不需要也没有权力来负责，他自己国做不好那就是做不好，别人来做也不可能做好，搞不好背上奴化同化教育的恶名。
在美国他不是还因为学不会要取消数理化嘛，公平打分的教授被投诉种族歧视而被解雇。“尽管市政府在桑德敦大力新建住房和改善社会服务，但局面仍不容乐观。根据巴尔的摩卫生部门2011年的一份报告，。。。这个居住区五分之一的初中生、45%的高中生逃学20天以上。”然后呢？要求一定种族比例配额以极低的分数上大学。。。
来中国的黑人留学生是多低的入学条件你们不是不知道。若说基础教育，在中国的优质高强度教育下他也就这样。而且他也不认同教育，32+20 等于几：
https:// m.weibo.cn/5483035520/4 483439569351610
https:// m.weibo.cn/5071510318/4 482167138735327
8 x 5 这样算
教育决定论者没搞懂或者故意“不懂”的是什么？好的硬件固然也可以安装恶意软件。但好的硬件架构、更高频率和更多核心可以很好地运行复杂软件，差的硬件或者根本没法运行，或者可能也可以运行复杂软件但是效率会差很多。篮球谁还不会打了，打成啥样差很多罢了。
退一万步讲，即便没有其他区别，不同肤色的种族混在一起，达到一定比例，就会各自维护自己种族权益，产生矛盾，后果不堪设想，尤其基于当今世界混居的国家爆发大规模黑人暴乱的事实。
让某些人承认自己和自己的同胞比那些人优秀，有那么难？
看到那些人伤害你的同胞，这些人不是去谴责那些人，而是说揭露兽性是散播仇恨。您的脑子？
揭露就是散播仇恨？不揭露，您就开心了？不在一开始加强意识和防范，等他们达到不可忽视的比例，产生种族矛盾和种族仇恨，您就更开心了？
揭露兽性，这些人就说你是被野兽伤害过才这样，你们家里断网了吗？
有人捅了他一刀，他却说没事，那还有捅他好几刀的呢，这精神无言以对。
不知道是谁提出的这种观点，什么东西一旦扯上如果就基本不靠谱了，多米尼加与海地同在一个岛上，两个国家情况差不多，最大的区别就是这两个国家的黑人占比，海地黑人占比95%，多米尼加黑人占比11%，海地几乎已经成为混乱，贫穷的代名词，与之相反，多米尼加的GDP差不多是海地的十倍，你们要说歧视，白人难道不歧视黄种人？连黑人都歧视黄种人，并且黑人比白人更加歧视黄种人，总是不从自身找原因，一说非洲穷，就说是白人压迫，奴役，非洲缺水导致那边发展不起来，中国的西部难道不缺水？以色列难道不缺水？混成那鸟样了吗，非洲很多国家土地比中国的黑土还肥沃，最后怎么样呢，默根本不种地，非洲这么一大块地方几千年来从来没发展出什么稍微好点的文明。
犹太人也有黑人，开始以色列是一视同仁的，但过了一段时间，以色列政府开始大量把到以色列的黑人犹太人送往国外，并对就在以色列的黑人犹太人做绝育手术，前苏联在大概六十年代对引进大量黑人留学生，刚开始前苏联对待黑人留学生的态度跟现在的我国政府一样，但后面就发现了问题，黑人留学生每个月拿着补贴，住的比前苏联自己学生好，但对前苏联的女同学特别感兴趣，也特别追求生活品质，要求增加补贴，后面前苏联停止引进，并且把已经引进的还没毕业的遣送回国，
支持这种什么只要给黑人从小正规的教育，黑人就能怎么样怎么样的，你们怎么不想想啊，为什么整个黑人这么多人，这么多国家，就不能提供呢，难道说只要给你一对麻雀一样的翅膀你就能飞了？我看支持这种奇葩观点的人不在乎就是以下三种人，一种是ETC，第二种，就是"程心"，第三种就是"许门双杰"类型，还有大家可以了解一下凯勒其计划。
这个回答已经被知乎要求改的面目全非。
教育不是万能的，有的东西没办法通过教育来实现。比如性成熟年龄，睾丸激素水平，平均脑容量，这些物质基础是教育改变不了的。既然物质基础改变不了，那么相应的行为也无法通过教育改变。
美国作为一个典型的移民国家，有很多很好的例子。二战后美国推行一项政策，叫补偿性优待措施affirmative action，意思就是只是给黑人平等待遇还不够，还要优待它们。各大高校也纷纷推出了种族配额政策，强行要求学生多元化，前几年还有美国白人女生起诉哈佛大学，由于哈佛录取了比她成绩更差的非洲裔学生而没有录取她。事实上这已经涉嫌对白人的种族歧视了，奥巴马签署的平权法案充分展示了这种政策的偏向性。既然有优待，那么相应的其他人就吃亏了，在教育领域，受益最高的是非洲裔，拉美裔受益不如非洲裔，白人吃亏，当然最吃亏的是亚裔。
再这样的大环境下，美国非洲裔是具有受到正规教育的条件了，那么交出了什么样的答卷呢？黑人占美国总人口不到15%目前，但是消耗掉了美国社保支出的一半以上，暴徒“抗议”用的最喜爱的方式是零元购。而且零元购的对象不仅包括任何其他族裔的店铺，也包括非洲裔店主的店铺。这是抗议吗？黑人聚居区治安好不好，看当地的房价就清楚了。再多说一句，美国非洲裔犯罪比率最高，有观点认为这是警察对非洲裔的歧视，也有观点不这么认为，请大家自己判断，我没有听说过亚裔被美国警察击毙的事件，这种事情也许有，也许是我孤陋寡闻。但是要知道，亚裔是处在遭受种族歧视的最底层位置。
欧洲有一个染色剂的广告，用到了黑人和白人，然后配了一行字：Colored is better. 说黑人better那么意思是白人就worse than黑人了。这个广告在传媒界基本没有受到公开的批评。中国有一个类似的洗涤用品广告，一个黑人被洗成了黄种人，然后这个广告饱受批评，被认为是种族歧视。总之，说黑人怎么怎么强，怎么怎么比其他种族优秀，这就是政治正确。说黑人哪方面不行，都是种族歧视。说黑人弹跳力比其他种族强，肺活量更大，可以，说黑人脑容量低，缺乏耐力，种族歧视。非洲裔人士擅长什么，不擅长什么。政治正确要的不是客观地根据事实得出结论，而是一味地赞扬黑人，甚至通过贬低其他种族来衬托黑人“优秀”。有一种说法认为黑人是最优秀的种族，为什么呢？因为黑人智力等同于其他种族，但黑人体力更强，嘻哈饶舌音乐节奏感强于其他种族，所以黑人是高贵优秀的种族，呵呵…………………………这是典型的双标。这种双标会引起强烈的抵触情绪，所以政治正确已经成为各个族群理性相处的最强阻碍。
综合来说，先天生理基础和后天教育条件对于人的成长都很重要，成长环境和教育虽然重要，但绝对不是万能的。假如黑人从小就接受正规教育、在正常的环境下成长，与其他种族仍然会有区别，很显著的区别。
我们的同胞，用一个，两个，一群友好的黑人朋友，挡在我们眼前，不让我们看到他们划定之外的地方，然后告诉我们“看啊，黑人朋友是多么友好”。
未来的下一代黑人在中国的环境下成长会和中国人孩子会没什么区别吗？这是当然的，肯定没有区别，后天教育的重要性没有人可以否定。
但是请别忽略其他变量，他接受的不是完完全全的中国家庭和社会教育，他会有他的黑人父母教导他关于他们的文化，他们的风俗，他们的社会，他们的民族。
中国民族有多少，这些民族与汉族，又是用了多少年，经历了多少战争，掀起了多少革命，经过了多少流血和牺牲。才形成，才熔铸成，才养成了我们各民族，共同的对中国的一种民族认同感和归属感。但是呀，然而就算这样，今天不同的民族依然保留有各自的风俗文化，而不是每个民族都完全一样。
所以下一代黑人真的就能完全中化汉化？很明显，不能。
想要真正融入中国，把炎黄当成一种信仰，把种花家当成一种骄傲，对浩渺如烟的中华文明产生归属感，自豪感。那又是得不知道多少中国人和黑人，用多少年，耗时多少代人，不知道经历多少政策，有过多少争执，多少妥协，不知道经历过多少流血和牺牲，才有可能实现的。我不愿意。
我不愿意，因为我不想我，也不想我的朋友，我认识的人，不想我们会是可能在未来和黑人朋友融合过程中，丢了命都不会上新闻，都不会在历史中被人提一句名字的牺牲品。无论这个可能性有多小。
黑人在中国有多少？
疫情期间，针对防控的强硬政策下，发现我在的这个只是中国内陆地区的一个二线都不算的小城市里，我在的小区里也有黑人，我们这座小城市里居然也有十几个黑人。
是的，我用的是居然。你们想象不到，我们这样子一个中部地区的小城镇，甚至我可以说每个月来我们这旅游的外来人都可以数的清名字的地方，居然也有十多个黑人朋友的存在。
针对这个问题，我不想说我们黑人朋友是如何如何不好，我们来看一下现实世界，就在今天的实际情况，
美国黑人问题时间比中国早，时间比中国长吧，他们国家黑人与白人矛盾解决了吗？
法国解决了吗？
英国解决了吗？
德国解决了吗？
。。。
那么多国家，经历了那么长时间，哪一个耗时不比中国黑人问题耗时的时间还要早，耗时还要长，但是他们的问题解决了吗？没有，而且都是愈演愈烈。
所以你们为什么，你们又是哪里来的自信，觉得中国应该宽容的接纳我们的黑人朋友，并且黑人的问题在中国就能完美的解决？
是的，我们从小接受的教育，使我们不可能和国外的种族歧视者一样，站出来说“有一种低劣是天生就刻在黑人基因里”这样子错误的种族歧视的话，甚至尽管我们的黑人朋友就在歧视我们这些黄种人，他们可以站在中国的国土上，免费领取着中国政府给他们的资助，享受着中国给他们这些异色人朋友的便利和资源，然后指着我们中国人说“嘿，黄皮猪，我是美国人”。
但是不同种族之间就是有这些那些的，任何人都无法否认的差异。
我和别人谈到黑人的时候，就经常会说，“不，我们不能完全否定一个国家一个民族一个人种，黑人里面当然会有好人，也会有伟人，也会有圣人。因为肤色不一样去完全否定他们的一切是毋庸置疑的错误的。但是我们也不能否认不同的文化，不同的习惯，不同的风俗，让我们和他们有不一样的行为处事，这也就让我们和他们有了矛盾和冲突。所以我，而且我也劝你们，与其试着去赌你的下一个黑人朋友不会因为一个小问题，不会因为一句你不知道他们习俗的无心话语，然后一脸笑眯眯的在你转身时候把你打晕然后洗劫一空的时候，为什么同一个国家的同胞却不能允许我们主动点远离黑人呢？”
大抵是利益吧，就和异色人在中国的财富密码是“我爱中国一样”，那些同胞的财富密码可能就是“中国与欧美非的黑人，黄黑大同吧。”要不然就是一些未经世事的农夫和东郭先生，我钦佩他们愿意把冻僵的蛇放在怀里复苏的精神，我期待他们被自己保护的饿狼杀死时的可怜。
美国人说“我们要接受黑人，黑人和我们是一样的”，然后提高黑人的地位。黑人朋友由三角贸易的黑奴变成了美国的公民，这是多么伟大的胜利啊，值得令人歌颂和纪念。于是我们可爱的黑人兄弟，在成为美国正经的公民后，他们无时无刻都在感觉到白人仍然在欺负他们，于是我们黑人朋友又无时无刻不在奋起反抗着。
二百年前，他们的凄苦遭遇是让人怜悯的。
一百年前，他们的反抗是让人钦佩的。
五十年前他们的反抗是值得让人铭记的。
然而今天，我们可爱的黑人朋友，依然在全球孜孜不倦的开展他们的独立运动，他们的斗争精神。为了有钱买大麻吗？为了有钱玩女人吗？还是为了犯罪时候没有人敢管他们，还是为了他们能肆无忌惮的没钱时候去找个守法公民洗劫一空。？
我们可爱的黑人朋友，在最近几十年里，
他们掌管了索马里，索马里变成了举世闻名的贫穷与恐怖分子乐园的地方。
他们在海地掀起黑人独立运动，建立黑人的共和国，海地今天仍然是美洲最失败最贫穷落后的国家之一。
他们在南非掌权，发达国家的南非甜蜜回归第三世界的怀抱。
利比里亚，津巴韦布。。。下一个国家是哪一个？
我们可爱的黑人朋友呀，
他们涌入美国的底特律，把那里变成黑人罪犯和吸毒者的天堂。他们涌入巴尔的摩，就算是不朽之城也要为他们腐朽。
他们来到中国。我们骄傲的黑人朋友，他们拿着美国的护照在中国的国土上趾高气昂他们领取着中国给他们的补助，轻蔑的嘲笑道：嘿，黄皮猪。
而此时法国已经举目都是黑色的海洋。
下一个城市又会是哪一个？
我们当然不能完全否定一个国家一个民族一个人种，黑人里面也会有好人，会有伟人和圣人。就好比我们戏称的巴铁，巴基斯坦人里也会有有仇视和借着中巴友谊来欺骗中国人的存在。
但是呀
或许我们可以拍一部畅想未来的荒诞电影来表达我现在的想法：“那是2030年的美国街头，那是2040年的中国街头。一个黑人小孩在披萨店前试图插队的时候，一个外国来的游客不允许并且阻止了他，然后周围人用异样的眼光看着这个异乡游客，从不知名处涌现出一群黑人朋友，他们殷切的安慰那个插队被拒绝的黑人小朋友，然后开始了游行示威“有人在种族歧视”，“有人在歧视黑人”，“为了黑人不再被歧视”，然后他们满怀热泪的在街边的各种店铺里满载而归。”
我们可爱的黑人朋友，每一次都可以因为各种各样的原因，被白种人，被黄种人伤害到黑人兄弟他们脆弱的心灵，然后弱势群体的他们，必须团结起来，不劳动的他们深深懂得一个道理，“不愿意劳动创造财富，那就暴力抢夺财富。”然后每当没钱的时候，他们总可以通过某个黑人的不公平遭遇在街边的店铺满载而归。
就好像在前几年，你可以趁着那几次抵制日货的呼吁和运动时期，趁机把楼下你邻居买的那辆，你舍不得买的中国产的日系车砸毁烧毁。“呵，我们这是在民族运动啊，你敢阻止我？”
我们黑人朋友被欺负了，他们只是通过烧杀抢掠维权，你敢说他们是土匪“呵，我们受到不公平的待遇，可怜的我们只是为了不让自己因为肤色而被歧视，你敢阻止我？”
哦，当然了，我们在中国的黑人朋友，通过接触中国文化就大不一样了，在2040年的中国，他们可以揭竿起义，打出“黄天已死，黑天当立”的旗号。你敢说黑人是土匪匪帮？通过漫长的斗争，2070年的中国历史上他们就是第五十七个民族，2100年中国就是炎黑子孙，2150年的小说里他们就是劫黄人富济黑人贫的黑山好汉，2200年中国的神话故事就是黑皇带领黑人奋起反抗炎黄后人的压迫，与炎黄在青藏高原大战最后一统中原。
然而或许都不用到2200年，2150年中国的黄种人就可能已经是少数民族了，五十七个民族黑族为主。黄皮肤的我们，如果后代子女还是黄种人，也可以开开心心的有少数民族优惠政策了。瞧，鼓励黄黑一家亲的同胞们，为了他们后人可以享受优惠政策是多么深谋远虑。
夏商周的商朝，奴隶主纣王胆敢为奴隶说话想废除奴隶制，于是周朝带着奴隶们踩着纣王建立起新的封建王朝，在他们嘴里纣王变成了一个集历代先人恶俗卑劣的大成者。
秦汉三国的秦朝，秦始皇嬴政胆敢想着天下一统放过六国余孽，于是风波暗涌，六国虽死不僵起戈推翻秦朝，在他们嘴里始皇帝变成了暴君，秦朝变成了暴秦。
隋唐五代十国的的隋朝，北方贵族的杨广胆敢平衡南北矛盾，行科举，修运河，完成统一，消除南北隔阂，今天我们依然受惠。于是隋炀帝被他一手提拔起来的人谋反，从他们嘴里传出的杨广到今天还是一代昏君。
。。。
商鞅，王安石，张居正。历史上身居一个阶级却为另一个阶级发言，于是反而那个阶级掀下来的高尚者还少吗？
更别说黑人与黄种人，黑人是下位者吗？不，在我们可爱的黑人朋友眼里，黄种人才是被他们歧视的那一个，他们不需要你们为他们发言，他们发起游行暴动然后洗劫一空满载而归的时候，心里想的是不是“明天我得继续说自己是弱势群体，让那些中国佬继续为我说话”。
同时，你也永远不知道我们可爱的黑人朋友会因什么和你翻脸，是你问他那个裤子只穿一半的朋友？是他镶一嘴金色牙齿的伙伴？是问他为什么戴大金链子？是好奇摸他的脏辫？是无心问了下他们的风俗习惯？
所以，一个永远不变的基本点，最起码两百年内，就算一个黑人再好，他也不是你的同胞中国人。
他不需要你们去怜悯他，操着一口英语和稀烂的汉语，领着稀烂的知识领着中国的补助去名校拿个文凭，然后凭借不一样的肤色搞几个中国女人，找一个高薪的工作。他们可以比你们轻松多了。
然后拿着几千工资的你们，看着受苦受累都黑成碳的黑人朋友，掏心掏肺，他们乐呵呵的拿走去挥霍，夸你“中国真是个好地方”。
你们真棒，你们真是个伟人呐。
一个黄皮肤华人，去外国拍视频说外国如何如何不好然后说中国如何如何好，我的同胞就会说“牧羊犬那你还去国外”，“呵呵，你是没去xx，你敢说中国比那好那是你没见识”，“呵呵，五毛党，每天吹中国。”然后有同胞敢站出来说中国确实在哪里哪里已经世界一流了，就会被狂敲键盘的国内高知国内贵族真相“你就是个没见过世面的井底之蛙呗，敢说xx不如中国，我赌五毛钱你没坐过飞机没出过国呗”，“笑死我了，都2020了还有人没去过xxx，觉得xxx不如中国。”
一个异色人，来中国拍视频说中国如何如何好然后说外国如何如何不好，我的同胞又发言了“中国欢迎你，我的兄弟”，“泪目，果然中国站起来了”，“真相了，外国也就那样呗”。然后有同胞敢站出来说中国确实在哪里哪里还得努力，就会被挥舞赤旗的人群淹没“你还没个外国人爱中国，lj，行走的dog，”然后祖宗十九代都变成了非人类的汉奸。
而且，明显的肤色差异不是你说的那些教养素养可以改变的，一个再好的黑人，就算他是一个圣人。他在一个黄种人国家长大，有人对他好就会有人因为不一样的肤色对他坏，除非让他一辈子与世隔绝，不然和别人不一样肤色还是会成为他的烦恼。只要因此有埋下心理隐患，未来就可能爆发，所以为什么说非我族类其心必异。
一个在中国长大的黑人小孩，在路上看见一个他不认识的黑人和一个他不认识的白种人在争吵，他会帮谁；看见一个他不认识的白种人和一个他不认识的黄种人在争吵，他会帮谁；看见一个他不认识的黑人和一个他不认识的黄种人在争吵，他会帮谁。
一个在中国长大的黑人小孩，如果中国和黑种人国家开战，他会这么想？因为战争周围的人都在骂黑人，他会怎么想怎么做？
别说上述事情不可能发生，未来谁敢保证。就算不发生，上面事情的结果你们心里也知道，这就是为什么排斥外来的原因，无论哪个人种，哪个国家，哪个民族，移民的永远和原住居民不一样的原因就是这。
相比较我的那些讴歌黄黑一家亲的同胞们，我是多么的自私卑鄙呀。在朋友和家人里我会选择家人，在群众和朋友里我会选择朋友，在异乡国人和同乡里我会选择同乡，在异色人和国人同胞里我会选择国人同胞。
而那些高尚的同胞们就不一样了，他们自己不做选择，他们会教导我们如何选择，他们说“哦，同胞们你们不能这么自私，在可能会发生的个人生命财产安全和伟大的中黑友谊里，你们要不怕牺牲勇敢尝试，哪怕有危险也要选择中黑友谊，你们不能伤了那些一边游行一边烧杀抢掠的黑人兄弟的心。”
我乐意接受我的同胞们对黑人问题提出的一切不同意见，只要你愿意亲自把自己全家搬去黑人朋友的聚居地，并且在没有刻意了解刻意讨好那些可爱的黑人朋友的情况下，在把他们真正当成你的邻居进行日常外来的情况下，朋友你的全家在一两年的时间里仍然平安无恙的话，我乐意为我的言论道歉。
然而事实上是，我们那些歌颂黄黑一家亲的同胞们，在不发表他们的高尚言论时，也未见的与他们的黑人有多么亲近。当然了，如果你们要打脸我的话，记得在你们子女后代有一副健康的非洲黑色皮肤的时候，在你的邻居都扎着一头脏辫带一口流利的fu*k式英语rap的时候，在镶着一口耀眼金牙带着琳琅满目饰品的黑人朋友来你家友好串门的时候，在和你合照是一群裤子只穿一半的黑人兄弟的时候。。。请不要忘记艾特我。
报名参加了了一个活动，写了一篇关于阿达帕林使用的回答。阿达帕林是一种维A酸药物，用来治疗青春痘的。因为活动有点赞次数要求，所以冒昧在最后发上传送门，有需要的朋友可以去看一下，觉得有用可以帮我点个赞，谢谢(｡･ω･｡)ﾉ♡
亲，我是鱼龙，一个山区支过教，淘宝开过店，起点写过小说，微信自营过公众号，大学玩过创业的本科应届待业生，如果满意我的回答，麻烦点个赞/喜欢，最最美丽/帅气的亲一定还会毫不犹豫的点一个小小的关注给我吧，颜表情画心
(*˘︶˘*).｡.:*♡
专打圣母婊、双标的脸。
“从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长”真TM一点都不廉价。
有些人吃尽苦头还连累下一代给另一些人创造机会，
这另一些人千万不要以为这就是天经地义理所当然。
一、13年全国妇联2013年5月发布《中国农村留守儿童、城乡流动儿童状况研究报告》。报告中
根据《中国2010年第六次人口普查资料》样本数据推算，全国有农村留守儿童6102.55万。
二、15年《2015年全国教育事业发展统计公报》指出,全国义务教育阶段在校生1.40亿人,
农村留守儿童共2019.24万人。随迁子女共1367.10万人，合计3386.34万
三、17年 根据教育部于发布的2017年教育统计数据发现：2017年义务教育阶段随迁子女和农村留守儿童数量分别为1897.45万人和1550.56万人，合计3448万人
你以为哪个中国农民工家庭不想给孩子
“从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长”？
因为“从小就接受正规的教育，在一个正常的环境下成长”真的不会天上掉馅饼。
哪怕是中国，世代奋斗也只有达到70%左右家庭拥有这个条件，那黑人又凭什么呢?
跑题了 回到题目
2+2不会因为是立场不同的人说是4 我就要改成5。
跟问美国海军是不是天下第一一样，圈定了范围果断废话。所谓定语越多事越小。
回答：黑人“如果”有条件接受，当然没有区别。
就是 想强调肤色是无罪，公平的机会才是根本嘛。
但是公平的机会、相对的资源是争来的，既然这个时代他自己出不了伟人争取到真正的公平，就不要瞎操圣母心。
放在开头:相关性中总会出现个例，而个例的存在永远无法说明比例。
可以说，在大规模的智商测试被实施以后，也就是第一次世界大战开始，白人测得的智商就比黑人高。在美国，白人平均100，黑人平均85。就算经过几百个研究，几十个研究的研究，而后这15点的差距在100年后就没有变过，给出的都是同样的结果。
反对这个观点的人认为黑人之所以智商比白人低，是因为他们的生活环境赶不上白人，进而影响了他们的智商。关于这点，有科学家也进行了测试，如果让黑人从小生活在白人家庭，置身白人的生活环境中，黑人的智商会怎样？
在70年代，Sandra Scarr和Richard Weinberg两位科学家就进行了此事的研究。他们找到了从婴儿时期就被白人中上层阶级收养的黑人小孩，并且在不同时期测试了他们的智商。当这些黑人小孩年纪很小的时候，他们在智商测试中的得分可以与白人小孩相平。但是到了17,18岁的时候，他们的智商已经掉到只比黑人平均智商高2-3点。或许是在白人的家庭环境下生活让他们的智商稍微提高了一点点，但是却始终消除白种人和黑种人这15的智商差距。
我只能和你说，环境对人的影响是有，但是其影响还是微乎其微。更多事实已经摆明平均到每个人来讲黑人无法做的像其他人种一样优秀。
同样的，在2009年的调查中，家庭年收入超过160000美元的黑人学生的平均SAT成绩，比年收入低于20000美元的白人学生还要低。
种种研究都表明，各人种之间智商是存在差异的，进化环境不同，进化方向不同，既然肤色，体质，毛发可以不一样，为什么要强制认为人的智商和能力会一样？
关于黑人的智商，最后再推下不久前写的文章。
看了这么多答案，我认为中国人如果相信这些居心叵测的言论就已经完蛋了。
一群自诩伟光正的高级知识分子想用自己对黑人的怜悯来证明自己的伟大，殊不知这些人是最大的叛族者，中华民族血统虽然说并不是属于远古时期的纯正华夏民族血统，但起码也是蒙古人种之间的混血杂糅，本质上没有跳出蒙古人种的范围。
确确实实环境是影响一个人的重要因素，但是并不是完完全全的决定性因素，有些东西是书写在遗传物质上的。
许多答主宣扬“黑人在中国生长便与中国人一模一样”的观点，污名化民族主义为那翠主义（谐音），在道德的制高点上批判不喜欢尼格罗人种的中国人，企图让中国人接受尼格罗人种，同时上纲上线，将尼格罗人种不符合中国审美的行为称为“资本家转移阶级矛盾的方法”。企图用此来绑架网民的思维，其心可诛！
东汉时期，匈奴日逐王带领一支匈奴人进入中原，混入了中原的人群中。东汉末年天下大乱，这群南匈奴人同时"揭竿而起“，成为了危害社会和睦的不稳定因素。曹公两次击败这一支南匈奴人，并将其拆分为五支安放于中原各地。和平时期，这五支匈奴人接受了汉文化，似乎看起来与普通的中原人民一模一样。
元熙元年，南匈奴单于于夫罗之孙刘渊在南郊筑坛设祭，自称汉王。永嘉二年，刘渊正式称帝，大赦境内囚犯，改年号永凤。河瑞二年，刘渊崩，子刘和继位，不久刘聪弑兄登基，次年七月，洛阳失守，晋怀帝被俘，尽收晋宫中的宫人和珍宝，大杀官员和宗室三万余人。建兴四年，于爆发饥荒的长安内城内死守两个月，后愍帝出降，西晋灭亡。匈奴控制了几乎整个中原。开启了北方地区持续一百多年的五胡十六国混乱时代。
汉族人与胡人同属蒙古人种尚且不能完全同化，更何况是尼格罗人种？况且尼格罗人种与蒙古人种混血后蒙古人种的基因大部分表现为隐形，同化更是天方夜谭。
中国的现在辉煌是由中华民族革命先烈的鲜血染成的，实现中华民族伟大复兴是近代以中华民族最伟大的梦想。中华民族的历史是由中华民族书写的。和黑人没有任何的关系。他们凭什么来到中国占着老祖先为我们留下的土地？他们为中华民族付出了一些什么？除了享受中国的超国民待遇以外他们尽到了一些什么义务？
中国尚且处于社会主义初期阶段，现阶段生产力还远远到不了能够实现共产主义的时期，当务之急就是发展科技，发展科技便需要更多的年轻人参与于中国的科学研究当中，然而当今中国的人口数量过多，人均占有土地量少，大多数年轻人的毕生精力都是为了在城市中能有一套自己的家，能有思想觉悟投身于祖国的科技事业中的青年人凤毛麟角。这时候如果继续引入外来人口，只会进一步加大当今越来越大的年轻人生活压力，将无助于中华民族的伟大复兴，也更谈不上解放全世界的无产阶级，实现共产主义。
一个族群的文化是和自身平均智力水平，平均身体素质以及自然环境息息相关的。
尼日利亚膈自己本身的文化就是唱歌晒鸟啪啪啪，饿了就去摘野果，想吃肉就去打猎，缺钱了就去抢劫，你说他环境正常吗？对他们来说这环境当然正常了，你觉得不正常，你算老几？人家都几百万年都还在史前文明晃荡呢----农业基本为零，工业还是石器时代产品。连美洲缺马少轮子的印第安人都不如。
你觉得自己是老几有种去咱们西南扶贫去，让你看看在社会主义和世界第二的加持下，你这个老几能干点什么？
说句不好听的，一群书读多了没有实践的键盘左派和圣母心泛滥的小q布尔乔亚考虑尼格是不是受歧视，你咋不心疼辛苦勤劳的中国人，却圣母心泛滥心疼一些只会晒鸟，艹x的垃圾？
键盘侠，你是希望非洲来的垃圾来中国当后浪，把我国广大劳动人民踩在脚底下？你的脸呢？
再说了，美国尼格上街抢枪超市和商场，碰到武装红脖子还不是绕道走，扭头还不是抢好欺负的华裔去了。
【警告，原文在下方】
———给知乎官方的信息———
@知乎小管家 本文和另一篇文章皆收到大量恶意举报、点踩和恶评，我希望通过知乎正常的机制能够还我公正，我希望尽快有工作人员人工审核我的文章、检测小号活动情况以提供保护，解封我另一篇答案，并彻查 @赵小康 https://www.zhihu.com/question/309102714/answer/573981359 严重学术造假事件，请务必留意他的编辑记录，以防临时修改。
他们都是大V，有资源有影响力，他们或许有很多钱很多小号，但我身正不怕影子斜，我相信能通过知乎正常渠道解决，绝不追随他们买号、举报和折叠、辱骂评论。
———————-
9月2日更新：感谢 @知乎小管家 还我公道！各位！遇到恶意点踩举报是可以向官方反映求助的！用不着以毒攻毒！
感谢知乎的机制让我可以以正常渠道解决问题！
8月27日更新：终于解封，自从写了这个答案以后私信里全是问候父母的言论，其他几年前写的答案都被反复举报禁言。我希望大家能理性探讨，不要人身攻击，因为这是知乎最大的优势。
目前对本文比较有影响力的批评有 @Communist ，链接https://www.zhihu.com/question/376123378/answer/1319393662 （未经答主批准放上，若有疑虑将移除）
该答主指出了数据错误（样本数量不准确，是321名参与者而非265名参与者，经查证该答主指正属实，感谢准指正）、编造数据（存在论文原文不存在的含GPA分数的自制表格，经查证该表格只在维基词条出现，我全盘进行了翻译，但该表格出现于日后回溯论文而非1994年原文）、以及认为我对原文结论选择性无视（原文结论认为该实验不能证明黑白智力差异是否为先天性的，但我在文中对此却没有作出评价，经核实确实存在该问题），我的部分答复（我和他都很多被折叠因此不完整）可在该答案评论区找到，大意是样本的错误纯粹是我的过失，不应政治化（毕竟取样越大对我越有利）、GPA数据仅仅是辅助数据不影响结论，且的确来源于这个研究并非杜撰、美国学术界论文结论直接指出证明黑白先天差异完全不现实，因此就数据论事即可。该答主认为我的回应不构成正当理由，应该尊重原文结论，不对美国学术环境进行主观臆测。为了防止批评失去相关性，我不会对本文进行修改。但在其他知友的建议下我将附上维基百科本实验的词条的链接
相信可以解释一些数据来源不明的疑问。批判我的答主认为该词条可能也是我所杜撰，我只能以人格和维基百科的公信力否认，但无法提供证据证伪（当然我认为举证责任在他）。
其他的批判更多着重于道德和情绪发泄，因此我认为没有放上来的意义。欢迎更多理性的批判，半理性半责备也可。
人皆有局限，多个参考总是好的
这里带个私货：
【私货警告】
该答案虽然参考的主要论文和我一致，却完全篡改最关键的数据（如果不是所有数据的话），伪造文献原文以达到自己的叙事目的却没有标上“争议”标识，也始终无人指正（该答主折叠了指正的评论，我的质疑答案也因被轮番举报以人身攻击为由折叠，即使我措辞强烈，但绝无人身攻击，且皆有依据）。我想从我个人体验上来看，我严重认为这是一次典型的“双重标准”事件，我站在我个人的立场上对此表示强烈谴责。我只能保证该文正文不参杂个人立场和情绪，但我必须指出我的确存在立场和情绪，我不能确定是我所认为的事实导致了我的立场和情绪还是我的立场和情绪引导了我看到的事实（人人都认为自己是前者，包括我自己），因此我只能保证我没有恶意杜撰事实。
8月29日更新：知乎服务器更新不能发图片，因此我只能发视频，昨晚意外的发现用户communist居然早就看到了我所说的造假论文…
证据如下
1月7日更新：不明原因导致证据内容被吞，重新上传
虽然下面放过了，但这里再放一次本文所基于的论文
所有加工答主都是可疑的，最好的方法就是自己读一遍（别懒！）
【私货区结束】
【【【以下是原答案】】】
【纯干货预警】【数据预警】
知乎从不缺少举个例、自推理、道德诘问、投影自身的答案，因为他们比较直接、显而易见，容易带起（现在的）知乎的热度。以下是知乎本应发挥的另一个作用，即学术干货与理性分析。
想直接看研究报告可跳过这，但还是建议看看
【声明】先提一下，有关黑人智商为何较低以及黑人成就为何相对较少的原因一直都存在层出不穷的争议，由于众所周知的原因这个话题非常敏感，但不论得出什么科学结论，其本身是价值中立的，持有不同观点的人固然有不同的意见，但他们声称自己所要实施的计划都不能在缺乏客观现实下进行，这就是为何科学事实应该受到尊重，而这些事实又可以以科学的方法得到进一步的质疑和讨论，进而才轮到基于此的价值取向性的行动，而那不是科学的任务。
该话题主要的看法无非就是两种，毕竟能影响人的特性的原因也就这两种：基因论和环境论。顾名思义，有人觉得是黑人本身基因“不好”，导致了他们“蠢”，“富有攻击性”等，进而落到了这个地步
也有人认为，是种族歧视导致了黑人恶劣的环境，进而影响了他们的发育，导致智力和人格上发育不如其他“人种”，进而导致上述的“失败”。
事先声明，黄白黑三分法并不是一种科学的区分方法，但既然题主提到的是黑人这个群体，那就好比“广州人真的比北京人更爱吃点心吗”这种问题一样，在得出结论之前，要注意广州市的人口不是由单一特征人群组成，北京市的人口也不是由单一特征人群组成，要非常小心地对待结论，你不能说因为你来自广州导致了你爱吃点心，你只能说你来自广州的这个信息增加了我对你爱吃点心的判断的概率。
废话说的够多了，上干货
社会科学的研究难就难在控制变量，好在我们的科学家鬼点子还是不少的。对于验证是环境还是基因导致了IQ乃至成就的不同，我们必须控制其中一个变量，这个变量显然只能是环境。
1975年，美国明尼苏达州，一项由美国国家儿童健康与人类发展研究所资助的跨种族领养实验展开了，这次实验的目的就是为了研究黑人儿童在学术方面远远落后于同龄白人儿童的根本原因，由Sandra Scarr and Richard A. Weinberg领衔进行。
这项计划追踪了黑人、黑白混血儿童和白人儿童265名，领养他们的父母均为白人，且平均智商高于人口平均的一个标准差强，领养者各种族的家庭背景、父母智力、家庭环境等变量作了严格的控制，此外还有一部分没有被领养的孩子作为参照物之一。
这265名儿童在他们七岁的时候接受了第一次智力测试，相关结果被刊登在American psychologist上，结果如下：
在他们17岁时进行了第二次测试（一般认为随着年龄增长基因对人的特性影响会逐渐增加直到基本成熟）结果如下：
此外还有17岁时的GPA、班级排名、学校表现等，这里我懒得翻译了，只放个GPA，其他大家可以自己看：
研究全文如下：（英文）
研究主导人Scarr显然对结果比较失望，因为他本人是个环境论者，这里赞扬一下科学家们学术中立的精神。
实验一样发表后，像所有实验报告一样，需要面对质疑的声音。
首先是他们的自我质疑。大家可能发现7岁与17岁的数据差异较大，均为下降趋势，这是由于1985年的测试采取了不同的智商测试方法。他们担心不同的测试方法会导致某种误差。在1992年的一次回顾报告中，他们提到：
Declines in IQ scores have been documented when individuals are retested on a revised form of an original measure, as well as when a test used at a first administration was normed earlier than a test used at a subsequent administration. For example, the decline in Full-Scale IQ score from the WAIS to the WAIS-R averaged 6.8 points across a number of studies and was 7.5 points in a sample of 72 35- to 44-year-olds tested as part of the standardization of the WAIS-R. This is precisely the test combination used for adoptive parents in our study.
简单来说，他们用这两套体系分别测试了另外一群人，结果发现下降的幅度和领养实验一致，因此这个问题被排除了。
另一个质疑则来自Ulric Neisser，1997年他提出该实验没有考虑弗林效应：
Everyone involved in this debate is well-aware that such comparisons must be corrected for the Flynn effect: Mean scores on all standard IQ tests seem to rise steadily at about 0.3 points per year. In the Minnesota study, where the tests used in the follow-up were generally not the same as those that had been given the first time, these corrections are complex and must be made on an individual basis. Until they have been made–Waldman et al. reported that they are in progress–raw figures like those above are relatively meaningless.
看他bb那么多，我就懒得翻译了
这里科普一下什么是弗林效应。这是一种随着时间推移人们智商越来越高的现象。一般我们认为智商测试应该排除经济、社会、教育水平等因素的影响，但这种上升难道是我们的基因越来越好吗？因此科学家给出了几种解释，包括营养上的提高，近亲通婚减少，社会复杂度高导致刺激增加。也有人认为就是教育导致了这种现象。当然，还有认为不过是我们做熟了iq试题。研究表明如果一个人第二次做IQ测试题目，他们的IQ能“增长”5-6点
不论如何，这个实验应该考虑这些变量。
2000年，根据弗林效应调整后的研究发表，得出的结论与1985年没有太大变化，研究原文大家可以在这里找到：
Loehlin, John (2000). "Group Differences in Intelligence". In Robert J. Sternberg (ed.). The Handbook of Intelligence. Cambridge University Press.; Table 9.3, p135
我知道你们不会去看，但其实有机会的话大家一定要核查知乎答案上的文献来源，因为我有阴影，这个小故事我在结尾再说。
最后一个担忧来自于观察者期望效应。由于社会上可能仍存在相当程度上的种族歧视，大家可能都认为黑人学习能力差，这就进而造成了他们的学习能力真的变差了。
不过，实验报告里有一个有趣的现象。在68个被观察的黑白混血儿童中，有12个混血儿被领养家庭和生活里的其他人误认为是纯种黑人。然而他们的平均智力与其他56名混血儿没有明显不同，即都高于纯种黑人组的儿童。
相关的领养实验其实进行过不止一次，一般都得出了相似的结论，但也有一个例外：
这篇研究未解决的争议较多，大家感兴趣可以自己看看。
总结：我的看法
我和大家一样，是有自己的看法的，但我尝试尽可能客观地阐述一下我的观点。
第一，众所周知，如果把“黑人”这种社会意义上区分出来的种族作为一种群体的话，那么学术界与教育界已经公认该群体的平均智商或学术表现平均意义上低于其他社会意义上被划分的族群，如“白人”，“东亚人”，“犹太人”等。
第二，关于这些差异造成的原因，有三个观点，分别是纯粹由环境造成，纯粹由基因造成，和两者兼有，我个人持第三种观点。
第三，关于基因在个人发展上究竟扮演了多大的角色，我这里引用1994年主流科学家联名签署并在华尔街日报上刊登的一份声明：
第14条: Heritability estimates range from 0.4 to 0.8 ... indicating genetics plays a bigger role than environment in creating IQ differences
遗传性预测在40%-80%区间内……这显示基因在智力差异上扮演了更大的角色。
最终结论：为了帮助黑人，或者其他人，我们需要正视这些研究，并作出相应的政策调整。
结尾撒花
被答案引用的明尼苏达州实验算是在这个领域比较有代表性的实验，也被其他知乎er引用过，不过得出的却是另外一番结论了……
当时我对知乎居然存在篡改数据且无人提出（后来知道其实有人发现并评论但被他折叠）非常气愤，做出了言辞比较激烈的反驳，请大家见谅我的语气：
这就是我要说的故事，不要把知乎，或知乎高赞当作权威，真正的知识来源于可信的渠道、可信的考察和可信的自我思考。
谢谢大家
评论区有个奇葩，以前的回答列举诺贝尔奖给黑人正名，还特别强调自然科学类3个黑人获奖，结果发现那3个其实都是白人...到我这里就开始说诺贝尔奖代表不了啥了。
我有点没搞懂，这个问题怎么就成了歧视了？
现阶段黑人犯罪率高，这个没法否认吧？
黑人科学家极少，这个也没法否认吧?
那么接受公平的教育会不会改变黑人的行为模式，就不能客观的讨论一下？
政治正确过头了好吗。
就像一百年前欧洲人人为亚洲人智力低下，但一百年后，日本出了成果，接二连三的获得诺贝尔奖。估计要不了多少年，中国也会集中出一些成果。
这证明了有了稳定的社会环境，充足的营养，高质量的教育水平，黄种人和白种人智力上没有差别，那么黑人呢？用什么证明?
还有就是，黑人在田径和篮球，足球等项目上有优势，这是无可辩驳的事实，音乐上黑人也很厉害。那么自然科学方面呢？
这玩意儿就像新冠一样，不会因为政治正确而消失，黑人应该证明自己可以....
就像最近欧美流行一种说法，亚洲人平均智力高，但是上限没有白人高，缺乏创造力，技术进步还是得靠白人。我相信再过二三十年他们就会被打脸。但目前为止真看不到黑人打脸的迹象。
什么叫“正常的环境”，什么又叫做“正规的教育”？
有些人提到历史，就动辄“加纳，马里，桑海”，似乎就是要拼命去证明一件事，黑人在历史上创造过辉煌灿烂的古代文明，然而“加纳，马里，桑海”，或者“大津巴布韦”这些古文明，在人类文明史上究竟留下过多少不可磨灭的痕迹，诞生过多少让人津津乐道的伟大人物，让历史的车轮不断地前进，进步？“加纳，马里，桑海”有资格与各大文明古国坐在同一张桌子上谈笑风生？！
美国顶级的高校，是按照族裔分配名额的，也就意味着黑人在那些名校里都有“保留名额”，然而也并没有见到黑人在唱跳rap篮球之外的领域里，诞生海量的优秀人才；欧洲的黑人也够多了，然而除了在足球场上见到一些人的影子，以及诞生了一批二三流政客之外（关注法国新闻就懂，法国有不少黑人政客，尤其是黑人+女人这个无敌组合的政客，这些人常年都闹出各种争议），究竟在那些引领人类文明前进的关键领域里，有什么伟大的成就？
有人又说了，中国在清朝后期也多么多么落后，当时西方白人也这样那样地歧视过华人。然而呢？在科学技术的教育逐渐引入中国之后，即便是烂得那么无可救药的民国时期，就能够先后诞生杨振宁，李政道，邓稼先，钱学森，李四光，王淦昌，束星北，童第周，程开甲等等一大批卓越的科学家，更毋论如今；至于国家建设上，自1840年鸦片战争之后，一代代的有志之士就救国图存，前赴后继地寻找让中华民族重新站起来的道路，最终依靠自己的力量赶走了西方列强，建立了新中国，此后历经70年，中国从1949年gdp总量只有美国零头，人均gdp几乎在世界最末行列的水平，达到了人均gdp过一万美元，gdp总量超过美国的60%，并且超过英，法，德，意，西五个欧洲国家总和，很多关键工业产品的产量超过世界总和，高铁里程是世界其他国家总和的两倍，等等
我们可曾见过黑人有这种前赴后继，自强不息的觉悟？没有。我们只能从新闻里，不断听到非洲国家打内战，饥荒的新闻，这些人拿到现代化武器，枪支弹药，想的只是用这些东西来抢劫其他人，而不是建设一支强大的军队，保卫国家，保卫民族；到了西方国家，黑人区永远是治安最混乱，暴力犯罪最频繁，其他族裔最谈之色变的地区，同样是被白人歧视，为什么亚裔就能够自强不息，而非洲裔就永远只能靠各种暴力犯罪上新闻头条？
事实证明，在欧美国家，那些混到一定阶层的黑人，不管自我标榜多么自强不息，实质上都是在白人的“恩赐”之下才能够拥有那样的地位，包括某位美国前总统一样如此。相反，美国的亚裔，正是在“知识改变命运”，“知识改变世界”的信条下，在文化科学知识领域走在前列，以至于出现2019年美国奥数代表队，6名出赛成员有5张亚洲面孔，只有一个白人这样的情形
所以，不行就是不行，哪有那么多借口。阿拉伯奴隶贸易，以及西方殖民者干出来的事情的确恶心至极，但这并不代表在这些事情发生之前，黑非洲就发展出多么令人称道的伟大文明过
我还见过一些人拿南岛人说事的，然而——南岛人在上古的年代里，自中国台湾岛扬帆起航，在资源极其有限的情况下（很多都是蕞尔小岛，一旦人口超载就必须有人出海寻找新的目的地），通过因地制宜的造船技术（靠着各种小岛上的木材），以及通过观察海鸟飞行路线，并且通过星辰进行定位的航海技术，远涉重洋，在远至夏威夷，复活节岛，马达加斯加的广阔海域上，顽强地繁衍起了自己的民族（想想用小木舟在太平洋或者印度洋上航行，是多么险恶的旅程吧）。并且每到一处，都能够充分挖掘海岛上极其有限的动植物和矿产资源，让自己生存下去。时至今日，南岛语系，已经成为和汉藏，印欧，闪含语同列，拥有最多使用人口的四大语系之一
然而某个永远只能靠着政治正确来保护自己的民族，何曾在文明史上，创造过如此波澜壮阔的史诗篇章？！
另外有几点要尤其说清楚
1.有些左人把我这类人称作“小胡子”，“制造肥皂”云云，这里必须要澄清一点，我们看不起黑人，不代表我们会鼓吹那些极端的做法，我们只是不欢迎黑人，别来中国，因为欧洲美国殷鉴不远。把民族主义和“小胡子”混为一谈，本身就是某些左人混淆视听的伎俩
2.左人一个很大的毛病，就是以为这个年代是有资格谈“世界人民大团结万岁”的年代，而无视全世界民族，种族的边界仍旧泾渭分明，尤其是一些对现代社会准则极度漠视，以各种方式破坏现代社会有序的种族，以政治正确去拥抱他们，是对中华民族福祉的不负责
3.看不起黑人不代表要跪舔白人，承认欧洲人在过去几百年里各方面的成就更不等于跪舔白人。在我眼里，日韩人，越南人，印度人，伊朗人，俄罗斯人，法国人是平等的
何谓“文明的发展有先后之分，无优劣之别”，就是东亚地区曾经长期领先过世界，近代又曾经落后于西方主流国家；以两河，闪姆，埃及，希腊为代表的东地中海地区，曾经长时间领先于西地中海，但是后来又被西地中海逐渐赶上超过，总之没有撒哈拉以南的事情
底特律，完全白人建立的体系，拱手完全交给黑人。结果怎么样呢？其他城市没经历过重工业丧失主角光环吗？外部因素只能影响一代人。奴隶解放都几代了？整体上还是这个水平。张口闭口别人的教育资源多，划走了华人好多大学名额。他们自己创造过啥教育资源吗？
显然是有区别的
可以预见，短跑，篮球等体育运动能力会比其他种族强
普希金的曾外祖父，以一个黑人的出身，在18世纪贩奴时代，成了拥有六百多白人农奴的“老爷”，不可不称之为传奇。
他本是非洲乍得海岸的部落之子，被贩卖到君士坦丁堡在土耳其当奴隶，后来被人买走送给了彼得大帝。
因为聪明伶俐，彼得作为他的教父、波兰王后勃兰登堡拜罗伊特女侯爵作为教母，受洗之后皈依了东正教。做了彼得的侍卫跟着彼得去过欧洲考察，因为聪明，通晓“西学”，又精通拉丁文、法语，彼得西化改革后颇受重用，乃心腹之人。
在法兰西国民军事学院上过学，学的军事工程学，在法国军队里服役过，升到了上尉。 也在巴黎沙龙里和伏尔泰等人谈笑风生，被那些启蒙学者称之为“黑色雏鹰”。回国后以近侍勋卫出身、通西学，而任准将。
最后做到了俄国上将、爱沙尼亚总督。
你要说正面例子，那当然是有的：
Neil deGrasse Tyson
美国著名天文学家、科普作家，主要研究方向是宇宙学
美国自然历史博物馆天文物理部创始人，海顿天象馆馆长
担当过多部科普节目主持人，b站就有他担当解说的纪录片《宇宙时空之旅》
Neil Tyson的一个广为人知的轶事就是拍板将冥王星开除出九大行星，将之归为矮行星的行列。（当然不是他一个人的功劳）
你可以把他定位为高配版方舟子，此君有方舟子之长，却无方舟子之短
与方舟子一样，Neil Tyson也获得了博士学位，而且是很明显的宗教与智能设计论的反对者。
但和方舟子比，他不喜欢掺和郑智，不喜欢和人争吵。
而且Neil Tyson有一副浑厚的男中音的好嗓子，这使得他作为科普节目解说、主持人乃至演员，都有得天独厚的优势；反观方舟子那嘶哑的破锣嗓子，就完全不合适。
Neil Tyson确实曾多次在影视剧里客串（当然是客串他自己），比如《生活大爆炸》，比如《蝙蝠侠大战超人》
Neil Tyson他爹是非裔美国人，他妈是波多黎各人，也就是说他应该有一半以上的黑人血统
但是架不住一堆观看他节目的人硬说他是印度人……
好的黑人在自己的国土上努力建设，希望改变自己的国家，比如布基纳法索的前总统桑卡拉，而不是在对自己友善的国家作威作福；
好的黑人在别国学校努力学习，学的是自己国家急需的土木工程，说的一口流利的汉语，毕业之后回到自己国家建设家园，比如BV1at4y1k77P这个视频里的黑人学生，而不是在别的国家的国土上胡乱交往，传播疾病，始乱终弃；
好的黑人在曾经奴役过自己的国土上努力合理的抗争，比如黑豹党，而不是把罪犯捧成英雄，把打砸抢作为抗争的手段；
好的黑人充分发挥自己的天赋，在各行各业发光发亮，这种例子数不胜数，而不是把环境、歧视作为自己堕落的理由
大部分中国人的“种族歧视”不是因为这个族群天生的特点，而是看这个族群做了什么，中国人因为在回归联合国合法席位的过程中承了非洲国家一份情，体育影视明星里黑人占比也挺多，加上白人对黑人确实长期存在奴役歧视现象，在互联网不发达的年代，中国人对黑人没有那么重的怨气和歧视，同情更多，但随着互联网的发展，三非黑人在东南沿海泛滥的情况被中国人熟知，他们在中国乃至世界范围内的行动被我们看在眼里，自然就演变成今天这个样子。原本我不歧视黑人，到后来歧视三非黑人，现在歧视一切在中国国土上的黑人，在国外伟大的黑人我尊敬，正常生活的黑人无感，在中国土地上的黑人一律看不起加警惕，无它，中国人现在没有那么多的精力去分辨那些是优秀的黑人那些是垃圾，中国人对黑人的友善是黑人自己一步步踩烂的。
美国的黑人在美国从小接受的难道不是正规教育吗，说好的平等呢？
美国黑人在美国的成长环境难道不正常吗，说好的自由呢？
讨论黑人的成长环境和接受正规教育，是对美国黑人的歧视。
这个问题的答案取决于你认为一个人的成长取决于什么，所处环境、文化和教育还是血统。
按照种族主义者的血统高贵论，不管在什么环境中长大，一个人永远与其他种族有区别。种族或民族之间先天性的存在好坏优劣之分，好坏贫富贵贱聪慧愚笨等等都是血统里自带，也就是一切生下来都是命中注定的。
如果有一个上帝，把这些人从出生起就聚集在一起教育，你也在其中。
有几个有信心能最后混在这张照片里滥竽充数？
人的成长由先天和后天共同决定。
一味强调后天，否定先天，这个讨论就毫无意义。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有