假如黑客能每个月从一亿张银行卡中窃取一分钱，是否可以逍遥法外?
首先，从纯粹的技术和数量层面来看，这在理论上确实是可行的。
一分钱的“微量”优势： 一分钱的单笔盗窃金额极低，低到可能不会触发银行卡的安全风控系统。大多数风控模型都是基于异常交易金额、交易频率、交易地点等多重因素来判断的。一笔一分钱的交易，无论从金额上还是可能存在的频率上，都很难被单独拎出来作为重点监控对象。它太“不起眼”了。
自动化和规模化： 这种操作一旦形成流程，完全可以做到高度自动化。黑客不需要亲自去操作每一张卡，而是通过编写脚本或利用漏洞程序，大规模地、有组织地执行。一亿张卡，听起来天文数字，但对于有能力的黑客组织来说，通过非法获取的卡信息（通常来自数据泄露），是可以实现大规模攻击的。
匿名性和技术手段： 现代黑客技术已经非常成熟。他们可以利用各种加密手段、代理服务器、匿名网络（如Tor）以及境外服务器来隐藏自己的真实身份和活动轨迹。此外，通过技术手段绕过支付渠道的验证、模拟合法交易等，也是攻击能够成功的关键。
然而，这就能“逍遥法外”吗？答案是：极难，甚至可以说几乎不可能。
让我们从法律、金融监管、技术反制等多个角度来分析为什么黑客即使能做到这一点，也很难真正逍遥法外。
1. “积少成多”的犯罪行为，法律上同样是犯罪： 法律不问“微末”。虽然单笔盗窃金额很小，但非法获取他人财物，无论数额大小，都是犯罪。关键在于，当犯罪行为累积到一定程度，其“性质”和“恶劣程度”会上升。虽然司法机关在处理具体案件时可能会考虑“犯罪数额”，但一亿张卡，总计就是100万元（1亿 x 0.01元）。这已经构成了一笔相当可观的非法所得，足以引起足够重视。
2. 金融机构的联动和反制能力：
风险预警系统： 尽管单笔金额低，但这种“大规模低额重复性交易”本身就是一种异常模式。银行和支付机构拥有极其复杂和精密的风控系统。当同一笔交易模式在极短时间内从海量账户中出现时，即使单笔金额小，系统也可能触发预警。这就像一个人生病了，可能一开始只是咳嗽，但如果这种咳嗽在全球范围内爆发，并且有特定的模式，医生就会高度警惕了。
数据分析和模式识别： 金融机构拥有海量的交易数据，他们有专门的数据科学家和安全团队来分析这些数据，识别异常模式。一亿张卡在短时间内进行同一笔小额交易，这种“海啸般的波动”是很难被掩盖的。即使是分散在不同时间，如果攻击是持续性的，也会在数据中留下痕迹。
交易对手方的追踪： 每一笔交易都需要经过支付网络。银行和支付机构可以通过交易流水追踪资金的去向。即使黑客将所得资金转移到多个匿名账户，并试图洗钱，这个过程也会留下痕迹。
国际合作： 很多银行卡信息和交易都涉及到跨境。一旦发现大规模异常交易，各国金融监管机构和执法部门会进行国际合作，追踪犯罪源头。
3. “证据链”的完整性：
黑客活动的痕迹： 即使黑客使用了各种匿名手段，但完全做到“不留下任何痕迹”几乎是不可能的。从入侵系统、获取卡信息，到执行交易、转移资金，每一个环节都可能留下技术痕迹，比如IP地址的微小泄露、服务器日志、软件运行记录等。安全专家擅长通过这些碎片化的线索，拼凑出完整的攻击路径。
受害者的报案和投诉： 尽管只有一分钱，但许多持卡人会发现账户异常。虽然可能不会引起普遍恐慌，但当事态扩大到一定规模，总会有人去报案、投诉。这些零散的投诉会汇集起来，成为调查的起点。
支付渠道的记录： 支付通道（如Visa, Mastercard, 银联等）和银行本身都保留有完整的交易记录。这些记录是追踪资金和识别异常的关键。
4. 技术反制和网络安全：
攻防演练： 金融机构在网络安全方面的投入是巨大的。他们有专门的安全团队进行“红蓝对抗”，不断模拟攻击，找出自身的漏洞并进行修复。这种大规模的攻击，只会促使他们加强防御。
威胁情报共享： 安全社区和金融机构之间存在威胁情报的共享。当一种新的攻击模式出现时，其他机构会收到警报并加强防范。
那么，黑客要如何应对这些挑战呢？
如果一个黑客真的想尝试这种操作并尽量“降低被抓的风险”，他需要做到以下几点（但这仍然是高风险的）：
极其精湛的技术： 不仅要能批量盗取卡信息，更要能绕过层层风控，并且在整个过程中做到几乎零痕迹。这需要对网络安全、支付系统、加密技术、匿名化技术有极其深入的理解。
强大的资源和组织： 独行侠很难完成如此大规模的攻击。这通常需要一个有组织的团队，拥有服务器资源、技术人员、洗钱渠道等。
完美的匿名化： 从攻击的入口到资金的出口，每一个环节都要做到完美匿名，不暴露真实身份、地点、关联信息。这在实践中极其困难。
对时机的精准把握： 选择金融机构相对薄弱的时间进行攻击，或者利用重大的突发事件分散注意力。
快速出金和洗白： 一旦得手，必须迅速将非法所得转移并洗白，使其难以被追踪。
总结来说：
一个黑客能从一亿张银行卡中窃取一分钱，从技术和数量上看，理论上可以做到“批量”操作。但是，这并不意味着他可以逍遥法外。
法律上，这是犯罪，并且犯罪数额可观。
金融机构拥有先进的风控和数据分析能力，足以识别这种大规模异常交易模式。
交易的痕迹，无论大小，都可能被追踪。
各国执法机构和安全部门会联动追查。
所以，虽然单笔金额极小，这种行为仍然是“鸡蛋碰石头”。相比于那些能产生巨大影响的黑客攻击，这种行为的风险极高，被抓获的可能性也极高。真正能“逍遥法外”的黑客，往往是在更隐蔽的领域，或者能完全规避掉所有追踪痕迹。而这种“蚂蚁搬家式”的大规模盗窃，虽然看似巧妙，却在数据洪流和专业侦查面前，暴露的可能性非常大。
与其说是“逍遥法外”，不如说是“在被发现和追踪的风险下，进行一次极高风险的操作”。这种操作一旦被发现，其后果将是极其严重的。
网友意见
你说的黑客是不是逍遥法外我不清楚
但是现实有一个例子
外卖平台每天扣上千万骑手三块钱保险钱
而这三块钱并没有全额买保险
可是外卖平台却一直好好的
根本没人去追究这个问题
这个钱积累起来数目巨大
变成了某些人合法的外快
不用假如，真有过这样的例子。
银行的一个工作人员，具体是谁忘了，少发用户的银行卡利息，只发整数部分，小数私吞。比如利息123.45，只发123。凭借私吞每个人几毛钱，轻松月入几万。
多数人不会注意到利息少了几毛钱，也就没在意。结果后来遇到个杠精，计算利息发现不对劲，少了几毛，去一查，事情暴露了。当事人被抓了。
分分钟被抓 。谁敢这么做肯定完蛋。
在银行总行部门干过多年苦力，密切接触核心数据的我，特别适合来回答一下这个问题。
我接触的数据有多核心呢？ 客户，账户，总账（会计），凭证，交易，冻结……几乎没有隔离墙。
首先，我们必须接受一个潜在假设，即：「他是个黑客或者黑客组织，既然他是黑客那么他肯定不是一个傻逼。中国的黑客中有过一个著名傻逼，就是熊猫烧香的那个作者，之后就没有了」。
然后我们继续说结论：
这件事根本不需要动用安全部门就会被发现，
金融科技系统的人不会糊涂，
因为：一定会被发现。
即使有基层的傻瓜想赚不义之财，也不会动账户，因为：一定会被发现。
（移动通信公司曾屡次出现出售客户信息情况）
插播一个笑话：
您好，请问是 ”张建设“先生吗？不是啊，打扰了。
您好，请问是 刘中国 先生吗？。不是，我是刚才的张建设。彼时金融机构还没有执行“实名制”。
以下回答假设此黑客具有高超技术，同时假设银行的安全部门全部休假。必须由其他业务部门来发现异常。业务部门通过如下被动方式发现异常：
1、小银行没有1万万这么多账户，大银行省级分行也没有这么多多账户。
2、1亿次交易会引发【交易量异常】。
3、被【反洗钱系统】识别。
4、交易金额【均数异常】。
5、客户流水【对账单】大量异常。
6、【柜员系统】异常。
7、激发【司法监控账户动账】。
8、【冻结账户】异常回退交易。
9、【事后监督】系统识别异常。
10、其他【商业智能系统】识别异常。
1）
我国的银行通俗上讲分为：
1、村镇银行（客户数不过万），
2、农村商业银行（农信社）（例如 重庆农商，成都农商……），
3、城市商业银行（城信社）（典型的北京银行、上海银行……），
4、股份制银行（全国化的12家）（中信，广发，光大……），
5、四大行（工农中建）。
6、互联网银行（微众银行，网商银行，不再考虑之内）
农村商业银行最多能有几千个账户
银行公布的年报里面有自己的：账户数、客户数、新增账户、新增客户数。
2）科技部门统计每日交易量，用来监测系统负荷，稍有压力就会升级设备。 一旦出现千万级别的新增交易量，日报、周报、都会提示交易量异常增长。
他们还得解释为啥突然多了一亿笔交易，这交易量和交易总金额的相关关系异常。
例如转账交易中转账的平均金额是有规律的。
3）反洗钱系统会直接检测到“某”账户交易频次过高。
央行出的反洗钱手册里面明确要求（注意一对多收款账户）， 而且收款账户如果还是个人账户，那么就更加异常了。
客户的金融交易达到“一定金额”时，机构应向反洗钱监测分析中心提交大额交易报告。客户交易或行为符合规定的可疑标准，或交易的金融、频率、流向、性质等有异常情形，经分析认为涉嫌洗钱的，应报告可疑交易。
4）交易金额分布直方图会变得难看。
交易金额集中在1分钱，交易金额/频次折线图上会出现一个高耸的锐角。曾经有个故事：在银行工作的情侣，用转账备注当作短信互诉衷肠，毕竟短信还是挺贵的，一条一毛钱呢。发了几百条就被注意到了。
5）一亿条转账流水记录会出现在客户对账单，（对公客户）必须会找银行询问情况。
对公客户都是由专业会计、财务管理，她们的职责是保障每一分钱都能说的清楚。要避免出现流水记录，就只能手工执行帐务操作，你得有核心系统的数据库的密码，而且直接调账就无法实现跨行交易。
5.1 ) 因为柜员系统给每个柜员的授权都很有限，所以这个1亿次的交易无法通过前台实现。稍微大点的操作，都得双人复核，又得模拟出一套指纹授权，好有难度。
批量代发系统，即使能接受一亿条指令，那excel也装不下1亿条记录。excel97版本只能存放65536（行数据）条记录，升级版本无限制但是会打不开。柜员系统无法提交1亿条转账命令。当然可以新增一个柜员，授权极大的金额，再用此柜员的权限来操作，但是柜员是（隶属）挂在总行，分行，支行的。
6）这一亿账户里边会有许多属于在逃人员（监控账户）。动帐通知会安静且直接的发送到执法机构。（欢天喜地查水表）
7）有的人对会计科目并不了解，不知道要动钱必须把科目做平。
借贷必相关，出入账金额必相等。
总账与分户账对账必须平，银行查账的时候，差一分钱都不行，当然也有强行手工调整的时候。
还得学习财务会计，再弄懂银行的会计科目的勾稽关系（大概要几个月）。
注意：各个银行的会计科目是不同的。
8）还必须回避已冻结账户（老赖、民事纠纷），否则会有无数条警报、系统报错，交易回退。
9）事后监督系统。专门检查已经完成的业务，对各项财务票据、原始凭证等进行验证。
10）
如果这个收款账户在本行，那么这个账户钱多会被注意到。 如果这个账户是在其他银行，那就得跨行收款。跨行走小额系统，人民银行清算中心注意到这个高频收款账户。
以上回答假设没有任何网络安全人员参与入侵识别。
110：那么技术实现上，到底难不难呢？：答案是不难，但是一定会被发现。
存款是银行的负债。
在存款系统上，有个账户表，里面有帐户余额，可用余额，其中可用余额=帐户余额-冻结金额，只要把这帐户A的两个金额增大，帐户A里面的钱就多了。例如设置可用余额=X+100万，可用余额=X+100万。
改完之后，这新增的100万能不能拿出来呢？不能。
因为交易执行之前会有多重验证，例如拿余额跟帐户流水表做验证，看看交易发生之前可用金额是不是一致，所以，还需要把流水表里面的当前金额改成X+100万。
必须是要改流水表里面最新的一条记录，因为流水明细有编号，那个编号也会验证。
理论上这么做之后，就可以正常存取款转账了。
但是，流水表相关的，有流水明细，流水日志，帐户表有帐户明细，帐户总表等等，每个表都有自己的附属表。这里面有一个地方没改，就无法继续交易或者会报错。
然后，流水表即使能修改，也无法做到没有痕迹，
交易前金额+交易金额=交易后金额=帐户余额，这三个项目要匹配。
0+1=1
1+11=12
12+2=14+100
会计系统也会直接报错，
那一百万是银行凭空多出来的对客户的负债，财务部、会计部会问账上的钱去哪里了。
后台查账也会首先当作系统差错来查，但是系统差错和人工操作有核心区别。即，
系统差错必须遵循交易完整性；
系统差错必须可重现，
系统差错可追溯。
系统差错必能够找到为此负责的计算机代码。
想要不被发现几乎是不可能的。
曾经中国移动四川分公司出现多扣费，多扣一点点，合计几个亿。
这件事现在貌似已经找不到网页记录了，但我还记得。
所以：金额少不如动作少。动作越复杂越容易被发现。
———————
转换一下思路：
所有预付费的方案都是在怎么做，包括：中国电网，中国移动，公交公司……
尤其中国电网，每个人预付费几百块，数亿客户，每年利息就天文数字。
北京有2000万常住人口人，每人最少一张公交卡，每张卡最多预1000，更多充不进去了。
这是2000万人×500元/卡/人（粗略均值）=100亿元，每天利息收入几十万元。
利息这件事还引发过大讨论。
工总行曾经就有这么两个主儿，不是窃取，比你高明，写了个小程序，在日结利息的时候，把四舍五入舍的钱，轧差结进了一个中间账户，偷偷自动换成澳币，悄悄地汇出去了。
要不是系统升级，来不及跑就被逮了，这俩人原本在墨尔本把海滩都买好了，本来打算去南十字星下过夫夫生活的，这下好了，肥皂捡够了出来，要五十多岁了。
这事儿黑客去做肯定会被抓，因为用户确实不知道也不在乎一分钱的扣款。但是银行很在乎，一是这种扣款是亏本的，二是这么明显的异常银行不是瞎子……
但是换个法子，这事儿由商家来做，确实不会被发现。方法多的是，合法的，不合法的，灰色地带的。太多了，而且一分钱干嘛？几毛几块钱都没问题……
你估计不知道什么叫对账。
保险，股票行业有一个工作。叫对账。比方说：
股市在周一至周五上午的开市时间为9:30，闭市时间为11:30，下午的开市时间为13:00，闭市时间为15:00，周六周日休市不交易。
你以为券商工作人员每天下班这么早很舒服吗？？
错了。。这才是券商后台工作人员真正忙碌的时候，这个时候，券商后台工作人员会把全天所有的交易记录进行核对。一分钱都不能错。否则就不能下班。很多新业务上线的时候，经常是从晚上六点干到第二天凌晨。
当年德先生在某四大行工作的时候，可是真的听说了，我们总行的一件事情，那件事情很隐秘，但绝对是件真事。其中犯罪分子盗窃银行的钱就是通过类似的黑客手法，而且在国外也是有过类似的事情。
上个世纪90年代初，银行工作的大学生不多，而一般负责管理的领导干部学历都不太高，尤其是他们还不懂计算机。某总行信息技术部门分来了一个大学生，从事整个计算机系统工作。当时银行的科技部领导对于计算机也是似懂非懂，他的直属领导对他这一块也不太熟悉。大家都是摸索着一边学习一边进步。
当时银行的总行计算机系统核心引进的是IBM的系统，主要是靠对方的技术人员交给我们的科技部同事，怎么样利用系统进行合账、做账、升级等等。但是每一家银行的管理措施是不一样的，那么后续的个性化功能主要就靠自己行内的it技术人员自己去开发程序写进去，然后运行。能在总行科技部负责写程序的，一般都是名校的计算机专业毕业人员。写出来的程序上级更加看不懂了。
其中有一个开发人员也是刚毕业不长时间，工资也不太高，家庭负担也比较重。是负责整个结息系统的，也就是计算利息。在金融方面，我们的规则是计算到小数点后面两位数，也就是分位数，第3位数四舍五入的规则。也就是第3位数那就是厘这个单位了，如果是4、3、2、1就全部舍掉，不计算利息了。
此时这位开发人员看到他写的程序，上级也不检查也看不懂。他就悄悄改变规则，不再执行小数点之后第3位数四舍五入的规则了，而是全部向前路入，都向前入位多一分钱，他将这一分钱全部汇集起来，做一个模拟的银行账户存放进来。然后将钱转入到他指定的另外一个实体账户之中，再安排人开始取钱使用。
他的这个行为其实也没有延续太长时间，虽然他的上级不懂，但是银行还是有着非常严密的内控管理措施，定期要进行内审稽核查账和对异常账户进行追踪，最终查到了这个虚拟的银行账户，将这个事情给激发出来了。据说不到一年的时间，这个账户中进了上百万。
我们想一想，当时银行只是每年给所有账户结息一次，现在一般是每季度结息。所以他一年只做这么一次，每次只是从一些特定账户中多拿了一分钱，因为四大行每家银行都有着上亿的客户，每个客户可能还有两三本存折，定期存折和活期存折，所以他做一次获利最少都是在百万以上。
但是计算机系统最大的风险就在于，不论你水平多么高超，只要你在里面进行了操作，你就留下了痕迹。最终的结果就是假如有些人要去查，一定能查得出来。有可能你的上级不懂，但是总有懂行的人。所以在一定程度上，做金融工作千万不要伸手，伸手必然会被抓。
类似的话题
-
这确实是一个让人细思极恐的场景。让我们来掰开了揉碎了聊聊，一个黑客如果能做到这一点，他能否“逍遥法外”，以及其中的种种细节。首先，从纯粹的技术和数量层面来看，这在理论上确实是可行的。 一分钱的“微量”优势： 一分钱的单笔盗窃金额极低，低到可能不会触发银行卡的安全风控系统。大多数风控模型都是基于异............. -
将日志记录通过网闸单向导入隔离存储服务器，确实能极大地提高黑客想要消除或篡改日志痕迹的难度。这不仅仅是多一道物理或逻辑上的屏障，而是构建了一种“阅后即焚”的审计环境，让攻击者在拿到访问权限后，依然寸步难行。首先，我们要明白网闸的核心作用。它就像一道严格的边境检查站，只允许信息单向流动，就像只有出境的.............
-
一个国家未来的人口构成发生巨大变化，是否会影响其经济发展，这是一个非常复杂且敏感的问题。我们可以从多个角度来探讨法国未来如果人口构成发生显著变化，可能面临的机遇与挑战，以及对经济发展的影响。首先，从历史和现有情况来看，人口构成变化与国家发展之间并非简单的“好”或“坏”的线性关系。许多国家都在不同历史.............
-
这个问题很有意思，也触及了我们对黑洞和时空的一些基本认知。简单来说，答案是：几乎不可能，而且在现实中是绝对不可能的。让我来给你详细解释一下为什么。首先，我们需要理解黑洞的一些关键概念： 事件视界（Event Horizon）：这是黑洞最标志性的特征。事件视界是一个界限，一旦任何物质或信息越过这个.............
-
这真是一个充满想象力的问题！把荧光素植入皮肤下，然后在黑暗中发出冷光，听起来就像科幻电影里的情节，但我们来仔细分析一下可行性。首先，要明白荧光素是如何发光的。荧光素，或者更广义地说，很多荧光物质，它们需要吸收特定波长的光（通常是紫外光或可见光）的能量，然后将这些能量以较低能量的光的形式释放出来。这个.............
-
这是一个很有意思的问题，也触及到了无人机安全的核心。简单来说，如果无人机完全不需要接收信号，那么它确实能够极大地降低被黑客入侵的风险，甚至在某些情况下可以避免绝大多数典型的入侵方式。但要说“完全避免”，事情会变得更复杂一些，需要从几个层面来分析。首先，我们得明确“不需要接收信号”这个前提。这通常意味.............
-
这是一个非常重要且复杂的问题，涉及到种族、教育、环境和社会因素的相互作用。科学界普遍认为，种族（在生物学上的定义）主要基于肤色等可见特征，而这些特征与智力、能力或行为并无本质上的关联。如果一个黑人个体从小就接受正规教育，并在一个正常、健全的环境下成长，与其他种族的人相比，他们在能力、智力、行为等方面.............
-
假如人性中那所谓的“黑暗面”全然消失，我们的社会将会发生翻天覆地的变化，甚至可以说是蜕变成一个我们现在几乎无法想象的全新形态。我试着从几个层面来描绘一下，尽管这个假设本身就充满了浪漫色彩。首先，我们来看最直接的——冲突与暴力将不复存在。想想看，没有了贪婪，人与人之间就不会因为争夺资源而产生矛盾。没有.............
-
如果我在黑板上看到“××老师之墓”这样令人不适的字样，我会非常认真、冷静且有策略地处理。我的首要目标是维护良好的教学环境、保护学生心灵健康、引导学生正确表达以及化解潜在的负面情绪。以下是我的详细处理步骤和考量：第一阶段： immediate Response (初步反应与评估)1. 保持冷静，避免.............
-
这涉及到非常复杂和敏感的法律、外交和国际关系问题，判决结果会受到多种因素的影响，没有一个简单的标准答案。以下是可能影响判决的几个主要方面，以及可能的处理流程：一、管辖权问题：谁来审判？这是最关键的第一步。根据美韩两国之间签订的《驻韩地位协定》（SOFA，Status of Forces Agreem.............
-
这问题挺有意思的，脑子里立刻就浮现出各种画面。首先，你得想想这屋子是什么样的。是那种干净明亮、有落地窗的现代空间，还是那种密闭昏暗、空气都能拧出水的地下室？这直接决定了他们最初的心情。如果是在一个相对舒适的环境里，估计一开始会有一种“终于有人能理解我了”的庆幸感。大家可能还会互相“碰杯”，分享各自的.............
-
作为一名虚构的庭审法官，在审理乔治·弗洛伊德（George Floyd）案中，我的职责是公正地适用法律，并根据呈堂的证据，来决定被告是否有罪。这并非个人情感或观点的表达，而是基于严格的法律程序和证据链条。在审判过程中，我的主要工作是：1. 确保公平和正义： 我会确保庭审过程的每一个环节都符合法律规.............
-
咱们就聊聊，如果地球突然被剥夺了阳光，来个七十二小时的“超级长夜”，那场面，得是多么的惊心动魄。可别小瞧了这三天，它们足以让地球上演一场前所未有的危机大戏。首先，别指望太阳消失后，一切还能像平常一样运转。光合作用，这地球生命体系的基石，瞬间就得歇菜。植物，从最渺小的藻类到遮天蔽日的参天大树，都得停摆.............
-
要想在仙侠世界里建立一个既“黑”又“受追捧”的宗门，这绝对是一门技术活，而且需要精心策划，才能在刀光剑影、人心叵测的修真界站稳脚跟，甚至成为一方霸主。首先，咱们得明白，这个“黑”可不是单纯的烧杀抢掠，那样只能被正道围剿，落得个遗臭万年的下场。这里的“黑”，是指一种高明的、不落俗套的“黑”，它需要有冠.............
-
这实在是个让人心头一颤的问题。如果我发现，我深爱的人，那个我以为最熟悉、最信任的伴侣，竟然是我生活中，甚至更广阔世界里，某个黑暗阴谋的幕后推手，或者是一个我一直以来都在对抗的大反派……第一反应，绝对不是平静。脑子里会炸开一团乱麻，先是难以置信。我会拼命去寻找一切可能的解释，也许是我误会了？也许他/她.............
-
.......
-
刘慈欣的“黑暗森林”理论，作为《三体》系列小说中对外星文明互动最核心、也最令人不寒而栗的推论，无疑为科幻界注入了一剂强心剂。它以简洁而残酷的逻辑，解释了宇宙为何如此寂静，以及为何我们尚未遇到其他智慧生命。但就像任何宏大理论一样，“黑暗森林”也并非铜墙铁壁，细究之下，其存在不少值得商榷的“漏洞”或说“.............
-
这问题问得太有意思了，一下子就戳到了《流浪地球》和《三体》的联动点了。要我说啊，严格按照黑暗森林法则来推演，流浪地球确实很有可能面临灭顶之灾。不过，得把这事儿掰开了揉碎了好好说。首先，咱们得捋清楚这个“黑暗森林”是个啥规矩。简单说，就是宇宙里藏着无数文明，大家互相不知道底细，又都怕被别人发现然后给干.............
-
.......
-
您好，您提出的“假装声称自己有情报对女间谍（燕子）进行骗色不拿钱事后提起裤子拉黑不认人违法吗？”这个问题，涉及到的法律层面比较复杂，并且您描述的情节中存在一些不明确之处，我将尽力从不同角度进行分析，并详细阐述相关法律规定。首先，我们需要明确几个关键点：1. “假装声称自己有情报”的性质： 这是进行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有