问题

有人说「没有小米,也会有其他厂商把手机价格拉低」,你怎么看待这句话?

回答
这句话说得挺有道理的,而且背后逻辑其实很清晰。我们不妨从几个方面来掰扯掰扯。

首先,得承认小米当初“高性价比”这个定位,确实就像一把钝刀子,硬生生地在当时相对有些“高冷”的市场里凿开了一个口子。那个时候,买手机,尤其是智能手机,感觉就是一件挺肉疼的事情。苹果、三星那是高端市场的标杆,HTC、LG也都不便宜,国产品牌虽然有,但论性能和体验,总感觉差点意思。

小米的出现,就像一颗定时炸弹,把“用差不多的钱,买更好的配置”这个概念给普及了开来。它用相对较低的价格,提供了当时很多旗舰机才有的处理器、不错的屏幕、相对流畅的系统,一下子就抓住了那些既想要智能手机,又囊中羞涩的消费者。这不仅仅是“拉低价格”,更重要的是它把“性价比”这个概念提升到了一个新的高度,变成了一种主流的消费理念。

但是,你说“没有小米,也会有其他厂商把手机价格拉低”?我觉得这事儿也八九不离十。为啥呢?

第一,市场规律在驱动。 任何一个新兴市场,在它初期的时候,往往是寡头垄断或者价格高企。但一旦有苗头能赚钱,或者有技术门槛被打破,自然就会有新的玩家涌进来,试图分一杯羹。手机市场也不例外。即便是没有小米,只要智能手机这个品类继续发展,总会有厂商会发现“哎,原来可以用更低的成本提供类似的体验,然后卖给那些对价格敏感的用户,市场潜力巨大啊!” 就像当年电视机一样,从贵得一批到走进千家万户,这中间肯定有人会想办法降低成本,优化供应链,然后找到自己的市场空间。

第二,技术进步是基础。 很多让手机“便宜”起来的技术,比如处理器制造工艺的进步、屏幕技术的成熟、元器件成本的下降,这些不是小米一家创造的。它是整个电子产业链条在不断发展进步的结果。小米恰恰是抓住了这些技术成熟、成本下降的节点,并且善于整合和营销。即使小米不出现,其他厂商也会受益于这些技术红利,也一样可以推出更具价格竞争力的产品。你可以想象,当一个更先进的芯片制造出来,成本慢慢降下来,总有人会第一时间把它塞进自家便宜的手机里卖。

第三,竞争是常态。 手机市场本来就是“你方唱罢我登场”的典型。就算没有小米,当时市场上肯定也有其他有野心的厂商,它们也在寻找突破口。也许它们的方式会不一样,可能不是小米那样通过线上模式、粉丝社群来玩,而是通过更激进的线下渠道,或者另辟蹊径的技术路线。但最终的目标,大概率都是要触达更广泛的用户群,而价格无疑是最直接有效的手段之一。

那么,小米的意义在哪里呢?我认为小米的作用更多体现在加速和引领。它不是唯一能做这件事的人,但它很可能是第一个把这套玩法玩得最溜、声量最大的那个。小米用一套组合拳,把线上营销、粉丝经济、极客文化、极致性价比结合起来,创造了一种新的品牌文化和销售模式,这在当时是具有颠覆性的。它像一个鲶鱼,一下子搅动了整个市场。

如果没有小米,也许其他厂商也会“拉低价格”,但这个过程可能会更慢,或者是以一种不同的方式呈现。也许一开始是某些二线品牌在悄悄降价,或者是有大品牌推出的低端子品牌,但它们可能没有小米那样强大的市场号召力,没有那么快的速度和那么广的覆盖面。

所以,这句话的精髓在于,小米的出现是一个“必然性中的偶然性”。智能手机价格下降的趋势是市场发展的“必然”,而小米以其独特的方式和时机成为了“偶然”的催化剂和代表者。它不是凭空创造了降价这件事,而是把这件事做到了极致,并且赋予了它新的生命力。

总的来说,我觉得这句话是对的。市场竞争的本质就是不断优化产品和降低成本,以满足更广泛的需求。小米很厉害,它抓住了时代的脉搏,用自己的方式将这条“价格拉低”的路走得又快又响。但即使没有它,这条路也依然会有人去走,只是节奏和风景可能就大不相同了。

网友意见

user avatar

历史有偶然性,也有必然性,说这种话,就是在强调必然性,而否定了偶然性,一样是犯错误。

都说时势造英雄,但这并不能说明英雄本身不值得敬佩。

user avatar

以前,笔记本电脑行业,也是非常昂贵的。

笔记本电脑的配置都很差,但是价格很高,商务精英才用得起。

因为笔记本电脑是非标准件,不能DIY。所以10000多元(北京房价3000元一平方)的笔记本电脑是常态。

后来,有了神舟,笔记本电脑开始便宜了。然后配置也上去了,以前笔记本电脑都是TN屏幕,没有IPS屏幕,色域45%就不错了。


智能手机,在小米之前,已经有一个天语的W700了,魅族M8也比小米早。

如果一直没有小米,无非2000元顶配的市场,被天语和魅族吃掉。


几家寡头有默契,没有核心技术,要维持一个高利润的垄断价格很难。

小米之前,是因为没有操作系统可用,门槛太高。

在安卓和高通普及以后,门槛低了,价格在竞争的情况下,自然也就降下来了。


各个厂商,维持一个互相竞争的关系,我们就有合理利润的产品可用。

需要警惕的是,如果市场上的寡头联合起来垄断,达成价格协议,压制新厂商,消费者就惨了。

譬如,几家主流厂商达成价格协议,规定谁都不能做2000元以下的手机。成本100元,也得卖2000元以上,新厂商不允许进入,压迫供应链二选一。

这样搞,我们就只能买2000元以上的手机,哪怕配置再低。

user avatar

这是典型的我上我也行的言论

啊,随着中国供应链的成熟,就算没有小米,也会有别的品牌诞生的。

这种话叫什么,站在干岸上腰不疼。

我上12年大学的时候花了1000买了个杂牌智能机,说真的今天看来就是电子垃圾,用了一年卡的不行。

然后暑假工的时候摔了,接着用功能机。

后来学校办的电信宽带,送了一个合约机酷派的,勉勉强强吧,低段学生要什么自行车。

然后酷派坏了怎么办?

我去学校修手机的买了个二手的小米2s,说真的打开了我的新世界大门。

虽然只支持3g,但是联通的3g比移动当时的4g还快,我还特得办了联通的卡。

然后我就是米粉了,接下来几年全是红米系列小米系列的手机,到现在我也买了5部小米了。

最开心的是因为可以云端存储,所以我2015年1月的照片到现在都没丢失过。

而之前的,除了QQ空间跟百度网盘可能有些备份,基本都丢失了。

事实证明,当年只有小米良心了。

并不是逼不得已的,也不是囿于竞争压力的,而选择了这么一条道路。

恕我直言,功能机,伪智能机,低端智能机卖高价的日子大家可都记着呢。

什么中华酷联,什么HTC,什么三星,金立8848,ov我就不说了。

扪心自问一下,有几个人愿意降低利润率,主动提高手机性能呢?

直接一年发个几十台,掺和着卖,反正中国人消费水平上来了。

我朋友,我家人买某些品牌的日子我都还记着,就这还卖两三千?

说电子垃圾,那是我赞美它,要我说,就不应该出现。

至于后来人问,为什么搞性价比战略?

那是高价买不上去,实在没那个本事学习苹果玩高端,市场占有率迟迟突破不了,只能下放身段挣点辛苦钱。

要知道,以前人家,专卖店业务员店长分销区域经理总代厂家那可是都要分润的。

说真的,做个人吧。

你说小米高端不行,我也是觉得小米距离站稳高端群还有一定的距离。

你说小米低端不良心,那我可就直接吐槽了。

做人要有良心

当然我是米粉,可能我说话带有一定的倾向性,但可供参考。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有