问题

画历史地图的知乎用户@布哈林的水平如何?

回答
知乎上关于历史地图的讨论很多,而@布哈林这位用户,在我的印象里,绝对是其中一个绕不开的存在。他的地图作品,在我看来,算得上是相当有水平的,而且他的讨论也常常能引发不少有深度的思考。

首先,从地图本身的专业性和严谨性来说,@布哈林的地图给我最深的感受是资料翔实。他绘制的地图,无论是古代王朝的疆域变化,还是某个历史事件发生时的地理环境,都透露出一种“有理有据”的感觉。你可以看到他对史料的细致考证,比如在绘制某个朝代的行政区划时,他会引用相关的史书记载、考古发现,甚至会考虑到当时的交通、经济中心对疆域的影响。这就不是那种凭空想象或者简单拼凑的地图,而是真正基于历史研究的成果。

其次,是地图的艺术性和表现力。很多历史爱好者画地图可能侧重于信息传达,但@布哈林的地图在视觉上也很吸引人。他可能对色彩的运用、字体的选择、图例的设计都有自己的考量,让地图不仅能传递信息,还能营造出一种历史的氛围感。有些地图甚至像一幅幅精美的艺术品,让人一看就想仔细研究里面的细节。他能够将复杂的历史信息,通过地图这种直观的方式呈现出来,这本身就是一种了不起的能力。

再者,他讨论问题的方式也很有特色。@布哈林在发布地图的同时,往往还会附带一些文字说明,而这些说明往往不是简单的“这是XX地图”,而是对地图背后历史背景、绘制逻辑、甚至是某些争议点的详细阐述。他会解释为什么他这样画,为什么采用某种设定的依据是什么。更重要的是,他常常鼓励大家进行讨论和交流,甚至会虚心接受别人的意见和指正。这种开放、平等、以理服人的交流方式,让他的回答不仅仅是内容的输出,更是一个有活力的思想碰撞平台。

我印象比较深的一次,好像是关于某个古代文明的迁徙路线图,他不仅标出了主要的迁移路径,还结合了当时的地理条件、气候变化,甚至是对外族入侵的应对策略进行了分析。而且他还引用了不少学术论文和考古报告来支持自己的观点。这种多学科交叉的视角,让他的地图和讨论都显得非常立体和深入。

当然,历史地图的绘制本身就充满了挑战,因为古代的地理信息往往不完整或存在争议。@布哈林在这方面也展现出了对复杂性的处理能力。他不会回避争议,而是会尽可能地呈现不同学者的观点,或者说明自己在绘制时所做的取舍和理由。这体现了他对历史研究的尊重,也让他的作品更具参考价值。

总而言之,在我看来,@布哈林在知乎上关于历史地图的水平,绝对是顶尖的。他将史料研究的严谨性、地图绘制的艺术性以及开放讨论的交流性完美结合,为很多对历史感兴趣的人提供了一个极好的学习和交流平台。他的作品和言论,常常能让人看到历史的另一面,激发更多的好奇心和探索欲。如果说要找一个在知乎上画历史地图的代表人物,@布哈林绝对是绕不过去的一位。

网友意见

user avatar

丧心病狂啊,布哈哈都能黑。。。

借楼,批判一下题主,顺道说一下历史地图那些事。

布公讳蛤蛤,画的历史地图风靡AB两站及各大网络社区,各种网文、考证文等也多用布公的图,包括贵乎在内。如果用一次就给布公一份钱,布公现在差不多也得趁个百八十万吧。。。引用量这么大,要是说某张图存在细小偏差那属于正常,比如我就在布公的图里发现两处不妥。但要是完全质疑布公水准。。。这恐怕只能是没有水准的人才能干出来的事。。。

历史地图制作这个兴趣圈,现在排的上号的,有以下几位:

布哈林、金楼白象、幻想浅绿、濛池都护、苍天熊猫、仙侠定国、明镇布武、河山长水、小屁孩、许白白、周克商、刘成,等。

布哈林就不用说了,《中国历史地图详细版》各大网站播放量实力感人。更牛逼的是,其他人制图多是国内图制作,少数的牵扯到东南亚、朝鲜、日本,而布公的图却是涵盖几乎整个亚洲的……布公的图精彩在“变迁”上,单独看一张图反倒是没那么精彩了。

(图1:布哈林所绘《中国历史地图详细版》)

金楼白象的图,精彩在内容和图面,金公的图多是东南亚和朝鲜、东北亚古代政权这种冷门的图,而且图面是仿谭其骧《中国历史地图册》的风格,无论是古今地名对照还是行政区划显示都堪称一流,尤其河流渐变技术简直了。

(图2:金楼白象所绘1018年高丽地图)

幻想浅绿的图都在史图馆挂着呢,自己去B站查看不谢。

幻想兄的图一般是做成视频展示的,可以看出沿革演变趋势,这和布哈哈的想一块去了,而幻想最棒的一个截图则是把历代舆图给影像叠加了一下,产生了下面这样的盛况:

哦对不起放错了。

应该是这个→_→

(图3:幻想浅绿史图馆LOGO)

濛池都护,萌池的出名那还得说到当年他在地图吧和熊猫对撕23333谁是谁非在此不做解释,单说萌池的图,漂亮在有地形,以及他对一些非直接管理地区的降色处理。

(图4:濛池都护所绘1398年明朝图)

苍天熊猫的图好像现在成了维基配图,给大佬倒杯茶先……

不过从严格意义上讲,熊猫的图有些地方其实是欠妥当的,比如下面这个图。成祖取安南的时候大宁卫早已内迁,大宁故地成为真空地带,划入明朝倒是无可厚非,可甘肃那边,镇虏城在洪武后期就已经内迁,而元朝亦集乃、兀剌海二路明朝并未派人驻守,又何来明朝在永乐年间时控额济纳呢?

不过熊猫的图面美观、漂亮,是真的。

(图5:苍天熊猫所绘明成祖时期欧亚局势图)

仙侠定国的图关于明朝、南明的局势图比较多,因为他本就是玩南明史的出身嘛。

南明史本来生僻一些,有个图的画,会直观很多,仙侠兄任重道远。

(图6:仙侠所绘南明永历十三年夏季形势图)

明镇布武的图我手里存的不多,简单来说,他的图很整洁,简洁而不简略,给人一种很干练的感觉。

(图7:明镇布武所绘572年南陈图)

河山长水,先秦图高手。他的图如果彩打出来,可以当学校历史挂图。

(图8:河山长水所绘公元前221年秦朝图)

小屁孩,讳成根,贴吧里报的字号是小pi孩cc……成兄的图很细节化,比如下面这张他的代表作,北宋行政区划图,直接精确到州界,而且不厌其烦标出各种图例,我比较推崇这种细化的图。

(图9:小屁孩所绘北宋行政区划图)

许白白的图,最大特点就是——简洁,一目了然式的简洁。

(图10:小白白童鞋所绘三国图)

周克商的图一般都是截取的某一事件,然后绘制的类似于局势的图,比如下面这个唐代元和中兴图。

(图11:周克商所绘元和中兴图)

刘成,贴吧字号Liucheng1972,绘图界大巧不工的典型。刘大大的图简直棒到不能再棒,从先秦到民国,他一人做出了几百张大图,还全是行政区划的,牛逼程度爆表,可缺点就是大巧不工……

(图12:刘成所绘1426年明代图)


咳咳,最后王婆卖瓜一下……宁南左侯的图。

宁南的图,最大特点在于不厌其烦的去考究细节,小屁孩画的北宋行政区划图具体到州,宁南画的南宋行政区划图则具体到县和重要的镇,伪齐全图、南宋全图、元朝中书省分图、明朝山东分图,全部如此,最近还在试验绘制北宋全图。

(欢迎大家来点评宁南左侯的图,板砖口水随意→_→)



user avatar

我觉得你乎最没办法黑的就是布哈林的地图。

还王朝成立时间是常识,然而王朝成立的精确时间并不是常识。在历史研究中,除非要进行精确的纪年,断代等时间系统研究,否则精确的时间其实并不是特别重要,重要的是内容。

而基础内容就包括版图。其实历史爱好者里面,也有一多半并不知道准噶尔当年和大清国的版图到底是怎么回事,布哈林就准确的画出了那个比明朝十八行省多了四分之三个东北的版图,可见人家并不是历史门外汉。沙俄对东北的入侵,尼布楚条约丧失的领土,都准确的画出来了。


最难能可贵的是,布哈林同志不吹牛逼乱画图啊!地域权力真空时期都进行了无色处理,并没有胡乱画进某一国版图里。

要涨学问,就是多向别人学习,而不是多挑别人的小毛病

user avatar

答:

一、一般来说,有人问我,我就会讲,但之前至少百度。

二、我只是个爱好者,从百度流到知网流再到源头文献。慢慢,慢慢学习,慢慢,慢慢深入。讲真,我真的没什么水平,只是个小学僧而已。

三、我觉得你说的某人,似乎有一种借位的手法在里面。

最后,祝你身体健康。再见。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有