俄乌一役后，拜登是不是被低估了？
支持拜登表现的观点（认为他未被低估，甚至被高估的观点）：
团结盟友，构建联盟： 这是拜登政府被普遍认为的重大成就。自战争爆发以来，拜登政府迅速与欧洲盟友及其他国家协调立场，成功地构建了一个广泛的反俄联盟。这包括：
北约的重新激活与加强： 拜登政府在北约内部发挥了核心作用，不仅重新凝聚了北约的团结，还推动了军事部署的加强。北约的东翼国家感受到了实实在在的安全保障提升。
对俄实施严厉制裁： 美国联合盟友对俄罗斯实施了前所未有的经济制裁，从金融、能源、科技等多个领域打击俄罗斯经济，削弱其战争能力。虽然这些制裁的效果有待时间检验，但其规模和协调性是显著的。
向乌克兰提供大规模援助： 美国成为向乌克兰提供军事、财政和人道主义援助的最大提供者。这些援助在很大程度上帮助了乌克兰抵御俄军的进攻，维持了国家的运转。拜登政府在武器装备的提供速度和种类上，也展现了决心和能力。
在国际舞台上孤立俄罗斯： 通过在联合国等国际场合的积极外交，美国成功地在道义和政治上孤立了俄罗斯，赢得了国际社会的广泛同情和支持乌克兰的阵营。
展现领导力，稳定局势： 在全球地缘政治动荡的背景下，拜登政府的稳定领导力被一些人视为关键。
避免直接军事冲突： 尽管对乌克兰提供了大量支持，但拜登政府一直坚持避免美国或北约部队与俄军直接对抗，从而有效规避了第三次世界大战的风险。这种“战略克制”被认为是负责任的表现。
精准的信息战： 在战争初期，美国情报部门提前披露俄罗斯的入侵计划，并在整个战争过程中不断揭露俄军的暴行和虚假信息，这对削弱俄罗斯的国际支持起到了重要作用。
国内政治支持： 在国内，对拜登政府处理俄乌战争的态度，多数民众（尤其是在民主党和部分独立选民中）表示支持或认为他做得“还可以”，显示出其在国内的支持度并未因战争而大幅下滑。
认为拜登被低估或表现不足的观点：
未能阻止战争的发生： 这是批评者最主要的论点。他们认为，在战争爆发前，拜登政府的威慑策略并未能有效阻止普京的决定。
“威慑失败”论： 批评者指出，尽管美国和北约多次警告俄罗斯，并透露了情报信息，但俄罗斯依然发动了入侵。这让他们质疑美国外交和情报能力的有效性，以及其威慑策略是否足够强硬和可信。
“机会错失”论： 一些人认为，如果拜登政府在战争爆发前采取更积极的外交斡旋，或者在某些问题上表现出更灵活的态度，或许可以避免战争的发生。例如，关于北约东扩的问题，一些评论员认为美国未能充分顾及俄罗斯的安全关切，这可能为冲突埋下了伏笔。
制裁的局限性： 虽然制裁规模空前，但批评者认为，制裁并未能迅速改变战争的进程。俄罗斯经济在短期内展现出一定的韧性，并且在能源领域仍有议价能力，这使得制裁效果受到限制。此外，制裁也对全球经济造成了负面影响，引发了通货膨胀和能源危机，这些也成为对拜登政府的批评点。
援助的犹豫和缓慢： 在某些敏感武器的提供上，拜登政府曾表现出一定程度的犹豫，例如远程导弹系统或更先进的战机。批评者认为，这种犹豫延缓了乌克兰获得关键支持的时间，给了俄军喘息之机。
国内政治的考量： 也有观点认为，拜登政府在处理俄乌战争时，一定程度上受到国内政治的制约。例如，对俄罗斯能源的依赖问题，以及国内民众对高通胀的担忧，都可能影响其决策的力度和方向。
总结：
要判断拜登是否“被低估”，关键在于衡量他作为美国总统在俄乌战争中的目标是什么。
如果目标是“阻止战争的发生”， 那么从结果来看，拜登政府未能实现这一目标，甚至被批评为未能有效威慑。从这个角度看，一些批评者可能认为他的能力被高估了。
如果目标是“团结盟友，尽可能支援乌克兰，并避免与俄罗斯发生直接冲突，同时维持全球稳定”， 那么拜登政府在这些方面都取得了显著的成就，并且在执行过程中展现了策略性和领导力。从这个角度看，一些人会认为他的表现并未被充分认识，或者说其成就被一些未能阻止战争的批评所掩盖，因此可以说他“被低估”了。
媒体和公众的评价往往是动态的，并且受到信息传播和政治立场的双重影响。 拜登政府在俄乌战争中的表现，既有其突出的亮点，也面临着不可回避的挑战和批评。很难简单地说他被“低估”或“高估”。更准确地说，他的表现是复杂且多层面的，需要结合其设定的目标和实际的国际政治环境来综合评价。
总而言之，拜登政府在组织国际联盟、对俄施压以及援助乌克兰等方面确实展现了强大的执行力和领导力。但未能阻止战争的发生，以及制裁和援助的某些局限性，也使得对其整体表现的评价充满争议。这种争议本身就说明，对于一个如此复杂和具有深远影响的地缘政治事件，对领导人的评价很难做到简单定论。
网友意见
可以说拜登被严重低估，拜登就像当初的司马懿一样，表面上看着憨厚，实则阴险狡诈。
拜登给人的的正常印象似乎不如特朗普那么讨喜，无论是美国还是中国的舆论，都喜欢给拜登贴上很多无趣的标签。
比如很多观点认为，拜登作为高龄总统，可能有老年痴呆的症状，被特朗普称为“睡王”。再加上拜登经常口吃，很多人觉得他是一个很昏聩的人，将带领美国走向衰落。
也有观点认为拜登是个好色之徒，动不动占女性便宜，甚至有恋童癖倾向，因为拜登经常对女童做出一些看似猥亵的动作。
甚至有观点认为拜登不仅能力有限，身体也可能有问题，登个飞机都能摔倒三次，可能都活不过总统任期，并传言副总统哈里斯随时准备接拜登的班。
但俄乌战争爆发后，可以发现拜登其实并不简单。在他还当副总统期间，他就已经开始精心谋划这场战争。他就任总统后仅用了一年就成功挑起了俄乌冲突，使欧盟和俄罗斯彻底走向对立面。默克尔苦心经营了十六年的德俄关系，如今被付之一炬。前些年马克龙宣布已经脑死亡的北约，如今被重新激活。美国再一次成为欧盟的主人，堪称这场战争最大赢家。因此我们必须重新审视拜登，对其外交策略要有更深入的研究。
真实的拜登可能跟舆论描述得很不一样。
年轻时的拜登：
拜登自幼就展现出对政治的兴趣，中学的时候有了成为美国总统的抱负。他本科在特拉华大学攻读历史学和政治学，历史学的功底有助于他在日后分析各种国际局势。后来拜登在雪城大学取得了法学博士的学位。在西方，很多政客都是法律专业出身，因为法学出身的人更懂处理权利和义务关系，辩论能力也更强，擅长处理各种复杂关系。
1970年，拜登踏上从政之路，1972年，他成为了美国历史上最年轻的参议员之一。1975年，拜登进入参议院对外关系委员会，自此之后，拜登充分参与了美国重大外交事务的决策，学历史出身的他在外交领域得以大展身手。
1979年，拜登（右二）赴莫斯科谈判，讨论《国际核力量条约》：
民主党总统卡特任职期间，拜登被派往苏联，与苏共总书记勃列日涅夫和苏联总理柯西金谈判，探讨核裁军的问题。在会上美苏两国代表团一度剑拔弩张，场面闹得很不愉快。拜登对苏联也留下了很不好的印象，认为这是一个空有武力的国家。也为其后来的反俄立场埋下伏笔。
90年代，民主党总统克林顿上台，此时拜登已经成为民主党外交智囊团核心成员。在此期间他主要谋划了两件事，一件事是支持美国发动科索沃战争，以此来打击欧元。第二件事是推动北约东扩，出于反俄的立场，拜登一直主张北约要一路东扩，直到把除俄罗斯之外的东欧国家都囊括进来。
拜登后来成为美国参议院外交关系委员会主席，不仅擅长欧洲事务，对中东地区也有很深的研究。连共和党的小布什也会充分参考他的意见，“911”事件爆发后，小布什第一时间打电话咨询意见的人是民主党的拜登，而不是其他共和党专家。
正是因为看中拜登丰富的外交经验，2008年，奥巴马将拜登选为副手，一同参加美国总统选举。拜登就任美国副总统后，强烈反对向阿富汗和伊拉克增兵，并认为美国应该及时撤出中东，重返亚太。2014年克里米亚危机爆发后，拜登建议美国应该向乌克兰大量提供武器，并强化北约的作用，这个建议被谨慎的奥巴马拒绝，二者甚至爆发激烈争吵。但拜登并没有放弃这种图谋，他利用副总统的有限权力，在任期间6次访问乌克兰，鼓动乌克兰对俄强硬；并深入了解乌克兰历史文化，以寻求扳倒俄罗斯。
拜登担任副总统期间多次访问乌克兰：
在美国，副总统通常被视为吉祥物，权力远小于总统，因此克里米亚危机之后美国对俄政策更多是奥巴马说了算。但拜登并没有死心，他当副总统期间就开始组建研究乌克兰问题的智囊团，里面很多人现在都身居要职，包括布林肯、沙利文等。拜登及其智囊团对2014年奥巴马在克里米亚危机上的“绥靖”政策非常失望，在经过多番研究后，拜登认为俄罗斯并非不可战胜的，只要能动用整个北约的力量。从8年前起，他就尝试打造一个“反普京”联盟，为此拜登经常乘坐飞机往返于华盛顿和欧洲各国首都之间，熬夜修改演讲稿，拉近与欧盟各国政要之间的关系。拜登还大力支持希拉里竞选下一任美国总统，毕竟希拉里是传统的美国精英，也是坚定的反俄份子。
特朗普在任期间跟普京一直眉来眼去，美俄关系明显缓和：
眼见拜登就快搞出一个反俄联盟了，但2016年美国大选却爆了冷门，没有任何政治背景的特朗普干掉了民调支持率很高的希拉里。特朗普就任总统后跟普京眉来眼去，他放松了对俄制裁，甚至宣称要解散北约。这些政策遭到美国建制派精英集体反对，因为失去俄罗斯这一共同威胁，美国将无法像以往那样驱使欧盟。但特朗普的优势在于经济搞得比较好，得到很多选民拥护，在美国选票就是一切，精英们对其也无可奈何，搞了很多次“通俄门”也无法撼动特朗普的位置。照这种形势发展下去，特朗普干个8年，美国真有可能退出北约，让欧盟自己掏钱承担防卫，那俄罗斯日子会非常好过。
为了竞选总统，曾经支持种族隔离的拜登不惜向黑人下跪：
但2020年的新冠疫情意外地改变了美国选举形势，拜登也充分抓住这个机会，开始自己的表演。由于黑人拥有大量选票，拜登跑去刻意讨好黑人。事实上拜登曾经是种族隔离的拥护者，认为黑人天生只会犯罪，但为了选票他也豁出去了，在大街上给黑人下跪，声称自己是多么地同情黑人。并画了史诗级的大饼——假如他上任，要给黑人发14万亿美元的补贴，以弥补白人的过错。拜登的这一套假惺惺的表演赢得了很多黑人的拥护，2020年美国总统选举中有90%的黑人都把选票投给拜登，期待拜登当选后能改善自己的福利。结果拜登当选后马上翻脸不认人，什么给黑人发补贴之类的话再没提过。
另一方面，为了干掉特朗普，美国的建制派精英，无论是民主党还是共和党，在大选前都站在了拜登这边，共和党的布什家族和麦凯恩家族亲自为拜登拉选票，大量的政治献金被打入拜登竞选账户。最终拜登凭借精英和黑人的支持（麦凯恩家族帮助拜登赢下亚利桑那州，黑人帮助拜登赢下佐治亚州），成功干掉特朗普，入主白宫。
拜登成为总统后，在内政方面基本没什么建树，他的三大主张——加税、基建、反垄断，由于国会两党内斗，基本都没什么进展。但拜登在外交方面，却展现出了老奸巨猾的一面。
2021年，拜登在外交上主要干了三件事：
1、引爆乌克兰局势，联欧反俄
2021年春季，在拜登的怂恿下，乌克兰政府军向乌东地方武装开火：
拜登刚上任的第一个月，美国就向乌克兰大量提供致命性武器，拜登也拍着胸脯向泽连斯基保证：“只要乌克兰对俄强硬，美国就考虑将其纳入北约；如果乌克兰遭到俄罗斯侵略，美国一定不会坐视不管。” 在他的怂恿下，乌克兰政府军主动向乌东地方武装开火。美国和乌克兰的做法不仅违背了明斯克协议，也严重压缩了俄罗斯的战略生存空间。为此俄罗斯在去年多次抗议：乌克兰加入北约是俄罗斯不可容忍的红线，如果发生这样的事情，俄罗斯将被迫出手。
当然拜登制造俄乌冲突并不单纯是为了削弱俄罗斯，而是想把欧盟拖下水。去年乌克兰局势发酵后，欧盟内部出现路线分歧，东欧国家反俄呼声越来越大，默克尔在的时候尚能压制住这种声音，继续与俄罗斯保持合作。但默克尔下台后，德国新总理朔尔茨缺乏经验和威望，在拜登的威逼利诱下被迫中断“北溪2号”工程，让俄乌局势进一步恶化。
2、撤出中东，重返亚太
历史上阿富汗是对付俄罗斯的地缘杠杆，如今阿富汗的作用被乌克兰取代：
在奥巴马时代，拜登就主张应该从中东的泥潭抽身。拜登就任总统后，将这种主张转变为现实。去年4月，拜登宣布将撤出阿富汗。8月，美军基本全部撤出阿富汗。但美军前脚刚走，阿富汗政府军就被塔利班打败。从战术的角度讲，阿富汗撤军是很失败的，因为美国留下的傀儡政府仅一个月就被打垮，美国在全球也丢尽了脸。但从战略意义来讲，撤出阿富汗对美国利大于弊，因为20年前美国入驻阿富汗是为了控制中亚以制衡中俄。如今美国有了乌克兰这张对付俄罗斯更好的牌，阿富汗的战略价值大大降低。从阿富汗抽身，美国可以更好地集中精力对付中国。
另一方面，美国撤出阿富汗的过程极为狼狈，而且还坐视阿富汗政府军被塔利班打垮。这在一定程度上迷惑了普京，他认为拜登是个软弱可欺的人，不愿意为盟友提供军事义务。因此俄乌战争爆发前普京产生战略误判，他觉得乌克兰与美国并不是同盟关系，美国不会干涉俄乌战争。事实上战争爆发后美国虽然没有向乌克兰派兵，但却向乌克兰提供了几十亿美元的军火，并鼓动欧盟下场，将俄罗斯拖入了战争泥潭。
除了撤出阿富汗外，拜登还试图推动伊朗核协议谈判，按计划，去年5月应该能谈成，如此一来伊朗原油重返国际市场，这有助于压低油价。另一方面美国也可以进一步从中东脱身，让伊朗、土耳其、沙特三国内斗。只不过拜登的计划遭到以色列反对，因为以色列担心美国撤出中东后自己独木难支。因此去年5月以色列挑起巴以冲突，把伊核协议搅黄。
3、打造“印太战略”，全力围堵中国
无论是拜登还是特朗普，均将中国视为头号竞争对手，也拿出最大精力来对付中国。
需警惕美日印澳四国机制演化为“亚洲版北约”：
拜登上任后力推“印太战略”，该战略分为三步走：
第一步是打造“美日印澳”四国机制，建立一个针对中国的安保协议；
第二步是进一步扩大四国机制的范围，争取将韩国、菲律宾、印尼、越南等国家拉入，在中国周边形成一个军事包围网；
第三步是以意识形态为旗号，将北约纳入印太战略体系，进一步将欧盟、英国、加拿大等西方国家也纳入围堵中国的包围圈，未来甚至会把台湾也纳入；
因此拜登上台后在东亚煽风点火，先是强调日美安保条约适用于钓鱼岛，然后搞了个日美联合声明，时隔50多年重提台湾问题。逼迫日本公开站队美国，破坏中日合作。
拜登还给澳大利亚打气，怂恿其跟中国打贸易战，以致于中澳经贸关系严重受损。，澳大利亚虽然经济总量并不高，但却是RCEP成员国，中澳之间的贸易战对刚有起色的RCEP造成了很大影响。
另一方面，拜登将印度视为对抗中国的最重要的棋子，他刚上台就使劲拉拢印度。在中印边境问题上，拜登不断教唆莫迪对中国强硬，许诺可以让印度取代中国世界工厂的位置。去年6月和去年9月，印度分别在阿克赛钦和藏南地区向我国进行挑衅，只不过当时我方保持了高度克制，让事态得以控制。
去年拜登本来想怂恿韩国加入反华阵营，但当时文在寅还在任上，他拒绝在中美之间选边站。因此在今年的韩国大选中，拜登大力扶持亲美反中的尹锡悦，最终成功使其上任，未来中韩关系面临一定考验。
拜登上台后还企图从内部削弱中国，花了几十亿美金在中国互联网上煽动性别对立，挑起各种男权/女权冲突，这种思潮在高校传播尤甚。以图降低中国结婚率和生育率，使中国因为人口老龄化而自动输掉未来。
纵观拜登从政50年来的外交策略，他最喜欢搞的就是意识形态那套，利用舆论优势抹黑对手的形象，并拉动美国的盟友共同向对手施压，以此来将对手逐渐耗死。他上台后举办世界民主峰会，试图打造以美国为主体，欧美和日韩东南亚为两翼的跨太平洋—大西洋阵营，专门用于围堵中俄。拜登还尝试将“七国集团”扩大为“民主十国集团”，即吸收澳大利亚、韩国、印度等亚太地区的伙伴，以代替G20，将中国和俄罗斯孤立出国际体系。
2022年来，拜登继续出狠招。先是在与普京会晤期间表态美国拒绝出兵乌克兰，引诱普京主动进攻。俄乌战争爆发后，又煽动舆论战，激化欧盟民意，增加欧俄对立，利用乌克兰同时放欧盟和俄罗斯的血。之后拜登又对中国施压，搞了个北约联合声明，企图将中国踢入俄罗斯阵营，联合西方一并制裁中俄，让欧盟和中俄互捅刀子。
不仅如此，拜登还策动尼泊尔签了MCC协议，企图在尼泊尔复制乌克兰模式，让中印斗得头破血流。另一方面，拜登派出各路使团到台湾，正如他过去对乌克兰做的那样，他的目的是想引诱台湾主动试探大陆红线，让台湾成为第二个乌克兰。
从拜登的经历和手段可以看出，他不仅不像国内媒体描述得那么软弱无力，恰恰相反，拜登是个很有心机的人。在某种程度上，拜登与中国历史上的司马懿是一类人，很能隐忍、擅长伪装、阴险狡诈、处事圆滑。
拜登与司马懿很像，看似软弱无力、实则心怀杀机：
拜登是一个很喜欢示弱的人，他靠着年龄大和口吃来给自己树立了一个软弱可欺的形象，以此来麻痹对手，使对手犯错。俄乌战争前就是这样，使普京以为拜登政府非常虚弱，不敢冒着战争风险对俄强硬。
而且拜登是个满嘴跑火车、言而无信的人。他不仅忽悠黑人、忽悠泽连斯基，也试图忽悠中国。他多次承诺：
1、美国不寻求同中国打“新冷战”；
2、不寻求改变中国体制；
3、不寻求通过强化同盟关系反对中国；
4、不支持“台独”；
5、无意同中国发生冲突
实际上呢，拜登的所作所为和他的承诺完全反着来，比如：
1、拉拢西方制裁中国，制造中美“新冷战”；
2、收买水军在互联网攻击中国体制，煽动大陆性别对立；
3、打造针对中国的美日印澳四国机制，怂恿日印澳向中国挑衅；
4、派使团访问台湾，让军舰穿越台湾海峡，给台独撑腰；
5、对中国高科技企业发动制裁，派航母到南海挑衅
拜登这个人非常阴险，而且心狠手辣。他到处坑蒙拐骗，连盟友都不放过。通过俄乌战争，不仅将4000多万乌克兰人民拉入战争火坑，同时也把欧盟友拖下水。一边怂恿欧盟禁止从俄罗斯进口天然气，一边又将美国天然气以十倍的价格卖给欧盟，通过收割欧盟财富来大发战争财。拜登对俄罗斯也采取极限施压的手段，将俄罗斯逼到动用核武器的边缘上，丝毫不在意可能出现的上百万人的伤亡。
俗话说，狮子搏兔尚需全力以赴，对付拜登这种阴险的政客，需要精准判断其政策意图，以制定应对之策。
欢迎关注我的公众号《洋恺宏观》，里面分享了很多国际关系的内容：
还低估，拜登那叫饮鸩解渴。连我们都知道，这次俄乌战争最大的受益方是美国，最大的受害方是欧盟，欧盟能不知道？他们太知道了，无奈没有枪杆子，所以只能被美国牵着走，但这不意味着欧盟是傻子，他们反美的力量和决心一定会加大。我很早就猜测，由于疫情引发的世界经济危机，美国想收割中国又收割不动，只好把盟友放进菜谱，西方世界将出现巨大裂痕。这次俄乌战争就是美国把盟友放进菜谱，俄乌战争基本已经透支了美国的政治信用，美元的信用，甚至整个西方世界最大的政治正确都已被击的粉碎，短时间内，美国回了点血，但陷入长期的全面的危机已经不可避免。我之前认为中美需要三五十年才能决出胜负，现在看来根本不需要，强大的苏联一夜解体，美国跌落的速度一样会十分惊人，最多十五年，美国就要失败。
感觉没有低估。
其实引爆俄乌冲突，包括之前的阿富汗撤军，重返亚太，集中精力对付中国这些操作，从美国的出发点来看都是必要的操作。拜登做了这些操作，证明他战略方向的把握没啥问题。
问题在于他一顿操作后，收效怎么样？
就比如这次的俄乌冲突，拜登是知道如何有效拱火俄罗斯的，他知道俄罗斯的底线在哪。但他还没开战就保证美国绝不出兵是啥操作？明示俄罗斯放开了干？你哪怕在叙利亚给俄军点儿压力呢？
结果俄罗斯真给面子，不仅仅在顿巴斯地区动手，全乌克兰都要被砸了，拜登还跟那保证不出兵呢。这顿操作你让自己盟友啥观感？靠谱的政治家在实现自己战略目的的同时，不能捅出更大的篓子吧？拜登这逼着产油大国俄罗斯出手的同时，对沙特等产油国的态度嗤之以鼻，油价涨了才想起来给王爷们打电话求增产，早干什么去了？没有预案吗？你挑逗俄罗斯的同时都不安抚自己盟友的吗？割欧洲韭菜的同时让兔子把影响力渗透进了中东，这个是拜登希望看到的吗？
本质上拱火俄乌冲突是想把欧洲避险资金搞回美国，给加息腾出空间，抑制通胀。然后加息前自己一顿操作把油价先顶起来加剧一波通胀，好家伙搁这儿左右互搏呢？就单纯的喜欢加息吗？
就这两天拜登还跟那说普京不能再掌权了这种话，然后白宫和布林肯还得赶紧给他擦屁股。第二篇记者再问拜登他这话是不是想要颠覆俄政权，拜登回答No。你说拜登这操作里面有什么大棋吗？放狠话都放不全。也不知道他跟司机谁演谁呢
泽连斯基都演得比拜登好。
一家之言，仅供参考。登子要真有什么大棋，打脸就是了
拜登就是个普通美国官僚，年纪大了以后更加老糊涂了，可为什么现在看起来被低估了？
当然全靠普京的衬托……
拜登出生于1942年，1970年从政，两年后成为议员。第一次竞选总统是1988年，终于在2020年成为总统。他完整地经历了冷战，也经历了苏联解体。
在他最有活力的那些岁月里，美国先是成为自由世界的领袖对抗苏联，后来干脆成为整个世界的领袖，连昔日的敌人俄罗斯都臣服向往美国，包括中国印度在内的亚洲国家也主动融入世界经济体系，更不要说欧洲那些听命于美国的盟友们。有史以来第一次这个世界上出现了一个涵盖绝大多数国家的普世美利坚帝国，这个帝国以美国为中心，欧洲澳洲日本以色列为核心盟友，中国印度阿拉伯的立场虽然有些问题，但基本上不会对美国的决定做出什么出格举动，俄罗斯退回自己的角落舔舐伤口并梦想自己能被帝国接纳，唯一需要操点心的也就是一小撮不听话的野蛮人恐怖分子和刺儿头，而且这些人骚扰的也不是核心盟友和自己。对美国来说，这是一种什么样的盛世？
对于经历过这一切的美国政客来说，在他们眼中现在无疑是天下大变的前夜：欧洲内部西欧南欧东欧矛盾重重，中东似乎在想搞点事情，中国在美利坚帝国的经济动脉上越长越大，俄罗斯磨亮了爪子想要从欧洲割一块肉。这些政客改变不了这种形势，唯一能做的选择是减缓一下帝国崩溃的速度，或者干脆帝国我不要了，只要美国自己“不失为富家翁”。包括拜登在内的一些政治人物的选择是前者。当然还有一些美国政客，他们依据一厢情愿的宗教狂热，拒绝认为帝国在崩溃，认为只要帝国认真一下，帝国立刻恢复荣光。你问他们为啥帝国不认真对待，他们会立刻把矛头指向各种“原因”：跨国企业、种族矛盾、环保人士、石化巨头、恐怖分子、美国右翼、美国左翼、欧洲右翼、欧洲左翼、拉美移民、中国……特朗普看起来是后两种政客的叠加。
美国精英有一种自比罗马的情怀，他们认为虽然罗马帝国虽然被蛮族灭亡了，但罗马的文化和传统让蛮族成了新的罗马人。维持美利坚帝国的除了军事力量以外，还有一整套被世界接受的金融、文化、政治制度，其中有的是美国首创的，有的是别人创造但是在美国支持下成为标准的。当各地的人们开始弃绝这一套套制度的时候，哪怕美国的军力还是当世第一，但是帝国已经开始塌房了。原来只需帝国发一句话的事情，现在就需要帝国真正的出血了。
回到问题上，拜登是个裱糊匠，他亲身经历了二战之后美利坚世界帝国的成型，他想做的就是维护这个帝国。但是即使他是美国总统，在理想和现实的夹缝中他能做到也不多。对内，特朗普给他留下了巨大的烂摊子，拜登费尽心机收拾，但是在美国的政治体制下，看似他有四年时间，实际上他今年不能显著改善国内形势的话，中期选举就会很难看，跛脚后接下来两年也谈不上什么政绩。对外，特朗普可以随意退群，拜登不行；特朗普可以排挤移民，拜登不行；特朗普可以一言不和加关税，拜登不行；特朗普可以和普京眉来眼去，拜登不行；特朗普可以对盟友蛮横，拜登不行。尤其是俄乌战端一开，拜登在美国不能直接参战的情况下，只能各种制裁，很多时候都是在消耗帝国的信用基石。在帝国上升期这不算什么，但是在国力下降期就不一样了。《君主论》里引用塔西陀的名言“最不可靠又最不堪一击的莫过于没有实力作后盾而徒拥虚名或虚张声势”，最近一段时间的各国动向正说明了这一点。一个最好的裱糊匠干的也不过是一些精巧的表面活，他动不了盘根错节在帝国深处的各种利益集团，自然也挽回不了帝国的颓势。
这么说吧。
冷战之后美国这几个总统，可能就川普对美国的伤害最小。
真的。
别笑。
川普一切胡作非为，最多是外伤，血流的很多，但能一眼看到。
或者说的直白点，川普是政治素人，他就算想肢解美国体制，他也做不好啊。
顶多是官僚给他的三项选择中选一个最离谱的，或者异想天开开搞，也就是这样了。
我们数一数其他美国总统吧。
克林顿也许是最出色的那个，但当拉链门以及国会山作伪证面临弹劾的时候，他直接批发式的签署文件，和各大财团和传媒集团做了大量交易，对金融松绑对互联网放任。
最重要的一点。
克林顿任期，当时是美国最应该，也是最容易调解自身对于世界的架构，毕竟冷战结束了，原来的体系已经不适应。
但因为拉链门他什么都没做，而且还插了两刀。08年的金融危机以及川普作为总统被封号，在那时就埋下了伏笔。
小布什，小布什上台之前和戈尔竞选就闹出了宪政危机。小布什能上台，依靠的是几百票，而这几百票所在的县，是小布什兄弟作州长的州。
当时是布什家族控制的州行政机关要停止记票，而民主党控制司法，要求推翻结果重新记票。
最后因为共和党大法官比民主党多，戈尔做了妥协。
小布什上台就闹了宪政危机，其实那个时候两党最后一点默契，就可以说消失了。
所谓三权分立成了笑话，变成了屁股游戏。更不用说，布什家族以及他的副总统切尼和军工集团能源集团那些利益联系。
最重要的是，当时是美国压制中国最好的时机，或者说，给中国上锁链做好的机会。
但结果我们就知道了。
到了奥巴马。
这更是灾难。
首先，他那个时候是对美国金融调整最好的机会，当时茶党和占领华尔街运动如火如荼，有民意支持。
结果我们业知道，他什么都没做。
在有中国接水，对美国来说能调整金融角色的机会，错过了。
当然，相比于奥巴马搞得身份政治，其实错过金融架构调整，反而是小事。
奥巴马靠身份标签上台，他上台之后，又进行了细化。
原本美国是白人，白人中有五月花号蓝血贵族、老欧洲、新欧洲、爱尔兰等等。
黑人有美国土著黑人就是黑奴贸易的时候来的，还有新移民。
亚裔，有华裔，印度裔，华裔，东亚裔多指日韩。
华裔还能分分时间，清朝来的民国来的新中国来的改革开放后，还有00年后，从地域上还能分。
原本美好身份标签就有已经够多了，够撕裂了，奥巴马又搞了个性别认同，直接把整个美国社会都干碎了。
回到这个问题的主角。
老拜登上台之时，和佩洛西联合军队，先对川普搞了个政变，剥夺了当时还是合法总统川普的核按钮权力。
真的。
川普做的再离谱，都没这件事对美国的损害大。
而在俄乌冲突中呢？
一个离谱的现状，那就是白房子没有统一声音。
这是很离谱的！哪怕丢了中期选举，也就是跛脚总统而已。但白房子，那是总统私人领域，可拜登现在是，控制不了自己的内阁。
当年小布什时，都说切尼更想总统，但白房子的声音至少是一致的。
至于说俄乌冲突对美国有没有好处，这个真的不需要论述。
你看看中国处境。
现在是相比于中国需要欧洲，现在欧洲更需要中国。
相比于中国需要俄罗斯，现在是俄罗斯更需要中国。
相比于中国需要伊朗，伊朗更需要中国。
相比于中国需要东盟，东盟更需要中国。
特别是欧洲和俄罗斯，本来和中国相对平等。
应该是去年吧，中欧协定，我们明显是更需要欧洲的一方，现在呢？
这个局面，是卖点天然气从欧洲抢点钱能弥补的嘛？
讽刺的是，懂王至少能凝聚美国半数人，睡王靠着反懂王，也凝聚了美国另外一半人。
这是二十年来，美国最团结的那一刻。
类似的话题
-
俄乌战争爆发后，关于美国总统拜登的评价出现了两极分化的现象。有些人认为他在这场危机中表现出色，有效应对了俄罗斯的侵略；而另一些人则认为他低估了局势的严重性，并错失了阻止冲突的良机。要全面评价拜登是否被低估，需要从多个维度进行分析：支持拜登表现的观点（认为他未被低估，甚至被高估的观点）： 团结盟友............. -
关于“俄乌谈判乌方代表被指叛国遭乌安全局枪杀”的说法，需要明确的是，截至我知识更新的时间（2024年初），并没有官方或广泛证实的消息表明有乌克兰谈判代表因叛国罪被乌克兰安全局（SBU）枪杀。然而，我们可以基于已知的事实、历史事件以及国际政治分析来探讨这种假设情境可能出现的原因以及对局势可能产生的影响.............
-
关于俄乌谈判乌方代表被指“叛国”遭乌克兰国家安全局（SBU）枪杀的事件，我们可以从多个角度进行详细的评价和分析。首先，我们需要明确事件的核心要素： 涉及人物： 俄乌谈判乌方代表。 指控： “叛国”。 结果： 被乌克兰国家安全局（SBU）枪杀。然后，我们可以从以下几个方面进行深入剖析：1..............
-
俄乌冲突爆发后，确实涌现出不少印度网民公开表达对俄罗斯的支持，这一现象背后折射出的是印度复杂的地缘政治立场、历史渊源、经济考量以及国民情绪的多重因素交织。要理解这一点，需要拨开表象，深入分析其根源。历史的烙印：深厚的战略伙伴关系首先，印度与俄罗斯之间的关系并非一朝一夕，而是建立在长达数十年的战略伙伴.............
-
T55坦克，一款诞生于上世纪50年代的老将，即便经过现代化改装，在如今的俄乌战场上能否发挥作用，这确实是个值得深挖的问题。要回答它，我们得先把它拉到现代战争的背景下，看看它到底还剩下几分功力，又能对得上哪些“对阵”。首先，得明白现代化改装能给T55带来什么。想象一下，一辆原汁原味的T55，就像一位身.............
-
“媒体称俄乌武器库存正消耗殆尽，而时间越长对俄方越有利”这一说法，是一个非常复杂且多维度的战略判断，需要从多个角度进行深入分析。它不仅仅是关于弹药和装备数量的问题，更是涉及生产能力、技术优势、人力资源、国际支持、经济承受能力以及战争目标等一系列因素的综合考量。首先，我们来分析“武器库存消耗殆尽”这一.............
-
近期，关于俄军少将伊戈尔·格拉西莫夫（Igor Gerasimov）在俄乌冲突中阵亡的消息，在网络上引发了广泛关注和讨论。对于这场残酷的军事冲突，任何一方的重大损失，尤其是高级军官的阵亡，都不仅仅是军事层面的事件，更可能牵动着地缘政治、国际关系乃至战争走向的微妙变化。首先，我们需要厘清信息来源的可靠.............
-
乌克兰外长库列巴的这番表态，无疑是带有强烈主观色彩和政治动员意图的。在战争期间，任何一方的领导人都倾向于夸大己方的实力，同时贬低对手，这是非常普遍的现象。从这个角度来看，我们不妨将其视为一种“战争宣传”或“士气鼓舞”的手段，以向国内民众、盟友以及国际社会传递一个信息：乌克兰军队并非孤军奋战，而是拥有.............
-
拜登总统指称普京在俄乌战争中“严重失算”，这一说法背后可能有多重考量，并且我们可以从不同角度来审视其准确性。拜登为何如此说？可能的考量：1. 强化美国及其盟友的立场与决心： 拜登政府一直强调支持乌克兰的独立和主权，并且对俄罗斯的侵略行为进行谴责和制裁。指责普京“失算”可以传递一个信息：俄罗斯的战略.............
-
拜登总统宣布已派遣美军赴欧洲，此举旨在加强对北约盟国的保护，其背后蕴含的意义以及对当前俄乌局势可能带来的影响，值得我们深入剖析。一、 拜登派兵欧洲的深层含义：首先，拜登政府此举最直接的信号是对俄罗斯侵略行为的明确回应和威慑。自俄罗斯对乌克兰发动全面入侵以来，北约东翼国家，尤其是波罗的海三国（爱沙尼亚.............
-
俄乌冲突自2022年2月爆发以来，已持续两年多，各方立场和局势复杂多变。要分析“最大赢家”需从军事、经济、政治、地缘战略等多维度综合评估，同时需注意冲突的长期性和不确定性。以下为基于公开信息和分析的可能结论： 一、各方可能的得失分析 1. 俄罗斯（输家） 军事目标： 俄罗斯的直接目标是收复克里.............
-
俄乌战争的结局是一个高度复杂的议题，涉及军事、政治、经济、国际关系等多个维度。以下从多个角度分析可能的结局方向，但需明确的是，战争的走向受多种变量影响，且当前局势仍在动态变化中，以下仅为基于现有信息的推测性分析： 一、军事结局的可能方向1. 停火与和平协议 谈判达成协议：双方可能通过国际调.............
-
俄乌战争自2022年2月24日爆发以来，俄军的伤亡和装备损失情况因战场动态、信息来源和统计口径的差异而存在较大争议。以下基于多方公开资料和分析，结合时间线进行梳理： 一、俄军伤亡情况1. 官方数据与西方估计的矛盾 俄罗斯国防部：多次声称俄军伤亡人数“可控”，并强调“战斗人员损失率低于2%”.............
-
俄乌冲突自2022年2月24日爆发以来，已持续超过1500天，目前局势复杂多变，涉及军事、政治、经济、国际关系等多个层面。以下从多个角度分析当前局势，并探讨俄罗斯是否已“失败”的判断依据： 一、军事层面：俄罗斯未取得实质性进展1. 初期目标落空 俄罗斯在2022年2月的入侵中，最初目标是迅速.............
-
俄乌战争对全球股市的影响是多维度的，涉及地缘政治、经济、能源、供应链、投资者情绪等多个方面。以下是详细分析： 一、直接经济影响1. 能源价格波动 石油和天然气价格飙升：俄罗斯是全球主要石油和天然气出口国，战争导致能源供应中断，推高全球能源价格。2022年2月俄乌冲突爆发后，布伦特原油价格一.............
-
俄乌战争结束后，俄罗斯的处境将受到多重因素的深远影响，包括经济、政治、军事、国际关系和社会结构等方面。以下从多个维度详细分析其可能的发展方向： 一、经济困境与重建挑战1. 经济制裁的长期影响 能源出口受限：西方国家对俄罗斯能源出口的限制（如禁止原油、天然气出口）导致俄罗斯能源收入锐减。尽管.............
-
俄乌冲突自2022年2月爆发以来，已进入第三年，双方在军事、政治、经济和人道主义等多个领域持续博弈，国际社会的反应也不断变化。以下为截至2024年4月的最新进展和关键动态，涵盖军事、政治、经济、人道主义及国际局势等多方面： 一、军事动态：战线僵持与局部突破1. 俄乌战线僵持 东部战线：自2.............
-
俄乌战争的结束时间是一个高度复杂且不确定的问题，涉及军事、政治、经济、国际关系等多重因素。以下从多个角度详细分析当前局势和可能的走向： 一、战争的背景与现状1. 战争爆发时间 俄乌战争始于2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵，乌克兰则以自卫为由进行抵抗。2. 军事态势 .............
-
俄乌冲突自2022年2月爆发以来，已持续两年多，其走向受多重因素影响，包括军事、政治、经济、地缘战略和国际关系等。以下从多个维度分析其可能的发展路径： 一、当前局势与关键变量1. 军事僵局与消耗战 乌克兰：在西方军事援助（如坦克、导弹、无人机）和国际支持下，乌克兰在东部战场（如马里乌波尔、.............
-
俄乌冲突作为21世纪最重要的地缘政治事件之一，其影响远超俄乌两国的边界，正在深刻重塑全球政治、经济、安全和国际秩序的格局。从历史经验来看，重大冲突往往成为国际秩序调整的催化剂，但其是否标志着“世界新秩序”的诞生，需要从多个维度进行分析。 一、地缘政治格局的重构：从“单极霸权”到“多极竞争”1. 美国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有