俄乌现在的局势是不是意味着世界新秩序的诞生？
俄乌冲突作为21世纪最重要的地缘政治事件之一，其影响远超俄乌两国的边界，正在深刻重塑全球政治、经济、安全和国际秩序的格局。从历史经验来看，重大冲突往往成为国际秩序调整的催化剂，但其是否标志着“世界新秩序”的诞生，需要从多个维度进行分析。
一、地缘政治格局的重构：从“单极霸权”到“多极竞争”
1. 美国的霸权地位面临挑战
俄乌冲突暴露了美国“民主价值观”与“实力霸权”之间的矛盾。美国在乌克兰问题上的介入（如军援、制裁）被部分人视为“价值观输出”，但其背后也隐含对俄罗斯的遏制意图。这种矛盾反映了美国霸权的脆弱性：当俄罗斯在乌克兰的军事行动威胁到北约东翼安全时，美国的“民主价值观”叙事与现实利益之间的张力被放大。
2. 俄罗斯的“战略回潮”
俄罗斯在2022年对乌克兰的全面入侵，标志着其在21世纪初“战略收缩”后的重新崛起。普京政权通过军事行动重新确立了俄罗斯在欧亚大陆的影响力，挑战了北约东扩的既定格局。这种“战略回潮”不仅威胁到乌克兰的主权，也对欧洲的集体安全体系构成挑战。
3.ed 中国与全球秩序的“去西方化”
中国在俄乌冲突中的立场（支持俄罗斯）与“去西方化”战略密切相关。中国通过能源合作（如与俄罗斯的天然气协议）和经济援助（如向乌克兰提供贷款）强化了与俄罗斯的纽带，同时在国际社会中推动“去美国化”叙事。这种策略可能加速全球权力结构向“中美俄”三极格局演变。
二、国际秩序的“解构”与“重构”：从“规则主导”到“权力博弈”
1. 联合国的权威性受质疑
俄乌冲突中，联合国安理会未能有效阻止俄罗斯的军事行动，反而因美国和英国的否决权（部分国家未参与投票）导致“集体安全”机制失效。这暴露了联合国在处理大国冲突时的软弱性，也促使部分国家（如中国）重新评估多边主义的效力。
2. “新冷战”与“去全球化”
美国对俄罗斯的制裁（如金融、能源、科技）和对乌克兰的军事支持，可能加剧“新冷战”格局。同时，俄乌冲突加速了“去全球化”趋势：欧洲能源危机促使德国等国重新考虑能源独立，而中国则通过“一带一路”倡议强化与俄罗斯的经济联系。
3. 国际法的“失效”与“重塑”
俄乌冲突中，俄罗斯的“特别军事行动”被国际社会广泛视为违反《联合国宪章》和《日内瓦公约》，但西方国家却以“人权”和“民主”为名对俄实施制裁，这种“双重标准”可能促使国际法体系向“现实主义”倾斜，即以国家实力为基础的“权力法”取代“规则法”。
三、经济与能源格局的“重塑”
1. 欧洲能源危机与“去俄化”
俄乌冲突导致欧洲对俄罗斯能源的依赖度下降，推动了欧盟的“能源安全”战略（如加速核能发展、增加液化天然气进口）。但这种“去俄化”也加剧了全球能源市场的不稳定性，可能引发新一轮的能源价格波动。
2. 全球供应链的“再平衡”
俄乌冲突导致全球供应链中断，促使各国重新评估供应链安全。美国推动“印太经济框架”（IPEF）和“芯片法案”，中国则通过“一带一路”加强与东南亚、非洲的供应链合作，这种“去美国化”趋势可能加速全球供应链的区域化。
3. 美元霸权的“危机”
俄乌冲突中，俄罗斯与中国的“去美元化”行动（如卢布结算、人民币国际化）可能削弱美元在全球金融体系中的主导地位，但短期内美元仍将是主要储备货币，因美国的军事和经济实力难以迅速被替代。
四、科技与安全格局的“新竞争”
1. “科技冷战”的升级
俄乌冲突中，美国对俄罗斯的科技制裁（如限制芯片出口）和对乌克兰的军事技术援助，可能加剧“科技冷战”。中国则通过“北斗”卫星导航系统和5G技术挑战美国的技术霸权，这种竞争可能重塑全球科技话语权。
2. “混合战争”的常态化
俄乌冲突展示了“混合战争”的新形态：信息战、网络战、经济战、能源战等非传统手段与传统军事冲突并存。这种模式可能成为未来大国冲突的常态，迫使各国加强“混合战争”防御能力。
五、国际社会的“分化”与“共识”
1. 西方国家的“内部矛盾”
美国在乌克兰问题上的“民主输出”与“现实利益”之间存在矛盾，欧盟内部对乌克兰问题的立场不一（如德国的“能源安全”优先），这种分化可能削弱西方国家的凝聚力。
2. “中间地带”的崛起
一些国家（如印度、巴西）在俄乌冲突中保持中立或支持俄罗斯，试图在中美之间寻找平衡。这种“中间地带”可能成为未来国际秩序中的新力量。
3. “去美国化”的国际组织
俄乌冲突可能促使国际组织（如IMF、WTO）在决策中减少对美国的依赖，推动更多发展中国家参与全球治理。
六、未来展望：世界秩序的“长期演变”
1. “多极化”趋势不可逆转
俄乌冲突加速了“中美俄”三极格局的形成，但短期内难以形成稳定的“新秩序”。全球权力结构可能在“美国主导”与“多极竞争”之间摇摆。
2. “新安全观”的诞生
俄乌冲突可能促使国际社会重新定义“安全”概念：从“传统安全”（军事）转向“综合安全”（经济、科技、能源、网络），但这种转型需要时间。
3. “新秩序”的不确定性
俄乌冲突的结局（如乌克兰的独立、俄罗斯的“去西方化”）仍不确定，国际秩序的重塑可能是一个长期过程，而非“新秩序”的突然诞生。
结论
俄乌冲突并非“世界新秩序”的标志，而是国际权力结构调整的催化剂。它暴露了现有国际秩序的脆弱性，但也可能推动新的权力平衡。未来的世界秩序可能更接近“多极化”和“规则与实力并重”的混合形态，但其最终形态仍取决于地缘政治、经济博弈和国际法的长期演变。这一过程可能需要数十年甚至更久，而“新秩序”的诞生将是历史的必然，而非偶然。
网友意见
第一步是旧秩序的客观崩塌；
第二/三步是人们普遍意识到并承认了旧秩序的崩塌；
第三/二步是旧秩序空缺下的纷乱；
第四步是新秩序的客观确立，或长期不确立；
第五步是人们普遍意识到并承认了新秩序的建立，或习惯了新秩序的长期不确立本身，就是新秩序。
现在还第一步进行中呢。
这才哪儿到哪儿啊。
多看看历史，多看看世界。
人类几千年，全球八十亿人，
“你” 能生活在2022年的中国，管你是个啥生活状态，日常困苦呢，有一个算一个，都算是无知之幕掀开后，发现中了彩票的。
再往后会如何，鬼晓得。
我股票都跌成屎了，也并不是很在意。
为何？
现实原因，连半仓都不到，且我绝对看多；
深层原因，你猜全球八十亿人里面，能在默认四通一平，不愁吃饱穿暖和人身健康安全的情况下，日常编段子抱怨股市涨跌的人口比例，有多高？
美国战略收缩之后，必然会出现大量的势力空白。
很多地区大佬为了争夺那些空白势力范围，必然冲突。
其实还是美国经济的问题，美国内部矛盾重重，经济已经支撑不起全球霸权了，要从世界警察的位置上让出来。
美国的经济已经支撑不起美国再维护全球霸权了，从叙利亚，从阿富汗撤军，就是为了减少军事支出。
美国已经拉了，已经失去了全球干涉能力。
现在居然堕落到和委内瑞拉低声下气的说话了，他以前不是这样的。
以前直接扶持亲美反对派上台，靠武力干涉，直接改变别人政权，现在居然这么拉了。
美国一下子也缩的太狠了，居然想一下子缩到二战前的保守孤立政策上去，管他全世界打生打死，我美国只想赚钱，卖工业品和军工装备。
然后坐看地区大佬为了争夺美国撤下的势力空白打生打死，美国躲在身后大赚特赚。
地区大佬鹬蚌相争，美国渔翁得利，但是美国不知道的是，螳螂捕蝉黄雀在后，能发战争财的不止美国一个国家。
还有别的国家更能生产工业产品，还能提供廉价的军工产品，便宜皮实。
也就是现在渔翁得利的不只是美国一家了。
以后的时候是美国战略收缩，世界地区矛盾增加的社会。
我湿老王
关注收藏
是也不是。
俄罗斯打乌克兰意味着旧秩序彻底崩溃，但是崩溃后并没有新秩序补上，到底什么是新秩序每个人心里都有一个想法。
欧洲觉得自己应该支棱起来了，俄罗斯希望打出个新冷战，美国希望四处拱火抽血后继续维持自己的大哥位，印度希望联合中俄直接掀翻旧秩序自己成为大哥们，狗大户希望世界别再那么单级自己能多卖几家。
如果你把现在这种战国将起弱肉强食的态势也称为一种秩序，那么新秩序确实已经来了。
如果你认为只有建立起新的，一个能稳定十年二十年，大家都默认遵守的国际秩序，那么这还需要一段时间。
你们讲新秩序，那么旧秩序是什么？
一超多强还是美国独霸天下？
发达国家控制世界经济命脉，还是发展中国家正在崛起？
这不好定义。
俄乌战争能够打起来的根本因素就是美国衰落了。
如果在20年前，俄罗斯根本不敢出兵。
克林顿留给小布什的是一个空前强大的美国。
当时的中国最擅长的就是抗议，昔日的普京常常是满脸堆笑，热情地和美国总统打招呼。
美国根本用不着去理会乌克兰这个角色，乌克兰就是个纯粹的小透明，一切都在美国控制之下。
普京敢于今日敢于用兵的基础，就是看清了美国的虚弱，美国已经不顾大国颜面，再没有了气吞山河的气势，转而不惜利用一切机会来度过自己的危机。
这不是俄乌战争引发了世界局势的变化，而是世界局势的变化催生了这场战争。
如果一定要找到关键事件，真正的变局是新冠疫情。
美国梦正在这一事件中破碎。
近一百多年来，人们都是在不断地涌向美国，向往美国，早日移民美国早日脱离苦海。
唯有2020年开始，第一次出现了躲避疫情，逃离美国的事件。
这是百年未有的事情。
2020年美国、加拿大回国机票购买技巧！
什么时候从美国加拿大返回中国需要使用技巧，要曲线回国？
在此之前，这不是天方夜谭吗？从来都是来中国易，去美国难。
2020年前的知乎，我也在写文章，那个时候的网络生态是个什么样子？
可以公开讨论民主自由吗？
大家说的难道不是皿煮籽油吗？
你看互联网的记忆，就是这么短暂。
公开批评美国是从什么时候开始的？特不靠谱和窜稀登是怎么来的？
这在以前不敢想象。
世界平衡已经被打破了，俄罗斯才有了勇气挑战北约。
而北约如何？跳脚大骂，搞一些花里胡哨的制裁。
现在油价高涨，中国老百姓怨声载道，但是普京就可以大声说：“俄罗斯的油气不愁买家。”
普京这一记重拳不过是捅开了窗户纸，把一切都摆在了明面上。
俄乌战争的发生并不是偶然的，而是必然的。
欧美牢不可破的联盟正在瓦解，连印度都要审时度势。
美国正在失去对局势的控制权。
从反华势力的变化中，现在的1450是最差的，理论知识最薄弱，手段最幼稚。
如果往前推，那些耳熟而详的人物，个个都是饱学之士，其中不乏鸿学大儒。
遥想当年蓝色文明这样的造词大家，这个理论高度，今日安在？
这是一个缓慢而高速的过程，不知不觉水就沸腾起来了。
水滴石穿非一日之功。从美帝国主义不过是只纸老虎这一断言开始，又经历了多少个春秋？
我们今日看着俄乌战争觉得非比寻常，然而和历史上的战争比起来，和上个世纪的战争比起来，实在是显得十分温和。
我以前就写过一段祖辈的回忆，讲述战争的残酷。战友的尸体多到不计其数，尸体残破到极致，在朝鲜半岛的战争绞肉机中，找不到几具完整的身体，只能用柳条筐去捡，仔细搜寻战友的肢体，头、手、脚、躯干。四溅的内脏就算了，捡起来没用。
俄乌战争，基辅差不多是完整的。泽连斯基还可以在基辅会见外国元首。这叫做什么仗？
我们当中的很多人已经被和平完全麻痹了，从没有意识到战争近在眼前。
就这样的战争规模，就已经吓坏了很多人。认为这就是时代的大变局。
这不是。
既不是开始，也不是结局，这只是其中一个进程。
当然这场战争很重要，对此也要有个正确认识，只是高度没有我们想象的那么高。
类似的话题
-
俄乌冲突作为21世纪最重要的地缘政治事件之一，其影响远超俄乌两国的边界，正在深刻重塑全球政治、经济、安全和国际秩序的格局。从历史经验来看，重大冲突往往成为国际秩序调整的催化剂，但其是否标志着“世界新秩序”的诞生，需要从多个维度进行分析。 一、地缘政治格局的重构：从“单极霸权”到“多极竞争”1. 美国............. -
如果哈克首相和汉弗莱爵士（彼时已是常务次官或更高职位，我们不妨称他为“汉弗莱勋爵”）置身于当前的俄乌局势中，他们的反应将是一场经典的权力游戏、政治权谋与官僚斡旋的大戏。这两位老狐狸，一个精于操纵民意和党派利益，另一个则深谙官僚体制的运作法则和外交辞令的精妙之处，他们的应对方式绝非简单粗暴，而是充满了.............
-
如果奥巴马仍是美国总统，乌克兰与俄罗斯之间的局势可能会走向一个更加侧重外交斡旋和多边合作的方向。奥巴马政府的一贯外交风格倾向于通过国际组织、盟友协调来解决问题，因此，在乌俄冲突初期，他很可能会大力推动联合国、北约等平台的作用，寻求政治解决方案，而不是单方面采取强硬的军事介入。在经济制裁方面，奥巴马政.............
-
作为一个乌克兰领导人，面对当前这场惨烈且痛苦的战争，我的每一个决策都必须以拯救我的国家、保护我的公民以及恢复我们应有的和平与尊严为首要目标。这是一个异常艰难的时刻，但我们别无选择，只能战斗，并且要战斗到最后一刻。首先，军事上的应对是核心，但绝非唯一。在军事方面，我的首要任务是确保我们军队的士气和作战.............
-
俄乌冲突的阴影至今仍笼罩着欧洲乃至全球。要准确判断“会不会打起来”以及目前的局势如何影响各方，需要梳理复杂的地缘政治脉络和各方博弈。俄乌局势的现状与复杂性我们现在看到的俄乌局势，并不是一个简单的“打”与“不打”的问题。可以说，冲突早已在很多层面上发生并持续着。从2014年俄罗斯吞并克里米亚以及支持乌.............
-
俄乌冲突进行至今，双方各执一词，都宣称自己占据优势，这几乎是所有冲突中都会出现的“宣传战”景象。对于这种现象，我们需要从多个角度去理解，才能更全面地认识它。首先，这是信息战的核心组成部分。战争不仅仅是战场上的枪炮和弹药，更是争夺“叙事权”和“民心”的战场。双方都清楚，公众的认知和国际舆论的支持对战争.............
-
俄外长言论的背后：一场关于“时机”的博弈拉夫罗夫的这番话，说白了，就是一场精明的政治博弈。他给出了一个看似开放，实则处处设限的回答。普京“从未拒绝”见面，这是一种姿态，表明俄罗斯并不排斥对话，但这“从未拒绝”的前提是“时机未到”。那么，这个“时机”究竟何时到来？拉夫罗夫并没有给出答案，留下了巨大的想.............
-
俄乌第五轮谈判结束，关于“是否成为中立国”等五个核心议题成为焦点。分析双方在此轮谈判中的表态和立场，可以大致判断当前局势对哪一方更为有利。中立国地位问题： 乌克兰方面： 乌克兰总统泽连斯基重申，乌克兰希望成为一个“安全保障国”，而非“中立国”，并且希望这些保障国能够为乌克兰提供可靠的军事援助，使.............
-
俄罗斯在俄乌冲突中的行动，以及外界对其“正义性”的看法，是一个极其复杂且充满争议的问题。要理解为什么现在很多人认为俄罗斯不是正义的一方，我们需要深入剖析俄罗斯官方的论述、国际社会的普遍认知以及这场冲突的实际情况。俄罗斯的“自保”论述与国际认知的落差俄罗斯总统普京及其政府，在阐述发动这场冲突的理由时，.............
-
关于俄乌冲突中乌克兰总统泽连斯基呼吁与俄罗斯总统普京会面的时机问题，需要从多个维度综合分析当前局势、双方立场、国际环境以及历史经验。以下是对这一问题的详细解读： 一、当前局势与泽连斯基的呼吁1. 战争僵局与军事僵持 截至2023年，俄乌冲突已进入第三年，双方在东部战线（如顿巴斯地区）和南部战.............
-
俄乌冲突爆发后，确实涌现出不少印度网民公开表达对俄罗斯的支持，这一现象背后折射出的是印度复杂的地缘政治立场、历史渊源、经济考量以及国民情绪的多重因素交织。要理解这一点，需要拨开表象，深入分析其根源。历史的烙印：深厚的战略伙伴关系首先，印度与俄罗斯之间的关系并非一朝一夕，而是建立在长达数十年的战略伙伴.............
-
俄乌冲突爆发以来，北约国家确实展现了前所未有的团结，在政治、经济和军事援助上给予了乌克兰大量支持。然而，尽管如此，北约作为一个整体，并未直接派遣地面部队参战。这背后有多重原因，而且每一点都牵涉到极其复杂的战略考量和现实制约，绝非简单的“不愿”或“不敢”。首先，也是最核心的一点，就是避免与俄罗斯发生直.............
-
俄乌战争爆发至今，乌克兰的军事表现确实超出了许多人的预料，甚至可以说是颠覆了很多人最初的判断。那么，乌克兰的军事实力是否被低估了呢？这个问题需要从多个维度来深入剖析，不能简单地用“是”或“否”来回答，而是要看我们对比的是哪个时间点、哪个层面的“低估”。一、战前普遍存在的“低估”：一个相对的概念在战争.............
-
俄乌战争自2022年2月24日爆发以来，俄军的伤亡和装备损失情况因战场动态、信息来源和统计口径的差异而存在较大争议。以下基于多方公开资料和分析，结合时间线进行梳理： 一、俄军伤亡情况1. 官方数据与西方估计的矛盾 俄罗斯国防部：多次声称俄军伤亡人数“可控”，并强调“战斗人员损失率低于2%”.............
-
关于俄乌战争，现在的情况确实越来越复杂，许多人感到真相难以捉摸。这背后有几个主要原因，我们可以来好好梳理一下：一、信息战的全面铺开，真假难辨是常态首先，这是最核心的一点。自从战争爆发以来，信息战就如同硝烟一样弥漫在各个战场，包括现实战场和网络空间。双方都在竭力塑造对自己有利的叙事，而其中不可避免地混.............
-
（请注意：以下内容纯属虚构，旨在探讨一种 hypothetical 的情景，并无任何政治立场或意图。在现实世界中，任何地缘政治冲突的处理都极其复杂且需要深思熟虑。）如果我真的魂穿到了普京身上，身处俄乌冲突这样一个千钧一发的境地，我的首要目标必然是确保俄罗斯人民的根本利益得到最大化的保障。这不仅仅是经.............
-
关于澳大利亚媒体节目中出现的争议事件，需从多个角度进行分析，结合俄乌冲突的背景、澳大利亚社会的多元文化环境以及媒体在敏感议题中的角色，探讨这一事件可能涉及的深层问题。 事件背景与可能的争议点1. 事件概述 假设该事件发生在2022年俄乌冲突期间，澳大利亚某媒体（如ABC或CNN）在讨论俄乌局.............
-
俄乌冲突自2022年2月爆发以来，已持续两年多，各方立场和局势复杂多变。要分析“最大赢家”需从军事、经济、政治、地缘战略等多维度综合评估，同时需注意冲突的长期性和不确定性。以下为基于公开信息和分析的可能结论： 一、各方可能的得失分析 1. 俄罗斯（输家） 军事目标： 俄罗斯的直接目标是收复克里.............
-
俄乌战争的结局是一个高度复杂的议题，涉及军事、政治、经济、国际关系等多个维度。以下从多个角度分析可能的结局方向，但需明确的是，战争的走向受多种变量影响，且当前局势仍在动态变化中，以下仅为基于现有信息的推测性分析： 一、军事结局的可能方向1. 停火与和平协议 谈判达成协议：双方可能通过国际调.............
-
俄乌冲突自2022年2月24日爆发以来，已持续超过1500天，目前局势复杂多变，涉及军事、政治、经济、国际关系等多个层面。以下从多个角度分析当前局势，并探讨俄罗斯是否已“失败”的判断依据： 一、军事层面：俄罗斯未取得实质性进展1. 初期目标落空 俄罗斯在2022年2月的入侵中，最初目标是迅速.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有