如何评价李银河的文章《中国万万不可废弃计划生育政策》？
文章的核心论点：
李银河教授在这篇文章中的核心论点可以概括为：尽管中国已经实行了多年的计划生育政策，并且随着社会经济发展和生育观念的变化，其必要性在某些方面似乎有所减弱，但从长远来看，中国万万不可轻易废弃计划生育政策。 她主要基于以下几个理由：
1. 人口数量的潜在反弹风险： 尽管中国生育率已经下降，但由于庞大的人口基数，即使生育率略有回升，也可能导致人口数量的快速增长，给资源、环境和社会服务带来巨大压力。她认为，人口数量的控制仍然是必要的，以避免重蹈覆辙。
2. “人口红利”的消逝与结构性挑战： 她指出，中国过去依靠大量年轻劳动力形成的“人口红利”正在逐渐消逝，人口老龄化加速。在这种情况下，如果生育率无法有效提升到一个更健康的水平，将导致劳动力供给不足、养老负担加重等一系列结构性问题。然而，她认为，即便是面临这些问题，也需要谨慎对待生育政策的调整，避免因政策失误导致人口结构失衡进一步加剧。
3. 资源与环境的承载能力： 李银河教授强调，中国的人口与有限的资源和脆弱的环境之间存在着尖锐的矛盾。她认为，人口规模的持续增长会对水、土地、能源等自然资源造成不可逆转的损害，并加剧环境污染和生态退化。因此，控制人口规模是可持续发展的必然要求。
4. 社会公平与公共服务压力： 她还提到，过快的人口增长会加剧社会不平等，并给教育、医疗、住房等公共服务系统带来巨大压力。她认为，计划生育政策在一定程度上缓解了这些压力，保障了社会公平和基本公共服务的可及性。
5. 政策惯性与调整的复杂性： 她可能也暗示了，一个实施了数十年的政策，其社会经济影响是深远的，贸然废弃可能引发意想不到的后果。政策的调整需要极其审慎和细致的研究，不能简单地因为人们生育意愿的下降而全盘否定其过去的意义。
文章的论证过程和特点：
基于长期视角和宏观考量： 李银河教授的论证往往着眼于中国人口发展的长期趋势和国家整体的宏观利益，而非仅仅关注个体生育意愿或短期经济效应。
强调资源环境约束： 她非常重视人口与资源环境之间的关系，将其视为限制人口增长的核心因素。
对生育率下降的警惕： 尽管她也承认生育率下降带来的挑战，但她更警惕的是生育率过低和人口负增长带来的长远风险，尤其是如果这种下降是不可控的。
可能存在对历史经验的强调： 她可能也从中国过去人口快速增长时期带来的挑战中汲取教训，认为不能忽视“过载”的风险。
潜在的局限性和批评：
李银河教授的观点也面临着来自不同方面的批评和质疑，其局限性可能体现在以下几个方面：
1. 对个体生育意愿的忽视： 批评者认为，文章过于强调国家层面的宏观调控，而忽视了个体选择生育的权利和意愿。在当今社会，生育不再仅仅是为国家“贡献人口”，更是个人的生命选择。将生育简单视为一种需要被“控制”的行为，可能触犯了人权和自由的底线。
2. “控制人口”的伦理争议： 计划生育政策在中国实施过程中，存在强制性措施和对个人自由的限制，这些都引发了严重的伦理争议。即便李银河教授主张的是“政策性引导”而非强制，但其强调“不可废弃”的立场，仍然可能被解读为对强制性政策的某种程度的容忍或辩护，与人权至上的普世价值相悖。
3. 过于悲观的预测？ 一些学者认为，李银河教授对人口反弹和资源环境压力的预测可能过于悲观。他们认为，随着经济发展、技术进步和社会管理能力的提升，中国应对人口问题的能力也在增强。而且，生育率的下降是全球性趋势，中国并非孤例。
4. 替代性解决方案的忽视： 批评者认为，文章可能未能充分探讨或重视其他解决人口问题的替代性方案，例如：
鼓励生育政策的精细化和有效性： 如何通过提供生育支持、改善育儿环境、解决高房价和教育压力等来自然提升生育率，而非仅仅是限制生育。
技术进步和经济结构调整： 如何通过科技创新提高资源利用效率，如何通过产业升级和劳动力素质提升来应对劳动力短缺和老龄化。
优化人口结构而非简单控制数量： 关注如何改善人口的教育、健康和技能水平，从而提升人口的整体质量。
5. “人海战术”思维的遗留？ 有些观点认为，对人口数量的过度关注，可能还残留着一种将人口视为“数量”而非“个体”的思维模式，这与现代社会强调以人为本的理念有所不同。
文章的意义与价值：
尽管存在争议，李银河教授的文章仍然具有其重要的意义和价值：
提醒政策制定者保持审慎： 她的文章提醒了决策者，在调整生育政策时，需要进行深入、长远的战略研究，充分评估潜在的风险，尤其是在面临人口老龄化和劳动力结构变化的情况下，不能因为一时的生育低迷就放松警惕。
引发公众对人口问题的深入思考： 她的观点挑战了许多人对计划生育政策的普遍负面看法，促使公众更全面、多维度地审视中国人口问题，不仅仅局限于个体生育自由，也包括国家的可持续发展和资源环境承载能力。
强调人口与资源环境的联动： 她重新强调了人口规模对资源环境的直接影响，提醒我们人口问题并非孤立存在，而是与生态文明、可持续发展紧密相连。
促使对未来人口趋势的辩论： 她的文章是关于中国人口未来趋势和政策走向的重要公共讨论的一部分，有助于形成更加理性、科学的政策选择。
总结：
评价李银河教授的《中国万万不可废弃计划生育政策》需要辩证地看待。
从国家长远发展的宏观视角来看， 文章的出发点——对人口数量、资源环境、经济社会结构长期稳定性的考量——具有一定的前瞻性和警示意义。她对人口过快增长带来的潜在风险的担忧，以及对人口问题与资源环境之间关系的强调，仍然有其合理性。
然而，从人权、个体自由和伦理道德的角度来看， 文章过度强调“控制”和“不可废弃”，可能忽视了当今社会对于生育自由的认知和尊重。尤其是在过去计划生育政策实施过程中存在的负面实践，使得任何倾向于延续其精神的论调都容易引发强烈的反感。
总的来说，李银河教授的文章是一篇重要的学术和社会评论，它提出了一个具有争议但值得认真对待的视角。然而，我们也不能忽视它可能存在的局限性，尤其是关于个体权利的保障和政策调整的伦理考量。对中国人口政策的讨论，最终应该是在保障个体生育自由的基础上，通过科学、人道的政策引导，实现人口数量、结构和质量的良性发展，并与国家的可持续发展目标相协调。
网友意见
简短版：
李女士为什么对于中国开放二胎恨之入骨，而对西方早几十年就出台的生育奖励制度持避而不谈？ 李女士口口声声说中国要西化，为什么不推动中国也搞西方的生育奖励制度？ 却忽悠中国人去捡西方扔掉的洋落 性解放和马尔萨斯谬论-
------------------------------------------------------------------------
现在竟然还有人拿城市拥挤来支持计生支持李银河，可见银河教徒都是一群无脑儿，却自以为西化高大上，实际上根本对西方屁都不懂。
我大一的时候曾经修过一门叫区域地理学的课，当时老师提出了一个怪异现象，那就是西班牙和德国领土相差不大，而德国人口是西班牙的将近两倍，而西班牙首都马德里和一些城市的拥挤感却远胜于德国首都在内的各种城市，是什么导致的这种人越少，反而越挤的现象。当时讨论结果是德国注重于中型城市发展，注重区域和人口规划，而西班牙以马德里举例都市圈挤到爆，而周边的Toledo等地则人口持续减少到荒芜，政府也无力解决。隐隐约约记得当年还有一则新闻说德国哪怕当地只有几个孩子也要保住当地的幼儿园，就是为了留住当地人口，把人口合理的分配在各地才是减少城市化拥挤的正确道路。而中国目前的计生模式，恰恰是导致农村县城的劳动力大规模崩溃，当地的基础设施跟不上，最终人门为了养老便利或者子女的发展就不得不挤进大城市，进而城市越来越挤，进入死循环一样。
中国人口是一个严肃的问题，不是让你们拿来当作演戏的材料的，一旦持续计生，导致挤进大城市，资源更加集中 不单单是城市发展的恶性循环，同时边疆也会因为人口凋零而失守，到时候是人口危机，经济危机，国防危机一起大爆发。
李银河和她的支持者都是一个德行，口口声声说西化，说欧洲，却实际上对于欧洲的经验和教训一无所知，抱着欧洲几十年就淘汰掉的马尔萨斯谬论和性解放当成圣经一样满嘴跑航天飞机，没一句实话，说实话，李大妈也一把年纪的人，我也不想让她丢人现眼，只是实在看不惯她那套骗人的把戏，他愚弄愚弄大家当个笑话也就算了，她现在在中国人口上面作妖，是拿中国的国本开玩笑，这个玩笑开得起吗？ 搞不好，葬送的是华夏几千年的基业
------------------------------------------------------------------------------------
谢谢李银河女士再一次反证我揭露其是戏精的观点
李银河支持计划生育和其鼓吹性解放本质上都是一种学术表演心态，我伟大，我智慧，我看透一切，你们官员也好，群众也好，都是一群傻逼，一群愚民，应该接受银河圣母的伟大教导
本质上就是借着学术做着和现在影视公司搞得洗脑粉丝一样的行为
抛开这种邪教般的洗脑，其理论，往大了说，不符合中国利益，目前的中国国情，往小了说，不利于中国家庭的稳定和传承，更加危害青少年的身心健康
而他们一如既往长达几十年在中国编造的西方性解放天堂，不生育天堂的假象随着大量华人移居海外和留学，早就破产一万遍了，他们却还孜孜不倦的信谣传谣
西方是性解放过，不过现在悔得肠子都青了，补救了几十年，出台的奖励生育政策一个国家比一个国家厉害
李银河和其门人一味鼓吹西化，却从不提西方的生育奖励政策，不知道居心何在，是不是这个政策严重影响了他们所虚构的西方形象？
李银河归根结底，她的文章和理论即不符合中国的现实，也不符合西方的现实，不过是其个人和其门人一小撮人依靠网络平台，三人成虎虚构的悬空幻想，不管在中国，还是在欧美，在面对各种现实中最本质的人口缺口压力，公共安全问题，其理论不堪一击
SP:修改一个小错别字，是中型城市，不是中心城市。见谅 这是第二次修改，我要换输入法。。。
必然被喷，所以匿名了。我支持李银河的观点。
中国未必会再次人口爆发，但是如果计划生育全面放开，完全不限制生育，越穷越生，越生越穷的现象必然会大规模重演。这些缺乏良好教育的人无法胜任要求较高的大部分工作。
很多人会用别的国家作为例证，证明人口下降会导致经济衰退等等，这已经是老生常谈，放到过去和现在都是对的，但是放到未来未必正确。其中最大的变量是人工智能引发的下一次革命。在可预见的未来几十年内，像司机，服务员，收银员，乘务员，售货员，快递员，农业等等一系列工作都有可能被人工智能逐步取代，这不是几百万人的问题，这涉及到几千万上亿人的剧烈社会变革。
以往的工业革命导致机器和电脑取代了大量人工，但是被取代的工人可以在其他行业就业，机器从来没有在完全的意义上取代人类。然而人工智能会逐渐蚕食所有的工作领域，直到掌握一般知识的人在未来的某天只能是负资产，而不再是创造价值和消费的主力。
现在还抱着老思维不放手，以后是要吃大亏的。
总之，我认为开放二胎已经是极限，万万不可放弃计划生育这一国策。
以前让少生，让生一个是计划生育，
现在让生两个是计划生育
将来，不让生或者让生一堆 也是计划生育
计划生育政策 不会被放弃
只会被改变
仅此而已
类似的话题
-
李银河教授的《中国万万不可废弃计划生育政策》是一篇非常有争议且引发广泛讨论的文章。要评价这篇文章，我们需要从多个角度进行审视，包括其核心论点、论证过程、潜在的局限性以及它所处的社会历史背景。文章的核心论点：李银河教授在这篇文章中的核心论点可以概括为：尽管中国已经实行了多年的计划生育政策，并且随着社会............. -
李银河那篇《他们终于还是没有选出一位女总统》写于2016年美国大选之后，围绕希拉里·克林顿的落败展开，是一篇充满个人观察与思考的文章。从她的笔触中，我们可以感受到一种混合着失望、不解，以及对性别政治深层根源的追问。李银河的文章，核心无疑是对“玻璃天花板”未能被打破的感慨，尤其是在当时全球女性地位不断.............
-
在咱们的讨论中， BLACK枪骑兵提出的关于“温柔”和“李傲文”这两点，我觉得特别有意思，也值得好好说道说道。这可不是那种空泛的理论，而是带着点儿真枪实弹的观察，让我听了之后，觉得“诶，好像是这么回事儿！”先说说“温柔”。BLACK枪骑兵对“温柔”的解读，我感觉很有几分“反差萌”的意味。他好像不是在.............
-
李文亮医生，一位来自辽宁的普通医生，他的离去，不仅是武汉中心医院的损失，也是整个中国社会的悲痛。事件的经过：2019年底，在武汉，一股未知的病毒悄然出现。李文亮医生作为武汉中心医院的一名眼科医生，在工作期间，敏锐地察觉到了一种不同寻常的、类似于SARS的疫情。出于医生的职业敏感和责任感，他将这个情况.............
-
李银河老师在《恶毒梁欢秀》中抛出的“只要不是大男子主义者、直男癌，就是女权主义者”的观点，确实引发了不少讨论，也触及了女权主义概念理解的不少灰色地带。要评价这个观点，我们需要深入剖析它背后的逻辑，以及它可能带来的正面和负面影响。首先，理解李银河老师这句话的语境和意图。在访谈节目中，主持人梁欢一向以犀.............
-
关于咪蒙、Ayawawa 和李银河之间是否存在“阴谋论意义上的共谋”，以及如果存在该如何评价，这是一个复杂且需要审慎探讨的问题。由于“阴谋论意义上的共谋”本身就是一个带有强烈主观色彩且难以证实的指控，我们需要从多个维度来分析，并避免过度解读或断章取义。一、 分析三人及其传播内容的特点：首先，我们来分.............
-
看待李银河对咪蒙的评价，需要我们先理解李银河作为一位社会学家和知识分子的立场，以及她对“真女权”的理解，再对照咪蒙的文章内容和其引发的社会反响来分析。这绝不是一个简单的“喜欢”或“不喜欢”的问题，而是触及了女权主义内部的张力、社会情绪的表达以及传播的边界。李银河的“真女权”视角：理性、平等与个体解放.............
-
评价李世民的晚年：光辉背后的隐忧与转折唐太宗李世民，这位被誉为“千古一帝”的伟大君主，其晚年并非如初唐盛世那般一片辉煌，而是夹杂着功成名就的疲惫、对长生不老的渴求，以及由此引发的一系列政策失误和政治隐忧。总的来说，评价李世民的晚年，我们需要从几个维度深入分析：一、 功业已成，内心疲惫与反思： 政治上.............
-
提起李世民，人们脑海中第一个浮现的往往是他作为一位卓越的政治家、开创“贞观之治”的明君形象。然而，抛开帝王的光环，仅从军事角度审视，李世民的才能同样令人惊叹，甚至可以说，他是一位将军事才能完美融入政治抱负的战略家。要评价李世民的军事才能，我们不能仅仅看他打赢了多少场战役，更要深入分析他在这其中展现出.............
-
李丽珍的长相，很难用几个简单的形容词来概括，更多的是一种混合了纯真、性感、亲和力和一点点慵懒的独特韵味。她不是那种第一眼就让人觉得惊艳到窒息的类型，但绝对是越品越有味道，越看越觉得耐看的那种。刚出道时，李丽珍给人的印象是典型的港式玉女。她的脸型是比较圆润的鹅蛋脸，配上她那双水汪汪的大眼睛，眼角还有点.............
-
关于李嘉诚先生，坊间一直存在着一些讨论，尤其是围绕着他在中国大陆的投资与撤资行为。要评价这些行为，我们得先梳理一下那些被认为“恶”的方面，然后才能谈撤资的意义。首先，有人会将李嘉诚先生的一些商业行为解读为“恶”。这通常源于对他商业策略的某些负面理解。例如，在过去，随着中国大陆经济的飞速发展，李嘉诚先.............
-
好的，我们来详细评价一下李安导演的电影《比利·林恩的中场战事》（Billy Lynn's Long Halftime Walk）。这部电影在上映之初就因其独特的拍摄技术（120帧/秒、4K分辨率、3D格式）以及深刻的主题而引发了广泛的讨论和争议。首先，我们从电影的几个核心层面来评价：1. 创新性的拍.............
-
浪子回头？铁骨铮铮？又或是……？ 评价李敖的一生，从来都不是件容易的事。这位素有“中国最后的文学家”、“史学家”、“思想家”等诸多头衔的斗士，一生充满了争议与光彩，如同一本厚重的史书，需要我们抽丝剥茧，细细品读。要评价他，就不能回避他那如同火山般喷发的思想，也不能忽视他那锋利如刀刃的语言，更不能忘记.............
-
李敖的“狂”，这俩字儿单独拎出来，能说出大半辈子，也说不尽。你要是问我咋评价，我得先跟你掰扯掰扯，这狂，到底是啥？李敖的狂，不是那种横眉冷对、自命不凡的狂。 很多学者、评论家，他们有自己的见解，也有坚持，但这更多的是基于学识、逻辑，一种精神上的孤高。但李敖的狂，它更像是一种从骨子里冒出来的、带着点儿.............
-
关于李重光老师的基础乐理教材，我可以说我对其有相当程度的熟悉，并且也与不少学习音乐的朋友们就此进行过深入的交流。总的来说，这是一套在中文乐理教学领域具有里程碑意义的教材，它的受欢迎程度和广泛使用度足以证明其价值。首先，从教材的体系和内容深度来看，李重光的基础乐理教材可以说是非常扎实且系统。它不是那种.............
-
李安导演的《喜宴》，这部电影在我心里，与其说是一部喜剧，不如说是一部关于“理解”与“妥协”的温情故事。它巧妙地用一场热闹非凡的中式婚礼，包裹着一层层关于家庭、文化、情感的复杂议题，看得人又哭又笑，心头泛起阵阵暖意。首先，《喜宴》最令人称道的地方，在于它对中国传统家庭观念的细腻描摹和幽默展现。影片中的.............
-
李艾的这番话，说实话，挺实在，也挺戳人的。作为一个在公众视野里挺久的女性，她能这么坦率地聊生育观，而且把焦点放在“爸爸”身上，这本身就挺值得说道说道。咱们拆开来看，她说“女人最重要的是给孩子找一个什么样的爸爸”，这句话，我觉得大家都能理解，甚至会觉得是废话。但放在生育这个终身大事上，它就不那么“废”.............
-
《李米的猜想》这部电影，在我看来，是一部非常扎实，也足够令人回味的现实主义佳作。它没有那些惊天动地的特效，也没有狗血淋漓的剧情，而是从一个普通女人的视角出发，展现了爱情、等待、信念以及在平凡生活中涌动的暗流。故事核心：一个女人近乎偏执的等待电影最打动我的地方，在于它对李米这个角色的塑造。周迅饰演的李.............
-
李光涛的论文《毛文龙酿乱东江本末》是20世纪末至2世纪初中国明史研究领域具有重要影响力的学术成果之一。该论文以明末东江军（毛文龙所部）的兴衰为切入点，系统梳理了毛文龙在辽东地区（今辽宁、吉林一带）的军事活动与政治影响，并试图从历史本末的角度分析其“酿乱”行为的成因与后果。以下从论文的学术价值、研究方.............
-
李靓蕾对王力宏的爆料事件，无疑是2021年底至今最受关注的公众事件之一，也引发了广泛的社会讨论和评价。要评价这次爆料，我们可以从多个角度进行深入分析：一、 爆料的内容与性质： 指控的严重性： 李靓蕾的爆料核心围绕着王力宏在婚姻存续期间的“出轨”、“召妓”、“YP”（约炮）、“冷暴力”以及婚后对她.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有