拜登有多大希望成为总统？
一、 现任总统的优势与劣势
优势：
现任总统的平台和知名度： 拜登拥有现任总统的身份，这意味着他拥有无与伦比的媒体曝光度和施政平台。他可以通过公开讲话、政策发布、国事访问等方式直接与选民沟通，塑造自己的形象和政策议程。
执政记录（双刃剑）： 拜登的执政记录是他竞选连任的核心。他的支持者会强调他在经济复苏、基础设施建设（如《两党基础设施法》）、应对气候变化（如《通胀削减法案》）、疫苗接种（虽然初期效果显著，但后期受政治影响）、以及在国际事务中的领导力（如支持乌克兰）等方面的成就。然而，他的批评者则会聚焦于通货膨胀、边境移民问题、阿富汗撤军等方面的不足。
现有竞选组织和筹款能力： 作为现任总统，拜登拥有成熟的竞选团队和庞大的捐款网络。这为他提供了强大的资源来组织竞选活动、投放广告和动员选民。
党内团结（相对而言）： 在民主党内部，虽然存在一些对拜登领导力的担忧，但目前来看，没有出现能够强有力挑战他党内提名的主要竞争对手。这意味着他很可能获得民主党的提名，避免了党内初选的消耗。
劣势：
年龄和健康状况： 这是拜登面临的最显著的劣势。他的年龄（他将是美国历史上最年长的总统竞选者之一）引发了选民对其精力和执政能力的担忧。尽管他的团队努力展示其健康状况，但公众的疑虑依然存在，并可能被对手放大。
较低的支持率： 尽管支持率有所波动，但拜登的整体支持率长期在40%左右徘徊，这意味着他需要争取大量的独立选民和部分摇摆不定的民主党选民的支持才能获胜。
通货膨胀和经济担忧： 尽管通胀率有所下降，但许多选民仍然感受到物价上涨的压力，对经济的担忧是影响投票意向的重要因素。
选民对领导方向的疑虑： 部分选民可能对美国当前的发展方向感到不满，无论这种不满是源于经济、社会议题还是国际局势。
政治极化： 美国政治的高度极化意味着拜登需要面对来自共和党强大的反对声音，而要赢得广泛的支持则更加困难。
二、 潜在的共和党对手（特别是特朗普）及其影响
拜登的胜算很大程度上取决于他的共和党对手是谁。目前最有可能的对手是唐纳德·特朗普。
如果拜登的对手是特朗普：
特朗普的优势： 特朗普拥有强大的基层支持者基础，能够激发其核心选民的热情。他的支持者对拜登政府持强烈的反对态度，这有助于特朗普动员选票。
特朗普的劣势： 特朗普面临多项刑事指控，这些诉讼可能会分散他的竞选精力，影响他的形象，并可能导致部分温和派共和党人和独立选民的疏远。他的激进言论和执政方式也可能令一些选民望而却步。
拜登的优势（对阵特朗普）： 拜登竞选团队会将特朗普描绘成一个危险的、不稳定的领导者，强调特朗普对民主制度的威胁、他处理疫情的方式、以及他离任后的行为。拜登可以争取那些对特朗普反感但可能对拜登政府不完全满意的中间派选民。
拜登的劣势（对阵特朗普）： 特朗普的攻击性竞选风格可能会继续吸引部分选民，并且他的经济政策在某些方面仍然受到一些选民的认可。此外，特朗普强大的煽动能力可能会继续发挥作用。
三、 关键的摇摆州和选民群体
美国的总统选举结果通常取决于少数几个关键的摇摆州，如宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、亚利桑那州、佐治亚州和内华达州。
摇摆州的选民： 这些州的选民构成多样，他们对经济、社会议题、移民和政治领导力的看法往往更加务实和倾向于中间立场。拜登需要在这几个州获得微弱优势才能获胜。
关键选民群体：
年轻选民： 他们对气候变化、社会公正等议题更关注，但他们的投票率可能不稳定。拜登需要激励他们积极投票。
少数族裔选民： 尽管民主党在非裔和西班牙裔选民中占有优势，但近年来他们的支持度有所波动。拜登需要巩固这些基本盘。
郊区选民： 特别是郊区的女性选民，她们对政治稳定和经济前景更为看重，是拜登争取的重要群体。特朗普的回归可能让一些郊区选民感到不安。
独立选民： 这部分选民的投票倾向往往是决定选举结果的关键。拜登需要说服他们自己是更可靠、更稳健的选择。
四、 影响选举结果的其他因素
突发事件（黑天鹅事件）： 战争爆发、经济危机、重大自然灾害或国内政治动荡等突发事件都可能深刻影响选民的情绪和投票意向。
议题的演变： 经济状况、社会议题、国际局势的演变将直接影响选民对现任政府和挑战者的看法。
竞选策略和信息传递： 双方的竞选团队将如何有效地传递信息、如何应对对手的攻击、如何动员选民都至关重要。
媒体报道和公众舆论： 媒体的报道角度和公众舆论的走向会直接影响选民的认知。
总结：拜登的希望有多大？
很难给出一个确切的数字，因为美国总统选举充满了不确定性。但是，我们可以这样评估：
拜登的连任并非板上钉钉，但也绝非没有希望。 他作为现任总统拥有一些天然的优势，并且如果他的对手是特朗普，拜登的相对优势可能会更明显一些，因为他可以利用选民对特朗普的担忧。
他面临的挑战也非常严峻。 年龄、经济担忧和一些执政表现的争议是他的主要障碍。他需要有效地解决这些问题，并向选民传达一个关于美国未来方向的清晰愿景。
关键在于他能否在摇摆州赢得足够的支持，并成功动员民主党的投票基础。 他的支持率如果能稳步提升，并且关键选民群体的投票率足够高，那么他的胜算就会增加。
最终结果将取决于他在接下来的竞选过程中如何应对挑战，以及美国国内外的政治经济环境如何变化。
总而言之，拜登的希望在于他能否克服自身的弱点，有效利用现任总统的优势，并成功地在激烈的竞争中吸引关键选民的支持。这将是一场艰苦的选战。
网友意见
今天是2020-8-23 。我仍不看好拜登。
拜登最大的问题是缺乏个人魅力。这点像希拉里当年，但更糟糕。特朗普对于自己的受众，个人魅力是很高的。特朗普给拜登起的外号Sleepy Joe非常精准，概括了他最大的缺点——老旧，乏味，昏昏欲睡。希拉里当时还被广泛看好的时候就被人指出，她的low energy是硬伤，相比之下特朗普作为老年人反而活力四射，拜登就连希拉里都不如。奥巴马、桑德斯、特朗普、希拉里、拜登，这五个人的人格魅力，体会一下。
第二大问题是缺乏抢眼的议题。也许是民主党知道拜登话说太多就会出问题，拜登相比之下是发言是很少的，但在他不多的发言中可以看出，他最大的名片依然是 “不是特朗普”，其次是“我学奥巴马”。各种具体话题他试图和稀泥，但实际上开口就得罪利益相关方。
比如之前佛洛依德案引发动荡的时候，拜登表态要削减警察的经费，直接把导致很多警察团体明确表示2020继续支持特朗普，也得罪了不敢说话但希望恢复社会秩序的人。
还有前两天拜登在DNC会议上的演讲，他概括美国当下的四大危机：疫情，经济，种族和气候变化。前三个都没问题，大家都认可，但你也要拿出让人眼前一亮的解决办法对吧，得让人觉得你能做得更好，但他都没有什么亮眼的提案。第四点，气候变化，如果真的作为当下美国的关键问题的话，那暗示的就是他上台以后又要拿传统行业们开刀了。特朗普退出巴黎协定，虽然削弱了美国的国际影响力，但对其国内支持者当然是利好了，削减碳排放就是削减能源和传统工业啊。那么拜登又那什么来吸引之前把特朗普抬进白宫的铁锈带呢？
还有拜登总提奥巴马，可以说是活在奥巴马的树荫之下。可奥巴马时代若真的那么美好，又有特朗普什么事呢？
个人缺乏吸引力，议题缺乏吸引力，造成的是即便很多人反对特朗普，他们也不一定会出来投票。然而，投票率，而不是民调支持率，才是真正的决定性因素。也就是说，可能对于一个普通民众，你问我这俩里面你支持谁，我说支持拜登，真到了投票日，你杀了我我也不会投特朗普，但你要我因此就去投拜登，我也没有什么动力。
相反，特朗普的个人粉，可能远远多于拜登本人，投票热情没法比。有个很俗套的侧面印证是前段时间日本东京电视台走访义乌，发现绝大多数新订单都是支持特朗普的宣传品，类似于2016年。
因此，这次更大的可能性是基本盘 vs. 基本盘，在美国已经非常撕裂的情况下，到底哪边基本盘更大更铁，我也不太肯定。但是我又要问一句：拜登的基本盘到底是谁？对手的反对者，不等于基本盘。
至于疫情，实际上疫情持续时间太长，民众已经脱敏，负面影响持续弱化，而且万一美方的疫苗有了实质性进展，这个分数反而是加给特朗普的。不要太高估了疫情对特朗普选情的打击。
别忘了还有电视辩论，这个连拜登自己的团队也很清楚是他的弱项。
这里面真正的不确定性是邮寄选票。如果显著降低了城市人口的投票门槛，有可能削弱特朗普支持者的投票率优势。比如假如我在市内公寓租房住，疫情期间让我冒着感染风险去人很多的投票点我是不愿意的，但如果扔进楼下的邮箱就搞定了那不妨投一下。这也是为什么两党对于邮寄选票问题争夺激烈。但即便能够邮寄，也还是要充分动员投票热度才行。
关于赔率。按照目前的赔率，我谁都不会押。2016年在3.0~4.626倍的赔率下了12单买特朗普赢，目前特朗普的赔率才2倍左右，这个风险收益比完全不值得。超过3倍了再来一个州一个州的分析。买拜登就更不会了，就算我认为拜登会赢，1赔1.5-1.7的赔率也不值得做任何事，当年1赔1.2-1.3买希拉里的人就更是迷惑行为（感恩）。
拜登唯一的优势就是他不是特朗普。他的胜率和一条狗的胜率是一样的，二者拿的都不过是讨厌特朗普的人的选票。我完全相信，就算民主党真推出一条字面意义上的狗来，也能拿至少百分之四十的普选票。毕竟新罕布什尔一个摇摆州都能有六成民主党选民宁可一颗陨石毁灭人类也不想特朗普连任。
美国政治极化从八十年代开始，现在已经到了走火入魔的阶段：许多共和党人相信奥巴马就是圣经中记述的敌基督，34%的共和党人相信“一个精英阶层正在密谋通过一个独裁制世界政府统治世界”。所以也大可不必为特朗普的种种退群行动感到诧异，他的所作所为有着广泛的民意基础，美国本就有着非常悠久的孤立主义传统，而特朗普不过是一个杰克逊主义者：让世界自行解决问题，除非在受到威胁时，那时他们会作出异常猛烈的反应。这种主义得名于美国第七任总统安德鲁杰克逊，和美国的边疆精神也颇有关系。很多人甚至还会觉得他做得很不够：1996年共和党党纲开始将联合国描述成邪恶的阴谋集团，2004年的党纲要求“美国军队永远不可以受到联合国的指挥”，2012年的党纲仅提到一次气候变暖并且打上引号，同时指出联合国的关于各国合作共同对抗全球变暖的宣言议程比全球变暖更加可怕，2016年党纲则要求“保护在家教育免受联合国的干涉”，福克斯的新闻主播宣称联合国将要“通过一个中央集权的规划机构监督我们生活各个领域，建立单一世界秩序。”这一说法得到了前众议院议长金里奇的认同。2014年美国国会里的278名共和党议员，只有8人认为气候变暖是真实而人造的。参议院环境委员会主席吉姆英霍夫公开谴责“那些以为我们人类能改变上帝对气候的作为的自大狂”。2008年金融危机开始的茶党运动更是在共和党内彻底掀起了民粹主义狂潮。茶党分子们的主张在常人眼里更加惊世骇俗：对他们来讲，让政府瘫痪不是手段而是目的，想要取消几乎一切的政府管制，废除那些罗斯福新政以来规模不断扩张的政府部门。茶党运动之父罗恩保罗要废除美联储，2016年共和党初选最终成绩第二名的参议员克鲁兹要废除国税局，德克萨斯州州长、后来被特朗普任命为能源部长的里克佩里则准备把能源部、教育部和商务部一起废除。
而于自由派一方，所谓的“民主党温和派”已经在短短十年时间里销声匿迹。严控边境从克林顿到当选总统前的奥巴马的共识，而如今废除边境管控的呼声在民主党内已经甚嚣尘上。2016年民主党全国代表大会上的拉丁裔女议员公然宣称：“不是我们跨越了边境，是边境跨越了我们。”言外之意就是美墨国界不应该存在。就在一周前，拜登表示他就任总统后的第一天将大赦美国国内1100万非法移民，并且和他的同僚们一样，想法设法地维护非法移民和重罪犯的投票权。他们声称美国就是由非法移民建立的国家，尽管美国至迟一百年前就不是移民国家了。另有两位公认的“民主党温和派“候选人分别主张将持有海洛因非罪化、不再将英语作为美国的官方语言，并且都赞成废除宪法规定的选举人团制。自由主义是一种可敬的理念，它相信天赋人权，相信自由平等博爱的理念是天然的，相信一个远比现在更加美好的世界。可惜的是它的名号早已被信奉功利主义的社会工程师们夺取。从历史上看，这种将人为推导的美好理念强加于社会现实之上造成的往往是大悲剧。如果说共和党的神棍们对基督教的狂热令人耻笑，那民主党的进步主义者们狂信的不过是另外一种宗教，在那里，包办一切的大政府和知识精英是他们的耶稣基督，气候变化是他们的末日审判，环保少女是他们的圣约翰。如果教义与现实相违背，那一定是现实错了。于是乎特朗普当选之后，哈佛耶鲁和加州的知识精英们痛心疾首，纷纷感叹自己启蒙愚民的工作做得还不够，四年来越发走火入魔：譬如纽约州的酒吧服务员在2018年中期选举击败了民主党众议院四号人物，上任后提出了著名的绿色新政（Green new deal），主要内容包括取缔飞机代以高铁、10年内取缔化石能源、禁止养牛业以及投资100万亿美元翻修美国所有建筑。这样一个法案竟然在民主党控制的众议院获得了通过，并在今年的民主党初选中获得了包括拜登在内的数名候选人的支持，因为他们宣称不这样做人类就会在12年内毁灭。看看深蓝州加州，我们大概可以明白这些精英们设计的美好世界落实起来是什么样子：鉴于犯罪主要是个人生活环境的产物，加州不但废除了死刑，而且抢劫950美元以下都不构成犯罪，吸毒者可以领取免费针头以更好更安全地吸毒；为了避免歧视，故意传播艾滋病只会入狱三个月；佩洛西议长的大本营旧金山街头遍地是垃圾粪便、流浪汉和吸毒者留下的注射器。近几年来，加州人口不断外流。也是不久前的事，为了对抗种族主义，加州州议会通过了ACA5，废除了州宪法中禁止根据种族在就业、公共教育上区别对待的条款，换句话说就是要把亚洲人上大学的名额砍掉，留给黑人拉美裔。一位政治学者彼得雷登信心十足地表示，从历史上看，加州的政治就是十五至二十年后美国政治的预演，让我们拭目以待。
那么世界灯塔到底是怎么变成这样的？美国社会的彻底撕裂应当追溯到2008年的金融危机，口口声声“hope and change”的奥巴马夺取了1988年以来最大的大选胜利，还带领民主党拿下了参众两院三分之二多数，本可以放手改革。然而他上任后的第一件事就是给所有华尔街高管开绿灯，以稳定经济为名大行裙带资本主义之实。在他执政的八年，贫富差距持续拉大。2011年的占领华尔街标志着民主党内建制派和进步派的彻底决裂，这两派的斗争到了2016年希拉里和桑德斯的初选之争时被正式拉到了台面上。为了掩盖裙带资本主义造成的不平等，正是从奥巴马开始，美国的政治正确开始了走向疯癫的历程，随之而来的就是社会矛盾的全面爆发，奥巴马甚至开创了人类历史上将性取向矛盾上升为社会主要矛盾之一的先河。2015年的历史性判决裁定各州不得禁止同性婚姻。这无疑是司法权僭越立法的又一表现。如共和党所说“五个未经选举的律师剥夺了数千万美国人对婚姻的定义权”。保守州对此的抵制尤为激烈，亚拉巴马州甚至一度为此暂停一切婚姻登记以示抗议。而允许跨性别厕所令更加石破天惊，引发了上百万人的大规模抗议。深受欺骗的美国人抛弃了民主党精英，选上了娱乐明星特朗普。至于特朗普这四年有没有令他们满意，就是另一个问题了。
民主党左派是当代的十字军，他们虔诚而狂热，以善良包容为名加剧着社会的分裂。以种族问题为例，民主党以平等为名大做文章，高喊爱将战胜仇恨，但实际上他们除了抗议、暴乱以及下跪作秀之外又做了什么？精英私立中小学与街区里的种族比例和马丁路德金的时代相比几乎没有改观，黑人的犯罪率是白人的七倍，以美国13%的人口比例贡献了55%的暴力犯罪，被黑人警察杀死的白人是白人警察杀死黑人数量的两倍，黑人比白人更有可能生活在社会底层。这不是什么刻板印象，而是完全意义上的事实。民主党精英们高喊着爱与包容，但他们永远也不会在没有保安尾随的时候踏进黑人社区半步。解决问题的根源在于消灭经济危机以来加剧不平等的裙带资本主义，调整货币财政政策以恢复市场活力，改善黑人的就业状况与受教育水平，改善他们的经济处境。这一点特朗普干得倒是不错，疫情以前黑人失业率历史最低，却被打成种族分子。除了喊口号和文字狱什么都没干的左派倒是成了平权斗士，也是滑稽至极。当然，只要没有人敢触及大资本的利益，这个问题永远不可能真正解决。再比如此前风行全球的METOO运动，早就成为了骗取选票的工具。2018年9月的卡瓦诺听证会，“相信女性”“相信受害者”唯独不相信证据的女权斗士们狠狠出了一番洋相。
说会这次大选，拜登有多大可能当选？只能说概率是五五开，谁当选我都不会奇怪。一方面，疫情蔓延对美国人心态的影响远没有中国人那么大，倒是居家隔离造成的心理疾病和自杀人数多了不少，重启经济未尝不是民意。绵延不绝的BLM暴动会把多少人推成特朗普一边沉默的大多数不好说。另一方面，面对把政治搞成了闹剧的特朗普，已经得了PTSD的民主党断然不会重犯2016年轻敌的错误，全力动员投票。但无论谁当选，这个国家和世界都注定会更加撕裂，传统的保守派和越发激进的左派已经完全水火不容，简直要产生生殖隔离：如果特朗普连任，那美国大致会继续被国内耻笑四年，然后债务泡沫继续吹大。如果拜登接班，美国就将在自负的精英领导下，朝着社会认同崩溃的大号拉丁美洲方向走去——其实就算特朗普连任，也顶多续个四年，长期趋势不可改变。也许这就是美国文明根源的毛病和宿命。
这是美国保守派国会议员的文章，震惊不？这就是美国保守派的脑回路...
先说结论，如果按照现在的趋势发展下去，拜登很难输。经济学人的结论是，拜登当下的胜率至少九成，有兴趣的可以看看 https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president
要搞清楚这数据怎么来的，先得搞清楚川普2016年是怎么赢的。这里先要击破国人的第一个误区，川普胜利的关键不是他的网红策略，不是他反政治正确的主张，也不是他反移民的政策。川普胜利最重要的因素就是掀翻了blue wall，也就是密歇根，宾夕法尼亚和威斯康辛三个投了民主党至少二十几年的蓝州。而掀翻这三个州最重要的一个议题，就是就业。铁锈带传统工业在2008年的经济危机之后受到沉重打击，外加制造业外移让这里失业率居高不下。于是川普跑来说，我要逼企业回来办厂，我要给你们工作。
希拉里则隔着电视对密歇根的失业工人喊（注意，是隔着电视，她初选之后觉得胜券在握就压根没来过WI了，而川普选前还在），我们要种族平等，保障少数族裔权益，我们要搞身份政治，blah blah blah。。。
给你，你投给谁？
即便是这样，川普在这三个州赢的都不足1%
说这些为了证明什么呢？帮川普赢下选举的不是那些南方狂热的川粉，而是北方的失业工人。这些人也不是因为反感民主党身份政治而把川普推向白宫的，这是次要因素，最重要的还是自己的生计。回忆一下，这些人2008和2012年都把票投给了奥巴马，对川普并没有忠诚的概念。川普如果没有能治理好国家，就会失去这群人的选票。
然后我们要厘清第二个误区，2016年希拉里觉得稳操胜券但最后翻车了，所以民调什么的都是垃圾。
民调不是垃圾，事实上，2016选前民调大体上还是对的。为此我们可以整理一下所有摇摆州2016的选举日民调数据，然后比较一下选举结果。
全国平均：希拉里民调领先3.2%，实际领先2.1%
然后是错的最多的几个州、以绝对值降序排列。
威斯康辛：民调D（民主党领先）6.5%，实际R（共和党领先）0.7%
爱荷华：民调R 3.0%，实际R 9.5%
俄亥俄：民调R 3.5%，实际R 8.1%
等等等等，剩下的如果民调误差不会改变选举结果的话我省略，真正改变了选举结果的只有包括威斯康辛以内的四个州：
密歇根：民调D 3.4%, 实际R 0.3%
宾夕法尼亚：民调D 1.9%，实际R 0.7%
内华达：民调R 0.8%，实际D 2.4%
如果我们回溯一下，看2016年7月份的民调，误差会更大一点，但改变结果的出了上面四个州之外只多了一个爱荷华：民调D 7.5%，实际R 9.5%，这说明四个月之前的民调可以错很多，四个月内可以发生很多事情。但鉴于四个月普遍误差在7%左右，我个人把这个17点的误差归成outlier，可不可能？可能。常见不常见？不常见。
好了，如果你现在把希拉里的民调换成拜登的民调，假设这些民调都是错的而且和2016民调错的幅度一样，按照2016的方向和大小补回去，你猜得到些什么呢？所有摇摆州依然全归拜登。然后传统优势至少5%到10%的红州，像亚利桑那，德克萨斯，俄亥俄，乔治亚，北卡（这个也许不少人会把它归成摇摆州），全部变成摇摆州。总而言之，在摇摆州，拜登的领先优势已经远远大于2016年民调的误差，如果特朗普要赢的目前选举的话，民调错误的幅度要比四年前还要大至少一倍以上。
你还要假设各大民调机构完全不吸取四年前的教训，不去改进他们的方法和模型，或者一群做民调做了几十年手握上千万资金的不懂如何改进民调方法，继续搞臭自己和公司的名声。如果是这样，我都想入场试试看了。
回到支持率的问题，什么目前民调拜登遥遥领先？个人认为最大的因素就是民主党对特朗普选举策略的适应，这点在2018年中期选举就能看出来了。四年前，两党把选举变成了左右之争，而民主党在左派政治正确的路上一路狂奔最终让人反感。2018年民主党的策略就变了，从左右之争变成了特朗普此人是否是一个合格的总统这个问题。特朗普最大的特点就是喜欢嘴炮，口无遮拦。无论是直说还是推特说，特朗普这半年是有些离谱了，叫大家喝消毒水，把示威者叫贱民，转推“white power”的口号，挑衅少数族裔，Kung Flu，政治化是否戴口罩的问题，怂恿大家疫情之下上街（这点民主党也有）并不戴口罩（这点仅限川粉），直接攻击抗疫首席福奇，等等等等。而他言辞越是激烈不靠谱，越能团结自己的基本盘。而民主党的对策是什么呢？就借助CNN NBC那些媒体力量，拿特朗普讲的话把特朗普形容成一个不会治国把美国引向深渊的疯子，特朗普的支持者自然不会受影响，但此举却极大团结了民主党自己的基本盘，甚至把很多独立派人士也拉进来投特朗普的反对票。记住，民主党的基本盘，尤其是少数族裔是以投票率低著称的。特朗普无论怎么说，他的铁杆永远支持他，也肯定会出来投票，但民主党的就不一定了，希拉里就没办法哄黑人出来投票。好了现在特朗普每说一句话，就有一群民主党原本不会投票的支持者要跑出来投票，还有一群独立中间派要跑来投民主党。
这就是美国NBC，CNN那些左派媒体新闻封面的特朗普
就差没P个小胡子和张万字旗了。
因此你可以看到拜登这老头三天打鱼两天晒网，一个星期出来讲一次话而且没几句你能记得的，但民调却高歌猛进。这也就是为什么特朗普开了两个月通气会之后就不出来了话筒全给发言人。这也是为什么特朗普极力反对邮寄选票。现在拜登拉票，全靠特朗普。
更进一步说，为弗洛伊德这次事件，2020选举黑人的投票率有可能超过08年奥巴马，比起2016年差不多会多一成，乔治亚变成摇摆州，佛罗里达拜登领先接近10%，即便密西西比民主党都能看到一丝机会，这就是全美示威产生的社会能量。
美国传统价值观里，对总统的行为还是有很强的期待的，你作为一个总统就要做得presidential，具体表现就是在国家危难的时候要会团结人民，所谓的rally under the flag。现在特朗普为了选举，稳固基本盘，玩分化民众，玩族群对立，这会得罪保守派里的建制派那些所谓的爱国者，例如科林鲍威尔，米特罗姆尼，约翰博尔顿甚至是布什家族的那些人，这就是共和党反川普运动，例如Lincoln Project怎么来的。中间派的人会开始想，需要出来投票纠正这种错误了，民主党支持者更不用说。当然，特朗普的基本盘情绪也会更加高涨，投票率也会增加。但综合效果是什么呢？就是你可以看到现在德州变成摇摆州了。如果拜登不小心赢了德州，那他可以输掉所有摇摆州依然躺赢。当然实话实说，这是小概率事件。
现在美国的社会撕裂明显，除了少数independent voter独立派会两边都听之外，各自都只向各自支持者喊话。而特朗普的问题在于，他的喊话为对面送去了源源不断的弹药，而左媒带节奏的水平和四年前已经完全不同了。因此个人认为，特朗普目前的竞选策略是有问题的，如果他输了，这多半就是这种刺激基本盘的策略造成的。
（想感受一下的话，你真的需要关注特朗普推特，自己看每一条推特。我本人是关注了一个月，刚好中间有“中国病毒”那个星期，就实在太过降智就取关了。）
但你让特朗普闭嘴吗？那就不是特朗普了。你让特朗普说点中立团结人心的话语吗？那就对不起他的基本盘了。而且最重要的是，特朗普不同于以前白宫的老油条，他是很有性格的，而且会让性格主宰他的决定和行为，说他不爱听的话的幕僚和手下全部被炒鱿鱼了，因此他是否能修正目前的路线，个人是不看好的。
然后再打破两个误区，第一就是几个月前大家说中国议题会是这次选举的主题，很明显，现在锅已经这么大了，美国人不是傻，而且民族性格特别自大，内政永远是美国选举的主旋律，新冠你不想面对也得面对，锅是甩不出去的。第二就是关于辩论的，这场选举的结果不看辩论。拜登那种辩论水平，桑德斯甩他一条街，结果呢？当年希拉里辩论表现比特朗普好不少吧，结果呢？（这句话我回顾了一下四年前的辩论还是收回，特朗普应该是占优的，但相关的例子还是不少，例如小布什第一次辩论什么）美国上一次辩论左右选举结果那真的得追溯到肯尼迪了。现在这种社会对立程度，几场电视辩论就真的能改变人们的投票立场？
美国选举投票真正看的还是一个叫demographic的东西，大概翻译成人口学。简单地解释一下就是，少数族裔投民主党，白人偏向共和党，年轻人偏向民主党，城市人偏向民主党，老年人偏向共和党，受过大学教育的偏向民主党，没有大学学历的偏向共和党，乡村人偏向共和党。一句话说，一般情况下，美国的选举最终是人口组成决定的。
而美国的人口总趋势是少数族裔在增加，而且增量大部分定居在南方。因而你可以看到南方现在正在变蓝，而许多白人正在往北方，尤其是湖区迁移，因而特朗普2016年就掀翻了锈带。什么辩论的那都是细枝末节的。
最后，会不会倾家荡产去菠菜网站买拜登？废话，肯定不会。还有四个月，什么事情都可能发生，新冠突然消失？美国经济复苏？示威失控引起社会广泛不满？拜登突然嗝屁？特朗普完全可能躺赢。美国选举真正决胜阶段还远远没到，川普如果改变了目前的策略，结果还远未可知。
但如果十月底还是现在这状况的话，那就真的可以倾家荡产买拜登了。当然到那时候估计也赚不回手续费。
——————————————————————————————
最后我想补一点，川普的如何在现有的策略下取胜。个人认为最大的一个取胜知识就是降低民主党选民的投票率，也就是所谓的voter suppression。Voter suppression具体指用合法的手段降低选民的投票意愿，例如投票站开少一点，投票站投票窗开少一点让你排队久一点（像GA初选有些选区就需要排6个小时才能投票），禁止邮寄选票让那些害怕新冠的人别去投票，等等等等。在一些像威斯康辛和乔治亚的州，民主党人常在骂共和党的法院或者州长在搞voter suppression，当然是不是这样就见仁见智了。
但这点也只能用到共和党控制行政或者立法权的州，如果真的要扭转选举形势，那就必须彻底改变自己的新冠政策，必须要有全国统筹的强力手段限制住6月份以来这第1.5波的疫情，全国推广口罩，限制经济运行，公共场所全面有力推行社交疏离令，让公众对疫情的担忧彻底去除。
如果能在10月份做成这些的话，让全美每天病例少于五千，那选举的天平很可能再次回到今年1月份的的情况。当时知道拜登提名，我也觉得特朗普输不了了。拜登这个候选人确实如很多人所说的，是个很弱的候选人。如果共和党可以把现今这个“特朗普执政能力问题”的焦点重新转换到“拜登vs特朗普”这个话题上，特朗普胜算是占优的。但前提条件是特朗普在剩下短短四个月内解决好新冠和种族冲突两大问题。
——————————————————————————————
7月18日补充一张图片，可以感受拜登怎样躺赢民调。
这是当前betfair美国大选的赔率
建议高赞某些“没有希望”、“希望为零”的梭哈Trump，作为老牌菠菜网站信誉还是有保证，净赚2.25的赔率，不比炒股收益高多了？
可惜他们的那些“没有希望”、“希望为零”的言论只是在骗赞、引流、割韭菜而已，他们自己也很清楚自己的言论是有多么扯淡，谁让有些人就吃这套，只要对自己胃口，就对这种毫无干货只用奇特的比喻输出意识形态和情绪的答案无脑点赞，知乎回答质量不断下降不是没有原因的。
回到正题，首先我希望各位要明白，美国大选是一个及其复杂的议题，没有人可以给出一个确切的预测，即使是1932 Hoover vs. FDR 这种一面倒的选举，在选前也最多只能说 Hoover 胜选是个小概率事件，所以大家看到各种川皇必胜、拜登必胜的回答就可以直接跳过了，基本都是在博眼球找认同（或者钓鱼XD）。如果真的想认真了解一下今年的美国大选，建议找一些立场偏中立，摆数据比较多的回答，当然知乎资源毕竟有限，有条件的话去Quora、Reddit这种英文社区看看自然更好，真要研究的话还是要找深度报道和专业文献。
再说下民调和赔率准确性的问题。虽说民调和赔率经常与结果不符，但是它们还是可以很好地反映大选结果的概率的（至少比善于使用比喻和排比的某些回答准确）。在知乎时常被鞭尸的2016大选民调也没有错的那么离谱，很多人拿 popular vote 的民调对比 electoral vote 的结果真的很扯，科普一下大家常常看到的那种 54% vs. 46%的民调都是普选票调查，事实上希拉里的普选票的确胜过了川普，而且许多民调已经警示了锈带浅蓝州有倒戈的风险，事实上也是川普在 WI, MI, PA 等州微弱的优势将他送入白宫。
我个人感觉，2020两人实际上是五五开。拜登目前有胜势，但是在大选之前川普有很多翻盘的机会，现在预测大选结果仍然是为时尚早。
一年多以前，其实没有多少人看好拜登胜选，尤其是拜登在初选中糟糕的表现更是让其声势跌入谷底。但是民主党抓住了美国新冠大流行的机会，在四月左右使得拜登足以和川普分庭抗礼，Floyd 事件更是让拜登完成了在各类数据中反超川普，借助种族主义也形成了相当的 momentum，基本完成了左派内部的团结。不得不说民主党这套组合拳打得6.
然而拜登目前的优势远远说不上稳定。首先是迫在眉睫的 VP 问题。由于拜登建制派老白男的形象实在不符合白左目前病态的政治正确之风，他承诺要选一位女性 VP。VP 对拜登来说可不是吉祥物，因为拜登的确有比较明显的阿兹海默症状，反应迟钝，辩论中偶尔断片，如果拜登当选后不能继续履行总统的职责，VP 将会接任，因此在很多人心中拜登才是那个吉祥物，他们将在拜登的 VP 和川普间做出选择。民主党人才紧缺问题比较严重，众位 VP 候选人中实在是没有非常亮眼的（要是有也轮不到拜登什么事……），作出选择实在很难。Kalama Harris 这种偏中间的候选人属于比较保守的选择，不加分也不会出什么大问题，但是不加分足够拜登胜过川普吗？Warren 这种激进改革派毫无疑问会彻底改变拜登团队的形象，崩盘还是大胜就在一念之间。我感觉拜登还是选一个中间派的可能性大一点，毕竟美国的大部分极左（方方警告）已经恨川普恨到骨子里了，无需太过关注他们的投票率。
还有一个就是未来的总统辩论。毫无疑问，就拜登初选辩论灾难级的发挥，会在 1v1 solo 中被川普完爆，但其实现在辩论对于大选的影响已经没有那么大了。在社会日益分裂的美国，大选简直成了意识形态斗争，就算川普辩得再好，白左也会想法给拜登洗地，发动全家投票。当然，辩论作为大选中最热门的传统节目，仍然对结果有举足轻重的影响，估计拜登团队正在为怎么掩盖一下拜登日益衰弱的精神状况而焦头烂额呢XD。
最后总结一下，现在来看拜登有胜势，但这很大程度上归功于新冠+ FLoyd 事件的momentum，能不能维持到大选日还要打个问号。同时拜登未来面临着很难处理的VP和辩论两个主要问题，处理不好很容易崩盘。因此现在形式还不是很明朗，双方胜算相差不大。
PS. 我也不是专业人士，上面的分析大家看个乐就好了。真想了解还是要翻出去看一些英文资料。本来我也没想回答这个问题的，只不过有些高赞回答实在有点降智，忍不住写了一点个人看法。
9/14 ：被私信提了个问题，索性更新下就当回答了
‘16民调失真是因为川普的支持者收到社会压力所以隐瞒自己的意图，也有可能是他们压根没有被取样到，所以现在民调的参考价值会不会不大？
这其实能拆成三个点，第一个是，16年民调失真是不是因为shy voter，或者说按照知乎最喜欢的说法，“沉默的大多数”，内心就认同川普种族歧视排外那一套但因为社会压力不敢支持的缘故？
- 如果你相信一个50/50的州，有大约2-5%的人觉得被调查的时候说支持川普会被打/邻居鄙视/丢工作，因此不敢说支持，那么你就不能同时相信开车一路上看到的全是MAGA标语/帽子/高昂的义乌指数（真的，谁来告诉我怎么查）是川普必胜的信号，只能站一边好吧。
- 先不说这个观点本身有多荒谬（个人认为是大部分16年川普的华人支持者都在湾区/西雅图/纽约/DC而产生的认知偏差），那么川普的网络匿名民调应该远比电话/实地的民调高不对么，换句话说，如果现在电话民调是拜登-川普47-38，网络民调是47-42，你可以推出是有这样的沉默多数在。但是现在拜登+7的领先可是同时表现在电话和网络的民调上，而且在多数州拜登是超过了50%的，沉默选民这一点就讲不通。
- 换言之，在湾区上班的码农中存在沉默的川普支持者不佳，但田纳西农村里种田的就不存在沉默的拜登的支持者么？真正的问题还是战场州，有没有因为社会压力而不敢说自己支持川普的人？
- 第二点是，民调显示，川普在共和党选民的支持率一直保持在90%以上（用他自己的是98%），在一个两党制的国家，当共和党有这么大压力么。
- 如果逻辑讲不通，我们再来回顾下16年的数据吧，按照沉默的大多数的说法，民调失常的州应该是人口大洲或者是深蓝州（加州/NY这种），然而大部分研究都指出（我记得最近经济社会体制比较就发了一篇类似的），16年川普民调的误差度和实际支持率反而是有显著的正相关关系，至少这说明了川普支持者没有因为社会压力大而隐藏投票偏好(换言之，吵闹的大多数才是)
- 另外一个点就是，你再观察下16年大选中，共和党参议院候选人，尤其是建制派/争议不大的那些，按照沉默的大多数的观点，他们不应该存在误差。然而比较下民调和结果就发现，‘16年有23个州低估了共和党候选人的民调，有13个州低估都达5%以上（高于川普本人的误差），这点沉默的大多数也没法解释。
- 你再看下欧洲16年以来大选走民粹派的民调误差，哪个被低估了（甚至法国/荷兰意大利都高估了）， 除非川普走的是美国特色民粹主义，不然没理由他今年又被低估了。
第二点：川普的支持者更不愿意参加民调/被取样少了
- 这个理由逻辑上比沉默的大多数要靠谱些，不过还是没有证据支持
- 首先，我们要区分undecided voter（未决定选民）和 Trump determined voter who refused to participate in the poll（已经是坚定的川普支持者但就是拒绝参与民调）这两个人群。在川普这么看重民调支持率的情况下（今天他还连发三条推特抱怨民调针对他都是假的），后者逻辑上唯一的可能性是支持川普的libertarian（不会翻），但这批人本身也不投票（本来就是fuck government的投什么投）或者真就投给libertarian party了，误差基本可以忽略不计了）
- 而且这个逻辑反而有利于拜登不是么，各种研究显示，参与民调热情最低的可都在民主党的大票仓里：少数族裔/一代移民/25以下。白人无学历工人阶级参加poll的热情可是在正中间不多不少的那种。
- 所以问题就自然而然转变成了，两党如何激发不爱参加民调的人的投票热情，在考虑潜在票仓相等的情况（虽然实际上我认为民主党潜力还更大些），这个问题不就转变成了turnout了么，而turnout是已经被各民调考虑进去了啊。
- P.S.: 16年民调误差原因现在普遍的共识是对白人无学历工人阶级的取样太少了，对拉丁裔权重多了而黑人权重给小了，这三点民调机构已经在16年之后进行了修正，最后误差肯定有，但肯定不是因为川普支持者没被取样到的缘故。
最后，现在民调的参考价值
- 不小，但也没到决定性，还有下半场呢你拜登要是现在就开香槟了被翻盘也是有可能的...
- 首先，每年这个时候都有所谓的October surprise，04年本拉登发视频威胁啦；08年金融危机爆发了麦凯恩回国会开始一系列辣眼睛的微操；12年飓风桑迪+罗姆尼吐槽47%美国人不交个税太傻逼；16年川普抓女演员阴部+希拉里邮件门又一次爆发以至于FBI重启调查（事实表明这个好像影响更大），所以还是有很多不确定性的。不过，经过新冠/BLM一闹感觉今年整个都是surprise，美国人都想不起来差点和伊朗打起来或者弹劾川普是什么时候的事情了，所以影响可能不比往年。
- 拜登现在平均领先7个点，这样的误差需要的大事大概得是：两个候选人得新冠宾入膏肓或者奇迹生还；川普亲自发明新冠疫苗（但是他的支持者不是反疫苗么...)；川普亲自解决中东+朝鲜问题并拿到诺贝尔和平奖（但想了想好像没用，治好新冠拿医学奖说不定还有点戏）；辩论的时候气死拜登（诸葛亮行我懂王一定做得到）；没了
- 说到辩论，奥巴马的副统帅现在还是很需要辩论来像选民传递自己永远健康的信息的，大部分民调也显示现在很多（其实就4%）未决定选民唯一的顾虑就是拜登的健康，你看拜登竞选广告最近一直都是运动健身骑自行车的拜登和吃汉堡的懂王对比就看出来了23333，77岁对美国人也是比较在意的（但我不知道知乎介意个啥长者77的时候还在台上坐着呢）
- 随着时间越来越少，民调会越来越准，而今年的民调和往年不一样的是拜登稳如死狗，换言之，如果我们下个月看民调还是+7的话，那就可以大胆的预测了。
9/2: 更新下
有些评论还挺有意思的，我来总结下，白左教授教出来的所以屁股歪啊（我上election law的教授可是federalist society的会员所以实际上是白右才对吧），因为我预测错了不会掉肉没赌钱所以说了不算（真赌了钱不就会有confirmation bias了么），民调完全没取样对民调沉默的选民而这部分全是川普的支持者啊（你把16年的选前民调和最后的结果比一比差距不就是沉默的川普支持者了么），16年有人写的比我还详细说希拉里稳赢啊（那我少写点？），基督教福音必然胜利啊（fine我反驳不了），还有义乌指数早就注定啊（讲真义乌指数有盘么我想跟着投点好吧）
这些评论都没打到要点啊，不如我来主动递点子弹给川普支持者，来分析下川普想翻盘的路径吧。
- 激发白人无大学文凭的男性选民的turnout：如果你是川普的支持者，聪明的你也肯定注意到了整个RNC川普实际上就是在对这帮人喊话（对比的是DNC拜登实际上就在对郊区女性喊话），但16年这帮人的turnout并不是历史最高的，只有58%；小布什在04年的61%turnout是历史最高，我们假设川普多五个点，把turnout激发到63%-64%，且假设这帮人全投川普的话，这大概能扭转1%-1.5%的全国民调，在锈带这就甚至能扭转2%的票差，而16年除了俄亥俄之外锈带差距都在2%之内（包括希拉里赢下的新罕布什尔和明尼苏达），换言之，如果川普能够狠狠的激发这些人出来投票，且在选举前锈带州民调都在2%以内的话，那川普机会还是很大。
- 考虑拉拢拉丁裔选民，16年和18年因为主要议题是移民侵略南方边界，川普可以说是放弃了整个拉丁裔，但考虑到拜登的拉丁裔appeal属于民主党候选人中最低的（远低于希拉里或者桑德斯），加上传统共和党对拉丁裔也是有一定吸引力的（宗教和政治意识形态），如果川普能赢回这帮人，或者拉丁裔实际turnout降低的话，南方三州中，民主党自然会放弃争夺德州（拜登现在就象征性的花了几百万放了点广告）；佛罗里达和亚利桑那回到摇摆（川普丢不起佛罗里达。亚利桑那今年大概率翻蓝，最新Fox民调拜登+9民主党参议院+17）；说不定还能共和党保住科罗拉多的一个参议院席位。
- 选举日当天提前宣布胜利-进入contested election - 在混乱中找到阶梯 ：我可不是乱说，今年由于邮寄选票大概率会超过50%，而民主党用邮寄的意愿大大超过共和党。可能的情况是：选举日当天，由于去投票站投票的人票会先点，开始计票时川普很有可能在所有战场州+浅蓝州都保持领先（尤其是加上新冠冲击，计票可能会要两到三天才能完成），按川普的性格推特封王了也说不定，但具体结果会怎么样就无法预测了。
认真的说，这两周党代会开完，最大的变化是没有变化，随着党代会后的高质量民调报告纷纷出现，川普和拜登的全国民调基本和两周前保持一致，在战场州，宾州拜登的领先缩水到4%（A+民调）但是在亚利桑那/威斯康星涨到了8%（A-民调）,我们姑且就算持平好了。这对川普可不是什么好事，毕竟16年他可是靠党代会拿到快五个点并一度反超了希拉里，当然，很大程度是他推特的锅，上周党代会其乐融融团结一致向前看的和谐气氛（对中间选民最佳message）被他周末气势汹汹的几条喊打喊杀的推特毁了（虽然川普老喷拜登躲地下室不出来，但讲真川普要是也躲地下室不发推特的话现在机会可大得多...)
此外，拜登八月创了民主党月募捐记录的3.85亿（此前纪录是奥巴马08年9月的1.9亿），虽然16年告诉我们募捐多也不一定有用。不过从花钱的部分，就很能看出两人的竞选策略了。宾州、威斯康星、密歇根三大锈带外加北卡双方花钱差不多，川普加注在了明尼苏达和俄亥俄，还有在佛罗里达砸了大钱，拜登加注在了亚利桑那，德州和佐治亚撒了点，并把剩下的钱放在了全国广告上（川普八月没花钱在全国媒体上）。可以推测的是，川普接下来60天的策略基本是保住16年的地盘的同时试图翻明尼苏达，只要保住佛罗里达且翻明尼苏达，那拜登唯一选择就是锈带三州全赢。当然，拜登的最佳选择就是除了锈带之外在南方撕开一个口子，亚利桑那和佛罗里达目前机会很大，北卡也有机会，而且如果到了十月拜登依然能保住目前的+7优势的话，结果多半84/96/08年那样的横扫了。
8/20 更新一下关于摇摆州turnout的问题
首先“沉默的狂热川普支持者”本来就是一个伪命题，“沉默的摇摆选民在16年因为各种原因选了川普”的选民是存在的，但不代表这些人16年就会无脑站川普；狂热的川普支持者绝对有一大堆，但这些人早就被民调取样了啊，你说人带个 MAGA帽子挂个川普牌子然后被调研的时候说我不知道选谁或者说我支持拜登？这是学到了东方毒奶还是学到了闷声发大财？
- 虽然2016年大选结果都被分析烂了，不过评论区有人提出川普的今年策略是调动摇摆州铁票仓的积极性而放弃摇摆选民，我就来分析下这个策略具不具有现实性好了
- 首先我们来看川普今年非拿不可的威斯康星州好了，Turnout最后是20年来最低的62%。最后结果川普领先两万七千票，共一百四十万九千票，希拉里拿了一百三十八万两千票。
- 对比下2012年结果，罗姆尼拿了一百四十万七千票，奥巴马拿了一百六十万两千票，这一对比不久很明显了么，共和党得票就多了两千，民主党可是少了整整二十二万票。
- 那么我们得出了两个推论，A：在总体投票人数减少的情况下，有一部分民主党转向了共和党（即我说的摇摆选民）；B：剩下的民主党就没来投票/不愿意投给希拉里。然后你告诉川普说这些选民不重要，积极动员出二十万农村红脖子出来投票才是胜利的唯一法宝？
- 那么下川普的农村铁盘稳不稳呢？农村的turnout还能更高么？威斯康星自己做了个统计：https://www.wiscontext.org/how-and-where-trump-won-wisconsin-2016
- 不想看链接的话我来总结下：川普比罗姆尼在农村和郊区确实动员能力强了大概10%，然后这么多总共是多少票呢？不到四万。对比希拉里，光密尔沃基一个市就比奥巴马少拿了四万两千票，在所有城市的动员能力降了15%。这么看也不是红脖子有多能打，还不是得亏了希拉里太弱（还瞧不起威斯康星一次都没去，你再想想为什么今年民主党党代会就放在密尔沃基开了）
- 对了16年还有一个因素是第三方候选人的存在，然后知乎认为的2020美国最佳候选人坎爷，两天前被踢出了威斯康星的选票，所以这个因素应该是不存在的了。
- 密歇根的情况和威斯康星类似，希拉里比奥巴马在底特律就少拿了四万八千票，最后输了一万三千票。类似的，川普在农村比罗姆尼多赢了10%，不过在总数上就多了一万。第三方候选人总共分走了快二十万票，但同样的坎爷今年也不会出现在密歇根的选票上（讲真川普早一个月找坎爷出来搞事说不定还真有机会）。
- 到了宾州，民主党在费城和匹兹堡的turnout太低丢了大概四五万票，在摇摆的suburb地区（比如the office的所在地scranton）失去了摇摆选民。(不过出生在Scranton的拜登今年再丢的可能性不大）。当然川普在宾州的胜利（他比罗姆尼多拿了三十万）则是完全是靠摇摆选民抬的--尤其是宾州东北部翻转的那些奥巴马轻松拿下的郡。
- 总结一下，从2016农村投票率就可以看出，川普的胜利，尤其是在锈带的胜利，和红脖子的支持没一点关系，拜登和狗的比喻也适用在这里，换一条狗代替川普红脖子也照样投共和党，川普本人确实激发了农村的投票热情，给了他些许优势，但是更多的还是依靠分裂的民主党和丑闻缠身的希拉里本人极大的打击了民主党人的投票热情。
那么下一个问题是，川普能不能激发之前没有投票给他的红脖子们，让他们在2020大选站出来，对抗投票热情远高于16年的民主党人，第一次给川普投票呢（如果他们真的存在的话）？
- 因为民调大部分会取样注册选民，所以我们来分析下，为了扭转民调的劣势，川普能不能再吸引一些沉默的还没注册的选民（用税法的术语就叫扩大税基...）
- 假如真的有这些“沉默的多数”的话（不过我还是奇怪的是为什么他们川普当选了还保持沉默），那么川普大概九月前再不动员他们出来，也来不及了，因为美国投票真的很麻烦。
- 我们先不讨论新冠的影响，也不讨论mail-in ballots or absentee ballots(因为这写起来可以当论文了），就说正常情况下你想去投票站投票，你得怎么办。
- 当然，由于选举在美国是由州法管的，所以各地区别还挺大的，但不管怎么样，过程是你得先注册登记，然后到了选举日你得带着你的ID去投票。
- 虽然听上去很容易，但其实每一步都是坑啊（顺便感谢最高法院在Shelby County里把联邦政府干涉的权力给否决了）。比如说，投票注册的有个截止日期，过时不侯还每个州都不一样（考虑下每年高考都有错过时间填志愿的）；比如说，投票时候的证件必须是带照片的ID（好多美国人都没有身份证/驾照）；可能整个区有四十万人就开了一个投票站附近还没有停车场（cue 阿拉巴马）。
- 还有就是选举日是在周二（理由很扯，美国建国时期所有人都住乡下到城里投票得一天时间，所以定了周二而不是周一，毕竟休息日要做礼拜）是个工作日，就算你不996五点半准时下班，投票站八点就关还得排队。这也是民主党一直在鼓动把投票日变成法定假日的原因，因为他们票仓是工人阶级居多。。
- 结论是按照知乎的说法，川普要搞调动铁盘就得现在（比如下周的GOP），到了九月的民调我们就可以看出这部分人能起多大作用了（我谨慎不看好）
8/17 写一个长回答吧
- 知乎上讨论美国选举有个常见的误区，就是认为总统选举结果是阿拉巴马红脖子racist对抗西雅图黑命贵政治正确这两批人之间的路线斗争，然而事实是，至少在总统选举中，他们没一点用（国会尤其是众议院就不一定了）。摇摆州的摇摆选民才是关键。
- 误区之二：拜登老年痴呆+结巴，川普辩论吊打，对选举有决定性影响。然后川普竞选团队上周发了个备忘录说可别再这么说了（主要川普自己喜欢说），这是猪队友助攻拜登好吧，现在选民对拜登表现的期待这么低，那么到最后岂不是拜登辩论能说上话就小赢，接上话骂两句就大胜了？看过初选就知道拜登是老了反应慢加上他有口吃的毛病，但气场还在（当年靠气场吊打了Paul Ryan），到了初选后期辩论表现及格，三月和Bernie的辩论也差强人意，和川普比口才是有差距但他完全可以用初选时候的策略--我就自说自话好了，再说希拉里倒是真的和川普辩了，然后被川普拉到同一水平线去了。我猜最后辩论大概率两人对着镜头自说自话说三场...
- 误区之三是，沉默的选民/沉默的多数可不等于沉默的苦于平权运动已久的白人racist，相反，从2010年来的每次选举（包括2016），这批人不就是已经被研究烂了的suburban（郊区） American，白人中产阶级居多，支持减税和降低政府管制但认为华尔街和科技公司应该被监管，支持扩大医保范围但反对single-payor体系（因为自己的工作医保范围更广/更便宜），认为少数族裔的平权很重要BLM有意义但是抗议中的暴力可能过分了。说白了，自由党和秩序党反复横跳（或者，小资产阶级的软弱性？），过去这十年，10、14、16年他们三次站到了共和党，12、18两次站到了民主党，这批人才会是十一月川普和拜登命运的决定者。
- 这几年这批人有什么变化呢，先说大的趋势，16年以来，一大批先富起来的少数族裔开始往郊区聚居，到2020，各大郊区选民中少数族裔比例已经到了20-30%。此外，郊区选民拥有大学文凭的比例也显著提高（目前为止美国拥有大学文凭的人中对川普的支持率不到30%），这对川普就不是一个好消息，说到底，川普的2016也是赢在了锈带的郊区工人阶级上，和红脖子或者义乌的订单可没一点关系。
- 另外一个误区是，摇摆的白人选民会因为BLM抗议打砸抢，所以要投川普（然后出现更多的抗议更多的打砸抢？）。反而，作为秩序党的他们必然会支持标榜能缓和种族关系的拜登+哈里斯（至于能不能解决问题么，不重要）。而且，（在民主党媒体的帮助下），大部分选民都认为BLM暴力抗议大约在六月就消失了，现在考虑的就是谁能缓和种族关系（西雅图住了三年的表示小规模的抗议有没有BLM都一直在&nobody cares）
- 有一个有趣的现象是川普实际上完成了两党在白人（尤其是suburban）中的基本盘做了180度翻转，之前共和党的减税小政府深得高收入/高教育水平白人欢心而民主党的各大社会政策就是迎接白人中低收入工人阶级。现在则完全反过来了（当然这个趋势在奥巴马时期就有了）。
- 回顾下民主党在新冠和BLM抗议之前的策略也可以看出，他们之前政策主攻的也是郊区白人工人阶级这一大块，Medicare for all，Universial Child Care这一揽子就是围绕锈带工人阶级提的。除此之外，各大建制派吸收了16年的教训和18年中期的成功经验，不谈身份政治不谈移民不谈经济政策不谈贸易战中美关系，只谈川普这个人蠢不蠢坏不坏适不适合当总统。
- 这个策略其实很有效，16年班农帮川普成功的把移民问题成为了大选核心议题并造势成功，川普喊着造墙民主党外加媒体完全不知道怎么接。学费出了民主党总要学点东西的把，18年中期选举的时候川普喊着非法移民进军南方边境了，民主党就懂了理也不理跟着喊通俄NDA卡瓦诺，一片混乱中民主党夺回了阔别了八年的国会，尤其是在锈带。川普自己也诸事不顺，19年开始，先是为了造墙搞出政府历史上最长停摆，然后贸易谈判砸了又砸，八月开始因为通乌门被弹劾，最后着他的又一竞选承诺废除DACA被最高法院推翻（当然，最经典的是奥巴马医保到现在都没废成功）。
- 哦对了，不算他认为会神秘消失的新冠，新冠引起的大规模失业潮，股市创历史性四次熔断（美国人大部分资产和股市挂钩），George Floyd的死引起的抗议，以及他处理抗议的方式。
- 回过头看川普的策略。川普的16胜利足够传奇了，直接击破民主党锈带三十年的蓝墙（blue walls），在威斯康星，密歇根和宾州的奇袭胜利奠定了他的总统之路（当然，他确实在锈带竞选了好久，反观希拉里。。）到了2020，川普想要连任，核心是在赢下其他地盘的同时保住这三州的至少一州（18年四大锈带州，Michigan, Ohio, Pennsylvania and Wisconsin，参议院民主党纷纷获胜），或者翻转明尼苏达/内华达（16年希拉里赢不到2%）或者弗吉尼亚/科罗拉多（变蓝不到10年）之一。当然保住16年的成果也不容易，亚利桑那18年开始变蓝（今年民主党估计还要赢参议院），德州和佐治亚18年开始摇摆，还有16年希拉里耕耘半天的北卡（现在看希拉里就是瞎忙活，）外加佛罗里达，川普早就知道2020他战线会很长，连任不容易，18年中期一结束就开始募捐了，早了拜登快一年，可惜天算不如人算啊。新冠+BLM一砸，神仙难救。
- 目前的情况么，很多答案已经讲到了，密歇根已经铁板没戏（川普上周就把密歇根广告全撤了），George Floyd事件发生在明尼苏达，内华达和科罗拉多可能会是川普奇袭的目标（拜登的拉丁裔得票率比希拉里显著的低）。但自己后院失火了那。佛罗里达是一个民主党经常出错的州（希拉里/戈尔/克里都花了不少钱民调都一度领先还是输了），很大程度上是由于人口老龄化比例高（婴儿潮一代普遍偏共和党），新冠的爆发对老年人的致命打击也反映在了佛州的民调上（要知道历次大选佛罗里达很少有超过1%的），希拉里最高领先也不到4%，而且川普在大选前一周就反超了1%，最后希拉里输了0.2%，至于拜登，从佛罗里达新冠爆发开始之后，他的领先就没低过4%，一度甚至到了8%。
- 所以，要回答问题的话，拜登当选的形式不是小好，是大好。
- 看到有好些答案提到了8/7的CNN/SSRN的战场州民调中拜登领先缩小到1%，所以川普起势了，然而，事实可能并没有川普支持者想象的那么美好，因为CNN改统计范围了。科罗拉多和弗吉尼亚被开除出了摇摆州的范围而成为了拜登的保险票，反而，德州和爱荷华被加了进去，要知道，川普2016年在这两个州的领先幅度都超过了5%，考虑到他最后全国民调还输了2%，意思是2020他本可以在全国民调落后6-7%的时候依然保险的拿下这两州。
- 而且，即便从世纪初开始民主党就在喊德州要翻蓝了，身体上诚实的他们对这38票之前也只是打打嘴炮过瘾（甚至拜登的竞选团队一直拒绝在德州花钱打广告），爱荷华也是类似的情况，今年民主党初选爱荷华搞出大乌龙的时候好些民主党提到了每次都在一个赢不了的州开始初选有什么意义。现在CNN民调把这两州加入统计，有点变相对拜登敲边鼓的意思在。
- 先写到这儿吧，之后有什么大事再补充好了
有些回答，不光是这个答案下的回答，也是其他很多回答。
我看不下去了。
我们得缕缕，到底这几个月发生了什么事情，才让拜登有了翻盘的趋势，懂王有了翻车的趋势。
去年十二月，让我这个懂黑预测，拜登跟懂王pk，懂王基本会赢，连任无悬念。
今年三月，即使懂王防疫搞得一塌糊涂，懂王日地一周四日游，我也认为懂王赢面较大。
今年六月，懂王发了一条推测，让我笑惨了。
于是就发了一个预言
我爱下棋。
真正菜鸡之间互啄，胜负倒不是看你水平如何。
而是看对面犯了多少错误。甚至是不是直接送掉了自己。
懂王虽然笑料不断，黑点不断。但这三年半的举措，基本上虽然也算不上什么文治武功，但倒也短期可行。
拜登？他做了什么。
不得不承认，在职的就是比在野的有优势。只要稍微有点动静，立刻全世界都知道。而且小恩小惠，稳住基本盘，干几年没问题。
至于八年后，没想那么多。
～
抗疫这件事情，我三月就预言要糟糕。并且提醒留学生能跑的快跑。
我并非有未卜先知的能力。但多刷知乎看各种答案。兼听则明。
因为以前有个答案，基本无人问津。
说懂王有个不起眼的活动。他票仓的一个城市遭灾了。
减税减到市长没钱救灾。只能上电视呼吁大家离家逃命。
然后超市被抢光。
懂王在幕僚的苦苦哀求下，去了一次。搞成了从直升飞机上丢卫生纸的现场秀。
再看看今天的美国，其实一切都在过去那个小城市预演了一次。
历史一般重复两次。一次是悲剧，一次是喜剧。～恩格斯
老实说，一点人生阅历让我知道美国不妙。我虽然知道不妙，但没有美国的抗疫救灾想到如此喜剧。
所以回头想想，某些国家，无论什么制度，都要求首脑有完整的履历，从县长市长省长到国家领导人，这个还是很有道理的。
懂王不是做实事的人。
以上还可以归结为能力问题。
～
核心问题是什么？现代国家的本质是什么？
就是郑智学的基本内核，支撑的现代国家，甚至现代社会的核心价值观是什么？
比如猴群，很简单，打一架赢了就是猴王。
早期的人类部落，估计跟猴群也差不多。
猴王老了就不行了。
中世纪的封建国家，稍微复杂一点。也就四个字，君权神授。
你姓赵，教宗认可你姓赵就可以了。
现代国家则是民众契约，君权是民授的。
所以选民投票，选出他们认可的领导人。
懂王就是这样被选举出来的。
只是个职业经理人。不好我们就抗议反对，甚至罢免。
懂王发推要镇压国家公民的时候，他大概把自己当路易十六了。有幻觉，自己是国王。
他甚至走用军队开道，走到教堂，用圣经背书，这是要发动十字军？
吓得主教赶紧撇清。我没有，我不知道，他一个人干的。
有人说这是讨好红脖子？
红脖子白人上街也不少好不好。摸鱼的警察都有几个。
懂王的作为其实不能理解。
他极端自私，自恋。
首先爱自己，爱自己的每一个部分。所以才对自己的小手耿耿于怀。
其次是自己某种意志的衍生。
比如特朗普大厦，比如自己的子女。比如自己的名声，自己的权威，自己的形象。
至于他人，管你什么党国精英，业界大佬，资深专家，积年官僚，只要不能促成这些，那真是神当杀神，佛当杀佛。
什么公理，规则，颜面，默契，信用，乃至于基石伦理，不存在的。
所以为了自己的体面，大骂州长，抗议者，乃至于要用军队镇压。
这种属于已经违反了现代国家的底线。
他这个人，要是朝本国人民丢核弹可以增加选票，他肯定属于把核弹按钮当餐铃按那种人。
而且他那种死的都是老人，儿童不受影响，有钱人可以随意救治，这就是人生。
你让老人与穷人怎么想？
你说他在讨好基本盘，明显不学无术不经过大脑的话，好像都有深意。
就这个发推特准备镇压，明显也没有跟军方大佬沟通过，完全是已经疯了的产物。
或者沟通过，但军中大佬开始口头答应，又反悔了。或者故意挖坑让他跳。
无论那种，都预示着懂王的内部四分五裂。
因为他内部虽然多是马屁精。但至少都是谙熟郑智规则。知道自己要什么。知道美国底线在哪里。
自己拍马屁只是要权要钱。并不是要断送自己的从政生涯。而是要爬上更高的位置。
懂王如果不能给他们。那么懂王也会被他们抛弃。
其实基本上，懂王的一系列昏招，已经送掉了大优的局面，让目前的局势危如累卵。
民调雪崩一样下滑。自己营造的那种亲民为国的硬汉形象被自己地堡男孩怒发推特，调集军队镇压撕下，结果最后在军方打脸下，只能吞回去，也让更多的聪明人看清楚了。
他的自私无能色厉内荏外强中干与狠毒。
现在不顾疫情大规模集会，就是开始自救。希望重新凝聚自己的基本盘。挽回一点劣势。
现在的问题是什么。
聪明人都知道了大概的结局。懂王赔率高到可怕。（意味着拜登大概率获胜）
这种赌博公司背后都有精算师与分析师。这种人智商不用怀疑。
赌场破产那是懂王的智商。不是他们的。
他们的智商是要跟山本五十六之徒斗智斗勇的。
当然你怀疑你可以梭哈。至于鄙人。我不赌。而且看不懂英文，也吃不住法律，我只做确定性的事情。
现在的问题是，懂王估计把总统的权力视为自己生命的一部分，你让他承认自己会失去最骄傲的一部分，甚至让他切割掉这部分，就跟让咕噜交出魔戒一样。
他会用怎么样不体面的手段，会展示何种疯狂邪恶与堕落。
真是很难想象。
～
我要是个美国人，我投拜登。
仅仅因为安全，他虽然无能，衰老，但是个戴过半个魔戒又摘下来的正常人。
我是个中国人，现在也有点怕了。这个疯子弄不好真是我当不了总统，就会把全世界拖进深渊那种。
～
另外，我虽然不在美国，对美国不熟。但也反对那种把红脖子老白人鼓吹为懂王铁粉的做法。
基本上，学历或许不高，阅历多少有点。这个年纪，经历的多了，无脑粉，被卖了还在数钱那种，在美国，应该活不到四十五十岁。
开个脑洞。
佛洛依德之死引发的游行持续到七月逐渐停息，但大规模聚集引发的交叉感染造成第二轮爆发性增长，失业率继续难看，同时企业债开始在七月左右集中到期，但靠着核动力印钞机挺了过去，美股继续走高，今年累计债务增加10万亿，超过奥巴马整个任期的增长。特朗普支持率略有回升。
拜登选择一位女性作为竞选搭档，支持率大涨，此时入秋，流感季到来，各地竞选活动如火如荼展开，同时第三轮大规模爆发开始，病毒出现变异，更加针对年轻人，纸面上的感染人数累计过500万，死亡30万＋。
电视辩论开始，拜登老年痴呆，语无伦次的样子被川普频繁攻击，拜登支持率下降。
十一月投票，拜登最终只以微弱优势胜利，但民主党在国会两院都占据多数党位置，特朗普称选举有作弊，号召自己的支持者出来反抗，全国又一次陷入暴动，最终最高法院还是判决拜登胜利。这段时间美国由于国内事太多没顾及国外，rcep顺利签署。
拜登就任演讲当众表演老年痴呆，引得全世界发笑。正式上台之后开始逐步清算特朗普的政治遗产，把退的群一个个加回来，出访各个传统盟友国家重塑外交关系，决定重新加入tpp，搞亚太再平衡，对华政策回到奥巴马时期的绥靖状态，稍微有些缓和，重拾16年以前表面朋友暗地捅刀的状态。但美国国内的高失业率和经济下行问题仍旧难以解决，加之rcep已经签署，中国占据了相对优势，重返亚太并不顺利。在2022中期选举中民主党丢掉了参议院。中期选举后不久，拜登油尽灯枯去世了，副总统继承大统，成为第一任女总统，美国开始筹备国葬。
后面我编不下去了
拜登胜选的可能性正在缩小。
如果说疫情前期，以及黑人命案前期，川普的表现给拜登送上了大礼的话，那么到了现在，黑命贵活动给拜登的影响是负面的，更加重要的是，拜登似乎没有认识到民主党在16年落选的原因，仍在重踏覆辙。
公平的说，虽然川普今年在疫情方面表现得很蠢，但他的最初意图却是很明确以及可以接受的——即最大可能的避免封锁城市对经济带来的影响。而且由于美国人的思维习惯以及政治意识，像中国那样封锁城市本身在美国就是很难立即接受的决定，所以站在中国的角度去嘲笑川普一开始没有控制疫情，本身就是对美国人立场的错误判断。所以川普在疫情期间的表现并不算很丢分，即使有消毒液杀菌这种事情，也不会对中间派对他产生反感。
在命案前期，川普的表现则是丢分的。在当事警察明显有错在先的情况下，川普没有表态，放任事情扩大，这肯定是一种不作为。但随着抗议逐渐演变成抢劫、暴乱、（反向）种族仇恨的时候，川普一直以来对黑人抗议的严厉态度就成了维持社会秩序的必须了。
同时还要看到，川普执政以来，美国的就业情况、中产阶级经济情况、股市等确实在变好，即使年初出现的大跳水也是疫情导致，并不是他的“施政失误”，尤其在全球经济都出现大退步的背景下，川普的表现最坏就也就是普通水准，但在强迫美联储救急这一点上表达了足够的强硬，这一点无疑令中间派非常欣赏。
反观拜登，除了川普在黑命贵抗议的早期主动给他送了支持率以外，他自己几乎没有做任何能让中间派眼睛一亮的事情。甚至在关键的副总统人选问题上，仍表示将考虑选择一个黑人女性。这使中间派非常怀疑拜登上台后，他的政府班子将会把折腾人权作为主要工作方向，而这种折腾无疑将极大损害各种种族的中产阶层利益。那么中间派为什么要选一个会损害自己利益的人上台？
胡佛瞎整下台，是因为罗斯福喊出了“重振经济”的口号；川普尽管也在瞎折腾，但拜登却比他更瞎折腾。
只能说民主党太蠢这个Buff真的太强大了，强大到川普已经表现得如此无能了，大家都还只能捏着鼻子选他。
拜登希望很大了。
首先当然是民调领先很大很稳，川普急得把选举主管都解职了。现在不仅是川普很难赢摇摆州，一些传统红州恐怕会翻蓝。特别是民主党念兹在兹的德州翻蓝之事只怕就在11月（现在民调令共和党惊骇）。
其次是六月风暴重创川普。以下摘自我被删的一篇
“6月份美国政界最重要的有三件事情。
一是大批共和党建制派包括一些对外强硬派出来反对川普。民主党加上共和党反川建制派，庙堂之上反川普势力已经太大了。之前共和党建制派出于对民主党的恐惧捏着鼻子挺川，一些强硬派为了对华强硬政策也挺川。现在他们都跳反，很大程度上必然是判断川普无法连任，准备甩锅于川普顺便震慑未来可能想再走民粹路线绑架共和党的政客；或者觉得川普已经烂到了他们不得不反的地步。
二是若干重量级军人出来反川。尤其是川普不敢处理态度十分嚣张的国防部长和参谋长联席会议主席。 ——都看在眼里，川普无法和——做涉及地缘政治的重大交易了。而重大经济交易由于不具有不可逆性以及川普稀烂的行政力，早就无法进行了。因此川普借助外力重创拜登的窗口已经关闭。Hawaii meeting之后蓬肥的歇斯底里也印证了这一点。对内方面，川普失去了“掌握军队”这一威慑力，已经失去了关键时候靠强力与反对者对峙的心理优势。一旦输了，哪怕疑点重重，川普几乎再无翻盘机会（比如依靠重新计票或者煽动支持者上街等）。
三是最高法院做出与川普政治路线冲突的两个裁决，虽然之前人们以为川普任命的法官使得保守派占上风。这或许是法院在上述两条之后的微妙表态。不管如何，关键时候法院不支持川普的可能性已经很高了。
我建议川普直接弃选甚至辞职，让彭斯去和拜登竞选。如此可保本人及全家。当然方式可以聪明一些，装病其实不错，不如假装中风然后“被迫”辞去职务。。。”
第三是疫情肆虐红州，秋季又将至，毫无控制住的希望。川普现在连红州大规模集会都不敢了。
目前川普和他的草台班子明显没招了（有招该使了，都7月了），已经方寸大乱，行事越发荒唐可笑（比如大家最近谈论的对华的一些叫嚣，又如遣返留学生之事被立马狙击掀翻），川普本人也锐气不再（带上口罩了不是？怎么不搞大规模集会了？）。我怀疑他甚至没有勇气赶走tiktok (怕激怒太多年轻人)。民主党则稳扎稳打，比如之前让人略担忧的黑命运动持续扩大化的问题已经解除，运动已经收住了，民主党节奏掌握得很好。
知乎键政可以准备下面几件事了：为拜登献策，为中国应对拜登献策，为川粉写悼词。
特朗普在疫情前，优势很大。
优势是签了第一阶段贸易协议。
普遍的看法是折腾完了，捞了实惠，关税加了，蛋糕可以继续吃。美国经济还是不错。
去年底选特朗普问题不大。
疫情初期，特朗普的拖延，导致疫情扩散，他就开始表演了。
初期民众危机时候，还是支持总统的。
但是，后来这一系列操作就开始丢分了。
到了口服消毒水。这个打击太大了，选了个科学常识的傻子。红脖子也落泪。
到了黑人上街的时候，地堡男孩又大大丢分。
黑人选票一定丢。拜登作秀至少是个态度。
特朗普就只能指望白人了。
然后，二次疫情起来，德州这种红脖子大本营开始了。
特朗普放水股市涨，无所谓疫情了。甩锅中国病毒，美国人都不信了，直接怼。
民调落后已经很多了。
2016年的教训是，即使两个候选人都不喜欢，你不投票，投出来的人能剥夺你的一切。
2020年反特朗普的估计都会去投拜登，不敢再不去投了。
现在制造中国敌人，留学生政策被打脸。外交部商务部移民局这些部门加紧活动。
希望树立个敌人。能多拉点票。
这手行不行也不一定。
拜登可能赶上中国的大礼。
等他上台后，中国疫苗可能就成功了。中国拉一把，拜登真能控制住疫情。不打疫苗的还是少数。
美国的经济生活恢复正常，特朗普搞的推翻一下。中美关系正常化，美国经济还会更好一些。
全球贸易战不打，利好经济。拜登会有很好的开局。
我明白反民主党是很多美国华裔现在的实际信仰。但恨本身就足够解释恨的理由了，真的不需要靠撒谎了。
继续发现FAKE NEWS
高赞 @石枫 声称拜登近期（在推特上）宣布，当选总统后要大赦1100万非法移民。还声称拜登和民主党极端派一起，宣称美国是非法移民建立的国家。
就在一周前，拜登表示他就任总统后的第一天将大赦美国国内1100万非法移民。并且和他的同僚们一样，想法设法地维护非法移民和重罪犯的投票权。他们声称美国就是由非法移民建立的国家，尽管美国至迟一百年前就不是移民国家了。
但查询外网，并没有发现这条特大新闻的任何痕迹。
拜登2019年12月公布了一份移民政策纲领。
https:// joebiden.com/immigratio n/
其中他对移民的辩护是这样的（机翻）
除非您的祖先是这些海岸的原住民，或者被强行奴役并被带到这里作为我们作为一个民族的原始罪恶的一部分，否则大多数美国人都可以将他们的家族史追溯到一个选择，即抛弃一切熟悉的事物寻找新事物。机会和新生活。乔·拜登（Joe Biden）知道，这是我们力量不可否认的来源。
这只是对美国历史的坦率解读，包括承认奴隶制的罪恶。任何有阅读和共情能力的人，都不可能从中读出，拜登在恶毒诅骂美国早期移民（非奴隶）是“非法移民建立了美国”。
他确实主张，要改变特朗普政府严苛的移民政策。但在他许诺的前100天优先政策调整里，找不到任何大赦的许诺，主要是承诺推翻特朗普这一届政府“筑墙”“驱逐令”之类有强烈争议的政策。
所谓大赦1100万非法移民。相关的纲领（机翻）是：
乔·拜登（Joe Biden）将与国会合作通过立法，以：
为居住在并巩固我们国家多年的近1100万人民制定公民资格的路线图。这些是我们的母亲，父亲，兄弟姐妹。他们是我们的邻居，同事，也是我们会众和联盟团队的成员。他们为我们的社区，劳动力和经济做出了无数的贡献。2015年，美国国税局从440万没有社会保障号的工人那里收取了236亿美元，其中许多人没有证件。拜登将积极倡导立法，为注册，最新纳税并通过背景调查的未授权移民建立清晰的法律地位和公民身份路线图。
这离所谓大赦至少有十万八千里，实际上，任何对美国移民情况有所了解的人都知道，即使现在美国也不是没有法律途径，允许一些非法移民渐渐循规合法落地，再累积资格入籍。拜登并没有作出明确的实质性许诺，充其量只是答应当选后，会试着把路线图弄得明确些。
讨厌和仇恨民主党的一切，那是个人的自由，但利用语言和地理隔阂，造谣和传谣是可耻的。
@石枫 ，请你列出拜登在近期大幅、彻底修改了自己移民政策纲领的证据、出处。否则，你应该立刻删除谎言，并向所有读者道歉。
——————————原答——————————
高赞你靠骂民主党亲黑人，是黑人的走狗，已经足够吸引流量和点赞了。就别当才过去12年，经历过2008年的成年人就已经都死光了。
美国社会的彻底撕裂应当追溯到2008年的金融危机，口口声声“hope and change”的奥巴马夺取了1988年以来最大的大选胜利，还带领民主党拿下了参众两院三分之二多数，本可以放手改革。然而他上任后的第一件事就是给所有华尔街高管开绿灯。
2008年美国国会选举结果是，参议院民主党57（包括2名独立但亲民主党议员）对共和党41，2席空缺，2009年7月民主党优势达到最大，60比40。到2010年末任期结束时变为58比42
众议院最初工作时是256对178，在任期结束为止的变化都很小，无甚意义。
我数学不好，不知道以上数字是怎么得出超过三分之二的结论的。
至于“给所有华尔街高管开绿灯”，指的是华尔街七千亿美元救援款吧。但那是小布什任期末，他的财政部长保尔森和联储主席伯尔尼搞的计划，奥巴马上台只是接锅。在2009年初金融危机风险还吓死人的情况下，让他直接把救援方案撤回？再慢慢研究一个新的。
恨民主党恨到要美国经济先崩盘，这真是宁愿与汝皆亡了。
拜登当上总统，必须感谢特朗普的送分题，最后一场拉力演讲，特朗普居然安排在密歇根的大急流城，急流直下，狂泻不止啊
投票日前夜给大家整理一下13个战场州最后的民调，供参考。
除去这13个州（加上缅因和内布拉斯加有两票摇摆），拜登稳稳握在手里有212票，川普只有125张铁票，两人将争夺剩下的20张选举人票，拿到270票者胜。
下面按13个州按选举人票多少顺序介绍。
01 德克萨斯（38票）
民主党把德克萨斯都标记为了摇摆州
民主党的乐观情绪来自：川普2016年在德州赢得还不如2012年的罗姆尼多；民主党在2018年中期选举表现出色，参议院选举中贝托激起了Ted Cruz一身冷汗；今年早期投票数据显示今年投票率超过2016年。
如果共和党连德州都丢了，那几乎可以亡党了。
目前德州的平均民调川普47.7%-46.5%，领先拜登1.2个百分点。
而德州的参议员选举，共和党John Cornyn比较稳固，获胜应该没有悬念。
投票日前四天，德州的投票人数就已经超过了2016年。到10月29日就已经有900万德州选民完成了投票。因此今年投票率一定将创下新高，只是目前还不确定高投票率对哪个党更有利，是否所有族群投票率都得到提高。
02 佛罗里达（29票）
佛罗里达的重要性无需再提。川普今年就去了至少13次佛罗里达，而拜登只去了3次。
佛罗里达结果将最有指标性。目前民调上两人基本持平，拜登以47.7%-46.0%仅领先1.7百分点，完全在误差氛围内。2016年最后民调川普领先0.2%，最后结果赢了1.2%，误差1个百分点。
如果到时候拜登赢了佛罗里达，那么川普就铁定没戏了，后面的摇摆州都不用再看了，只是输多输少的问题了。（2016年佛罗里达开票完成川普获胜时我们就知道希拉里完蛋了，后面不用看了）
如果川普顺利守住佛罗里达，说明今年民调再次打脸，川普还是非常有希望连任的。
佛罗里达还值得关注的是第15区和26区的众议员选举。
03 宾夕法尼亚（20票）
宾州最后的平均民调拜登49.3%-46.8%，只领先2.5个百分点。2016年的最后民调希拉里领先1.9%，实际输了0.7%，最后的民调误差是2.6%。目前两人差距完全在误差范围内，因此宾州实际上是最有看点，竞争最激烈的地方。
宾州有70万工会成员，是两党争夺最激烈的群体。
传统而言工会是民主党的铁杆基本盘，但是宾州的产业工人是全球化经济的最大受害者，长期被忽视，川普的崛起点燃了他们的希望，经济和就业都回流宾州。
最后宾州的关键词就是Fracking水压裂解开采天然气技术。大约3.2万宾州工人以此为生。拜登最后时刻的一大失误就是在最后一场辩论上表示要禁止这项开采技术，让川普抓住了反击把柄，这很可能会成为宾州选情的转折点。
此外宾州两党司法战的火药味也十足。川普方面在宾州招募了5万志愿者去监督投票站运作，但民主党方面这么这样会影响选举秩序，很多选民会担心受到威胁恐吓而不去投票。费城的检察官已经警告川普阵营的选票监督员不要越界去强行捏造选举欺诈。
宾州的第1和第10选区众议员选举也很激烈。在大选之年，总统选举和国会选举总统相辅相成，一荣俱荣，一损俱损。拜登和特朗普两人在宾州的表现，也对这两个中间选区有着重要的影响。
04 俄亥俄（18票）
过去14任总统在选举中都拿下了俄亥俄，因此俄亥俄具有强烈指标作用。
俄亥俄是为数不多的目前川普在民调上还领先拜登的摇摆州，47.4%-46.0%。优势稳定川普拿下俄亥俄问题不大。
05 佐治亚（16票）
佐治亚州两党基本盘壁垒鲜明，川普在男性和没有受过高等教育的白人选民支持度依旧很高，而拜登则收获了女性、黑人和受过高等教育选民的青睐。
令人意外的是今年佐治亚的亚裔选民很可能是决定胜负的关键。近年来大量受过良好教育的亚裔涌入亚特兰大市郊区，投入那里的科技与医疗产业，目前已经聚集了25万注册选民。这些绝大都是亲民主党的自由派选民，支持提高富人税，要求收入平等。其中尤其以印度裔最为积极，部分原因是因为拜登的副手贺锦丽有印度血统。
佐治亚民调目前打平，川普以47.8%-47.6%略微领先，估计川普最终也能守住佐治亚。
值得关注的是佐治亚两位共和党参议员都要选举。
现任参议员David Perdue目前选情也焦灼，民调与民主党对手战平，但连任可能性依然很大。
现任参议员Kelly Loeffler参加特别选举，因为是开放性竞争，两党有多位候选人参与，按照州法律，如果没有候选人在11月3日获得50%以上选票，得票最多的两位将进入第二轮选举，将于明年1月5日举行。虽然目前民主党的Raphael Warnock民调大幅领先，但到第二轮共和党票合流后，Kelly Loeffler连任的希望还是非常大。但这也要看总统大选的结果，万一川普大败，也很可能拖累Kelly Loeffler。
06 密西根（16票）
密西根今年非常热闹，疫情期间民主党女州长Whitmer和川普口水仗打得不可开交，后来还有人要阴谋绑架Whitmer，推翻州政府统治。
川普2016年在密西根只赢了1万票（0.3%），当年是密西根黑人对希拉里完全提不起兴趣，投票率极低造成的。在今年拜登全力争取黑人热情的努力下，黑人选票回流民主党，让川普在密西根非常难打。
所幸共和党这边还有位黑马——竞选参议员的黑人John James。最后时刻掀起了小高潮，不知道能不能给川普制造惊喜。
目前民调拜登50.2%-45.4%领先4.8%。2016年最后民调希拉里领先3.4%，最后误差3.7%。现在两人的差距略大于民调误差，川普想守住密西根可能有点难度。
07 北卡罗来纳（15票）
北卡提前14天就开始清点邮寄选票，但是只要有3日晚5点前的邮戳，一直到12日收到的选票也有效，因此3日当晚的统计结果仍可能有变数。这一点很可能会引发两党的司法大战。共和党已经发起了上诉，反对投票统计拖到12日。
北卡的总统选情还会受到同时进行的参议员和州长选举的联动影响。
共和党参议员Thom Tillis一度位子十分危急，但最后关键时刻民主党对手被曝出露骨短信丑闻，极大破坏了形象，很多摇摆选民会因此厌恶民主党表面伟光正，背后恶心龌龊的虚伪嘴脸。Tillis重整旗鼓，乘势追击，川普也会因此获利。
但是同时民主党现任州长Roy Cooper也会出现在同一张选票上，此人在北卡人气很高，也会拉动拜登的选情。
目前川普在北卡民调领先，47.9%-47.4%领先0.5个百分点。2016年最后民调川普领先1%，最后结果川普赢了3.7%，误差2.7%。所以北卡看来也是倾向于川普。
08 亚利桑那（11票）
最新民调两人几乎打平，十分焦灼。29日川普民调追平拜登，30日反超了0.6个百分点，31日拜登又追平，1日拜登重新领先了0.5个百分点，两人始终处于拉锯状态。
但是亚利桑那民调准确度较高，还略微偏向共和党，2016年最终民调川普领先4%，实际赢了3.5%，误差0.5个百分点。
09 威斯康辛（10票）
夏天的时候，连佩洛西都承认今年大选最关键是威斯康辛，结果到了最后被宾州抢走了风头，威斯康辛反而成了关键的铁锈带三州里川普最没希望的州。最夸张的ABC/华邮民调，拜登领先川普17个百分点。。。
川普在威斯康辛基本是被疫情毁掉的。
威斯康辛现在是全美疫情最严重的州之一，每千人确诊率高居全美第三。过去两周感染率上升53%，死亡率激增112%。连续七天每天确诊增加都超过4000人，是疫情爆发以来最多的。9月中时威斯康辛不满川普疫情应对的选民比例是54%，现在增长到了59%；觉得拜登会更好处理疫情从49%大幅上涨到57%。
疫情冲击下川普损失最大的威斯康辛农村地区。10月一个月威斯康辛农村对川普的支持率就缩水7个百分点，现在只领先拜登2%，这是一个危险信号。
威斯康辛也将是两党大打司法战的地方。关于投票日后收到的邮寄选票是否有效问题，最高法院驳回了宾州共和党的上诉，判定投票日三天后收到选票依然有效。但是在威斯康辛，最高法院做出了不同的判决，禁止清点投票日后收到的邮寄选票。
目前平均民调拜登50.7%-44.1%领先6.6个百分点。但是威斯康辛是2016年民调最离谱的，选前最后平均民调希拉里领先6.5%，结果川普赢了0.7%，误差足足有7.2个百分点！如果今年今年也是这样的话，拜登在威斯康辛也并不安全。
10 明尼苏达（10票）
明尼苏达从1972年起总统选举就没投过共和党。2016年在铁锈带气势如虹的川普也没办法翻红明尼苏达。
川普在明尼苏达的机会在于攻击引进难民政策和网红议员Omar。
今年明尼苏达又成为弗洛伊德事件的爆发地，引发了全国范围的骚乱。这会极大提振今年当地少数族裔的投票热情。因此今年川普在明尼苏达难度依然很大。目前民调，川普以43.7%-48.0%落后拜登4.3个百分点。
但是10月29日第8联邦上诉巡回法院做出了有利共和党的裁决，判定投票日后继续计票是违法的。
参议员选举层面，民主党现任参议员Tina Smith 位置牢固，连任难度不大。
11 爱荷华（6票）
很多媒体把爱荷华也列进了今年的观察名单，觉得拜登有机会，毕竟拜登的老搭档奥巴马在2008年和2012年在这里连赢了两次。
前一段时间爱荷华对于川普确实出现了警情，连带着共和党参议员Joni Ernst都有点危险。关键时刻川普当机立断召回了驻华大使布兰斯塔德。
布兰斯塔德是爱荷华前州长，是美国历史上任职时间最长的州长（1983-1999,2011-2017），在爱荷华从未败过选举。布兰斯塔德在当地德高望重，根基人脉深广。他的回归效果立竿见影，立马稳住了爱荷华共和党的阵脚。
而且爱荷华1/3人口都是白人福音派，这是川普最铁杆最没有动摇的支持者。川普在周日也专门留给了爱荷华一次最后的竞选集会，大女儿伊凡卡周一也将坐镇爱荷华。
爱荷华民调川普也实现了死亡交叉，目前领先拜登1.4个百分点，形势比较乐观。
12 内华达（6票）
内华达从2004年开始变蓝。但是2016年川普输的比较少，差距只有2.4%。
两党在这里也展开了司法战。拉斯维加斯所在的Clark郡要求所有投票站开票站布置摄像头，共和党认为这会泄露选民隐私，而民主党回应这是共和党意图打压投票率，因为很多非法移民或者家里有身份问题的选民可能会担心自己被摄像头拍下而不去投票。
内华达拜登还是有稳定的优势，领先3.6%。
13 新罕布什尔（4票）
2016年川普差点就掀翻了新罕布什尔（新英格兰地区最保守的州），只输给希拉里0.3%。
今年川普恐怕就没有这个运气了，拜登领先优势高达8%，共和党不需要在这里浪费气力。
最后，RealClearPolotics的全国平均民调，拜登50.7%-44.0%领先川普6.7个百分点。
但川普最后半个月表现亮眼，民调回追了不少。
虽然差距还是大于民调误差，但是大选依旧有悬念，如果川普在最后一天能催出足够的选票去现场投票，还是有可能逆转的。这也就是川普在最后几天仍疯狂地每天搞四五场造势集会的原因吧。
关注我，公众号@华府工作小透明萝贝贝，美国国会&选举专家，带你在一线看华府政治。
更多文章阅读：
如何看待金斯伯格（Ginsburg）大法官去世？将会对美国产生什么影响？
20号海外公民和军人投票的Early vote的统计结果：
知乎首答。。
先说下结论，拜登最多1成可能，特朗普9成连任。
本人现居马里兰，目前在美国留学第四年，课余时间喜欢开车四处转（目前已经到过美国40个州）
刚刚结束了一次横跨美国14个州的自驾游（绝大多数为共和党控制的红州）
可以说特朗普在这些红州的基本盘非常的稳，开车下了高速走不了多久就会遇到一个类似这样的挂着trump2020旗子house
有人会说trump这些支持者所在的地方地广人稀，实际的人数并没有多少。但事实上不仅仅是这些大农村里，连许多中小城镇也早就被攻占了
以南达科他州为例，2016年希拉里在这里仍然有31%的得票率（trump61%）。事实上2018年中期选举的时候我去过南达科他，公共场所（如饭店，汽车旅馆）放cnn（民主党媒体）和fox news（共和党媒体）的比重大概是一半一半。说明那时候还是有一些人是偏左的，或者是摇摆的。但是就在不久前我再次来到这里的时候公共场所基本上被fox news占领了。不仅如此，我整个一路下来的感觉好像cnn已经在美国破产了一般，无论是在蒙大拿，怀俄明还是肯塔基的小城镇基本上只有 fox news。可见特朗普现在在红州已经基本上处于不败之地。
有人会说疫情难道对这些地方没有影响吗？事实上如果我们仔细查看美国的疫情地图，会发现绝大多数疫情严重的地区都是在民主党控制的蓝州。虽然现在德州和佛罗里达疫情猛增，但事实上疫情还是集中于几个大城市，对于大多数农村地区疫情的影响微乎其微。当然在疫情不严重的地方人们也会戴口罩，譬如蒙大拿，但除了口罩之外疫情基本对生活没什么影响，这也是为什么特朗普对疫情的处理没有让他丢掉基本盘。
更可怕的是不仅仅是在红州，哪怕是在蓝州现在也有很多的特朗普的支持者（农村包围城市）。下图是我3月的时候在新泽西的一户人家里拍摄的：
看起来不可思议，但这就是魔幻的现实，特朗普的支持者们非常的狂热，基本上快赶上国内追星的劲头了。这种 ”粉丝“特朗普难道会担心他们不去投票嘛，不存在的。
相反虽然说在美国大多数大城市（如芝加哥，纽约），基本上人人都讨厌特朗普，但是又有多少人真正喜欢拜登呢？虽然我这次自驾没有仔细的去游览某个大城市（因为疫情），但还是经过了很多城市的街道（比如芝加哥，明尼阿波利斯）。这些道路周围我没有看到任何一个支持拜登的横幅打出，可见拜登几乎没有真正的粉丝，投他票的只能是讨厌特朗普的人。
我周围绝大多数美国同学，虽然都讨厌特朗普，但基本没有人表露出会给拜登投票的。相反，很多人在桑德斯退选之后仍然在社交媒体上支持桑德斯。其实对于大多数年轻人来说，政治并没有这么重要，与其投一个自己不喜欢的，倒不如先再忍四年再投一个自己喜欢的。
有人会问了这些美国”红脖子“们真的看不到特朗普的”说一套做一套“还有他twitter下数不清的人在骂他嘛？别闹了，这些人他们很多居住在这样的地方：
很多这样的农场比国内很多农村还要闭塞，农场主一个周可能开着皮卡车去镇上（可能还不如国内的村大）一趟。他们可能根本不玩推特，信息的来源就是家里的电视机（看fox news），所以他们自然早就被“洗脑”了。
曾经16大选的时候，我也曾相信过民调。然而事实呢，希拉里的民调一直显示超过特朗普最后不还是输了，支持特朗普的人很多压根就没有在民调的统计里。虽然作为一个留学生，我非常讨厌也非常不希望特朗普连任，但这很可能还是会发生
第一次回答，很多语句可能不通顺，请见谅
我六月一号的时候赞了一个答案，他是一众认为 Trump 会继续当选的答案中唯一一个反对者：
当时我也没有研究过这个问题，因为这个问题没有意义，拜登是否当选对股市没有什么很明确的影响。只是在五月下旬黑人运动的时候隐约感觉到「如果这都能当选也太夸张了吧？」随后就是六月开始口碑不断反转，很多媒体爆料民调显示拜登的支持率大超特朗普，投注网站上特朗普的赔率也显著高于拜登。
如果你要知道拜登有多大概率当选，只需要看这些赌博网站的赔率就可以了，但是事态还是不断发展的，特朗普很可能在 8-10 月出奇兵，没准直接把航母开到南海来，现在预测这个问题的意义不大。
我讲那么多废话其实是想说，在知乎上看这些 MCN 机构号攒九手信息的稿子，和大学生回答是没什么意义的……
答案是五月末六月初左右写的，具体时间已经记不清了。经过差不多五个月，今天（美西时间2020年11月6日）随着宾州翻蓝差不多已经可以盖棺定论，拜登赢了。
从某种意义上来说，尽管我对世界大局的发展有足够的信心，但大局之下具体到某个事件，其实还是曲折反复难以100%精准预测的。譬如这次大选，虽然拜登获胜，但仔细看几个关键摇摆州州拜登的领先其实跟16年川普领先希拉里的情况差不多，都不过1个百分点左右。实话说，七千万美国人支持川普也是我始料未及的！
这也证明在未来，川普或者类似川普的政客依然还有很大的可能重新上台。原因很简单，拜登无力扭转美国的颓势，“红脖子”们的日子会更加艰苦，他们的愤怒只会更多。而川普这次的失败并不像希特勒当年那样拼尽了德国最后一滴血，会有许多人认为，川普是正确的，只是没有给他更多的时间。
其实从长远来看，拜登的当选对美国非常不利。因为川普埋下的雷并没有完全从川普手上炸掉，很多人对川普依然心存幻想，未来美国的政治将不可避免地左右横跳。在这里可以大胆预言，四年后就算川普不回来，下一任总统一定是一个类似川普式的共和党人物。美国总统的换选周期将会从原本的8年降低为4年，而这也将导致无论左还是右都无法彻底贯彻自己的理念和施政方针，最终导致双方各不服气，让政治环境进一步恶化。
而此时此刻，中美已经进入近身肉搏的阶段，这个时候还左右横跳，还在左勾拳和撩阴腿之间犹豫不决，胜负怕是已经确定。
而川普这四年对中国来说就像是一针“美国病毒”的疫苗。让整个中国都对美国产生了抵抗力。回忆川普上台之初，一个尚未发生的“贸易战”都让国内一片恐慌。等到川普卸任之时，彭培奥四处游走试图建立的“亚洲版北约”都成了人们的笑话。这中间的差距，应该说是川建国对中国的“贡献”。
其实，早在川普对华强硬之前，就有中美的学者分析过这是一场不可能胜利，且损人不利己的方针。然而如同应对新冠病毒一样，缺乏常识的川普从来不听取专家意见，一意孤行。最终美国用一种毫无章法的方式，打完了手上所有能打的牌，却因为出牌顺序一塌糊涂而仅仅占据了一点点面子上的优势。如此一来，美国在未来已经无力再发动一次类似川普一样的对华攻击，极有可能，这会是未来20年里，美国最后一次在明面上对华取得优势。
也许在川普的支持者眼里，川普是最后一个“让中国害怕”的美国总统，因而他们会在未来无比怀念他。然而他们根本理解不了，恰恰是川普，丧尽了美国的优势，让美国从主动陷入了被动。恰恰是川普把美国所有的弱点都暴露了出来，让那它无法用战略模糊来唬弄别人。恰恰是川普让整个世界都觉得美国一点都不伟大，亲手打破了美国的普世价值。最讽刺的莫过于此。
以下原答案：
先说一个孤证，知道的一个德州铁杆共和党支持者，几十年都投票给共和党的美国人，最近表示要投票给拜登。
然后我们来谈大选。
在美国历史上，五月份民调差10个点还能逆转的总统候选人只有杜鲁门。所以特朗普是有希望的，但是仅仅是有希望。
目前美国大选出现了跟16年大选类似的局面，16年很多人投票给特朗普并不是因为喜欢特朗普，而是讨厌希拉里。
这次也一样，而且更加严重。大选的结果不取决于拜登多优秀而取决于人们对特朗普有多反感。
很多人都喜欢拿16年特朗普的胜利来说事儿。但是大选如同体育比赛，出奇制胜的招数是不可能再次发挥作用。特朗普的大嘴巴，带节奏，反建制在16年都是亮点。但是这些东西在20年却不是亮点，相反是劣势。因为他治下的美国确实出了问题，而且他在这些问题面前实在乏善可陈。如今的特朗普本身就是执政者，而且把持着参议院，这种情况下，说自己被民主党迫害，说自己被中国操弄，不就是在说自己是一个废柴吗？
特朗普上台后出现了三个重大失误，第一个失误是贸易战。贸易战又好又容易！这应该是特朗普最早的判断。可是贸易战一打打了两年，美国并没有从中占到多大便宜。相反把特朗普拖入了一个进退维谷的境地。第一阶段协议里，中方的基本底线一寸都没让。而且在执行的时候，屡屡出状况。现在特朗普自己都不大提这个成果。可见其效果并不值得吹嘘。
第二个就是防疫不积极。这个失误有目共睹。就算他的狡辩还能让铁粉听进去，但其所作所为无疑透支了其可信度。美国感染人数世界第一，死亡人数世界第一，这与其超级大国的身份极为不符。更不要说他的那些让全世界都惊掉下巴的雷人言论了。此外随着其掩耳盗铃式的防疫，南方各州特朗普的票仓疫情开始出现大范围爆发。2020年6月26日，美国单日病例增加4万7千多例，疫情的第二波爆发以然开始。病毒终于开始在特朗普的票仓大爆发。
位于美国中部的堪萨斯州本月单日新增病例大增，从月初那周的日均新增96例，升至本周的日均新增211例。 爱达荷州、俄克拉何马州与堪萨斯州情况类似，也是起点低、增速快。爱达荷州日均新增病例从三周前的40例增至本周的160例，俄克拉何马州从81例增至376例。 德州州长宣布关闭酒吧 亚利桑那州日前面临着“第一波疫情”，州长杜席表示，由于确诊病例数激增，下周和下下周预计疫情将更加恶化，该州将暂停解封进程，并呼吁民众佩戴口罩、保持社交距离。
以上的五个州都是共和党的大本营，都是反对封城，反对社交距离，反对口罩，要求提早复工的主力军。等到11月份这些地区疫情大爆发，还投票给川普？
第三个失误就是面对黑人被当街跪杀事件里言辞不当。本来这个事件的矛头并未指向特朗普。而他不当的言论和举止让整个运动朝着反特朗普的节奏去了。很多人都说特朗普是操弄民意的天才，但这个事件里没看出他多天才。至少他没有成功把仇恨转移到民主党身上，而是大包大揽成了众矢之的。讲句实话，以特朗普目前的情况，无论多么胡言乱语铁盘都不会动。就算是温和地说两句话其实也不会有什么太多影响。就算你不表态，好歹跟佛洛依德的弟弟打电话的时候让人家说两句话。非要喋喋不休，打一通电话让人家还反感，这操作真叫个骚啊！
特朗普这三大失误导致他的选情告急。而他手中并没有什么可以拿得出手的牌来打。继续对华强硬会影响到第一阶段协议，美国经济形势如此差的时刻，他不敢再断了南方农业州的财路。防疫工作他本来就是外行，就算用心去做也做不好。黑人平权跟其政治主张相逆。川普唯一能做的就是在大选之前把股市炒高。然而，如果要这样做，那么只能让美联储负利率，或者接着再大举举债放水刺激经济。但之前救市已经把所有牌都打得干净了，如今负利率阻力巨大，刺激经济又不得不经过民主党的众议院同意。而对于民主党来说，这笔钱用来救市可能还行，纯粹为了特朗普的选情而炒高股市，民主党决定不答应。所以特朗普能够挽回颓势的手段真的不多了！
仔细想想特朗普的施政和策略就会发现他其实非常的浮躁，一点都沉不住气。每时每刻都要争强好胜，每时每刻都在不顾一切地把自己手上最大的牌往外打。
一开始牌桌上的人会被他这种打牌方式给打得懵逼，总觉得他手上还有什么厉害的底牌。但这一招鲜整整用了四年，现在他的套路反而是他最大的弱点。他虚张声势，已经不能起到太大的作用。而随着手里握着的大牌一张一张都打完，在下面几个月，特朗普其实已经陷入了无牌可打的境地。
他唯一能指望的就是通过造势，通过跟拜登当面辩论来带一波节奏。而不幸的在于，如同所有网红同样的宿命，当大众审美疲劳之后。大家已经不太会再对特朗普嘴边上的那点儿小聪明而保有兴趣。
2020年6月21日，特朗普在造势大会上抖机灵所说的“功夫流感”，已经完全无法起到两个月前他说“中国病毒”所引起的热度相比。相反，韩流少年诓骗特朗普的新闻却成了热度第一。靠羞辱他人带节奏，起热度的特朗普，如今成了被羞辱的对象，导致羞辱特朗普成了最热的潮流，这也许是特朗普本人始料未及的。但这其实一点也不奇怪，天道好轮回，苍天饶过谁。你可以抖机灵带节奏，别人自然也可以。网络从不缺段子手，从不缺天才。当你开启这一切都时候，就应该明白总有反噬的时候。
5月以来，特朗普可谓是四面危机。黑人游行钻地洞本来是不该爆出来的，可是如今人尽皆知；钻完地洞之后煞有介事地教堂摆拍更是莫名其妙的臭棋；推特公司在其推文后面加标注；军方高层直接违抗命令；四位在世前总统都出来表达不满；前安全顾问直接出书带节奏；民调在摇摆州大幅落后，募款金只五月就比拜登少了一千万美元；首场共和党地盘的精心造势大会，结果三分之二都是空位，场外演讲直接取消；疫情再次大爆发，单日新增病例上升到有史以来最高峰；抗疫专家全面出来打脸川普……
可以这么说，整个局势都有江河日下的感觉。与16年不同，那年五月份特朗普虽在劣势，但却在不断壮大。而如今的特朗普，可谓四面楚歌。传统媒体，新媒体，青少年，有色人种，民主党，共和党大佬，前幕僚，军方都反对他，而他除了放嘴炮已经无牌可打，无人可用。
许多人总拿16年特朗普的惨胜来说事儿，其实那个时候在各个摇摆州特朗普也就赢了一个百分点。这点微弱的优势根本不能说明美国人多喜欢特朗普，更不能证明“沉默的大多数”对特朗普多么支持。想要复制16年的奇迹，靠重复老手段是没有用的！
不过因为特朗普在16年亮眼的表现，现在所有的预测都不把话说满。都说特朗普说不定还能搞出什么出人意料的事情来。老实说，2020年6月21日特朗普的造势演讲可以说不复当年之勇。
一个半小时的演讲里川普主要谈的事情如下：
政绩方面：
1.最高法院认命更多共和党法官
2.通过了一个优待退伍军人条款
3.增加了军费
4.在疫情爆发前对中国禁飞(每次都提)
5.施压俄国德国把油价拉上来
6.向德国索要军费
7.做了两千万份病毒检测世界第一(其实是胡说八道)
8.把isis彻底消灭
骂人方面：
1.暗示中国散播病毒
2.民主党支持混乱，破坏法律和秩序
3.拜登把工作机会给外国人
4.假新闻质疑川普身体健康
5.建制派捣乱
6.拜登更在乎环保而非经济
7.德国不肯交军费却用钱跟俄罗斯建油气管道
8.民主党治下城市谋杀犯罪率高十几个百分点
展望未来：
1.开启大基建
2.移民改革，消减移民，择优录取
3.继续从海外撤兵
4.把人送到火星
5.美国制造业回流
6.发展能源产业
7.增加最高法院共和党法官人数
8.加强国家安全建设
2016年作为在野党，你可以以骂人为主。但是作为执政党，特朗普如果还以骂人为主是站不住脚的。因为已经给你4年来做事情，可是这恰恰是特朗普的弱项。如果回忆一下特朗普2016年的许诺，比如：
- 修墙让墨西哥掏钱
- 加税消除中美贸易逆差
- 分分钟解决朝核问题，伊核问题
- 减税却增加财政收入
- 裁军，撤兵
- 消灭财政赤字
- 大基建促进就业
我们发现很多事情特朗普根本就没法说！给了他四年不能说他没有做事，但是没有一件事按照他许诺的方式进行。失业率创纪录地飙高，工业制造指数逐年萎缩，26万亿惊人国债，不断推高的财政赤字，四次熔断的股市，陷入死局的朝核伊核问题，中美贸易逆差那一点点的缩减，……这些结果拿出来只会让他信誉破产得更严重。因为折腾了四年，基本上这些问题都没很好的解决。此外，新冠肺炎问题，无论是只关闭中美航班还是所谓世界第一的检测数量，都经不住推敲。即便是两件事都算有效措施，也无法支持特朗普所谓的，“我们应对疫情世界第一”的结论。简单的说，这次造势不仅是上坐率不好看，川普的演讲也缺少亮眼之处。许多事情他都束手束脚，不能多谈。在效果上可以说是大打折扣。
整场演讲提到大概四次中国，都是说中国病毒，或者病毒来自中国。不过一次都没提贸易赤字，一次都没说要再加关税。甚至在未来展望环节也没再提要跟中国死磕到底，要追讨中国散播病毒的责任费。至于香港台湾更是完全没说。连博尔顿新书提到的川普哀求xxx让他连任，都没有辩驳和嘲弄一番。
这件事是特别耐人寻味的。尤其是此次演讲是在杨洁篪与彭佩奥闭门会议之后。我想这跟第一阶段协议有关。这个川普唯一还能拿得出手的成果如果再出状况，这次大选就彻底没戏了。当年他怒怼奥巴马说奥巴马对中国软弱，可是你特朗普遇到一个新冠疫情怎么不接着打贸易战了？
从川普的演讲中，我们可以看到，川普已经不是早年那个敢说敢骂，无所畏惧的大嘴巴。在民调如此不利的情况下，只有放开手脚，置之死地而后生，川普的选举才能有希望了。而此时，偏偏他作茧自缚，连16年能谈的话题就不能畅所欲言。
我也不学着现在的评论员，来一句“不到最后不好说。”这种模棱两可的话术。以我个人的看法，这次川普已经回天乏力了。
美国的政局虽然千变万化，但历史大趋势和大脉络其实一直是稳定的。川普上位本身就是偶发事件。反全球化也好，向盟友讹诈也罢，反移民也好，退群也罢，加深国内矛盾也好，忽视科技发展专注传统工业也罢，都是反美国价值，逆历史潮流，反经济规律的，这些注定会失败！
这个大趋势下，无论一时一事多么得势都不可长久，更何况川普其人精于破坏而疏于建设，唯一的本事就是煽动仇恨，破坏关系，浑水摸鱼。而这些手段短期用来出奇制胜或许有用，以此为据日日如此，则不免黔驴技穷。如今的美国内外较困，那些从其他国家赚来的蝇头小利根本不足以填补川普治下混乱的黑洞。
从长远来看美国还是要回到多边合作，美国主导的老路子上来。这是用百年证明了的最美国优先的路线。特朗普历史不太好，政治学估计也不怎么懂，以为做了其他总统没有做过的事情就是高明。像极了刚搞科研的学生，文献都没读几篇已经满脑子奇思妙想。不过经过这四年，老先生总算在失败中学到了教训。至少“贸易战又好又容易”这句话再也没有出现过。
可是，谁还会再给他四年让他接着去学习政治常识呢？
我是真见识了川粉的思维模式，
第一，fake news
a. 你不在美国吧，一看就是编的……
行啊，我们打个赌，敢不敢押上1万块钱，我开视频给你看。这种无脑质疑都不清楚是为啥。
b. 你是党媒的人吗？
喂，没看出来咱们国家是支持川普连任的吗？骂川普是为了骂美国，不是为了让他下台。看党媒的报道，看不出这个意思吗?
c. 我认识的美国人都支持川普
这有什么奇怪，本来美国社会本来就割裂，又不是一天两天。找个片区全部支持川普或者全部反对川普有什么难的？我说的情况是在德州，在共和党大本营！
第二，川普兑现了他竞选的承诺
你知道为啥川普能兑现承诺吗？因为他什么都承诺了！举个例子吧，我承诺给你钱，我还承诺不抢你的钱。然后我抢了你一百块给了你30块，完事儿以后我说，你看我承诺的事儿做到了50%。开心不开心？
咱们看看川建国16年的承诺是些啥：
(1)给中国加关税，让制造业回流。
前半句是方法，后半句是目的。对他是用这个方法，但目的达到了吗？
(2)减税，缩减财政赤字
一样的道理，减税是方法，刺激经济最终增加财政收入，缩减财政收入才是目的。问题是，在所谓经济最好18，19年，财政赤字屡创新高。
(3)全球撤军，减少军费
同理，撤军的确有，可是军费？减少了吗？
(4)退出伊核协议，分分钟搞定伊朗
呵呵，退是退了，伊朗搞定了吗？
……
我就不一一列举了，总之川普的承诺本来就是自相矛盾的。你非说他兑现了竞选诺言，也就是没脑子的人会信这种鬼话。
第三，民调能信吗，16年不是出现了偏差？
对，16年是出现了偏差。那08年美国还次贷危机了呢。为啥全世界还投资美股？民调在绝大多数时间里都是准确的，所以16年特朗普上台才被称为黑天鹅事件。如果民调都不能拿来参考，那你们用什么来说事儿？凭感觉？而且你说民主党的媒体坑害懂王。行fox news是懂王钦点的共和党媒体吧。在共和党的大本营德州懂王都比拜登落后1个百分点。这民调不说明问题? 这是6月26日各大媒体的民调，FOX是极右，华尔街（WSJ）日报是偏右，自己看吧
第四，黑人被杀事件有利于懂王竞选。这帮人再闹闹事儿，就更能证明懂王英明正确。
对不起！您这是要对美国历史有多不了解？如今所谓的闹事跟洛杉矶暴动相比，温和不知道多少。早前你还能看到打砸抢的新闻，现在还有吗？真对不起，你们所谓的游行变暴动，而后失控的局面大概率不会出现。
第五，贸易战美国获得了胜利。
首先，实事求是，美国是获得了一定的优势。第一阶段协议上，美国确实优势。不过如果回顾协议签署前中国的情况，那么会发现当时两个事件正在发生，一个是香港的暴动，另一个是新冠疫情。在美国疫情爆发的时候，中国正在针对这两个问题痛下杀手。第一阶段协议双方都知道是一个临时休战书。真正的较量才刚刚开始。以此说胜负为时过早。而且这份协议对特朗普来说也不是什么太值得炫耀的事情，否则他就不会在首场造势大会上连一个字都不提！懂王的性格，要真是多大的胜利他会不吹一波？
第六，川普赢定了
嗯，我知道，凡是你不认可的都是假新闻。你们家懂王无所不知，无论民调怎么样，疫情怎么样，经济怎么样，他都能赢。
第七，你这个民主党余孽
我就奇怪了，咱们讨论的是谁会当总统又不是讨论谁的政策更好，更对。拜登这个状态能比懂王好多少还用讨论吗
7月21日再补充，按照当前的情况，到大选的时候，美国染疫人口将要达到1000万。这种情况下，死得最多的就是这帮无脑川粉嘴里面的所谓“沉默的大多数”。而且不出意外，到那个时候，民主党的州已经开始好转，共和党的州正在超级大爆发。这种情况下，川普要还能胜出，那么美国距离纳粹德国也就是一步之遥。咱们大家也别争谁当总统了，赶紧备战备荒。
最后，再谈一件事。北宋时期，王安石变法的时候推行新法推行得太急，导致他跟士大夫阶层完全脱节，无人可用。最后提拔了一批品德不怎么好的投机主义者。王安石下台以后，司马光执政。有人给司马光写了一封信，大致的意思是，对王安石的新法还是要有选择地接受，对王安石提拔的人还是要有选择地留任，不要搞政治斗争，把治国给政治化。如果司马光采用了这条建议，那么北宋不至于国祚这么短。但是司马光一掌权就废除了所有新法，把王安石提拔地人所谓地“新党”有一个是一个全部清洗干净。由此开启了北宋你死我活地大党争时代。而后的北宋就在保守党和维新党之间来回切换，双方党同伐异，不问事实。把朝政搞得乌烟瘴气，后面又遇到一个不靠谱的皇帝，加上金国崛起，导致了靖康之耻。
所以，我们可以好好观察，看看拜登上台以后怎样理政。如果像特朗普一样，急不可耐地把他所有的政治成果全部废除，还把特朗普投入监狱，那么美国就彻底没有希望了！政治斗争如果这样你死我活，那么往后大家就都会毫厘不让，因为一让连当个富贵闲人都做不得，整个家族都要被迫害。
反之，如果拜登能够把团结美国两党作为他最重要的政治任务，给特朗普一定的历史地位和正面评价。那么美国的国运还没有彻底到头，还有可能一点一点再恢复。
高赞那位2018年7月11日之后两年没回答过问题，2月前重新答题。
那么，拜登确实或许有戏了。
非常希望特朗普连任
不是不相信川建国的能力，就是兄弟们想开开眼界，看看他八年能把美国折腾成什么样。
拜登后面站着一群老牌政客，想想就无趣
更新，
认赌服输。我是精力都放在钻研技术的程序员，之前对政治完全没兴趣。被社交网络和左派媒体洗脑而不自知。现在看来Trump当选的概率很大，请点赞嘲笑我吧。
为了“庆祝”我预测失败，我的在线课程今天开始优惠，
如何提高编程速度 - Emacs高手教授轻松学习所有编辑器和IDE的秘诀_共119课时-51CTO学院
该教程教授程序员精通所有编辑器和IDE的的秘诀。我社科很差，但技术可视杠杠的。这是我的github账号 redguardtoo - Overview
原始的文章我一字不删，请大家尽管打脸吧。我虚心接受，
=============================================
95%以上的概率。
我对自己的结论完全负责。以下是证据，
其他高赞回答已从民调，twitter，摇摆州数据等各方面分析得很好了，我就不舔砖加瓦了。
我就指出一点，特不靠谱是典型的无才无德的富二代。做网红可以。但缺少做大事的韧性。没能力打逆风局。
不谈民调，就分析关键摇摆州佛罗里达的早期投票数据，Florida Early Voting Statistics。
显然，中间派才是决定力量。不说拉拢中间派，至少不能得罪中间派吧？现在攻击德高望重的福奇是什么想法？再怎么不满意福奇也得维持表面和谐到选举结束吧。
这不是左派媒体CNN制造的假新闻。是特朗普的铁杆粉丝极右媒体Sky News Australia报的真消息
拜登不可能当选，川普最危险的时候已经过去。8.22更新，CNN民调川普46%对拜登50%已经完全拉回来了
看过去一个月的民调变化，拜登的迹象非常危险。过去一个月，弗洛伊德引发的种族冲突，加上复工后灾难级别的疫情卷土重来重重的挫败了川普的支持度。可是，在弗洛伊德冲突最严重的那段时间过去，川普的民调急速下滑到谷底36%后，利空出尽没有再下滑过，同时拜登的民调也没有再上涨过。
双方之间的差距开始慢慢缩小，从10%变到8%左右。只因为过去这一个月，因为川普再没有犯大错。川普不犯错，拜登就不再有新得利。几个月来，拜登没有制造过一个议题，没有创造任何除了毛选引用外任何正面的议题。他的一切支持，都是川普的犯错赐予他的。他的口号实质上就是反川，却不提供任何实体化、形象化的政策论述。川普如果不再犯重大错误的话，拜登目前的民调实际上是极度脆弱的。
川普是一个极度情绪化的人，看涨看跌基本都不自觉或者刻意写在脸上。前几周川普无论采访还是发言都和病猫一样，给人感觉将死之人，奄奄一息。然而上周开始，川普本周的状态和精气神已经彻底回来，重新恢复了疫情总统的记者会环节，华莱士谈笑风生，推特数量重新回到新高，竞选经理换人，16年第一功臣班农重回班底。川普最危险的时候已经过去，阻碍他或者帮助他连任的人，只有他自己。
很大程度上要看电视辩论效果，毕竟是不是痴呆辩论时是隐瞒不了的，尤其面对特朗普的时候，思维跳脱，想要提前准备也很难。
这应该是史上最受期待，效果最爆炸的电视辩论了。
嵩县认为拜登还是有一点胜率的。
2020年9月20号的预测：
如果拜登在几次总统辩论中，表现得像是一个思维正常合理的政客，那么特朗普连任的几率不大。
如果拜登在几次总统辩论中，表现得让哪怕稍有理性的民众，都会产生 “我确实只是为了反特朗普，但这样真的好么，尴尬癌都犯了...” 的观感，从而实质影响了投票率（仅需要放弃投票，而不需要转投特朗普）；且，特朗普、麦康纳和参议院一众共和党员们，能让全美民众普遍相信，新的大法官，一定确定肯定会在明年一月换届前履职，那么，拜登和特朗普胜选的概率，一半一半吧。
你可能很难想象，拜登出生的时候，山本五十六还没死呢。
副总统方面，彭斯虽然是个白痴老神棍，但气质和口才都是一等一。哈里斯和他正面相对，占便宜的可能性基本上没有，不被各种扒皮就不错了，不论如何也不会给拜登加分的。
疫情的影响，中美的对抗，基本上都已经记入到现有民调了，不会有太大的影响了。
结论就是，等着看一周半后开始的相声真人秀，和围绕 “最高终身宗教判官” 任命的撕逼大戏就是了。然后很快就到11月了，各路游戏大作就也该上了，就可以赶紧入3080了，魔幻的一年，也就很快要到头了，就可以欢快滴迎接注定更为魔幻的2021年了。
（已经在隐隐预测，2021年几个典型的热闹的大事儿了）
之前很多人都说2020年美国的民调机构会吸取2016年的教训，能有所改进，我猜今年的民调最多也就是和2016年的偏差幅度差不多呗，不太可能比2016年的偏差幅度更大吧，即便按2016年的偏差来算，今年拜登也能有七成胜算，可没想到今年的民调真就比四年前更离谱，很多州的结果和民调有七八个百分点的误差，看来民调机构真是故步自封、没羞没臊啊！威斯康星和密歇根的选前民调让我觉得特朗普几乎没有可能拿下这两个州，可没想到开票之后确实特朗普在这两个州一直领先，虽然最后这两个州还是翻蓝了，但差距很小，远远低于民调的差距，而且这两个州的结果还有很大的作弊嫌疑，拜登在威斯康星瞬间多出十几万票，特朗普的票数在同时几乎没有增长，怎么看都不对劲。
虽然最后还是拜登赢了，但我必须要承认自己该被打脸，我之前说2016年有些人是因为对特朗普的厌恶所以导致误判了选情，现在看来，我这次也是因为对一些川粉的厌恶而没有正视一些对特朗普有利的信息，我应该反思。不过那些说特朗普必胜、拜登拿不了多少票的人显然也是被打脸了，拜登这次获得了7千9百多万的选民票，是美国历史上最高票数，就算这些票里有作弊的成分，顶多能有个一两百万假票？少算他一两百万票也照样还是多于特朗普七千三百多万票，那些川粉就只看到拜登年老体衰缺乏隔人魅力，觉得民众没有给他投票的热情，可他们怎么没看到特朗普在右翼以外的选民里有多讨人厌，有多少人迫切让特朗普下台呢？
其实我对特朗普本人倒是不怎么厌恶，还觉得他挺好玩的，毕竟也是B站的重要素材啊，开票前期看到特朗普胜利在望我非常高兴的，虽然这会让我被打脸，但我觉得他如果能获胜将会是一次奇迹，我喜欢看到奇迹。等到风云突变，拜登取得优势后我心情骤然不好了，可惜见证不了奇迹了，而且出于公道之心，我对大选中很可能存在的舞弊行为也有些不忿，再想到拜登当选后公知们可能又会重振旗鼓，我颇为郁闷。我这些天一直在关注特朗普有没有翻盘的一丝可能，然而特朗普就只会在推特玩嘴以及搞一些不痛不痒的诉讼，根本没有用强力手段的迹象，连见自己的支持者都只是坐在车里，不敢从车里出来向支持者振臂高呼，完全就是个嘴硬胆小的投机者。而一些川粉却还对他各种美化，说他是在勇敢的对抗黑恶势力，因为善良怕伤及共和党人才没有完全揭开黑幕，还自信满满的说特朗普是在放长线钓大鱼，一切尽在他的掌握中，他有逆转胜负的杀手锏，拜登即将进监狱…… 真佩服他们的自娱自乐。 要是黄右川粉要是成势了，应该会比白左和公知们更膈应人。
本来我以为老乔又要输定了……直到我看到了民调……
德州，亚利桑那，乔治亚全部是摇摆州……
我滴个小乖乖，上一次你看到德克萨斯是摇摆州是什么年代了？
标准的乡下口音哦！你听这里人说话就知道他们会投给哪个党那种口音……竟然摇摆起来了……
首先说一下啊，2016年希婆民调的领先都没有老乔这么大，而且希婆是赢了票数输了选举人的，也就是川普也只是勉勉强强胜出一个g头……
所以说当时的民调并没有网上说的那么南辕北辙，实际上希婆还是支持者更多的。
川普拿到了所有208张共和党选举人票，同时还争取到了85张摇摆票，这就代表有不少选举人不是说要就一定要投川普，只是不喜欢希婆，所以变节了。
特别是宾州和密歇根泛红这是真没想到的，尤其是密歇根自古以来铁蓝区，但是全部16个选举人票都投了川普，这就很可怕了。
另外传统蓝区华盛顿4票失信，新英格兰地区失守，新罕缅因转红也是比较意外。
也就是说，只要不是希婆，蓝区还是蓝区，密歇根这次不就又转回深蓝了。
今年一看，果然铁蓝还是铁蓝，老乔蓝仓已经左边拉满，红仓竟然也往左拉了一点……这尼玛太可怕了。
我怀疑我们能非常奇妙的看到德州转蓝的神奇一幕，那就真牛逼了……
这可是38张票啊！比4年前的密歇根可还多了一倍……
拜登的帽子、旗帜、体恤订单我还没听说过呢。不敢说没有，但是我没听说过的话，那就是量很小了。总之和川普还是不能比的。民主党很可能又搞传统艺能，嘴上支持。实际上资源投入不多。
最后可能还是要看川普基本盘之外，讨厌川普到了什么程度。
这要看看川粉多还是川黑多了，跟拜登关系不大，谁会关心一个配角
11.7:一个小小的更新，这次大选终于结束了哈哈哈哈。白等也算是有惊无险。虽然对结果早有准备但是过程还是让我有些意外的，待我总结一下做一个最后的更新。今年的民调着实让我大跌眼镜，参议院的选举也令我很意外。我会看一下哪一些州大幅失准了然后做一个总结。很开心这次选举能和大家一起分享讨论，最后一次更新后大概明年一月的佐治亚参议院第二轮选举再见了：）
先说结果：离大选没几天了，就目前态势来看白等占优（胜选几率大概75：25吧）。但是床破仍有机会，最后谁赢我都不会意外。
近期答主学业比较繁忙所以参议院选情就随缘更新了，不过汇总是会一直update的。以下是所有文章的传送门：
10.31日更新：应该是选前最后一次更新了，在经过最后一次辩论后虽然差距有些许缩小但是还没有到使我大幅度修改预测的程度。白等出乎我意料的火力全开，这哪里还有所谓老年痴呆的样子，直接就和床破对喷上了... 床破的表现我并不觉得意外，总的来说是一次正常的多的辩论。床破如果需要改变目前的劣势需要一场大胜，而这次辩论显然没有能让他达到目的。除辩论之外白等儿子的事看起来是掀不起什么水花了。选战的最后一周白等主攻阳光带（亚利桑那、德克萨斯、佐治亚、佛罗里达等）而床破主攻锈带，这一波互相换家的打法让我大呼过瘾。加上今年预计会创纪录的投票率，很有看头呢。
除了辩论和两个阵营的选战策略，最近ACB正式通过参议院投票成为大法官的一员也是很引人瞩目的一件事，不过只要她不做出什么倾向明显或者出格的裁决我觉得是不会对总统或参议院选情有什么影响的。目前看来她还算稳定。
另外说一说提前及邮寄投票的问题，近期数据看起来共和党正在回追，如果中间选民保持着16年投床破的比例的话床破搞不好很稳。问题就在于现在中间选民对他的支持已经大幅流失了。16年床破在中间选民里是赢了希拉里的，而现在最高都被白等甩开两位数了。不过光从党派注册来看投票的话并不一定具有代表性。打个比方，如果光看选民注册的话你可能还会以为肯塔基或者西弗吉尼亚是蓝州（克林顿那会儿确实是），然而他们是铁红州。这些人只是保留了他们的民主党注册，大选投票时他们早就转成共和党的坚定支持者了。因为床破调动了很多共和党铁盘选民的热情所以他们也逐渐将注册改成共和党，这一部分的选民占共和党新注册人数到底有多少呢？这个尚未得知。现在包括德州和佐治亚州的投票率已经冲到很高了，今年的阳光带会非常有看头（尤其佛罗里达，不管大环境如何这个州的差距总是很接近）。如果开票当晚白等拿下佛州及佐治亚，则大选提前失去悬念。如果床破赢了这俩或者至少拿下了佛罗里达，则后面很可能还会有邮寄投票等扯皮甚至打到最高法院的问题。高投票率对民主党是一个好的信号，但是他们不能高兴的太早。
10.21日更新：近期选情没有出现什么明显的变化，白等儿子的事在推特CEO出来之后还有可能继续发酵，不过对这个爆料的质疑也同时出来了（有一种说法是根本不是什么修电脑的捅出来的而是黑客弄出来的，看看后续发展吧）。这件事说到底和邮件门的威力差了就不止一点点。床破如果再不能弄出什么黑天鹅事件估计也就这样了吧。他还有机会赢，不过连任的道路已经越来越窄了。
10.12日更新：让大家久等了！参院新一期文章施工完毕！同时更新一下大选的情况。看起来选情没有向对床破有利的方向发展... 床破在经历了辩论和新冠整活后民调还是没有起色。我之前估计民调差距会越来越小，但是情况似乎是反着来的... 前段时间一向偏GOP的Rasmussen做出了白等+12的民调差点没把我给吓死。综合了目前的情况后，我将白等的胜率上调到了75：25。现在的选情为白等占优。近期的民调数据如下：
10.7 副总统候选人辩论：这一场有营养多了，至少看的很舒服也有比上一场多得多的政策讨论。双方都很稳，可以说基本没有什么加分或者扣分的言论和行为。贺锦丽的表现比起16年的Kaine好多了，而彭斯看起来有些紧张但是依旧稳健。总的来说我觉得五五开吧。
9.30更新：
这次辩论看的我一言难尽... 从头到尾都是娱乐性十足但是毫无政策讨论度。用一句话总结就是床破没能像辩论前公众认为的那样吊打白等，就和18年大家都认为韩国瑜会吊打陈其迈最后出现反差比较类似。这一场床破可谓是使出了浑身解数，看得出他试图通过不停的打断让白等丧失节奏最终出现“老年痴呆”的状况。然而白等很明显是有准备的，他一改一上电视就拉跨的表现-这次就只是出现了几次口吃。不过床破的策略还是有效果，好几次我都没听清楚白等打算说什么...或者话还没说完床破就插话了... 老实说床破这么做挺没品的，不过他的支持者会喜欢吧。基本上就是一个人疯癫似的一直打断睁眼说瞎话另一个年事已高反应慢怼回去都难（不过值得一提的是白等在defund the police等一系列话题上准备挺充分的回击的也恰到好处）。床破说的东西还是老一套，什么Obamacare老烂了（我寻思你也没弄出更好的方案啊，之前想repeal这方案结果自己占多数的参院把自己党派的计划给否了）... 最后连人身攻击都用上了.... 笑到最后想一想是真的笑不出来，米国的总统大选辩论就这程度了吗... 人家看是看你讨论政策的不是来看耍猴戏的... 白等这一次下来没有被床破怼垮结果betting odds直接暴涨LMAO，不过人家确实是老了。如果是08年或者是12年的白等床破估计是一点机会也没有。其实我觉得这次辩论对整体走势不会有特别大的影响，大多数选民早就站好队了而白等又没有出大纰漏... 估计又会是两边的支持者自说自话吧。正因如此，我维持我的胜选概率看法不变。没有看过辩论的朋友们慎重哈... 如果你是抱着了解他们的政策去看的可能会看的脑阔疼。
9.27更新：
关于大法官提名：看到床破提名Barrett老实说我是吃惊的。评论区也有人提到了-另一位拉丁裔法官Barbara Lagoa可以说是能被更多人接受的人选。这次提名一个如此保守的法官... 很可能Roe v Wade或者Obama Care就从此再见了。这对于床破来说并不能扩大他的选票反倒可能让更多非保守派的选民惊恐。如今美国选民request邮寄选票的数量较4年前翻了数倍都不止而且民主党表现不错-这也是意料之中的事情。床破再次出现竞选经费紧张并撤掉了除亚利桑那、佛罗里达和佐治亚之外的所有电视广告。综合最近的信息来看床破可能真的在做非正常渠道胜选的准备，即在邮寄选票还没被充分计算的开票当晚宣布自己胜选同时宣称邮寄选票大大的有问题，而一个保守派绝对占优的最高法院是很有可能做出对他有利的裁决的，如果是这样白等在邮寄选票大赢也没啥用。就算最终床破输给了白等并同意和平交接权力，一个保守派6：3的最高法院也可以给白等未来的施政使不少的绊子。
关于参议院选情：近期答主比较忙，东北部的议席讨论文正在稳步施工中:)
9.26: 这个大法官提名就很emmm... 过一会儿更新。
9.22: 答主这两天在施工参议院的文章！因为发现一篇文章要说完所有的议席有点困难，所以最近的第一篇会讲一下南方各州的席次。届时会有传送门～
一个简短的更新：最近看到民主党参议员Markey说如果共和党要打破大选年大法官提名的先例的话民主党在夺取参议院控制权后会考虑增加大法官人数。真的是越来越有意思了，如果民主党一举夺取多数的话说不定还能把关岛华盛顿特区这样的铁蓝地带纳为州，这样一来民主党阵营直接增加4位参议员-共和党夺取多数将会难度倍增。今年参议院改选的重要性就不言而喻了，我会尽快更新文章与大家分享！另外床破今天放话了说他觉得白等会在第一场辩论表现很好。看到这个消息我差点没喷出来，他终于意识到了打白等的老年痴呆很可能会弄巧成拙了。于是乎他先提前降一降火，这对床破的选情说不定会是一件好事。
另外已经有两位共和党籍参议员表态不支持大选前提名大法官候选人了。一位是阿拉斯加州参议员Lisa Murkowski，另一位就是上一次更新提到的缅因州参议员Susan Collins。假设所有民主党（包括Joe Manchin）都会反对大选前提名，那么目前同意vs不同意的比数就是51：49。因为副总统可以投下tie breaking的一票，所以民主党还需要至少两位共和党参议员反水。前段时间爱荷华州共和党参议员Chuck Grassley说过他反对大选前提名，不过现在他又躲起来了。Update：Grassley宣布支持提名人选，和Graham一样脸打的啪啪响啊。加上罗姆尼不反对目前来看通过新人选已是定局。
9.20更新
本来一直觉得暂时没有更新的必要，但是最近Ginsberg大法官去世确实也是一个大事件。同时各大民调数据也有更新（也收到了评论区和私信的盆友们的催更哈哈哈，谢谢你们的支持！），于是乎更新一波。
首先我们来说说Ginsberg去世的消息：
这位大法官生前为性别平权等方面做出了巨大的贡献，她的去世对于自由派无疑是一大重挫。尽管我并不全部同意她的理念，但是她的一生是十分令人敬仰的。大法官去世后有两个提名时间段选择，即大选前和大选后。目前我了解的消息是龟丞相（共和党参议院领袖Mitch Mconnel）打算立刻进行提名及表决程序，看起来是打算趁着共和党在参议院53：47的多数让新的人选快速通过。如果等大选后的话民主党是有可能重夺参议院控制权的，到时候就要另说了。即便是在大选后参议院改选前提名并表决也会让民众观感极差。依照民主党在之前的Kavanaugh提名上的拉跨表现如果立刻提名的话民主党是拦不住的，这样的话最高法院保守派vs自由派的人数比就会是6：3。最高法院6：3的话床破如果连任执政会轻松许多，就算没法连任也能为白等的执政埋雷。更重要的是如果白等和床破的选举结果出现了争议事件最高法院大概率会做出对床破有利的裁决（最近的一个例子是2000年，最高院宣布佛罗里达州人工重新点票非法，民主党候选人戈尔最终以500余票输掉了佛罗里达州，也输掉了总统大选）。在Ginsberg去世成为热门议题的同时参议院因为是表决新人选的部门也开始被更多人关注。下面我们就来说说参议院选情。
目前real clear politics的预测如下：
首先白等vs床破60：40的当选几率保持不变。
从数据上看差距有所缩小，不过Rasmussen的谜之民调应该起了很大的作用，整体来说问题不大-差距拉近也是可以预料到的（大选越来越近了！）。不过床破依然有机会胜选，毕竟像加州和纽约州这样的大蓝州白等赢多少票都没用。
关键摇摆州出了佛罗里达拉近之外没有看到什么特别大的变化。不得不感叹一下亚利桑那，4年前床破赢5个点，今年要是倒输5个点就是来来回回10个点... 共和党得是有多作才能搞成这样....
离大选日只有40多天了，但是床破并未能显著缩小差距。近期民主党虽然在“loser”门以及床破隐瞒新冠严重性的议题上操作的非常漂亮，但是最多也只能抵消白等这个一出现就嘴瓢掉票的debuff维持目前的领先优势，如果床破还想赢就得拿出更有效的手段了。如果Ginsberg议题操之过急说不定还会给白等送票，静观GOP的操作了。
不过要注意的是今年的大选注定会不普通，邮寄选票的大幅增加会使结果公布的更慢。因为邮寄选票是民主党选民占优，所以大选开票的那一天我们很可能会看到床破在大部分的州都处于领先甚至大幅领先的位置（等开票日过几天邮寄选票统计完了媒体才能project胜者）。依我看以床破这个人的尿性他保不齐会直接宣布当选然后说后面的邮寄选票全是假的非法的，这个时候保守派占优的最高院再来个裁决....
9.3号更新答主预测：白等与床破的当选几率大致为60:40。
按照目前情况的答主预测：
答主认为的最可能发生的情况：
9.3日更新：
离RNC结束也过了几天了，在这期间又发生了很多事：基诺沙、洛杉矶警察执法、佩洛西美发沙龙门（这个xswl）。不过这些事也没能造成什么太大的民调数据变化-这或许意味着两边的选民已经各自站好队了。RNC进一步凝聚并动员了床破的铁粉，不过看起来和DNC结束时一样并未对该党候选人有太大的提升。值得一提的是各关键摇摆州的差距有所缩小，不过这是因为RNC的boost还是因为离大选越来越近的结果呢？我认为是后者。下面我们上图（数据来自realclearpolitics收集的民调）：
首先是候选人喜好度
这里附上一个希拉里当年的喜好度，可以看到和床破是很接近的：
接下来是一些摇摆州数据：
下面是普选民调：
8.25日更新：
目前rnc的第二天仍然在进行中。FOX披露的Key Speaker list还算比较准确，大部分名单中的人都出来了。这两天单从观看线上直播的人数来看RNC观看人数远高于DNC，看来共和党的网民还是保持着他们的高活跃度，这对床破来说是一件好事（这些网民可以使白等的失言持续暴露在大众面前，这会产生一些影响)。Speaker讲话的内容也能体现出对床破的支持-看到现在这些speaker有提到以下几项: 床破干的不错、疫情出来前经济好的一匹、床破应对疫情没有什么失误、白等和民主党与中国有一腿-他们要搞shzy。虽说是重复他们之前的论调，但是总的来说我觉得可以起到不错的动员选民的作用。从目前来看我觉得有几点比较有趣：
- DNC请出了许多跳反的共和党建制派，而RNC也回敬了一波-他们请出了Georgia的State Representative Vernon Jones。尽管Jones的演讲挺不错但是他比起Kasich、Flake这样级别的政治人物还是差的挺远的...
- DNC找了George Floyd的家属，而RNC则找了Nicholas Sandmann （这位同学在林肯纪念堂的zz团体冲突中与一位原住民activist的互动被录下来了，随后许多的媒体和脱口秀节目对其进行了扭曲和攻击）。我觉得RNC这一步走的挺漂亮的-顺带回击了一下倾民主党的媒体。George Floyd的事件大家可以看一下完整录像，其实和最初媒体披露的是有较大差距的（只是我很奇怪，这个可以起到逆转选情的完整片段居然没有掀起什么波澜...)
预计床破可以借大会进一步动员基本盘拉抬一下他选情。相比DNC的众星云集，RNC前两天的大腕还是要少一些的，看看后续的发展吧。
P.S. 评论区有朋友质疑这个list不准确，我觉得有必要说明一下：这个list是FOX披露的而且只是披露了一些主要的speaker（目前不能发图是真的痛苦），这些speaker在这两天基本都出现了，所以我不认为这个list不准确或者完全错误，更不是假新闻... 再说了，本就是披露，完全准确的可能性并不是很高。
8.24日更新
让大家久等了！鸽的这段时间发生了很多事，待我一一和大家道来。
首先是民主党代表大会第三天，这一次也播送了共和党跳反的视频-不过这次的主角是普通共和党选民，想必民主党试图拉拢共和党反床破选民的意图已经很明确了，不过床破的功力也使得不少建制派真的跳反了。这个情形让我再次想起了年初的韩国瑜，他的种种骚操作虽然刺激出了KMT的铁盘，但是也把很多倾蓝和中立的选民吓跑了。我认为这个情形同样适用于床破。Harris的演讲四平八稳，没感觉犯什么错误，which is great for DEMs，在接下来的一段时间Harris继续固盘没什么问题。除此之外，奥观海的演讲依旧是很有亮点。总的来说，第三天给我的感觉是比较平庸的。
接下来的第四天是理论上的重头戏，白等的演讲虽然还是那么的无趣，但他嘴上也没拌什么蒜，所以姑且算做成功。这四天的DNC下来给我的感觉就是民主党除了体现出一个进步派、建制派、保守派、共和党建制派的大团结之外，也在试图给白等立一些除了“我不是床破”之外的人设。举几个例子，亚利桑那共和党大家族McCain出的视频讲述了已经过世的参议员John McCain与白等的友谊、DNC制作的视频讲了白等在车祸失去第一任妻子后每天成四小时火车往返特拉华和DC照顾两个孩子的故事（不过这事儿在dnc之前就被提了很多遍了）。整体立人设的效果还很难说，不过这两个视频是很触动我的。除此之外，受邀讲话的speaker也注重于讲述白等的个人，就看选民们买不买账了。个人觉得这一次的DNC可以打个80分。
除了DNC之外还有两件比较大的事情，一个是班农被抓，另一个是美国时间今天开始的RNC。
首先我们说说班农：
作为床破2016年的军师并促使锈带蓝领工人反水，班农可谓功不可没。不过这次被抓居然是拿建墙为理由骗钱...我对贪腐捞金又有了一个新的认识LOL。目前床破和班农都在互相撇清与对方的关系，不过个人认为这件事的背后可能和民主党有关。如果民主党是幕后推手的话他们还会有更多的动作的。侄女跳反、前律师跳反、前军师被抓、他姐姐和他的私人谈话被曝光...啧啧啧，不得不说有种众叛亲离的味道。班农事件可以说是给床破的选情又浇了一盆冷水，最新的民调显示他和白等的差距又来到两位数了。
再就是RNC：
目前我还没有看，但是从曝光的名单来看我就很难对RNC产生兴趣。但从名单来看把这次RNC称为床破的家庭+铁粉聚会也不为过 （披露的名单几乎一半都是床破的家人，而且据说床破还要每天都讲一遍话...）。之前共和党还宣布沿用16年的大选简章，时代在变选举计划评估却没变，问题很严重啊。我会尽快的去看RNC然后更新我的回答，在知乎图片功能升级完成后也会补一下相应的图片。
分享一个趣事：
考完试后答主出发去旅行，在犹他州歇脚的时候用油管刷视频看以家人之名，结果弹出了现任共和党Iowa州参议员Joni Ernst的广告hhh。在倍感意外的同时我也感觉到了Iowa参议院选战已经有那么点火药味了。本来我认为凭借床破在Iowa的受欢迎程度Ernst连任应该不会是什么大问题（尽管民调显示民主党候选人Greenfield微幅领先），14年的时候Ernst还是共和党一颗冉冉升起的政治新星，结果现在居然主动出击了（这一般不是领先者的策略）。耐人寻味:) Iowa的选战说不定也会很有看点。
8.18 民主党全国代表大会第二天：
Wow, 小布什时代的国务卿鲍威尔（那位拿洗衣粉的）也在大会上讲话了。除此之外，McCain家族也出了一段视频。这对于白等来说无疑是一大助力，可以提升一下亚利桑那州的选情。一个星期前油管上出现了George Floyd事件的全程录像，尽管我一度以为选情即将反转...但是看起来并没有掀起什么波澜-白等依然有一个比较comfortable的领先优势。
8.17 民主党全国代表大会第一天：
知乎升级无法添加图片...不过还是打算更新一下。本来对DNC没什么期待，但是现在的我内心是震惊的。前共和党籍俄亥俄州长John Kasich居然在民主党代表大会上讲话了！虽然俄亥俄已经越来越偏向共和党但是一个很受欢迎的GOP建制派跳反也算是个大新闻。今天的DNC看到目前没什么惊喜，主要就是各个阵营的代表人物出来讲话团结选民，后面几天我也会跟进看看。
8.11 白等公布VP：
VP选了Harris，感觉算是一个比较稳健的pick。虽然Harris绝对称不上是进步派但也能稳定多方的票源，她差不多是所有潜在候选人中口条最犀利的了-可以弥补白等的劣势。不过Harris在加州担任AG的经历可以说是有不少黑点的.. 综合下来感觉既不会加分也不会扣分吧。
8月初:
白等一上节目就拉跨... 个人觉得如果他想赢最好除了辩论啥电视节目也别上... 一上就说错话我也是服了。明明躺着就有机会的偏要去自爆：）
7月底的一次更新：
之后大概每个月至少更新一次吧，现在油管讨论民调的视频里面一堆点踩和喊假民调的。已经和年初韩国瑜vs菜菜子如出一辙了lol。那会儿韩国瑜的鸵鸟战术和造势一度让我觉得民调真的有问题，但是真正开票出来发现民调准的惊人。2016年民调出现大幅度失准的只有威斯康星，而其余的均在误差范围内。更何况民调公司们根据了2016的情况升级了他们的模型和访问方式，我觉得民调不准的概率是很低的。
果然床破采取措施了，增加部署了联邦军队以应对BLM示威。然而事态似乎并没有解决反倒扩大了示威者规模。这段时间看到了几份民调发现BLM的支持率基本都在67成...这个非常的出乎我意料，不过我怀疑有所谓 "silent majority"的效应在里面。从近几天tik tok和可能再次禁止中国航班的行为来看床破真的很急，数据也似乎能反映这个情况。下面我们上图:
距离11月3日只剩不到一百天了，不过我依然并不觉得白等很稳... 毕竟这是2020年。
注：可能有的朋友看到参议院的图会有所疑惑，在此我尝试着解释一下。如有不准确欢迎在评论区讨论:)
- 我觉得大家可能最疑惑的就是蒙大拿州了，毕竟这个州16年床破赢了20个点左右。虽然蒙大拿在总统层级是铁杆共和党，但是他们在州级选举上是有着分裂投票的优良传统的。民主党自2004年就把持着州长的席位且两位现任参议员中的资深参议员Jon Tester就是民主党籍。2020年改选的席次是另一位共和党参议员Steve Daines。这一个席次在现任的民主党州长Steve Bullock加入战局后瞬间变成了激战选区。Bullock8年任期内的施政颇受认可满意度很高，而且他在2016大选年共和党有床破带动气势的情况下依然胜选连任可见实力雄厚。目前他在民调上维持着领先的位置，不过两方差距仅为个位数。
- 爱荷华州：这个州我也有些意外，个人觉得这个席位20年不会翻盘。
- 亚利桑那州：如果大家看我最初的回答就会看到我写过铁杆床粉Martha McSally。她2018年输掉了选举却因为参议员McCain去世而被州长指派为参议员（任期直到下一个选举年）。是的，一个被选民用选票拒绝过的人依然成为了参议员且拿到的是和床破一直不对付的威望极高的McCain的席位。而民主党推出了前宇航员Mark Kelly，此人知名度高风评好，妻子更是亚利桑那前众议员。鉴于McSally的满意度常年处于低位，这一席翻转没什么大问题。
最后贴上答主自己的预测，因为和题目不大相关所以欢迎在评论区讨论哈哈哈：
—————————————————————————————————————
7月底的一次更新：
没想到白等的领先幅度居然稳定下来了且长时间在8%左右，如果按照这种情况可能就是80年里根vs卡特的翻版了。锈带州已经出现两位数领先了，佛罗里达这个常年两党差距极为接近的州居然白等能平均领先7%左右。这个是我没有预料到的...
另外对床破的一大警讯就是德州似乎要提前摇摆化了，本来以为2024才会competitive结果估计是因为疫情原因有望今年就翻蓝。如果德州翻蓝对共和党无疑是致命的。如果民主党夺下德州，则即便把锈带的三个州和佛罗里达全让给共和党民主党照样稳的一匹，不过离大选还有100天一切皆有可能。
感觉床破实在是没招了，最近的一波操作只能用一个迷字形容。上了华莱士的interview基本就是自爆式的那种（可以去油管上看完整版 比喜剧还强）。照目前美国社会对立的情况来看...个人认为辩论对最终结果影响不会很大（当然除非白等真的石乐志..）。所以接下来床破会出什么奇招是很值得期待的。
—————————————————————————————————————
以下为最初回答 （经过和评论区朋友的讨论后将关于2018年民主党参院选情的形容词做出了修改）
本来以为他已经很稳了 但现在BLM这个议题有操作歪的苗头（或者已经操作歪了）不过目前仍高看白等一线。
很多人说16年的民调失准，但是其实只有威斯康星州的最终结果是在民调误差范围之外的（希拉里平均领先6%以上结果最后结果是床破赢了1%）。锈带州像密歇根这样的希拉里最后只领先2-3个百分点..而美国很多民调的误差范围在4-5%，所以说大部分的民调还是准的只是最终误差都偏向了对床破有利的那一面。况且希拉里的竞选策略忽视了锈带州以及她的副总统候选人对非裔美国人毫无吸引力。这也就造成了锈带州诸如底特律和费城这样的大城市的非裔投票率很低。奥观海的两次选举中非裔的投票率都在65%左右而希拉里只有59%，如果民主党能够想办法提高非裔投票率那他们就赢了。要知道16年很多州床破大概只赢了1%的样子..
白等和希拉里不同的地方在于他很多民调的领先都在误差范围之外了。除此之外，他曾经是奥观海的副总统，这也意味着他对于非裔和一些rural white voters比希拉里更有号召力（观海08和12靠着rural white voters赢下Iowa，而白等在初选中靠着非裔占比极大的南卡续命）。如果其余的基本盘较16年保持不变，则白等胜选的概率高于希拉里。
关于20年的锈带州：一般认为的锈带州们是明尼苏达、威斯康星、密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚。这些州两党的基本盘差距并不大。其中明尼苏达正在变蓝而俄亥俄正在往相反的方向发展，所以剩下的三个摇摆州就不可避免的成为战场。然而这次白等如果要胜选是可以丢掉16年民调失准的威斯康星的。为啥呢，因为20年亚利桑那成为了新晋摇摆州且选举人票比威斯康星还多一票。白等完全可以输掉威斯康星而通过赢得亚利桑那胜选。值得一提的是亚利桑那州的选民似乎并不喜欢床破.. 已经去世的前共和党资深参议员麦凯恩就多次与床破互撕。2018年选举中民主党的Sinema就是击败了铁杆床粉Martha Mcsally而成为首位代表亚利桑那的女性民主党参议员的。从近几次选举可以看出亚利桑那州正在变蓝。其实民主党20年只要把锈带那3个摇摆州翻过来就赢了（大概只需要多拿1%的普选票），况且现在的情况还不用白等把那三个州全赢回来。这也是为什么我高看白等一线的原因。
不过民主党打议题战是真的菜... BLM仍然在继续而且有走歪的趋势。我认为可能会引起一些立场比较中立的选民的不满或者催出本来对床破不满的共和党选民.. 最后很有可能反噬到民主党自己（详情参考民主党2018年打justice kavanaugh议题而导致参议院选情雪上加霜最终遭到重大挫败），再加上白等因为年纪而变得不利落的口条...辩论上免不了被吊打。我觉得最后的结果依然会很接近，胜负可能就在1-2个州（10-20张选举人票）之间。
拜登有多大可能性当选总统不知道，但是在现在这种疫情+抗议的情况下特朗普还能当选的话。那么几乎可以肯定美国的政治体制会在接下来的50年内完蛋。
川普前两天说他如果不能连任可以做其它事情服务美国。
帝王之气已经败了。所以不能连任的可能性大增。
类似的话题
-
乔·拜登作为美国第46任总统，他的连任之路充满了挑战和机遇。要详细评估他有多大希望成为总统（在此语境下，是指他连任的可能性），我们需要从多个角度进行分析：一、 现任总统的优势与劣势优势： 现任总统的平台和知名度： 拜登拥有现任总统的身份，这意味着他拥有无与伦比的媒体曝光度和施政平台。他可以通过公............. -
关于亨特·拜登（Hunter Biden）与乌克兰能源公司Burisma之间是否存在利益输送和不当行为的说法，以及这可能对美国总统乔·拜登（Joe Biden）的竞选产生的影响，这是一个复杂且备受关注的话题。要深入了解真实情况并评估其潜在影响，我们需要从几个关键点入手进行梳理。事件的起源与核心指控：.............
-
美国总统拜登在就任前后都强调要建立应对新冠疫情的计划，这无疑是其政府施政的重中之重。能否扭转目前疫情形势，以及应对美国疫情的难度有多大，这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。拜登的计划及其潜在影响：拜登政府的计划主要围绕以下几个核心方面展开，其目标是通过系统性的、全国性的努力来控制疫情：1. .............
-
拜登总统公开表态如果身体状况允许，将寻求在2024年竞选连任，这无疑是当前美国政坛一个极其重要的信号。这一声明本身就承载着多层含义，也牵动着各方的神经。首先，我们来分析一下拜登表态的动机和可能考量的因素。 传递稳定信号，凝聚民主党基本盘： 对于民主党内部来说，拜登作为现任总统，他的连任意愿是维系.............
-
如何看待拜登发文称“虽然我以民主党人身份竞选，但我将成为美国人的总统”？这句话出自乔·拜登在2020年大选中的竞选口号，其核心在于 “团结” 和 “超越党派界限”。从政治传播和策略的角度来看，这句话具有多层含义和深远的考量：1. 强调包容性和国家团结： 应对政治极化： 美国近年来政治极化日益严重，民.............
-
1920赛季，拜仁慕尼黑在欧冠赛场上的表现绝对是现象级的，用“机会有多大”来形容，我觉得用“势不可挡”或者“冠军相十足”来形容都不过分。他们最终捧起大耳朵杯，也印证了这一点。拜仁夺冠的底气从何而来？整个赛季，拜仁在欧冠赛场上展现出了极强的统治力，可以说是“摧枯拉朽”般的晋级。他们的机会之所以这么大，.............
-
拜登政府授权向乌克兰输送价值近 2 亿美元的美国库存武器，这无疑是美国持续支持乌克兰抵御俄罗斯侵略的又一个重要举措。这次援助的时机和内容都具有一定的意义，将对乌克兰的军事力量产生多方面的影响，但具体影响程度则取决于武器的类型、乌克兰的实际需求、以及它们如何被整合进现有作战体系。总体影响分析：从宏观层.............
-
拜登政府近期针对俄罗斯总统普京承认的乌克兰东部两个“独立国”——顿涅茨克人民共和国（DPR）和卢甘斯克人民共和国（LPR）——出台了新的投资禁令，禁止美国人对这两个地区进行新投资。这项措施的推出，无疑是对本已紧张的俄乌局势的又一次加码，其影响将是多方面且深远的，不仅直接指向这两个地区，也间接波及俄罗.............
-
“拜登牌多”这个说法，在政治语境下，通常指的是美国总统乔·拜登在处理国内外事务时，拥有多种策略、资源和选择，能够灵活应对各种复杂局面。这背后有很多层面的原因，我们可以从他的执政理念、政治经验、政府团队以及美国作为一个超级大国的实力等角度来理解。一、 根深蒂固的执政理念与民主党传统拜登总统秉持的是一种.............
-
拜登政府考虑向东转移更多部署在欧洲的美军，这一举措如果成为现实，将释放出多重复杂的信号，既涉及地缘政治战略、军事部署调整，也可能影响国际关系和地区安全格局。以下是详细的分析：一、 对俄罗斯的强硬信号： deterrence (威慑) 升级与强化： 最直接的信号是，美国及其北约盟友对俄罗斯的意图.............
-
关于“拜登是不是克格勃”的说法，这属于一个非常极端且缺乏证据的阴谋论。要详细解释为什么这种说法不成立，我们需要从历史、政治现实以及可查证的公开信息等多个角度来分析。首先，我们来梳理一下克格勃（KGB）是什么。克格勃是苏联国家安全委员会的简称，是苏联时期负责情报、反情报、国家安全和边境保卫的主要机构。.............
-
拜登能否成为“第二个里根”？这是一个颇具挑战性的问题，也触及了美国政治中几个核心的议题。要回答这个问题，我们不妨从里根当年的成功之处，以及拜登政府当前面临的格局和挑战入手，进行一番细致的梳理。首先，我们要回顾一下里根总统之所以被许多人视为“伟大的”甚至“第二个里根”的原因。里根的时代背景与核心特质：.............
-
关于美国总统拜登拥有多少“欢乐豆”，这个问题其实是个有趣的误解，它源自于一款非常受欢迎的手机游戏——《欢乐斗地主》。在《欢乐斗地主》这款游戏中，“欢乐豆”是主要的虚拟货币，玩家可以通过赢得游戏、参与活动等方式获得，然后用它来参与更高级别的比赛，或者购买游戏中的一些道具。你可以把它理解成游戏世界里的“.............
-
好的，我们来详细分析一下美国民主党正式提名拜登为总统候选人这件事，以及他对阵特朗普的胜算。一、 如何看待民主党正式提名拜登为总统候选人？民主党正式提名拜登（Joe Biden）为总统候选人，是美国2024年总统大选的一个标志性事件，意味着民主党将以他为核心，展开与共和党候选人（预计是唐纳德·特朗普）.............
-
关于拜登最有可能选择谁作为他的竞选伙伴（副总统候选人），这是一个备受关注且充满猜测的话题。从战略角度、政治考量、个人风格以及对未来政府的设想等多个维度来看，可以进行详细的分析。首先，我们需要明确拜登选择副总统候选人的几个主要目标：1. 巩固基本盘并吸引中间选民： 副总统候选人需要在拜登的传统支持者.............
-
拜登政府宣布美国不会因奥密克戎变异株进一步收紧旅行限制或关闭经济，这一决定背后有着多重考量和目的，同时也将对美国疫情产生复杂的影响。拜登此举的目的及背后的考量：拜登政府的这一声明可以从以下几个层面来理解其目的：1. 重申经济复苏的承诺和信心： 避免经济动荡： 经济是拜登政府施政的核心议.............
-
关于美媒曝出拜登政府因“现场有妇女儿童”而叫停对叙利亚第二轮空袭的报道，这确实是一个值得深入探讨的事件。作为一名分析者，我认为可以从几个层面来解读和评判这一决策及其背后可能反映的考量。首先，从人道主义角度来看，任何军事行动都应该将平民伤亡降到最低，这不仅是国际法的基本要求，也是一个负责任国家应有的道.............
-
判断川普和拜登谁更有胜算，这就像是在猜一场充满了变数的棒球比赛，而且双方的球员都各有千秋，支持者也都热情高涨。要详细地说，我们需要看看影响这场“对决”的几个关键方面，并且尽量摆脱那些冰冷、程式化的分析，用更贴近人们感受的方式来呈现。川普：那个“非典型”的挑战者，依然拥有强大的基本盘唐纳德·川普这个人.............
-
布林肯因阿富汗问题被美国国会多名议员要求辞职，这无疑是近期美国外交政策领域的一件大事，也对拜登政府的执政带来了不小的压力。要理解这件事，我们得从几个层面来看待。首先，看看为什么布林肯会成为“众矢之的”。阿富汗撤兵行动的混乱和仓促，是导致这场风暴的直接导火索。2021年8月，美军撤离阿富汗，塔利班迅速.............
-
拜登家族与乌克兰之间的联系，尤其是亨特·拜登在乌克兰能源公司布里斯马（Burisma）的任职，一直是公众关注的焦点，也引发了不少争议。要详细了解其中的“利益”，我们需要从几个层面来剖析，并尝试用更自然的语言来讲述。亨特·拜登与布里斯马的联系：事实与背景首先，最直接的联系是亨特·拜登（Hunter B.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有