川普和拜登谁更有胜算？
川普：那个“非典型”的挑战者，依然拥有强大的基本盘
唐纳德·川普这个人，本身就是一个极其鲜明的标签。他不是那种循规蹈矩的政客，他的语言风格、行为模式，都打破了许多传统的政治“礼仪”。这恰恰是他最吸引人的地方，也是他最容易引起争议的地方。
“让美国再次伟大”（MAGA）的凝聚力： 川普的核心支持者，是一群对现状不满、希望看到颠覆性改变的人。他们中的许多人认为，过去的政府未能照顾到普通美国人的利益，在全球化浪潮中，他们的工作岗位流失，他们的声音被忽视。川普以一种非常直接、粗暴但又充满力量的方式，喊出了他们的心声。这种“你就是我”的感觉，让他的支持者对他有着近乎宗教般的忠诚。他们不介意他的言论有多么“出格”，反而觉得这才是真性情，才是敢于挑战“建制派”的勇气。
经济牌： 在他的任期内，美国经济确实经历了一段不短的增长期，失业率也相当低。虽然具体原因有多方面，但许多支持者会将这一切归功于川普的减税政策和贸易保护主义。经济状况是美国大选中的一个永恒主题，只要经济数据还能让一部分人感到满意，川普就能以此作为强大的竞选武器。
“媒体的敌人”叙事： 川普善于将自己塑造成一个被主流媒体“妖魔化”的形象，而他的支持者也乐于接受这一套说辞。当媒体批评他时，他们反而觉得是“被证明”了川普是在挑战那些“不公平”的议程。这种“对抗”的叙事，在某种程度上反而加强了他们对川普的认同感。
潜在的“惊喜”因素： 川普从不按常理出牌，这既是他的优势，也是他的风险。他可能会在竞选过程中抛出一些意想不到的政策或言论，从而吸引新的支持者，或者激怒一部分犹豫不决的选民。
但是，川普也面临着不小的挑战：
“反川普”联盟的强大： 同样，也有非常多的人，无论出于什么原因，都坚决反对川普。这些人包括许多温和派共和党人、独立选民，以及民主党的大多数。他们可能对川普的言论、政策、甚至他个人风格感到厌恶。这股“反川普”的力量，在每次选举中都能凝聚起相当多的选票。
法律问题： 川普目前面临着多项法律诉讼，这些案件的进展可能会在竞选期间对他产生直接或间接的影响。一旦出现负面判决，可能会动摇一部分选民的支持。
疲劳感： 毕竟他已经当过一届总统，而且这些年的政治生涯非常“精彩”，一些选民可能对他感到“审视疲劳”，希望看到新的面孔或者更稳定的领导。
拜登：那个“经验丰富”的稳健派，需要说服人们“一切安好”
乔·拜登，则代表着一种更传统、更“标准”的政治风格。他试图扮演一个“正常化”的总统角色，强调团结、稳定和经验。
“回归正常”的吸引力： 在经历了川普四年充满戏剧性的执政后，许多选民渴望一种更平静、更可预测的领导。拜登正是抓住了这一点，将自己定位为那位能够让美国重回正轨、修复分裂的领导者。这种“安全牌”对许多中间派和担忧国家分裂的选民来说，非常有吸引力。
立法成就： 拜登政府在通过一些重要的立法方面取得了一定的成绩，比如基础设施建设法案、气候变化应对法案等。这些政策的实际效果，以及它们如何触及普通民众的生活，将是影响选民的重要因素。如果这些政策能够带来实实在在的改善，对拜登来说就是一大助力。
经验与稳定性： 拥有数十年的从政经验，包括担任副总统的经历，让拜登在许多选民眼中是“靠谱”的。在面对国内外复杂局势时，这种经验被视为一种宝贵的资产，能够带来稳定和信心。
“团结”的呼吁： 拜登的竞选策略很大程度上围绕着“团结”和“重建联盟”展开。他试图吸引那些不信任川普的共和党人，以及对现状不满但又不愿意选择川普的独立选民。
然而，拜登也面临着他的“软肋”：
年龄和健康问题： 这是拜登最常被对手攻击的地方。他的年龄确实是事实，一些选民担心他是否能胜任总统的繁重工作。他的身体状况和精神状态，在竞选过程中会成为一个持续的焦点。
经济表现的担忧： 尽管拜登政府一直在强调经济的恢复和就业的增长，但通货膨胀的问题却让许多家庭感到生活成本的压力。如果选民觉得自己的钱包没有因为拜登的政策而变得更鼓，那么经济牌就很难成为他的优势。
“热情”不足： 相比于川普那种煽动性的语言和激昂的集会，拜登的风格显得相对温和。这可能难以激发部分选民的强烈热情，尤其是在动员基础选民方面。有些人可能会觉得他不够“有力量”，不足以代表他们的诉求。
对手的强大攻击： 川普及其支持者非常善于抓住拜登的弱点进行攻击，尤其是关于他的儿子亨特·拜登的各种传闻，以及对通胀和边境问题的批评，都会成为川普竞选的核心内容。
谁更有胜算？一个动态的、充满变数的局面
要说谁“一定”更有胜算，那真的很难。这场选举更像是一场“谁更能抓住关键时刻”、“谁更能说服那些摇摆不定的选民”的较量。
摇摆州是关键： 像宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星、亚利桑马、佐治亚等几个关键的摇摆州，将是决定选举结果的重中之重。这两个候选人在这些州的得票情况，往往只差几个百分点，一点点风吹草动都可能改变结果。
选民投票率： 谁能更好地动员自己的基本盘，谁就能在投票率上占据优势。川普的支持者以其高昂的热情闻名，而拜登则需要依靠民主党阵营更广泛的联盟。
突发事件： 就像生活中总有意外一样，政治也充满了“黑天鹅”事件。无论是国内的经济震荡、社会事件，还是国际上的重大危机，都可能在关键时刻影响选民的情绪和选择。
辩论的表现： 候选人的电视辩论往往是选民了解他们真实想法和能力的绝佳机会。如果某一方在辩论中表现出色，或者对方出现重大失误，都可能扭转乾坤。
总的来说，川普拥有一个忠诚且充满活力的基本盘，并且擅长利用人们的不满情绪；而拜登则依靠着“回归正常”的叙事和希望国家稳定的选民。这场选举的胜算，就像在一片迷雾中前行，充满了未知数，取决于太多太多因素的相互作用。也许，最终决定胜负的，是哪一方更能触动那些仍在观望、犹豫不决的普通美国人的心。
网友意见
我会更看好拜登，为什么这么说？接下来我从最近发生的一系列事情来说：
特朗普政府为了提升国内选情，正在进行一场绝望而危险的赌博，那就是通过挑战中美关系的底线来挽救近乎于无望的选举。
一、中美互关领事馆的背后
我们的休斯顿大领事馆，被特朗普政府勒令 72 小时之内撤离。这虽然是特朗普政府任期末期发生的事情，但这里面其实是中美的一个比较长期的分歧。
中美双方根据对等原则，在对方国家的都各自有一定数量的领事馆，美国在中国有成都、沈阳、上海、广州、武汉五家领事馆；中国在美国也有包括休斯顿领事馆在内的五家机构。
在香港回归之后，美国人其实在中国有六家领事机构，而且其人数大大超过中国驻美领事人员数量。
美国人的要求是，中国在跟美国对应的每个区，都应该有类似的领事馆，比如说我东部区有一个，西部区有一个，南部区有一个，北部区有一个，那么你中国也应该像这样，比如像上海、像成都。
在这里面就有一个很大的分歧，美国人认为，中国的西部大区一直没有对美国开放，但我们认为我们开放了。
因为我们的西部大区是成都的美领馆，而美国认为他们需要在成都以外的西部地区再开一个美领馆，他们要求要不然在拉萨开，要不然在乌鲁木齐开。
由于美国对中国的西藏、新疆地区，有相当强烈的渗透企图，对我们的国家安全是构成一定威胁的。所以我们对于像在西藏和新疆这种地区，让美国来建领事馆，是一直不同意的。
这个问题，实际上在中美两个国家的外交过程当中，是长期存在的。美国历届政府也都以此为筹码，对我们施加压力。
这个事一直都在，但其实一直都不大，因为两家以前关系还不错，所以这个事是美国人提一提，我们当听不见就完了。对于从意识形态到社会制度都存在巨大差异的中美两国，要保持两国关系的稳定，这种默契是必不可少的。
特朗普突然拿这个来说事，其实就是故意打破这种默契来制造冲突，这当然符合美国社会一些人近几年对中国所谓的对等原则，就是要求中美双方绝对做到形式对等，以避免美国吃亏。
比如疫情期间，特朗普以中方不允许美方开通相同数量的航班为理由，突然限制中国飞美国的航班数量一样（中方限制美方航班的理由，主要是因为美国的飞机不接受像中国一样严格的防疫检查）。
类似于这种情况，都是特朗普抓住一个中美双方长期以一种默契方式处理的分歧，把矛盾激化，试图在中美之间制造新的纠纷。
特朗普政府有非常强烈的企图，想把这个事情搞大。因为特朗普政府从目前的选情来看，输掉大选是大概率事件，也就是 11 月份以后，我们很有可能面对一个新的美国政府，所以这一届美国政府必须得抓住最后的稻草，这根稻草就是中美之间产生了意外的冲突，所以他们必须抓住一切机会去制造冲突。
不管从蓬佩奥关于南海问题的讲话，还是特朗普现在要求我们休斯顿的领事馆撤离，其实都是想制造事端。我的看法是：我们不必陪一个落水狗挣扎。
我们现在对特朗普政府所做的一些疯狂的举动，应该采取一种太极和淡定的态度。因为到了 11 月份他就下课了，现在你跟他斗起来，反而给他题材，让他自救。
那么问题来了，为什么我要说除非发生特别极端的情况，比如战争，特朗普几乎肯定输掉即将到来的美国大选呢？
二、特朗普连任的希望到底有多大
在特朗普第一次选总统的时候，国内学界除了个别靠直觉说话的之外，几乎一致性看好希拉里，最后被美国大选结果集体打脸（包括我在内，我当时的预测是特朗普会以微弱劣势被击败，结果我输掉一箱茅台）。
这导致了很多人对特朗普选举能力的神化，以至于这一次国内学界很多人又普遍看好特朗普，但我发现了两个特别的信号。
一个信号是，对美国政界渗透的很厉害的以色列，正在搁置国内争议，抓紧这几个月的时间吞并约旦河西岸。
以色列其实已经陷入政府停摆一年多了，国内左翼、右翼分裂明显，但这一次，特朗普对以色列吞并约旦河西岸开了绿灯，以色列为此搁置了国内争议，无论左翼、右翼，一致的看法是，必须利用这个转瞬即逝的窗口期把约旦河西岸吃下来。犹太人为什么会这么着急，非常耐人寻味。
一位美籍犹太人学者和我说，这种事只有特朗普才会同意，但如果在特朗普任期内不把这事儿做实，换一个美国总统，这事儿美国就不认了。以色列为什么会这么有紧迫感？
另一个信号是共和党正在有意识地开始与特朗普切割。最典型的就是小布什发表了一番非常充满了民主党味道的讲话。当然了，小布什跟特朗普有非常强烈的个人恩怨，所以在这个时候倒向民主党也不意外，因为在上一次总统大选的时候，他也是倒向民主党的。
以前老布什当总统时，小布什的弟弟——杰布·布什是布什家族最有可能接老布什班的人。他当时已经干到了美国的佛罗里达州的州长，并且他在担任佛州州长的时候，对于美国的总统大选其实有过非常深远的影响，他其实是戈尔败北的一个重要原因。但是谁能想到呢？智商偏低的小布什当上总统了。
多年之后的 2016 年，布什家里最精英的杰布·布什参与美国总统竞选，却一开始在共和党内的初选就败给了特朗普，而且是一败涂地，声誉扫地。
特朗普在竞选的过程当中，几乎是羞辱了杰布·布什（特朗普在电视辩论时羞辱杰布·布什：该让你妈来竞选），所以布什家族对特朗普是非常意见大的，包括老布什去世的时候，美国历届总统都来了，他们都不打算邀请特朗普，也不允许特朗普去发表讲话。
正因为上述背景，这个时候小布什出来放话，有人会说这只是个人恩怨。但除了小布什之外，像被特朗普废掉的美国前任防长「疯狗」马蒂斯，说特朗普分裂国家。他代表了白人里面的主流派，尤其在军方和退役人员里有极其强大的影响力。
另外，美国五月底因为黑人乔治·弗洛伊德之死引发全美骚乱，且有愈演愈烈之势，这背后其实有民主党人故意放水之嫌。
对于民主党来说，黑人骚乱是好事，它可以体现特朗普政府的无能，相当于间接帮民主党进行选举动员。所以民主党的各个地方官——从州长到市长，都不希望运动尽快平息，哪怕有打砸抢，他们也不管，特朗普则希望尽快用强力把局势控制住，因此他提出调动军队平乱，但这遭到了军方反对。
美国防长提出不赞成用现役军人、用一线部队去平乱，这对特朗普的强硬政策形成非常重要的制约。在这一点上来讲，特朗普是绝对处于明显的劣势。
除了这几个人之外，还有一些特朗普政府内部的强硬派、建制派、共和党的高层，在这段时间中保持了惊人的沉默，比如彭斯。
我们大家都盯着彭斯，因为彭斯实际上是特朗普政府内部共和党建制派的领袖，他跟特朗普经常被外界视为同盟，他利用特朗普达成自己的一定目的，特朗普利用他来控制共和党。
但到现在为止，彭斯保持异常的沉默，不进行任何的表态，也不愿意支持特朗普。这说明什么？这说明共和党实际上也在考虑后特朗普时代了，可以输掉总统，但是如果参议院也丢掉，共和党就会元气大伤。共和党认为特朗普输掉总统大选的可能性很大，不愿意趟这趟浑水了。
共和党如果抛弃了特朗普，他就只能靠自己所谓的「特朗普主义者」来进行总统大选，那就很难了。因为这伙人虽然很狂热，但总体上来讲，在民主党狂热派动员起来的情况之下，如果共和党中间派抛弃特朗普的话，那么特朗普的胜算是很低的。
目前在美国主要的摇摆州，特朗普都明显落后于拜登 11%-15%，相比于上一次特朗普在这些州都是微弱优势获胜，这一次的差距足够要命了。
在美国目前严重撕裂的情况下，摇摆州的走向其实直接决定了总统选战的结果。虽然特朗普的基本盘有 33% 左右，但如果摇摆州的黑人能够把他们的复仇情绪维持到天寒地冻的 11 月，特朗普几乎不可能翻盘。
这一次的黑人骚乱，在种族关系上对美国其实没有什么触动了。种族问题是美国社会的癌症，要是他们能解决早就解决了。但是，由于 11 月份是美国大选，所以这一次黑人的大骚乱，对于美国大选的走向是决定性的。
从历史上来看，这一次的黑人骚乱特别像美国第 31 任总统胡佛在连任大选前遭遇的退伍军人骚乱。胡佛在就任期间遭遇到了金融大萧条，大量的退伍军人到华盛顿请愿。
胡佛采取了强力镇压的措施，当时麦克阿瑟带着部队，向退伍军人开枪。这个事情由大众媒体向全国的传播，直接导致了胡佛连任总统的计划完全破产，让罗斯福走上了前台。
这件事情跟目前的形势有非常相似的地方。现任总统本来有一些微弱的优势，但是由于出现了这样极其刺激大众神经的群众运动，导致了很多人出来抗议性的投票，导致现任总统最终灰溜溜的走人。特朗普很有可能会面临这样的结果。
因为美国社会是严重分裂的，民主党占优势的地方，共和党一点机会都没有，共和党占优势的地方，民主党一点机会都没有。所以拜登跟特朗普的关键就在于摇摆州。
在这些摇摆州里，如果黑人选民选举热情高，站出来投民主党，那么共和党就输了，而如果黑人选民不愿意出来投，那么共和党就赢了。
有一个影响选举的重要因素可能你想不到：气候
类似的话题
-
判断川普和拜登谁更有胜算，这就像是在猜一场充满了变数的棒球比赛，而且双方的球员都各有千秋，支持者也都热情高涨。要详细地说，我们需要看看影响这场“对决”的几个关键方面，并且尽量摆脱那些冰冷、程式化的分析，用更贴近人们感受的方式来呈现。川普：那个“非典型”的挑战者，依然拥有强大的基本盘唐纳德·川普这个人............. -
拜登和特朗普在对华政策上，虽然都将中国视为重要的战略竞争对手，但在具体策略和侧重点上存在不少异同点。理解这些差异，有助于我们更清晰地把握未来美国对华政策的走向。共同点：竞争与战略压制首先，两人都认同中国对美国构成的挑战，并在维护美国国家利益和全球领导地位方面，将中国视为核心的战略竞争对手。这种共识体.............
-
判断川普和奥巴马谁的成就会更高，这是一个复杂的问题，因为他们的执政风格、政策重点以及所面临的国内外环境都大相径庭。要进行比较，需要从多个维度去审视，并且很难有一个绝对统一的评判标准。以下将尽量详尽地从不同角度进行对比，并力求以一种更自然、更有人情味的方式来呈现。政治风格与领导力：奥巴马： 他的政治生.............
-
.......
-
这起发生在芝加哥的事件，涉及种族、仇恨言论以及对弱势群体的攻击，无疑是一起令人震惊和痛心的事件。我们应该从多个维度来审视它，并进行深入的分析。首先，从事件本身来看，这是一个严重的刑事犯罪。绑架、殴打、虐待和霸凌，这些行为本身就触犯了法律的底线。受害者是一名智力有缺陷的白人，这使得整个事件更加令人发指.............
-
这真是一个很有意思的问题，把两个看起来风马牛不相及的事物放在一起比较。要说川普政府和中国足球的区别，那可真是太多了，可以从很多角度聊。我试着从几个比较大的方面，掰开了揉碎了给大家说一说，尽量不让大家觉得是那种生硬的、机器写出来的东西。首先，最直观的，它们各自的“核心业务”完全不一样。川普政府，它的“.............
-
看待普京对特朗普的赞扬以及他对特朗普在总统竞选中的期望，需要从多个层面去理解，这其中交织着地缘政治、国家利益、个人政治策略，甚至还有一些微妙的心理博弈。我们不妨来细细剖析一下。首先，从地缘政治和国家利益的角度来看，普京对特朗普的青睐并非空穴来风。 对现有国际秩序的挑战者： 以往的美国总统，无论属.............
-
高晓松关于圣诞传统和川普上任的那条微博，我记得内容大概是说，他认为川普的上任，让他更加理解了西方人过圣诞节的那种“传统”心态，尤其是在面对不确定性和“敌人”时，基督教徒会更加强调救赎和盼望。他可能还提到了这种传统如何与历史上的危机联系起来，以及川普的上任是否会触发类似的集体情感。仔细想想，这条微博挺.............
-
饶毅教授这句“我和川普两个人之间，肯定是我代表正义！！！”确实是一句相当有冲击力的话，也因此引发了不少讨论。要评价这句话，咱们得从几个层面来细看。首先，从说话的语境和饶毅教授的身份来看。饶毅教授是享有盛誉的神经科学家，他在科学界的地位和专业素养是不容置疑的。同时，他也以直言不讳、敢于批评著称，尤其是.............
-
近期社交媒体上流传着一些视频和照片，显示一些曾经高举“MAGA”（让美国再次伟大）旗帜、支持特朗普的选民，如今却公开焚烧自己的红色MAGA帽子，以此表达与特朗普决裂的姿态。这种现象并非普遍性的“大反水”，而是特定群体在特定时刻情绪宣泄的集中体现。要评价这一现象，需要从多个角度进行剖析。一、 “反水”.............
-
2016年美国大选结果出炉后，席卷全国的反对唐纳德·特朗普的抗议活动，无疑是美国政治和社会格局一次剧烈震荡的直观体现。这些游行示威，从最初的表达政治异议，到后来演变成部分地区发生的暴力冲突和骚乱，其背后交织着复杂的社会、经济和文化因素，也深刻地暴露了美国社会内部长期存在的裂痕。抗议的爆发与广泛性：特.............
-
.......
-
关于前中央情报局局长在国会作证，表示有足够证据表明俄罗斯干涉了美国大选，并与特朗普团队存在联系，但关于是否构成“共谋”仍需进一步调查这一说法，这确实是一个非常复杂且备受关注的议题，牵涉到国家安全、政治角力以及法律界定等多个层面。咱们不妨深入剖析一下。首先，“俄罗斯干涉美国大选”这件事本身，即使在前C.............
-
关于特朗普竞选美国总统的动机，以及他是否是为了“拯救世界和希拉里”才这么做，这两种说法都与事实相去甚远，并且在逻辑上也是不通的。我们不妨来详细剖析一下，为什么这样的解读是错误的，以及特朗普当时真实的一些主要动机和目标。首先，我们来看“拯救世界”这个说法。特朗普竞选美国总统，最核心的动机绝不是为了“拯.............
-
关于特朗普是否像媒体和部分知乎网友评价的那样激烈、负面，这是一个复杂的问题，很难用简单的“是”或“否”来回答。他作为美国前总统，其执政风格和个人言行无疑在美国国内乃至国际上都引发了巨大的争议和不同的解读。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析。首先，我们必须承认，特朗普的沟通方式和政治风格确实与传统.............
-
川普政府对中兴通讯实施的禁令，无疑是中国科技行业乃至整个制造业的一次重击。然而，“危机危机”，既是危险，也是机遇。这次事件在短期内给中兴带来了巨大的困难，但从长远来看，它也可能成为中国制造业和实业转型升级的一个催化剂，促使中国更加重视核心技术的自主研发和供应链的独立性。川普禁令对中国制造业和实业的影.............
-
川普总统以其“推特治国”和强硬的贸易政策，在国际政治舞台上引发了广泛的讨论。他突然宣布对墨西哥加征关税的举措，尤其是在处理国际关系和国家治理方面，确实与西方文化理念和传统存在一些值得深思的张力。西方政治理念与川普治理方式的张力：首先，我们得承认西方政治理念并非铁板一块，而是历史发展和文化积淀的产物，.............
-
特朗普在上任后，对希拉里·克林顿及其支持者的态度，可以称得上是延续了竞选期间的强硬风格，并且随着时间推移，其方式和侧重点也有所变化。总体而言，他保持了相当的敌意和攻击性，并且将这种攻击性体现在了政策和公开言论的方方面面。首先，在 公开言论层面，特朗普从未停止对希拉里的抨击。在竞选时，他最常挂在嘴边的.............
-
最近这事儿，共和党那边确实挺热闹，不少共和党国会议员和州长们在那段川普的录音曝光后，那是纷纷跳出来，言语激烈地谴责他，恨不得离得越远越好。这事儿可不是空穴来风，背后原因挺复杂的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得看录音具体说了啥。如果录音内容里，川普的话语涉及到非法行为，比如什么妨碍司法公正、威胁他人，.............
-
CNN和MSNBC在报道美国前总统特朗普“天使家庭”记者会时，选择切断直播，这一举动确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这个事件，我们需要从几个层面来分析。首先，作为新闻机构，CNN和MSNBC拥有自主的新闻判断权。这意味着他们有责任和权力决定报道什么内容，以及以何种方式呈现。当他们认为某个事件或发言.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有