如何评价饶毅的「我和川普两个人之间，肯定是我代表正义！！！」这句话？
首先，从说话的语境和饶毅教授的身份来看。饶毅教授是享有盛誉的神经科学家，他在科学界的地位和专业素养是不容置疑的。同时，他也以直言不讳、敢于批评著称，尤其是在中国科学界内部，他经常发表尖锐的评论，对科研体制、学术风气等问题提出自己的看法。这种性格和身份，让他在表达观点时，往往带着一种不容置疑的自信，甚至有时候会显得有些“个人化”的色彩。
而川普，作为一位卸任的美国总统，其政治生涯充满了争议。他的政策、言论以及执政风格，在全球范围内都引发了巨大的褒贬不一。在许多人眼中，他代表着一种非传统、甚至有时是破坏性的力量，与“正义”二字似乎相去甚远。
将自己与川普并列，并断言自己代表正义，这其中蕴含的几个关键点值得分析：
1. “我和川普两个人之间”的比较框架： 饶毅教授选择了一个非常具体且极端的对比对象。这不是一个泛泛而谈的正义概念，而是将其置于一个“二选一”的语境中。这个框架本身就带有一种戏剧性，将自己塑造成了与一个极具争议性人物的对立面。这种对比，是为了突出自己“正义”的性质，还是仅仅为了找到一个最能体现这种“正义”的“反面教材”？
2. “肯定是我代表正义”的绝对化断言： 这是一个非常强的表态，使用了“肯定”一词，语气十分坚决，不容置疑。在探讨“正义”这种本身就充满哲学和伦理复杂性的概念时，如此绝对化的断言，很容易让人感到不适。
自信还是傲慢？ 这种自信源于他对自身所持观点的坚定，还是带有一定程度的个人优越感？“正义”是一种普遍价值，一个人宣称自己“代表正义”，这本身就可能被视为一种“以己度人”或者“道德绑架”。
“正义”的标准是什么？ 饶毅教授在这里所说的“正义”，具体指的是什么？是科学的严谨性？是学术的诚信？是社会公正？还是某种政治立场？在没有明确“正义”标准的情况下，这种说法会显得比较模糊，容易被不同立场的人解读出不同的含义。
3. 潜在的“道德高地”姿态： 这种说法很容易让人联想到一种“道德高地”的情绪。通过将自己放在与一个被广泛批评的人物相对立的位置，饶毅教授似乎在暗示，他的观点、他的行为、甚至他整个人，都与那个“不义”的人物形成了鲜明对比，从而确立了自己在道德上的优越性。
那么，如何评价这句话呢？
从表达效果上看： 这句话无疑是非常成功的，因为它极具煽动性和记忆点。它迅速地抓住了听众的注意力，让人们对饶毅教授的立场和性格有了深刻的印象。对于那些认同饶毅教授观点的人来说，这句话可能会让他们感到振奋，认为他是一位敢于坚持真理、敢于对抗邪恶的勇士。
从逻辑和理性上看： 抛开情绪和个人好恶，从严谨的逻辑和辩论的角度来看，这句话是站不住脚的。
“正义”的非个人化属性： 正义通常被认为是一种普遍的、客观的原则或价值，而不是某个特定个体所“拥有”或“代表”的。即使一个人坚持的观点和行为符合正义，他也是在“践行”正义，而不是“代表”正义。将“正义”与个人划等号，容易滑向个人崇拜或者教条主义。
缺乏论证： 饶毅教授没有给出任何论据来证明，为什么在“他”和“川普”之间，“他”就一定代表正义。这种断言更像是基于个人判断和情感倾向，而非事实证据和逻辑推理。
“二元对立”的局限性： 现实世界中的许多问题，尤其是涉及政治和价值观的，往往不是简单的“非黑即白”的二元对立。将自己和川普置于这样一个极端的对立面，可能忽略了事情的复杂性，也可能带有一定的“非我族类，其心必异”的倾向。
从公众人物的责任来看： 作为公众人物，尤其是在科学领域有着重要影响力的学者，他们的言论会对社会产生一定的影响。虽然鼓励直率和批判精神，但过度夸张、绝对化的个人断言，可能会误导一部分公众，让他们将“正义”简单地等同于支持某个特定人物的观点。
总结一下：
饶毅教授这句“我和川普两个人之间，肯定是我代表正义！！！”是一句极具个人风格和强烈情感色彩的宣言。它精准地利用了川普的争议性来凸显自身的“正义”立场，成功地吸引了眼球，并可能在支持者中引起共鸣。
然而，从理性、逻辑和普遍价值的角度来看，这句话带有过度自信、绝对化和个人主义的色彩。将“正义”与个人划等号，并且没有任何实质性论证，这使得这句话在辩论层面上是薄弱的。它更多的是一种情绪的表达、立场的宣示，而非严谨的论证。
如果非要评价，可以说它是一句“为了表达而表达”的经典案例，它成功地传达了饶毅教授鲜明的态度，但同时也将“正义”这个沉甸甸的概念，与他个人的形象做了过于直接和个人化的捆绑，这或许是他在公开表达时需要承担的另一种解读和批评。
网友意见
2016年时，我偏向川普，我觉得饶毅老师的观点可笑；
今天，我终于意识到，饶毅老师，我错了，我就是蠢蛋！我真的就是您口中的小屁孩！
饶老师，
对不起！
对不起！
对不起！
饶：WG就是你这样的小孩被人蒙了，反对我这样的成熟的人！
但是万幸的是，我还没有愚蠢到无可救药的地方，终于我能醒悟并且意识到饶老师的先见之明。
2016年大选时，我在美国加州。出于对于民主党“政治正确”的厌恶，我倾向于川普。另外，当时在网上也有各种各样的支持川普、反对民主党的说法，我也觉得那些说法非常有道理。但是，随着阅历的增长以及对于美国历史的深入了解，我才发现那些说法都是具有明显误导性的！我一直都被骗了！我下面将会深入讨论。到了今天，我已经彻底转变为了川黑了。政治正确很麻烦，有时候甚还不讨喜，但是，政治不正确是可怕！
我先来讨论一下当时欺骗我的几个说法：
- “别看民主党现在看起来对少数族裔好，共和党看起来对少数族裔不好，其实那都是表象的。历史上共和党才是对少数族裔好的那个：解放黑奴的林肯就是共和党的，而且当时提出并且通过《排华法案》的就是民主党人！”
解答：当时看到这段话时，我专门去查了下，发现的确是真的。所以我当时坚信民主党就是表面对少数族裔好，内心屠戮少数族裔的恶魔。后来当我自己闲暇之时研究美国历史时，我发现我被骗了。
没错，提出并通过排华法案的是民主党，解放黑奴的是共和党，但是那个时候的民主党、共和党与今天的民主党、共和党 不一样！！！
当小罗斯福成为了总统后，他带领民主党拥抱了自由主义，而同时共和党则向保守主义靠拢。最后的结果是，小罗斯福之后的民主党，更像小罗斯福之前的共和党；而小罗斯福之后的共和党，更像小罗斯福之前的民主党。所以，如果林肯活在今天的话，他将是一名民主党人；而历史上提出《排华法案》的那批民主党人，在今天应该是共和党人。
这个事件给我带来了极大的心灵震撼。我觉得自己被川普支持者给骗了。
2. “不要看他们说什么，而要看他们做什么。川普虽然言论上对华人和中国人不好，但是实际行动上他会对华人和中国人好的。”
这句话听起来非常有道理，也欺骗了很多人。等到川普正式上台了后，我发现，这个人真的说到做到，他就是对华人和中国人不好。
首先贸易战就不用说了，当时也是不明白为啥居然还有为川普叫好的。然后作为留学生，尤其是化学专业的，亲身体会到了签证明显变得更难了。观海时期一般check 4周就好了，结果到了川普时期就至少8周了。8周还算幸运的，我还知道有人被check半年之久的。
到了新冠时期，各种“中国病毒”、“功夫病毒”叫得飞起，还号称要中国赔偿。你川普自己能力不行搞砸了，有什么脸怪中国？各种明示暗示支持自己的白人至上主义者去搞事情。
另外已经好几例华人教授被抓了，还有留学生在海关被没收移动硬盘，川普还公开宣称中国留学生是间谍，弄得在美国的中国留学生和教授人人自危，都不敢与国内高校有任何合作了。这就样还有人舔？
不得不说，饶毅老师是高瞻远瞩，在那么早的时候就已经看透了川普；
他说的这段话我非常同意（大意）：“美国总统是会影响整个世界的。”川普发动贸易战、退出巴黎气候协定，这都是会对中国和全世界带来灾难的事件！
而我这种常人，只能在亲身体会后，才能看清川普本质，对于饶毅老师只能自愧不如。
不过还有一批人，现在都还没醒……
如果现在再看那个节目，结合现在川普的各种执政表现，该给饶毅平反了吧，不管他的态度你们是不是喜欢但是他预见性的洞察力喷子们有没有觉得打脸？
我以前从来没有了解过饶毅教授的观点，今天只是恰巧被YouTube推送了他在2016年、川普刚当选后的这期视频，我只想表示：真是tmd相逢恨晚啊！
饶毅教授在这期节目里，对川普代表的法西斯极右翼群体进行了鞭辟入里的总结，对川普在接下来四年中的种族主义暴行进行了极为精准的预言，这可是在2016年啊！我五体投地！
摘抄几则饶毅教授的精准表述，每一个字都让我无比认同：
“特朗普和他的主要支持者是明确的毫无疑问的种族主义者，从心底里恨死了中国人和华人，所以我们为他喝采，是我们感情的错位。”
“特朗普代表的是流氓主义，而不是说保守主义。”
”川普的利益和华人的利益彻底相反。”
（评价华人川粉）“从道德上极端低下，从判断上极端愚蠢的一批顽固的华人，这批华人显的不得了的一批人。”
“因为事实上这批人蠢，因为你支持共和党是没有问题的，你不能支持一个反对你的种族主义者，这是这一批华人的问题。”
这期节目除了饶毅教授，嘉宾里还有一个叫刘炎焱的**（此处省略256个字），此人说话毫无重点、不学无术，每句话每个字都迸发着惊人的愚昧。他没有在美国生活过一天，却凭着自己的想象力大谈democracy，我赶紧上网查了一下他的履历：1978年人，北影文学与动画硕士。果然，是个文盲。
摘抄此人的金句如下：
“饶教授知道，您现在有多么不尊重民主吗？您的发言？”
“饶教授，我觉得川普比您更正义！”
“刘炎焱：这批华人他们每天生活在美国，跟您不一样。
饶毅：他们全部搞错了，他们不懂，他们主要是两个事情，他们的诉求是两个事情。一个事情是说，如果他支持特朗普，会导致取消Affirmative Action，然后学生就按成绩入学，那么黑人和西班牙人入学少，亚裔入学率高，这一点的判断是有问题的，因为从来他们不知道大学里怎么运营的？
刘炎焱：您为什么知道他们不知道？
饶毅：当然，因为我是大学教授，他们没有几个人做大学教授。
刘炎焱：饶教授，大学教授不是神啊。
饶毅：大学教授懂得大学怎么录取的对不对？”
“刘炎焱：我现在特别相信饶教授一定是支持希拉里的，您知道为什么吗？
饶毅：你搞错了，你搞错了，我支持的是伯尼桑德斯。”
总结：我强烈推荐看一下这期节目，请允许我再一次提醒，这是在2016年。
类似的话题
-
饶毅教授这句“我和川普两个人之间，肯定是我代表正义！！！”确实是一句相当有冲击力的话，也因此引发了不少讨论。要评价这句话，咱们得从几个层面来细看。首先，从说话的语境和饶毅教授的身份来看。饶毅教授是享有盛誉的神经科学家，他在科学界的地位和专业素养是不容置疑的。同时，他也以直言不讳、敢于批评著称，尤其是............. -
杨毅老师的这篇公众号文章《我长大了才知道，岳飞的可恶》，确实是一篇非常有冲击力、也引发广泛讨论的文章。从一个球迷、一个历史爱好者甚至是一个普通人的视角出发，去重新审视一位被我们从小到大奉为民族英雄的人物，这种视角本身就非常新颖，也很有勇气。文章最让我印象深刻的地方，在于它并没有停留在简单地“反驳”岳.............
-
饶毅写这篇《为什么方是金不能准确评论施一公的成就？》，其实切入点很巧妙，不是直接开骂方舟子，而是从“评论”的角度，探讨了“谁有资格”以及“如何做出准确评论”这个更宏观的问题。他用施一公的例子来说明，这背后其实隐藏着对知识、学术评价体系乃至公知现象的深刻反思。饶毅文章的几个核心观点：1. 专业背景与.............
-
饶毅教授“反智的应试教育容易产生愤青”的言论，可以从多个维度进行评价和深入探讨。这句话触及了教育体制、人才培养以及社会心理等多个层面，具有相当的启发性。一、 理解饶毅教授言论的背景和核心观点首先，我们需要理解饶毅教授作为一位杰出的生命科学家，他对教育的关注和立场。他长期以来致力于批判中国教育体制中存.............
-
饶毅文《北京大学与香港大学的差别之一》之反思：名誉教授的价值何在？饶毅教授的这篇《北京大学与香港大学的差别之一》，以其一贯的直言不讳，为我们剖析了高等教育界一个值得深思的现象：高校是否应该授予商人“名誉教授”？ 这篇文章不仅仅是对具体个案的点评，更是对当前高等教育与社会资源互动模式的一种批判性审视。.............
-
饶毅教授的文章《五十年来中国高校的考评方式：0次学术考评是否最佳？》是一篇非常有启发性和深刻性的文章，它触及了中国高等教育体系中一个长期存在且备受争议的问题——学术考评机制。要评价这篇文章，我们需要从其核心论点、分析的深度、提出的问题以及可能的解决方案等多个角度来审视。一、 对饶毅教授文章的评价总的.............
-
好的，咱们就来好好聊聊饶毅11月16号在《锵锵三人行》上说的那些事儿。能请到饶毅老师上节目，本身就是一件挺有分量的事，他作为在中国科学界非常有影响力的学者，讲话总是能引发很多讨论。他那天在节目里，具体说的内容可能每个人听了都有不同的侧重点，但我印象比较深的是围绕着科学界的一些现状、科研人员的处境以及.............
-
谈到四年前凤凰网采访饶毅和刘炎焱对特朗普的评价，这确实是一个挺有意思的话题，因为它触及了不同学者的视角，以及他们如何看待一个极具争议性的政治人物。当时对特朗普的评价，大家关注的点可能都比较集中在他的一些具体政策、言行以及对国际关系的影响上。要说他们当时是怎么说的，得往前倒四年，也就是大概2020年前.............
-
.......
-
要全面评价马毅教授在 NeurIPS 2020 上的中稿文章 MCR2（Maximum Correlation Representation）以及他自称“弄明白了深度学习”这个说法，我们需要从多个维度进行深入的分析。这不仅仅是对一篇论文的评价，更是对其背后理念和影响力的探讨。一、 MCR2 论文的评.............
-
陆毅在《人民的名义》里饰演的侯亮平，这个角色可以说是整部剧的灵魂人物之一，承担着推动剧情发展、揭露腐败的关键任务。评价他的演技，我觉得得从几个层面去看：首先，他成功塑造了一个有血有肉、内心复杂的人物。 侯亮平不是那种脸谱化的正面人物，他有自己的成长背景，有自己的原则，也有作为丈夫和父亲的温情。陆毅在.............
-
评价杨毅在东部抢七赛后微博内容的详细分析需要结合当时具体的比赛情况、他表达的观点以及他的影响力来综合考量。由于我无法实时获取最新的微博内容，我将基于杨毅作为资深篮球评论员的过往风格和常见的评论方向，为您提供一个可能的评价框架和分析角度。首先，我们需要明确杨毅在篮球评论界的定位和风格： 资深评论员.............
-
凤凰传奇的曾毅，虽然不是以他那标志性的说唱而闻名，但他在这段组合中扮演的角色，以及他所贡献的“说唱”部分，其实是相当有意思，值得好好说道说道的。咱们不能用那种纯粹的嘻哈标准去要求他，凤凰传奇的风格本来就不是走那条路的。曾毅的说唱，更像是一种“叙事性点缀”和“节奏性烘托”如果说玲花的声音是凤凰传奇那高.............
-
中传大一新生朱轩毅的《八号机另类定格机战》：一次充满潜力与创意的初体验在中国传媒大学的数字媒体艺术专业，每年的大一结课作业都是对新生们四年学习成果的一次初步检验。而朱轩毅同学的flash动画作品《八号机另类定格机战》，无疑是其中一抹亮眼的色彩，足以让人感受到这位未来新锐身上蕴藏的巨大潜力。作为一名全.............
-
弘毅投资 9 亿英镑收购 PizzaExpress：一场豪赌，回报几何？弘毅投资以 9 亿英镑的天价拿下英国老牌披萨连锁 PizzaExpress，这笔交易无疑在资本市场激起了一圈不小的涟漪。对于弘毅投资而言，这既是一次雄心勃勃的全球化扩张尝试，也充满了未知与挑战。那么，这笔巨额投资能否为弘毅带来理.............
-
王一博在《风起洛阳》中饰演的百里弘毅，可以说是他近年来在影视领域一次非常亮眼也颇受关注的尝试。要评价他这个角色，咱们得从几个层面来聊。首先，角色本身的复杂性和挑战性。百里弘毅这个人设就不是简单的“傻白甜”或者“霸道总裁”，他出身显赫，是当朝名门之后，但又因为父亲蒙冤而身败名裂，被迫卷入政治漩涡。他有.............
-
评价唐国强、陆毅、王洛勇三版诸葛亮，需要从多个维度进行细致的分析，包括他们的表演风格、对角色的理解深度、造型、台词以及在整体剧中的表现等。这三位演员塑造的诸葛亮各有千秋，代表了不同时期观众对诸葛亮这个经典角色的审美期待和解读。 唐国强版诸葛亮：《三国演义》（1994版）—— 神机妙算，气场十足1. .............
-
李毅对《新京报》熊志的评价，可以从几个关键点来分析，它们共同构成了这场网络论战的焦点。首先，我们必须理解李毅的立场。李毅以其鲜明的、往往带有强烈民族主义色彩的论调在网络上活跃。他的观点常常聚焦于中国在国际舞台上的地位、发展以及与西方世界的博弈。在这种大背景下，他对于任何可能“唱衰”中国、或者在他看来.............
-
饶毅先生是一位在中国科学界具有广泛影响力和争议性的人物。要评价他，需要从多个维度去理解他的贡献、风格、以及他在社会上的角色。以下将尽量详细地阐述：1. 学术成就与贡献： 神经科学领域的杰出贡献： 饶毅先生是著名的神经科学家，他在果蝇和线虫的神经发育、神经行为等领域取得了重要的研究成果。他对神经元.............
-
饶毅教授因其在中国科学界的独特地位和影响力，以及他本人过往的经历，他的签证问题以及中国专家集体缺席国际会议的事件，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这些事情，我们需要从多个角度来审视，包括饶毅个人的情况、签证政策的普遍性、对中国科研交流的影响以及背后的深层原因。一、 饶毅教授的情况：个人选择与客观现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有