为什么共和党国会议员和州长们在川普录音曝光后争相进行谴责并与他撇清关系？
首先，得看录音具体说了啥。如果录音内容里，川普的话语涉及到非法行为，比如什么妨碍司法公正、威胁他人，或者发表了极端、煽动性的言论，那性质就完全变了。对政治人物来说，尤其是那些在公共场合扮演“道德楷模”角色的，一旦沾上“违法”或者“极端”的帽子，那立马就成了政治上的烫手山芋。共和党那边也不能眼睁睁看着自己的政治生命因为和这样一个“麻烦制造者”绑在一起而迅速凋零。
其次，政治现实是讲究时效性和策略性的。川普虽然在共和党内部依然有一批铁杆支持者，但也有不少人清楚地看到，他的执政风格和争议性言论，已经给共和党带来了严重的负面影响。尤其是在一些中间选民和独立选民那里，川普的支持率并不高。当这份录音曝光，尤其是在临近选举或者一些关键的政治节点上，对那些想要在选战中获胜的共和党人来说，和川普划清界限，就成了一个最直接、最有效的减少政治风险的办法。这就像在船沉之前，赶紧跳上救生艇，谁也不想跟着一起完蛋。
再者，大家也得考虑自己的政治前途。共和党内部其实一直存在着“川普派”和“反川普派”的暗流涌动。那些一直不怎么待见川普，或者觉得川普的做法损害了共和党的长远利益的议员和州长，这次正好借着录音的曝光，给自己一个公开表态的机会，既能满足自己内心的政治立场，也能在党内树立一个更“有原则”的形象，为自己未来的政治生涯铺路。毕竟，在政治这个大染缸里，立场很重要，而什么时候站队，怎么站队，更是门学问。
还有一点，也得提到媒体的影响力。现在信息传播这么快，一份录音一旦曝光，那可是全媒体的焦点。一旦被媒体反复播放和解读，川普的形象就会进一步固化，而那些和他靠得太近的共和党人，自然也会被一同推到风口浪尖上。为了避免这种“集体中毒”效应，主动切割，就成了他们自保的最快方式。他们需要向自己的选民，以及更广泛的政治圈证明，自己和川普是“不同”的，自己依然是那个可以被信任、可以被支持的政治人物。
当然，也别排除有些共和党人是真心觉得川普的做法不可接受。政治人物也有自己的道德底线，虽然这个底线在不同的政治光谱上会有所差异。当录音的内容突破了他们的底线时，他们选择谴责，也是一种政治表态，表明自己不是没有原则的人。
总而言之，共和党议员和州长们在川普录音曝光后争相谴责和撇清关系，是多种因素综合作用的结果。有的是出于政治策略和风险规避的考虑，有的是为了自身的政治前途，有的可能也是出于对川普言行的真心不满。在这场政治博弈中，每个人都在计算自己的得失，做出对自己最有利的选择。
网友意见
川普大势已成，建制派们以为自己撤消对他的支持就行了？
川普现在的支持率是一场一场集会跑下来的，是不停向群众诉说他的政策说出来的，不是被政治圈们众星拱月拱出来的，选民支持他的啥，当然是他的政策了！
看看选民的诉求，都不说别的，就要求“少点非移扰乱治安”，“不要让男人随便就进了女厕所”，多么简单的诉求。哪个建制派听进去了？
现在借口川普11年前的男人间的玩笑都来划清界限了，建制派们假清高，选民可不傻。
川普这次竞选，最大的希望是激活上次没有出来投票的那1.2亿张选票。从集会反应看，他至少已经激活了其中很大一部分，这个时候共和党“大老”们抛弃他，小心几年后他们被选民抛弃。
我认为 “无论川普做了什么都不会改变我在总统竞选中对他的支持” 的立场是完全可以理解且符合逻辑的，正如 “无论克林顿卖了多少官删了多少邮件我也支持她，因为她不是川普不是共和党” 的立场也同样符合逻辑一样。
然而我对于这个问题下（以及另一个类似问题）所有 “就是开个黄腔”， "just some small talks" ， “男人都这样” 的答主表示极度的愤慨与鄙视。 你们侮辱了所有正直的男人和女人，你们的个人品行和操行跌到了阴沟里，还嘲笑站在地面上的正常人都是煞笔。
我是一个已婚妇女，我不需要你们告诉我什么是“大家都会讲的黄色笑话”。如果你们愿意我可以比那些靠着右手和卫生纸的家伙们还要污。然而川普的那个视频给我的感觉完全不是“听到了一个小尴尬但可以呵呵哒的黄色笑话，我要是高兴的话还能给你讲一个回去”，而是一种类似于癞蛤蟆/蟑螂/蚰蜒爬到了脚上的不可抗拒的生理性反感。这种感觉我似曾相识，因为我在成长过程中曾不止一次体验过：
在我15岁，僻静街道上的变态对我暴露下体的时候；
在我22岁， 男同学公然问我“你都快大学毕业了还没有男朋友，难道你的下面不会痒吗” 的时候；
在我24岁，当我一脸漠然地在美东街道上走过对我吹口哨的印度民工，身后传来咖喱味十足的 “婊子”，“贱人”，“你在印度只能被我x” 的种种不堪入耳的辱骂的时候；
在我25岁，相亲网站上高学历的工程师在我们没见面的时候就提出开房要求、被我拒绝后破口大骂 “一个老女人装什么纯，装纯你去做尼姑好了；难道你嫌老子没钱” 的时候；
在我29岁，衣冠楚楚的业内同行在酒吧的公司活动上明明看到了我的婚戒、依然把手搭到我的肩膀上然后朝我的胸口伸、直到我一脸微笑而内心愤怒不已地把他的手甩开才罢休的时候。
我希望那些说着 “男人都这样”，“多大点儿事” 的答主——希望你们的母亲、姐妹、女朋友和妻子经历类似的事情的时候，你们也能有着同样的淡定。—— 不，其实我就希望你们和我互相拉黑就好了，我不需要也不期望我的人生和你们这种 【友善度】有任何形式的交集。
最后放上我先生——一个在国内的“纯直男”理工科环境中接受了完整的教育的正常男性对这件事的看法：
“川普不是讲了一个黄色段子——要就是这样， 这根本不是事儿；老罗语录里还有黄段子呢。他是在赤裸裸地炫耀自己如何搞已婚妇女，并且把女性的感情和生理欲望放到了一个很低级的层次上，把女性塑造成“老子是有钱名人所以随便上”的低等动物。这对女性的伤害是很大的。那些觉得这样很正常的男人，只能说他们自己和他们的圈子都是辣鸡。”
我可以接受一个人在这件事之后继续在政治上支持川普，但我绝对不接受对这件事本身的洗白。我希望我先生这样的看法和立场可以成为社会的主流共识，而不需要
@雨亦奇这样的社会学博士候选人来辛辛苦苦地把它作为一种高深的学问来科普，还要收获无数个“白左你站在道德高地上不冷吗” 的嘲讽。
我真心期待这一天。
- - - - - - -
给评论区里那些认为 “这只是个正常的黄腔”，“川帝就是随便说说你扣什么帽子”， “你就是自己过得惨才看男人不顺眼” 的各位 ——
拜托你们直接拉黑我就好，不要费那个力气证明你们的伟光正行不行？
我从来没觉得自己过得惨，相反，我的成长经历可以说相当顺遂；然而即使是成长经历顺遂的我都遭到过上述的骚扰并对川普的言论感到不适，那你们有没有想过那些真正遭遇过不幸的女性的感受？ 如果你们认为表达这样的感受和对于川普的不满是不识大体的妇人之见，那川普请了男克林顿的性侵受害者到辩论现场岂不也是妇人作态之举？ 克林顿风度翩翩口才过人政绩优秀，睡几个马子又算什么了，对吧？
我认为本届美国大选的双方都已经low到了阴沟里，然而我不明白的是站在地面上的正常人说正常话都被认为是圣母婊小清新白莲花的舆论风气。 你们大可以说川普是一条狗一只猫一尊泥塑也比克林顿强，但拜托你们不要强行证明 “已婚男人跟哥们儿用下流话炫耀自己搞已婚妇女且说女人都是爱钱的贱货是正常的” 或者 “这只是川帝的嘴炮又不等于他做了有谁看见了啊” 有人说我“希望你自己有一天这样xxx的时候也能保持淡定” 是人参公鸡，但我不知道对于你们这种奇葩的逻辑回路来说，除了这种强行假设逼迫你们自己设身处地的方式，还有什么办法能够唤起你们那少得可怜的同情和同理心。
再说一遍： 拜托你们直接拉黑就好，不用上蹿下跳地撕顺便还要证明自己多伟光正多顾全大局多能干多么和所谓的田园女权划清界限。 我不关评论区就是为了挨个拉黑你们的，不用谢。
- - - - - - -
学习雨亦奇答主的 “挂猪队友这事儿没意思但实在忍不住” 系列。 套用一句说某教的话：川粉们（评论中有好几个通情达理讲逻辑的川粉，谢谢你们）能不能稍微清理一下你们的队伍，至少和这种充满了清真味道的评论划清一下界限？拜托了。
恰好剛剛看到朋友分享的一篇文章，大意是：共和黨背書川普（或者任何一個候選人）的終極目的畢竟還是保黨而不是保人。川普之前無論怎麼攻擊非裔、非移、穆斯林，對共和黨選票的影響都不大，畢竟這批人本來就不太會投給共和黨，說不定還能拉到一批白人中間選民；但是對白人女性出言不遜就不行了，共和黨還有著數以百萬計的白人女性選民呢，萬一這批人真棄票了呢？哪怕社交網絡上還是有以克林頓為由辯護的——也就是說，這件事要不是邪運有克林頓做墊背，在主流價值觀就完全撐不下去了（至少比破乎上的強辯強，平權任重而道遠啊）。
福音派的觀點我不了解，不過我有個原本支持Cruz的原教旨教徒同事是真的很痛恨希拉里和不同意民主黨的幾乎一切主張。他從來都不否認川普是個糟糕的人，所以我估計還是會投川普。
类似的话题
-
最近这事儿，共和党那边确实挺热闹，不少共和党国会议员和州长们在那段川普的录音曝光后，那是纷纷跳出来，言语激烈地谴责他，恨不得离得越远越好。这事儿可不是空穴来风，背后原因挺复杂的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得看录音具体说了啥。如果录音内容里，川普的话语涉及到非法行为，比如什么妨碍司法公正、威胁他人，............. -
共和党内部对于特朗普再次参选总统，乃至他可能再次当选，确实存在着复杂且深刻的担忧。这种担忧并非来自单一原因，而是由一系列因素交织而成，既有对党派未来的考量，也有对政治策略的盘算，甚至涉及对民主制度本身稳定性的忧虑。首先，最直接的担忧来自对选举结果的不确定性。虽然特朗普在共和党初选中势如破竹，赢得几乎.............
-
美国名校毕业生在学生时期倾向民主党，踏入社会后逐渐转向共和党是一种值得关注的社会现象，背后涉及多种复杂因素的交织。这种转变并非绝对，但确实存在一定的普遍性，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 学生时期倾向民主党的原因： 大学环境的意识形态影响： 学术自由与自由主义思潮： 美国名校.............
-
这是一个很有意思的问题，也确实是很多观察者会提出的疑问。我们不妨从几个更深层次的角度来聊聊，为什么一些倾向共和党或者支持特朗普的华人，并没有大规模地迁徙到所谓的“红州”，或者说，他们选择留在“蓝州”的考量是什么。首先，我们需要认识到，“华人”这个群体本身就是非常多元化的，他们的政治倾向、经济状况、家.............
-
这背后牵扯的不仅仅是党派政治，更是深层的权力斗争、制度设计以及对美国民主运作方式的考量。要理解佩洛西的“执意”，我们需要把时间线拉长，从多个维度去审视。首先，我们必须认识到，众议院议长佩洛西，以及她所代表的民主党，弹劾特朗普并非“明知故犯”的愚蠢行为，而是一项基于他们政治判断和战略考量的决定。 尽管.............
-
要理解为什么许多黑人选民倾向于民主党，而不是共和党，这背后其实牵涉到一段漫长而复杂历史、社会经济因素以及政党在不同时期所扮演的角色。这并不是一个简单的“喜欢”或者“不喜欢”就能概括的，更像是一种基于历史经验、政策诉求以及社会认同的集体选择。追溯历史，我们能看到一个清晰的转变过程。在美国内战时期，推翻.............
-
理解硅谷的政治格局以及华人社区的政治倾向，需要从多个层面进行剖析，包括经济、文化、社会价值观、历史因素以及不同群体在特定议题上的关注点。这是一个复杂的话题，没有单一的解释能完全涵盖，但我们可以从以下几个方面进行详细阐述： 一、 硅谷整体偏向民主党的原因：硅谷作为全球科技创新中心，其经济和社会特征与民.............
-
罗纳德·里根这个人，他的人生轨迹，尤其是从民主党转投共和党这件事，其实挺有意思的，不像简单的“换个牌子”那么容易理解。这背后是时代思潮的变化，是他个人经历的沉淀，还有他内心深处信念的演变。里根年轻的时候，确实是在民主党的大本营里成长起来的。那时候的美国，经济上大家日子都过得不错，罗斯福的新政思路深入.............
-
关于特朗普总统在上任之初，共和党同时掌握参众两院的有利时机，为何没有立即着手修建他竞选时承诺的“边境墙”，这确实是一个许多人关注的复杂问题。这其中涉及的因素不仅仅是政策执行力，还包括政治现实、实际操作的难度、法律程序、以及公共舆论等多方面考量。首先，我们必须认识到，总统竞选时的承诺，与实际施政是两个.............
-
《纸牌屋》以民主党人物弗兰克·安德伍德为主角，而非共和党，这背后有其深刻的创作考量和时代的背景映射。想要深入理解这一点，我们需要从故事的核心、人物塑造的策略以及电视剧播出时美国的政治氛围等多个维度去剖析。一、故事核心与戏剧张力：从“局外人”的视角切入更容易制造冲突《纸牌屋》的核心，与其说是描绘一个政.............
-
这个问题涉及到中国近代史中两段非常重要的历史时期：抗日战争时期和解放战争初期（国共内战）。要详细解释为何共产党在抗日战争中能有效牵制日军，而国民党正面战场则面临巨大压力，我们需要从多个层面进行分析。一、 抗日战争时期：共产党游击战与国民党正面战场的不同战略和优劣势首先要明确一个概念：共产党和国民党在.............
-
“党和国家”与“党国”这两个词语，虽然都包含了“党”和“国家”这两个概念，但其背后代表的政治理念、权力结构和历史演变却有着本质的区别。理解这些区别，需要深入探讨其各自的语境、起源和实际运作。一、 共产党称“党和国家”：理论上的区分与现实中的融合共产党的表述“党和国家”通常是在其理论体系和官方叙述中出.............
-
这个问题触及了二战后中美关系以及地缘政治格局的复杂演变，其背后原因并非单一，而是多重因素交织作用的结果。我们可以从几个关键的时间点和背景来梳理：一、 国共内战时期（19451949）：为何美国不直接出兵？1. 战后国际环境与国内共识： 苏联的影子与三强鼎立的格局： 二战结束时，世界格局.............
-
关于“共产党对日宣战快十年后国民党才对日宣战”的说法，这其实是一个基于历史时间点的误解。要准确理解国共两党对日态度的差异以及抗日战争的进程，我们需要回到历史的深处，仔细梳理那个复杂的年代。首先，我们需要明确一个关键的时间点：中国的抗日战争，其正式全面爆发是在1937年的“七七事变”（卢沟桥事变）。 .............
-
在不少人的印象里，共和国高级官员的着装风格，尤其是出席一些正式或半正式场合时，总会不约而同地选择一件剪裁合体、带有黑色立领的夹克。这不仅仅是一种简单的服装选择，它背后折射出的文化、政治和时代背景，使得这种着装成为了一种标志性的符号，承载着更深层次的意义。首先，从实用性和功能性的角度来看，黑色立领夹克.............
-
您提到的“五学”、“首相学”或“总统学”的概念实际上存在一定的混淆。根据现有资料，《第五共和国》（可能指法国历史中的法兰西第五共和国）并未发展出所谓的“五学”，而《是，首相》和《纸牌屋》等影视作品也未形成“首相学”或“总统学”。这种表述可能是基于对政治题材文化现象的误解。以下将从历史、文化、学术研究.............
-
关于您提到的“第五共和国”中，金部长、全小将以及“kaka”（您可能指的是某位人物，但在此先不作具体猜测，仅从您描述的现象来解读）会说日语的现象，这确实是韩剧和一些历史背景下可能出现的有趣细节。要详细解释这一现象，我们需要深入探讨几个关键点： 历史背景与日本殖民时期的影响首先，理解为什么在韩国的影视.............
-
您好，关于您提到的“科米共和国病例多”的说法，我们需要先明确一下您指的是哪个“科米共和国”。在现实世界中，确实存在一个名为“科米共和国”（Comoros）的国家，它位于非洲东部印度洋上的一个群岛国家。如果您的疑问是针对这个真实的科米共和国，那么关于“病例多”的具体情况，需要根据时间段和关注的“病例”.............
-
《走向共和》之所以评价如此之高，并且被很多人认为是“值得看”的神剧，其原因可以从多个维度来解读，下面我将详细展开：一、 深刻的历史厚度与史诗般的叙事 还原历史真相的尝试： 许多观众认为《走向共和》最大的亮点在于它对中国近代史（主要聚焦于从甲午战争到民国建立初期）的还原，力求摆脱以往电视剧中常见的.............
-
关于议会制共和制国家为何会设立一个没有实际权力的虚位元首，这个问题背后其实牵扯到历史的演变、政治的权衡以及民主制度的自我调节。这并非一个凭空产生的“奇葩”设计，而是经过深思熟虑、对不同政治模式吸收借鉴后的产物。首先，我们得明白，议会制共和制的核心在于“议会”的至上性。这意味着国家的实际决策权和行政权.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有