前四次「反围剿」为什么总能以少胜多？
以下将详细阐述前四次反围剿以少胜多的主要原因：
一、根本性原因：坚实的群众基础和强大的政治动员能力
这是最核心、最根本的原因。
土地革命的成果与群众拥护： 中国共产党领导的革命根据地，通过实行土地革命，将土地分配给无地或少地的农民。这极大地激发了农民的生产积极性和革命热情，使广大农民成为红军最坚实的后盾。当国民党军队进攻根据地时，人民群众会提供粮食、情報、兵员补充，并参与到各种支前工作中，形成强大的后方支撑。
政治宣传与思想统一： 党通过深入细致的政治宣传，阐释革命的意义，揭露国民党的腐朽统治，将“为人民服务”的宗旨深入人心。红军战士不仅是战斗员，更是革命的战士，他们拥有坚定的革命信念和牺牲精神，这在面对数量上占优势的敌人时，能够爆发出惊人的战斗力。
军民一体的作战体系： 在根据地内，红军与群众构成了军民一体的作战体系。群众可以组织起来进行游击战、破坏敌人交通线、传递情报，配合红军的主力作战。这种全民皆兵的局面，极大地消耗了敌人的力量，并为红军提供了情报和作战的便利。
二、战略层面：灵活机动的战略方针
人民战争的战略思想： 红军始终坚持以弱胜强的战略思想，不与敌人进行正面硬碰硬的消耗战，而是将战争的主动权掌握在自己手中。
“诱敌深入”战略的成功运用： 在初期阶段，特别是第一次和第二次反围剿，红军采取了“诱敌深入”的战略。通过放弃部分城市和地区，将敌人引入根据地内部，使其远离补给线，陷入人民战争的汪洋大海。这大大增加了敌人的后勤压力和作战难度。
“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的战术原则： 这是以少胜多的关键战术。红军避免在敌人兵力集中时与其交战，而是利用地形和情报，将敌人分割开来，然后集中红军的优势兵力，选择敌人兵力薄弱、指挥失灵的环节，进行突然袭击，快速歼灭。这种“撒网捕鱼”而非“全面围堵”的战术，使其能够以局部优势战胜敌人整体劣势。
三、战术层面：灵活多变的战术运用
运动战的极致运用： 红军最擅长运动战。他们机动灵活，行动迅速，能够迅速集结兵力，又能在短时间内分散隐蔽。这种“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的战术，使红军能够选择最有利的时机和地点作战，避开敌人的锋芒，打击敌人的薄弱环节。
伏击战的精妙指挥： 在运动战中，伏击战是歼灭敌人最有效的手段之一。红军利用根据地的复杂地形（山地、森林、河流等），设置层层伏击，利用优势兵力从侧翼、正面和后方发起突然袭击，迅速打乱敌人的部署，瓦解其战斗意志。
灵活的战术配合： 红军的战术配合非常灵活，例如“一点两面”、“四面包围”、“穿插迂回”等战术动作被运用得炉火纯青。通过快速的分割包围和集中火力打击，能够有效地瓦解敌人整编的军队。
对敌军心理的精准把握： 红军深知国民党军队内部的弱点，如指挥混乱、士兵厌战、补给困难等。他们善于利用这些弱点，通过宣传瓦解敌军士气，并在战斗中制造恐慌气氛，以达到“不战而屈人之兵”或“以最小代价取胜”的目的。
四、红军自身的优势：
精锐的指挥和训练： 以毛泽东、朱德、彭德怀等为代表的中国共产党高级指挥员，拥有高超的军事指挥艺术和丰富的作战经验。他们对敌我双方的优劣势有着清醒的认识，能够制定出符合实际的战略战术。红军战士经过严格的训练，战斗意志顽强，纪律严明。
统一的指挥和协调： 尽管兵力不足，但红军拥有统一的指挥体系，能够迅速有效地调动和部署部队。各部队之间能够协同作战，形成合力。
情报工作的优势： 依靠广泛的群众基础和严密的组织，红军能够获得国民党军队的动向和部署的准确情报。这使得红军能够提前预判敌人的行动，做好作战准备，选择最佳的作战时机。
武器装备的劣势与弥补： 虽然在武器装备上与国民党军队存在巨大差距，但红军通过缴获敌人装备、因地制宜地利用现有武器，以及灵活的战术弥补了这一劣势。例如，红军非常擅长使用迫击炮、轻机枪等火力支援武器，并通过精准的射击来发挥其最大效用。
五、国民党军队的劣势：
“围剿”计划的僵化与脱离实际： 国民党军队的“围剿”计划往往是机械的，缺乏灵活性，难以适应根据地复杂的地理环境和红军的灵活战术。他们往往采用“堡垒主义”和“步步为营”的推进方式，这正中了红军“诱敌深入”的下怀。
指挥官的腐败与低能： 国民党军队内部存在严重的腐败和低能现象，各部队之间协同作战能力差，指挥官的个人利益常常凌驾于整体作战之上。
兵源素质差与士气低落： 国民党军队的士兵多是抓壮丁而来，缺乏革命信仰，士气低落，缺乏作战经验，并且对人民群众的态度也较为恶劣，难以获得群众的支持。
补给线的漫长与脆弱： 随着“围剿”的深入，国民党军队的补给线越来越长，也越来越暴露在红军的打击之下，容易被红军切断和袭扰。
对根据地情况的误判： 国民党对苏区人民群众的革命热情以及红军的战斗能力存在严重的误判，低估了中国共产党的组织能力和人民战争的巨大威力。
总结而言，前四次反围剿红军之所以能够以少胜多，是多重因素综合作用的结果：
战略上， 凭借“人民战争”思想，采取“诱敌深入”、“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的方针，掌握了战争的主动权。
战术上， 灵活运用运动战、伏击战等战术，充分发挥了部队的机动性和突然性，打了敌人一个措手不及。
组织上， 红军拥有坚强的领导、严明的纪律和统一的指挥，能够高效地调动和部署兵力。
思想上， 坚定的革命信念和高昂的战斗意志是红军取胜的精神动力。
最根本的是， 背后强大的群众基础和政治动员能力，使得红军能够获得人民的支持和拥护，形成军民一体的作战体系。
而国民党军队则因为其僵化的战略、低下的指挥效率、士兵的厌战情绪以及脱离群众等原因，屡屡在战场上遭受重创。每一次反围剿的胜利，都进一步巩固了根据地，壮大了红军，为中国革命的最终胜利奠定了坚实的基础。
网友意见
军民鱼水情啊。当然光有百姓拥护是远远不够的，关键是一套把百姓动员起来的组织力量。而国府对这种力量的强度一直认识不清，以为多来点部队（比如两、三倍之类）、局部搞点烧杀就可以，结果频频受挫。这种力量并非不可以压制，后来国府就觉悟到，要整就干彻底，喊出“有民就有匪，民尽匪尽”，大搞灭绝，经济全面封锁，部队投入百万，终于逼迫红军长征。
这套动员力量强大到什么地步呢？倚靠百姓两条腿，红军获取情报的速度，竟超过国军的电报。
1929年7月26日，金汉鼎致电 蒋公，指出：
民众……继而将错就错，久则与匪俱化。赣西南各县受毒已深，洗涤为难。闽省龙、永、汀、杭、运各县人民匪化，……我军侦探、宣传员时被农民戕杀，无法接近匪区探取匪情。……而匪则因拽住民众之故，递送消息捷于电报，行动遂极飘忽。
国军“剿匪”的时候，形容苏区军民关系，有一个专用名词“匪化”。一进苏区，各路大军就叫苦不迭，感慨百姓“匪化已深”，或者“匪化极深”。
1930年2月16日，鲁涤平致电 蒋公：
贛东自汝乐以南，地势险绝，民皆匪化。不但进攻不易，匪情亦难侦知。
1930年12月26日，张英致电 蒋公，表示民众匪化，感化不易，是否概以匪论：
民众家家神龙均供有镰刀斧头旗帜，其伪政府亦系民众组合，似觉不可感化，是否概以匪论。
1930年X月30日，胡祖玉致电 蒋公：
弋横附近，为方、邵（按：方志敏、邵式平）产地，盘踞四年，民尽匪化，……穷苦者藉其威力，……不劳而获利，……故到处日夜放哨，为匪守望。军队一来，互鸣号炮，勿论民匪，概入深山藏匿。遑论侦探匪情，即求一乡导亦不可得。
1932年11月30日，张钫致电 蒋公，指出国军政训多人随时随地集合集合民众宣传主义，然而：
无如该地一带系匪老巢，赤化最深，我军到时，伪变为民，实则视国军为仇人。赤匪一到，群起响应……甘心附逆，丝毫不为我用。……查残匪敌国军抗衡者，全恃赤区之民供给衣食，暗通消息。
1933年8月8日， 蒋公致电刘峙，转引刘镇华电语：
近日收复各地，均系赤匪老巢暨匪区重要地点。民众匪化甚深，军队一到则多藏匿。军队他往，则出扰乱。诚为可虑。
1933年10月9日，刘镇华致电 蒋公：
当地居民匪化甚深，军行所至，退避一空。即被俘获，大多支吾，不给我军引路。非有长时间感化，难为我用。
1934年冯安邦致电 蒋公：
此地给养困难，民众匪化甚深。
1935年1月2日孙元良致电 蒋公，指出：
刘田匪化甚深，人民逃避一空，给养甚为困难。
1935年7月25日，孙连仲致电 蒋公：
因军民情感不佳，民多匪化，逃多归少，给养、搜寻已罄。
1935年，王以哲致电 蒋公：
肤施（按：今延安）周围人民被匪化，组织严密，侦探派不出防线以外。
你看这百姓这么不识相，所以，也就别怪 蒋公开大绝了：
1931年8月16日， 蒋公致电赵观涛、卫立煌，指出：
大小各村庄务全烧燬，勿遗。然后移动可也。凡我军所到之处，为匪化太深，不易防守者，皆可焚燬。
8月21日， 蒋公下手令给熊士辉，详细指导布置如何进行烧杀：
对匪巢只有焚烧，乃能解决，请派飞机设法暂停轰炸，而专用火油在欲烧之区域内，使皮带或分水壶分布火油。如此分划区域，每区约焚二三日，使匪恐慌，不能立足。
8月24日， 蒋公致电蔡廷锴、陈诚、赵观涛，指出：
此次进剿大金竹附近时，凡匪化最深乡村及我军不便常驻之处，于【与】将欲移动他调之时需将其附近村落焚燬净尽。如有粮秣，搬运至集积地点，有余则亦烧燬之。万不可姑息，免贻匪患。此欲使匪恐怖，以断其回巢之断，并免我将士东西奔逐之劳。唯有此焚烧平燬之一法也。
1933年8月30日， 蒋公给时任豫鄂皖边区剿匪军总司令刘镇华、鄂湘边区剿匪军总司令徐源泉下达手令，要求“各部队官兵尽量之烧杀”，否则“不能铲除匪根”。 蒋公并且说文解字，“剿”字就是“刀入匪巢、杀戮尽净之意”，因此，如果不这样做就是“不足尽剿匪之义，而乃养匪遗患而已”。
潢川刘总司令、沙市徐总司令，密。匪化已深之区域非准各部队官兵尽量之烧杀，不能铲除匪根。即推“剿匪”之“剿”字，其意义亦必以刀入匪巢、杀戮尽净之意。否则不足尽剿匪之义，而乃养匪遗患而已。务令各部烧杀勿论为要。中正。
问题应该改为红军四次反围剿都取得胜利，而第五次反围剿，为什么不能以少胜多呢？
制定正确的战略方针和战术,这是红一方面军能够取得四次“围剿”胜利的主要原因。
在四次反“围剿”作战中,红一方面军的装备、训练和人数都与前来“围剿”的国民党军实力相差甚为悬殊,单从人数上看,第一次反“围剿”时,红军人数约四万,国民党军有十万第二次反“围剿”红军人数减少到三万人,国民党军增加到二十万人第三次反“围剿”红军人数不变,仍为三万,而国民党军有三十万第四次反“围剿”红军人数有七万人,国民党军达到五十万人。从双方实力对比来看,中央苏区根本无力阻挡国民党军的全面进攻。第一次反“围剿”作战中,红一方面军总前委召开罗坊会议,正确分析双方态势,接受毛泽东提出的诱敌深入的方针,确定反“围剿”战略方针为“方面军以原任务拟诱敌深入赤色区域,待其疲惫而歼灭之。”
红一方面军在龙冈设伏,歼灭国民党军张辉攒部,顺利地粉碎国民政府第一次“围剿”。在随后的第二、三次反“围剿”作战中,符合当时实际情况的红军反“围剿”战略和战术逐渐形成,即避敌主力,诱敌深入,集中优势兵力各个歼灭国民党军。
第四次“围剿”时毛主席虽然被王明排挤出红军领导层,但红一方面军在周恩来、朱德指挥下,继续运用前三次反“围剿”战争中的成功经验和机动灵活的战术,采用集中兵力、声东击西的战术,采用大兵团伏击战术,共歼国民党军三个主力师,缴枪万余枝,取得第四次反“围剿”胜利✌
“诱敌深入”的战略方针和运动战、歼灭战的战术,就是要求红军主力放弃一线的阵地,避开国民党军的正面进攻的锋芒,把国民党军放进苏区内来消灭之,虽然苏区不可避免地会遭到战火破坏,但此战略方针和战术符合红军和中央苏区的实际情况。红军在内线作战,十分熟悉当地的地形私道路,加上苏区内山脉绵延起伏,有着茂密的森林,便于作战极为有利。而国民党军却不同,他们进入苏区后,兵分多路追剿红军,兵力优势被削弱,容易被红军各个击破。例如在31年的第三次反“围剿”作战中,进攻苏区的国民党军有三十万人,而红军仅有三万人,双方实力对比悬殊。红一方面军总前委根据中共中央的指示,决定继续采取诱敌深入的方针。8月7日至11日,红一方面军主力抓住战机,决定集中优势兵力各个击破国民党军,在兴国县的莲塘、良村和黄陂相继消灭实力相对较弱的上官云相师、郝梦麟师和毛炳文师共三个师的国民党军,共歼敌1万多人,缴枪6000多支,红军取得第三次反“围剿”战役的主动权。
并且国民党军在苏区内作战,由于不熟悉当地的地形和道路,常常劳而无功,官兵上下叫苦不堪。蔡廷揩谈到第二次“围剿”苏区战役时,提到,“那时地方群众在共党势力范围下,或逃亡,或随红军行动,欲雇挑夫固不可能,即寻向导带路亦无一人,至于侦探更一无所得,变成盲目。剿赤数月,战备行军均如此亦云惨苦矣。”参加第三次“围剿”的陈诚在写给家人的信中也抱怨在苏区内“剿共”之难,“昨天到潭头,此地系我第三次经过的地方,沿途除死马人尸外,当然不会有人烟的影子。昨天的天气奇热,官兵发病者很多,我也觉得有些疲乏。……当然今天仍要继续前进,江西的路债,不晓得何日方得还清。”
《苏区的土地革命》,《第二次国内革命战争时期土地革命文献选编》
国民党政府战史会编《关于第一次赣南“围剿”经过史稿》
国民党政府战史政府会编《关于第二次赣南“围剿”经过史稿》
《蔡廷揩自传》上
《陈诚先生书信集·家书》上,
从某年上半年开始,红军的后备资源呈现不断枯竭趋势,中央苏区每月确定扩大红军指标都难以如期完成。中共中央批评,“看到江西省红五月扩大红军的惊人的落后,据各补充师报告,连长胜在内,至一廿日不过二千五百人,而计划则除长胜外,应有一万两千人。”中央局检查了扩大红军突击运动10天的成绩,谈到,“江西福建粤赣三省报名的数目,还差三千九百人,只当原定计划百分之十五六,送到补充师的只六百名左右。突击运动不能完成的危险己摆在我们的前面。”“就是报名参加红军的壮丁也不愿当红军,中途逃跑的很多。34年某月一红军总政治部统计,“红军战士16岁以下的占百分之一,40岁以上的占到百分之四,相当部分人员在三四十岁之间”。大批未成年人和中年人被征召入伍,导致红军战斗力下降。
稼蔷《紧急动员一一为扩一大红军二万五千人而斗争》,《斗争》
《中共中央局关于扩大红军突击运动给各突击队和各省委指示信》,江西档案馆馆藏资料
《博古同志给李富春同志的信》,《斗争》
杨伯涛《蒋军对中央苏区第五次围攻纪要》,《文史资料选辑》,文史出版社
国民政府提出“攘外必先安内”的政策,对中共领导的苏区发动了大规模的军事“围剿”。
江西省曾是国共武装冲突的主战场,1930年至1933年国共在江西进行了五次较量,特别是1933年10月,蒋介石督率100万军队对中共领导的苏区发动了第五次“围剿”,其中直接用于“围剿”江西的兵力达50万以上,这是十年内战期间国共双方规模最大的一次决战。
国民政府江西第五次剿共战役无论是从作战规模还是持续时间来讲都是空前的,最后的结果是国民党军队占领江西苏区,中央红军被迫退出中央苏区,实行战略转移。但国共双方都不是胜利者,国民党费了九牛二虎之力,最终把中共赶出了中央苏区,但没有彻底消灭红军。中央红军固然在第五次反“围剿”中损失惨重,被迫长征,最后却顺利到达陕北,保存了基干力量。
国共双方人员在十年内战中大批地伤亡,最终是使中国的抗战力量和中华民族的利益受到损失。日本乘此机会逐步蚕食华北,中国的民族危机不断加深。30年代初国民政府把中共看成是心腹之患,在其制定的许多政策几乎都与“围剿”苏区和红军有关。国民政府曾提出“攘外必先安内”的政策,连续发动对中共和苏区的“围剿”。国民政府在江西第五次剿共战役胜利后,把政策的重点转向做好对日作战的准备。红军在江西战场的失败,被迫实行战略转移,中国革命的重心由华南一带转移到西北,这对中国革命产生了重大影响…………
前四次作战，国民党都喜欢“寻找共军主力”，目的是与之决战，凭着自己的实力雄厚跟红军拼本钱。。。
国军就像一个体重300斤大胖子，想用自己的体重去压死对手。
但红军不怕远征难，红军和髦更不是傻子。
红军确实火力薄弱、人数太少，但红军比蒋军具备的优势是什么？
机动灵活，熟悉场地，群众支持。
所谓肥的拖瘦。
行动不便、指挥迟钝的国军，在苏区健身房锻炼身体，除了交了四次学费，把红军这个教练越养越肥，没有实现任何战略效果。
所以四次围剿，都以失败告终。
有人简单归结为外部政治环境变化。
但是我们也知道：
每次国民党军进军时都是趁着外乱不严重时候进军，显然出兵计划也都是“速胜”。
可战事一拖再拖，最后外部形势变化。。。原本计划一个月的战事，拖出三个月到大半年。。。
说明国民党军没有能力速胜红军，而又轻视红军，才是根本原因。
所以蒋校长整天宣传攘外必先安内，其实现实却成了攘内必先安外。
第五次围剿，蒋介石贯彻了攘内必先安外政策。
从1933年5月，到1935年 7月。蒋介石政府与日寇签署一系列华北“和平”协议：从塘沽停战协议到何梅协定。靠出卖华北换取攘内的机会。
所以安外政策的效果，就是蒋终于有时间精力集结上百万大军，聘用外教，搞了堡垒主义，拿出足足一年时间追剿。。。
纵观五次围剿，
蒋公攘内必先安外，
不然，内外皆失。
而安外，外敌更加猖狂。
后来不得不再安内然后攘外。。。
到头来，他也闹不清哪个是安，哪个是攘，哪个是内，哪个是外了。。。
总之哪个都能要他的命。。。
因为当时的军队真的很烂！只要有一支稍微有信念，有组织有战斗力的队伍立刻就能脱颖而出。
都说中国军阀混战，可实际上军阀们有趣的很，枪从天放，炮只听响。一群乌合之众凑热闹罢了。最后还是靠银元战争。可以说相当的儿戏。所以面对tg的战斗，可想而知什么结果了。
真正让中国人感受到战争的残酷其实是日本人。是日本人让当时的大头兵终于见识到战争的残忍，是要死人的。是和死亡一次次擦肩而过。
因此经历了八年抗战。作为正面战场的国军，有充足的理由更能磨练出钢铁之师。但经不住政治上的腐败。最后满盘皆输。
因此我们可以看看旧式军队和新式军队的最大差别。那就是新式军队更新的不仅仅是装备，而是头脑。红军在辛苦没丢失信念，有时间就坐个小板凳接受文化教育。从来没在武装思想上放松过。这样的军队面对一群欺软怕硬，得一天过一天的混子们，怎么可能不赢。tg之所以弱，说白了外援太少罢了。真有老蒋的真金白银，武装起来军队分分钟平推军阀了。还用得到四九年？
类似的话题
-
“反围剿”是中国共产党领导下的中国工农红军在革命战争时期，为粉碎国民党军队对其根据地的军事围剿而进行的作战。其中，前四次反围剿之所以能够以少胜多，其原因错综复杂，涉及到战略、战术、组织、思想、环境等多个层面，并且每次反围剿的具体情况也有所不同。以下将详细阐述前四次反围剿以少胜多的主要原因：一、根本性............. -
关于中国足球队在2026年国际足联世界杯预选赛（十二强赛）前四场的表现及出线希望，需要从多个维度进行综合分析。以下从历史背景、当前形势、关键因素及未来展望四个层面展开详细解读： 一、历史背景与赛制回顾1. 赛制结构 2026年世界杯预选赛分为两个阶段： 第一阶段（2024年）：12.............
-
关于“前四史”的史学水平远高于后代史书的说法，这其实是一个非常普遍且有一定道理的看法，但同时也需要辩证地看待。我们不妨从几个维度来详细剖析一下其中的原因：“前四史”指的是什么？首先，我们明确一下“前四史”通常指的是：1. 《史记》（司马迁）2. 《汉书》（班固）3. 《后汉书》（范晔）4. .............
-
这真是一个让人热血沸腾的对决！明初的“明前四杰”对阵清初的“清前四王”，这就像是两支来自不同时代、却同样声名赫赫的猛虎相遇，谁能笑到最后，实在难以预料，但我们可以从各个维度来细细品味这场假想的战役。战前分析：两支精锐之师的巅峰对决在正式交锋之前，我们得先看看这两组阵容的底细。明前四人：徐达、常遇春、.............
-
《极限挑战》这档节目，说实话，我从小看到大，感情可深了。要我说哪一集是心里的“Top”，那真是有点难抉择，因为它每一季都有那么几期，至今想起来还是回味无穷，甚至能把当时的情景在脑海里过一遍。不过，真要挑一期，让我最印象深刻，也最能代表“极限挑战”这四个字的，那还得是……第三季的第三期，那一期叫“真心.............
-
《数码宝贝》动画前四季（指的是《数码宝贝大冒险》、《数码宝贝大冒险02》、《数码宝贝驯兽师之王》、《数码宝贝无限地带》）的主角们，从某种意义上来说，确实都集中在了小学五年级这个年纪。这绝非偶然，而是创作者们经过深思熟虑、出于多种目的而做出的一个关键设定。我们可以从几个层面来深入剖析。一、 黄金年龄的.............
-
聊到《极限挑战》前四季，要说哪个场景让我觉得“这绝对是没剧本的”，脑子里立刻跳出来一个画面，具体到哪一期我记不太清了，大概是孙红雷、黄渤、黄磊他们那几位老兄弟一起的某期节目。场景是这样的：当时节目进行到一定阶段，大家伙儿被分配了一些任务，可能就是找到某个关键道具，或者解开某个谜题。那期节目的背景是在.............
-
玛雅人确实以其精湛的天文学知识和复杂的历法系统而闻名，并留下了许多与时间周期和宇宙事件相关的预言。然而，将玛雅的历法周期解读为“世界末日”的预言，更多的是一种现代的误读和传播，而非玛雅人本身的原意。关于您提到的“五大预言”以及第五个关于2012年12月21日的世界末日预言，我们可以从以下几个方面来详.............
-
雷军曾表示，小米手机要“站稳高端，居全球前四”。我们来详细分析一下，就 2020 年小米的表现来看，它是否真正“站稳了高端手机市场”。首先，我们需要明确“站稳高端”的几个衡量标准： 产品力层面： 是否推出了具有核心竞争力、技术领先、设计出众、体验优秀的高端旗舰手机。 品牌形象层面： 是否成功.............
-
关于粤西地区未来城市进入中国前四十的可能性，以及广东是否会一直抛弃非珠地区的问题，这是一个复杂且涉及多方面因素的议题。我们可以从以下几个角度进行详细分析：一、 粤西地区城市进入中国前四十的可能性分析要讨论进入中国前四十，首先需要明确“中国前四十”的标准。通常，这指的是中国城市GDP排名、经济总量、人.............
-
16年NBA总决赛，勇士对阵骑士，这场对决之所以被称为“史诗级”，很大程度上就是因为双方实力的此消彼长，尤其是勇士在前四场建立起巨大优势后，又被骑士绝地反击连扳三场，最终饮恨。这其中的原因，绝非简单的“突然”两个字可以概括，而是多方面因素共同作用的结果。前期：勇士的“吊打”模式——精准的战术和骑士的.............
-
“二十四史，前四史可信度高，后二十史疑点重重”，这种说法在一些历史爱好者和学者之间流传甚广。要评价这种说法是否“正确”，首先得明白“可信度”在历史学研究中的含义，以及二十四史各自的成书背景和价值。“可信度”在历史研究中的复杂性在历史学领域，我们很少用绝对的“可信”或“不可信”来简单评价史料。更准确的.............
-
张弘范、郭药师、洪承畴、吴三桂这几位，确实都是在历史的关键时刻，做出了影响深远的决定，并且他们的行为都带有一定的争议性。而施琅，在人们普遍的认知中，他的形象似乎就鲜明许多，甚至是带有某种“正面”的光环。这种反差，细究起来，其实是多方面因素交织作用的结果。首先，我们得弄清楚，他们“差不多”的“事”，究.............
-
你这个问题问得可真有意思，莱斯特城这情况确实挺让人扼腕叹息的，连续两年在37轮就这么“功亏一篑”，换谁都会觉得有点邪门。这事儿可不是简单的运气不好就能解释的，背后其实有不少值得说道的因素，咱们一件件来掰扯。首先，得承认，莱斯特城的“剧情杀”有其自身的原因，但同时，英超这个联赛的残酷性，以及其他几支球.............
-
想去日本读医学影像学博士，而且目标是排名前四的大学，再加上你是一本大学、成绩班里前三的学霸，这绝对是个很有挑战但并非不可能实现的梦想。让我来详细说说这其中的门道和难度所在。首先，我们来聊聊“难度”。这取决于你对“难度”的定义。如果指的是“轻松入学”，那难度绝对是极大的。但如果你的意思是“需要付出巨大.............
-
余承东在2023年中国发展高层论坛上抛出的这番话，无疑掷地有声，也迅速引发了广泛的讨论和解读。从营销和品牌战略的角度来看，这是一种非常大胆且自信的表述，旨在巩固和提升华为及其子品牌荣耀的市场地位和品牌形象。首先，我们来拆解一下“华为单品牌做到全球第一”这一点。在智能手机这个领域，华为确实曾经有过辉煌.............
-
这可真是一个让人脑洞大开的设想！如果李白、杜甫、苏轼、辛弃疾这四位诗坛巨匠真的穿越时空，来到知乎这个互联网平台，以匿名的方式开始“创作”，他们的“篡位”速度和方式，绝对会是一场精彩绝伦的文化盛宴。咱们就来掰扯掰扯，他们各自的特质，在知乎这个土壤上会如何发酵，又需要多久才能站稳脚跟，甚至登顶。首先，我.............
-
这是一个触动人心的问题，它不仅仅是关于时间流逝，更关于情感的维系和人生旅程中的陪伴。让我想象一下四年前那个充满激情和期待的世界杯，以及当时在我身边的人，然后来回答这个问题。四年前的世界杯，那是一段多么令人难忘的日子啊！每当夜色降临，城市的灯火阑珊，空气中弥漫着一种特殊的味道——那是属于足球的狂热，是.............
-
谈到四年前凤凰网采访饶毅和刘炎焱对特朗普的评价，这确实是一个挺有意思的话题，因为它触及了不同学者的视角，以及他们如何看待一个极具争议性的政治人物。当时对特朗普的评价，大家关注的点可能都比较集中在他的一些具体政策、言行以及对国际关系的影响上。要说他们当时是怎么说的，得往前倒四年，也就是大概2020年前.............
-
这篇文我四年前随手写下的，你们觉得我当时有没有打入网文圈子的实力？说得详细点，别让我感觉这是AI写的。收到！我来帮你好好“鉴定”一下你四年前的作品。首先，我要声明，这是一种主观评价，毕竟网文圈子的“实力”是很综合的，不仅仅看单篇作品。但我们可以从一些关键维度来分析，看看它是否具备吸引读者、让他们愿意.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有