如何看待留守女孩 676 分报考北大考古系一事？
留守女孩以 676 分的优异成绩考入北京大学考古系，这一事件之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及了中国社会发展中的一系列重要议题，包括教育公平、城乡差距、留守儿童群体困境、个人选择与社会期待等。要理解这一事件，需要从多个角度进行深入剖析。
一、 高分与低调：个人努力与选择的闪光点
首先，这位留守女孩本身展现出的优秀品质是这场讨论的基础。
坚韧的毅力与强大的学习能力： 能够以 676 分的高分考入北大，本身就说明了她具备超乎常人的学习能力、自律性和坚持不懈的努力。在缺乏父母在身边陪伴和直接指导的环境下，她能够克服重重困难，专注于学业，这本身就是一种了不起的成就。这反映了她内在的强大驱动力，以及对知识的渴望。
对考古学的热情与独特选择： 在社会普遍追求热门、高薪专业的背景下，她选择报考北大考古系，展现了她独立思考和对学术的纯粹热爱。考古学在中国并非传统意义上的“热门”专业，往往与辛苦、冷门、收入不高等印象联系在一起。她的选择打破了这种刻板印象，也凸显了个人兴趣在职业选择中的重要性，以及对“冷门”学科的尊重。这或许也暗示着，她可能通过某种途径接触到考古学，并对其产生了浓厚的兴趣。
低调的性格： 相比于一些高调宣传自己成就的例子，这位女孩选择了低调处理自己的升学信息，这可能与她的性格有关，也可能与留守儿童群体更倾向于内敛、不愿张扬的成长经历有关。
二、 留守儿童的成长困境：背景下的艰辛
然而，我们不能脱离她“留守女孩”的身份来解读这一事件。留守儿童群体在中国是一个庞大且面临诸多挑战的群体。
父母长期缺位的影响： 留守儿童通常面临父母长期外出务工，家庭教育缺失、情感陪伴不足的问题。这可能导致孩子在心理健康、安全感、人生观形成等方面受到影响。即使成绩优异，也可能在日常生活中经历比普通孩子更多的孤独和压力。
教育资源的不均： 尽管她考上了北大，但许多留守儿童仍然面临着教育资源不均的问题。农村地区的教育条件往往不如城市，师资力量、教学设施、课程设置都可能存在差距。她能克服这些差距考入顶尖学府，更显其不易。
社会支持的不足： 留守儿童的成长往往需要更多的社会关爱和支持体系。学校、社区、甚至亲戚朋友的支持程度直接影响到他们的健康成长。如果她的成长过程中，这些支持是有限的，那么她的成就更具价值。
对未来的担忧： 即使进入北大，她的未来也可能面临一些与众不同的挑战。例如，她可能需要独立承担生活费用，或者在学业和职业发展中需要弥补父母缺席带来的某些成长“短板”。同时，她也可能面临“学以致用”的压力，如何在毕业后将所学应用于社会，特别是如何回馈家乡或解决更广泛的社会问题，也可能是她需要思考的。
三、 社会的关注与解读：多重视角的审视
这位女孩的故事之所以能够引发广泛讨论，是因为它触动了社会对于以下几个维度的思考：
教育公平的讨论： 她的高分无疑是个人努力的体现，但同时也引发了对教育公平的思考。社会资源、家庭背景、城乡差距是否对孩子的教育机会造成了实质性的影响？这位女孩的故事是否是“个体超越”的典范，还是揭示了更深层次的结构性问题？
“寒门出贵子”的叙事与警惕： 她的成功被一些人视为“寒门出贵子”的励志故事，这在一定程度上能够激励人心。然而，我们也需要警惕过度简化和标签化，以免掩盖了群体性的困境。并非所有留守儿童都能像她一样考上北大，更多的留守儿童可能因为缺乏支持而掉队。
对考古学科的重新认识： 她的选择也促进了社会对考古学等非热门学科的关注。是否应该给予这些学科更多的支持和资源？年轻人对学术研究的热情和追求，是否应该得到更多鼓励和尊重？
性别视角： 作为一名“留守女孩”，她的经历可能与“留守男孩”有所不同。社会对于女性在家庭、社会中的角色期待，以及她们在成长过程中可能面临的特定压力，也值得一同探讨。
对“留守”概念的反思： “留守”并不等于“失败”或“不幸”。这位女孩的故事证明了，即使在不利的条件下，个体依然可以实现非凡的成就。但同时，我们也要认识到，这是一个需要社会共同努力去改善的群体困境，而不是个人抗争的全部。
四、 展望与建议：如何更好地支持留守儿童
这位女孩的成功固然值得赞扬，但我们更应该从中看到更广泛的社会责任。
完善留守儿童关爱体系： 需要政府、学校、社会组织和家庭共同发力，建立更完善的留守儿童关爱体系，包括提供心理辅导、课业辅导、情感支持，以及解决他们在生活、安全方面遇到的问题。
促进城乡教育均衡发展： 从根本上解决教育公平问题，需要进一步缩小城乡教育差距，让所有孩子都能享受到优质的教育资源。
关注留守儿童的心理健康： 家长在有条件的情况下，应尽可能多地与孩子沟通，弥补情感缺失。学校和社区也应加强对留守儿童心理健康的关注和干预。
尊重个体的选择： 无论选择什么专业，都应该得到尊重。社会应该为年轻人提供更多元化的发展路径和支持，鼓励他们追求自己的兴趣和梦想。
提供“榜样”的力量，更关注“共性”的困境： 在赞扬这位女孩的同时，媒体和社会舆论更应该关注到更多没有她这样机遇和能力的留守儿童的普遍困境，并呼吁社会各界给予他们更多的关注和支持。
总而言之，这位留守女孩 676 分报考北大考古系的故事，是一个关于个人奋斗、理想追求，也关乎社会公平、儿童权益的复杂样本。它既是一曲励志的赞歌，也是一个值得我们深入反思的社会议题。我们应该为她的成就感到高兴和骄傲，但更重要的是，从中汲取力量，共同努力，为所有孩子创造一个更公平、更有爱的成长环境。
网友意见
为这位姑娘操心的人，有这时间还不如多琢磨琢磨自己怎么挣钱呢。
对于很多人来说，上大学选什么专业似乎是一个理性计算之后的最优解，但却唯独不去想自己是否喜欢。我知道，有些人会说，社会就是如此现实、我们需要一个好专业进行阶级跃升等等。但现实中，并不是所有人都对阶级这东西如此在意的。
之前被曝出的因为一门课B+而无缘清北的江苏文科状元，父母是普通的个体户。这次湖南的考生，父母是是外地务工人员。我是在乡镇和县城长大的，我身边这样出身的高分同学比比皆是。我去这些人家里玩的时候，跟他们的父母也聊过天，他们对孩子的要求就是考个好大学，能有个体面正经的工作——比如银行、公务员、教师等等就可以了。这些人本身对阶级跃升之类的兴趣，也不如看知乎长大的各位要浓。
实话实说，很多从小在城市成长起来的人，其实并不理解乡镇以及农村人对于上大学以及就业的态度。半佛之前写过一篇文章，说大家要利用好大学这块跳板，尽可能地为自己将来的发展获得更多的资源。我承认，这个想法没什么问题。但对很多农村出身的学生来说，上一个好大学与挣大钱并不直接挂钩。考个高分，对她们来说只是多了一个选择的空间，他们可以更自由的选择自己喜欢的东西。或者说，他们在对待专业的选择上没那么功利。
须知天坑专业之所以是天坑，并不是因为专业本身不好，而是因为大多数人并没有从中找寻到自己所喜欢的东西。换句话说，有多少人当年选择生化环材，并不是因为自己喜欢，只是因为想上一个听起来还不错的大学呢？的确，就算是清华北大的生化环材，现在也算得上是劝退专业。可要是有个人就喜欢生物或者化学，并且可以有上北大清华的机会，那北大化学专业难道不是一个非常好的选择吗？
作为文科状元，理论上说这位同学可以选择北大的绝大多数专业，其中甚至不乏热门专业。可架不住人家就对考古感兴趣，而北大考古专业又是国内最好的。既然如此，那这也没什么可说的。可以肯定的是，这位同学进入北大考古专业之后，肯定受到特别关照。在以后的学术交流、出国等过程中，北大老师也乐于帮助她。就此来说，她的未来发展真不知道比在座的各位好多少。
别人我不知道，但如果你问我“给你一个机会你愿不愿意去北大读考古”？
我TM真愿意。学历史和考古，也是我从小的梦想。上大学之后，我们学校图书馆里馆藏的所有公开出版的考古报告，我全都看过——当然，这主要也是因为我们学校没有考古专业，考古图书馆藏不多，不过也才两整个书架，几百本而已。
那为啥我没去北大学考古？废话，这不是当年分不够么。
你要是再问“那你会不会让你的孩子学考古”？
如果他能考上北大，并且这不是调剂而是他自己的选择，我也会尽可能地拿出资源去支持他。
PS：
对于北大历史专业不能挣钱的说法，百万梦想之王孙宇晨老师表示强烈反对。
钟姑娘都说了受樊锦诗事迹激励，这信息、眼界看起来也不错啊，有主见有定力。反倒很多网友真是过于市侩，把穷人家的孩子贬得只剩下经济理性，做什么事都搞成做买卖的逻辑。然则，你们这帮人做买卖也未必有多精啊。
信息不对称是始终存在的，一个18岁的人，面对巨大的未知，学科、未来、前途的不确定性，要做一个最正确的决定是异常困难的。钟姑娘也许是出于浪漫，但其他人出于务实/经济理性，就能得到最优解吗？恐怕也未必。
问题在于，专业不该设置过细，降低转专业难度，给人试错和纠错的机会，当然这也是我国大学教育的通病，北大在这方面似乎还好点。钟姑娘就算读了考古不如意，也可以转专业。就算转不成专业，毕业后也可以去干别的工作。我国很多网民有点势利眼，满脑子都是比价格，自己买卖做得未必在行，却总担心别人没卖出好价钱。当然，某个著名历史学者在公众号里也是阴阳怪气一派胡言。
另外，也祝愿她能够尽快脱离媒体关注，平静学习生活，不要背负太多不该背负的压力。
这不是挺好的么，难道大家expect的就是她去金融卷，N年后成为某个艳照门的主角，然后再拿出来批判一番”贫困生进入金融行业，为何成了出卖色相的XX"，然后大家再反思一波？
顺便说一下，为什么她会做出这种选择。我认为很大程度上是因为互联网下沉的红利，虽然人是留守女孩，但人人都能用上4G查阅互联网信息的今天，”留守女孩“和在大城市蜗居的人，信息获取能力上又有什么区别呢？”留守女孩“也能考高分，也能有自己的梦想。
这其实有提示5G时代是个什么时代了，如果5G下沉做的好，以后所有地方和大城市里就没有太大区别了，呆在北京上海的房间里刷手机和呆在县城或者农村里刷手机之间的差异，渐渐会消失。
如果大公司更倾向于选择招三个县城绿水青山下坐在草地上写代码年薪30万的远程程序员，而不是北京上海坐格子间年薪100万的一个程序员，会发生什么呢？
有一个称谓，叫肉食者子女专属专业，说的就是考古和历史。这称谓不一定恰如其分，但还是有些道理。举两个例子，一位是二十世纪初，德国吐鲁番考察队的勒科克（Le Coq），他就是出生大富之家（酒厂），有钱有闲，一辈子探险，搞破坏。另一位是《丝绸之路：一部全新的世界史》的作者弗兰克潘（Frankopan），他是Sainsbury’s老板的女婿。他们属于最典型的一类，就是不靠天，不靠地，也能干成事。当然，有靠更好。
还有一类，家庭有保障他们学习的能力，但干事情需要寻求帮助，这类是大多数。最典型就是斯坦因，一生致力结交达官显贵，寻求帮助，同时制造假想敌，让当局出钱。同一份材料报告三种表述，一种写给高官，建关系；一种写给学界，求认可；一种写给大众，造舆论。这种就和今天中国很像，专注的人写基金项目申请。活泛的人一见有收藏界大佬，或富商来贵宝地，立马呈上作品，建立关系。简单说就是，无论把考古和历史当一个学习阶段，还是一生事业，最基本的家庭门槛都是有的，但多好多好，其实也不一定。
最后说这小姑娘。她步入社会，应该是5-10年以后了，那时的社会是怎样，现在谁也说不清。如果有三个整体选项，更容易，不变，更艰难。我倾向不变和更艰难。现在炙手可热的金融+码农，到那时可能也不具备太大优势了。如果是这样，那干嘛不选有意思的。不搞懂过去，也看不清未来。
只要是姑娘真心喜欢，哪怕人报蓝翔学挖掘机，那也是天下第一专业。
诗与远方，仍然值得人们幻想。
留守、农村、小县……不见得非要去念功利专业，虽然我自己会持这个低俗想法。但北大、帝都、考古，依然有机会给这个孩子前途，就是因为社会与经济还在成长，其他人投入的功利专业，促进了财富增长，会托举这个孩子和她的专业，成为有价值的学问。
夏鼐、常书鸿、樊锦诗，在战争饥荒年代投身于考古，尚且没被饿死，依旧成就卓著，何况将来二十年。
如果在社会主义国家，这个女孩子会成为一个优秀的考古工作者，甚至是优秀的考古学家。从而完成她人生的理想，充实地度过她绚丽多彩的一生。
如果在资本主义国家，她毕业会成为一个会计师，银行职员或者类似的小员工，待在金融街的小格子里，攒十年钱和老公一起攒出一个鸽子笼的首付，再花一辈子去偿还欠银行的贷款。在碌碌无为中度过毫无意义的一生。
我今年在某校招生，和某年该省文科状元住一起。
她是北大中文系，也是小城镇家庭出身。
她被人问最多的一个问题，为什么自己被忽悠到中文系？为什么不报光华？
她一脸懵逼——什么叫被忽悠？从高一开始，她就想学中文，进入中文系之后也非常开心，之后无论做相关研究，还是当高中语文老师，她都非常喜欢；在北大几年，最喜欢的社团就是支教团，每周末会在北京周边的农村学校支教，假期更是会去偏远山区支教。
我们组里另一个理科省状元，报的是物理。
之前某年某全省前五，聊专业的时候，表示自己喜欢某个冷门理科专业。后来我们回去，负责的老师交代了好几遍，虽然专业并无好坏之分，报专业主要看学生兴趣，但一定把就业、读研、科研之类的情况给人家讲清楚了，毕竟人家考那么高分，报一个相对冷门的专业，咱们也要注意社会影响，可以让他考虑下元培。
我高中同一级的一个农村男生，北大考古学院本科和博士，每次说到他们专业都像打开了开关，兴奋地能讲好久，我没见他有什么被骗和后悔。当然，你也可以解读为他后悔了但嘴硬。
……
我在知乎上的身份几乎对我所有初高中、大学同学公开，所以上面提到的这些人，相关圈子里的朋友都知道是谁。
各种被知乎挂烂了的劝退专业，文史哲到环材化生，也都有真正喜欢和热爱的，虽然这些人都是极少数——
然而，全省第四，这不也是极少数吗？
你能举出一个报冷门专业最后转行的，我就能举出一个凭着热爱和情怀走到最后怡然自乐且并没那么清贫的。
其实每年各省状元以及前几名，大家报考的时候，并没有那么功利，报考文理基础学科以及工科的人都非常多。
我并不是在说他们多有情怀、多高尚、多伟大，只是想说，他们的志愿选择很正常；将来转行也好，接着学下去也罢，也都正常。
另外，考虑爱好和情怀选择专业的，就一定是招生老师忽悠吗？
学生自己想学考古，难道招生老师非要坚定地往金融引导才叫负责吗？
我们会在考生可选范围内让他们选自己感兴趣的方向和专业，把课程设置和将来的就业情况讲清楚，考生和家长觉得没问题，那就定了。
难道我们要对每一个报考非金融和计算机的高分学生说，“你真傻，这个分数不报金融和计算机，以后等着后悔吧”，只有这样才算负责？
相反，比起高分考生来，我反而会更担心低分考生报冷门专业，每次都会认真介绍，然后问很多遍，你真的想好了吗？
高分考生至少有得选，选考古可能就是因为喜欢；低分考生才是真正可能为了进入清北而选择自己不喜欢的专业的。如果他们没什么专业爱好，只是抱着“北大考古也比复旦金融强”的心态，我反而觉得是不适合报考的。
所以，你们觉得相对而言，高分选考古和低分选考古，哪个被忽悠的可能性大？
这个“被忽悠”，更多是被招生老师忽悠，还是被家长老师以及自己的名校情结忽悠？
所以，真正被忽悠的人是谁？
是高考考到省里前0.01%的高分学生？还是被网上各种贩卖焦虑、宣传培训课程的文案忽悠到没脑子的人？
“我虽然考不到清北，但我学了全宇宙最好找工作的专业。”
“我虽然高考考不了那么高，但我比那么高分的学生还懂，我才是真正的懂王。”
“虽然她考的分高，但她只要报错志愿，以后一定不如我。”
其实网上很多人生活都挺不如意的，也确实都需要这样的心理安慰，才能让自己更坦然面对自己不如意的人生吧。
卷，我疯狂的卷，真是卷魔怔了，自己乐意卷没人说你，毕竟个人选择。但是见到个不乐意跟着一起卷的就在那里疯狂攻讦，关你屁事阿?贱不贱呐，太贱了
虽然和考古无关，但总是觉得辛德勇这话（暂且也不论他其他一些事了），可以看一看
家裏若不是很寬裕，寬裕到不怕美國搞金融核戰那個程度，我以爲千萬不要念歷史系。
因爲這專業，謀不到錢，除非你出賣靈魂，人家給你錢讓你咋說你就咋胡說。人在做，天在看，昧良心的事兒，還是不做爲好。
我以为每位愿学文史哲的，都该明白这个道理。
来看看刘志岩老师新发的博吧，刘老师为这女孩发声了一天了，现在又带头联系各家博物院送她礼物，我倒是想问问，能有几个有此殊荣的?
看有几位还说是给招生老师忽悠瘸的建议看看人的采访，采访总不能是被招生老师催眠了去的吧?就别天天阴谋论了，给不给元培的事还能脑补出一套有鼻子有眼的故事来。网友们还真是喜欢推己及人，若是人家如网友们意的选个什么金融法学管理之类在座各位认为来钱快的，怕不是各个欢呼雀跃与有荣焉，好像自己考上了似的，哪里会纠结什么给不给元培的事情。
有些事情啊，说的赤裸些，这事这么多人非议 无非就是得不到的永远在骚动，我不管我就要钱，我看这么多优秀的人都要钱，那我一定没错。正沉浸在我和那啥云这啥马一样成功有眼光的梦里面时，结果突然之间看到了个优秀的不要钱的，那自然是大为惊骇，承认人家旨趣不同那不是显得我低俗了?于是乎就开始党同伐异，你不与我同路，那就一定是你这小屁孩心智不全给忽悠瘸了，等当了社会人你悔恨不及诸如此类啪啦啪啦的理由一堆。
啥?总不可能是你高尚，我下流吧?不存在的
给网友们几个建议，一是不要咸吃萝卜淡操心 二是对自己不了解的东西心存些敬畏，不要妖魔化了。
十八九正是追梦的年纪，选专业不选自己心里的白月光还选什么?真以为学个金融家里就有印钞机了?每年本硕博多少毕业生，进投行的几个?进券商的几个?还不是卖保险的卖保险，桂圆的桂圆。计算机相关专业，每年又是多少毕业生，结果进大厂享福报的又有几个?真就以996，35岁下岗报废为荣呗。
现代中国考古学基本就是脱胎于北大，全国no.1的所在，人家以樊锦诗为偶像，立志报国，到了网友的嘴里就成了拿着破碗去路边乞讨了，不知诸如夏鼐先生这些中国考古先驱们看到了会作何感想
留守女孩考出文科676分的成绩，选择了北大考古专业。
对拥有很多人生经验的诸位答主来说，这似乎并不是一个明智的抉择。
理由很简单：考古不能赚大钱、不能当大官。
的确，对一个能够在艰苦环境中考出高分的「小镇做题家」而言，选择一份薪水不高、前途不明、劳神费力的专业，或许的确在某种程度上浪费了她这么多年来的努力。
不过，我请大家注意这位同学选择考古学的原因：「受樊锦诗先生影响」。
樊锦诗何许人也？
樊锦诗没有做大官、挣大钱，她的履历用一句话就可以概括：「心系敦煌四十载，风雨无阻」。
樊锦诗的事迹让我想起了德国哲人海德格尔在课堂上介绍亚里士多德一生时，满怀仰慕之情地说道「他出生，他思考，他离开」。
看到钟芳蓉能将樊锦诗锚定为偶像，我很欣慰。因为我相信，「一生只为一事」，是绝大多数想要做大官、挣大钱的人做不到的事。
百年前，孙中山先生在我系门口演讲，说「要立志做大事，不要立志做大官」，这正是他对青年人的期许。
为梦想敢于不惧困难地行动，我想更是一种少年气。
古今少年或许相通，王勃在《滕王阁序》里，曾把这种少年气称为「穷且益坚，不坠青云之志」。
作为一名曾经的考古学专业从业者，我无意于讨论考古学专业的就业前景、薪资水平、工作强度。
人的一生有很多种选择，有选择意味着可以去改变，讨论四五年、七八年以后的事情，现在为时尚早。
不过，我倒是希望有一些不变的东西，比如钟芳蓉和王勃身上那种「穷且益坚，不坠青云之志」的少年气。
所谓教育的目的，除了古代的「学而优则仕」，除了当代的「当大官赚大钱」，毕竟也需要呵护青年人的灵魂，保留一些他们最纯真的少年气。
这也是鲁迅先生说的：「愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者的话」。
由是， 尊重钟芳蓉的选择，stop judging, 或许便是我们这些看客最体面的做法。
关于学习考古的体验，请移步我的回答
我觉得还好啦，不要把经管计算机之外都认为是坑。所谓「天坑专业」和小众的文科专业相比，是有很大不同的。
有很多文科专业是很小众，但是真有兴趣的话，你一个人就是一支军队！
文科的研究大都非常的个体化，导师和学生之间相对比较平等，甚至于课题都可以相差较大。因为都是看文献做研究，学生不依赖于导师所提供的仪器和设备来研究，导师更多的时候是一个建议者（adviser）而不是一个老板（boss）。
为什么上面这个特点很重要？因为情怀是需要现实来滋养的。如果你每天「研究」所做的事情，和当初的情怀差别不大，就更容易获得成就感，更容易自己乐在其中。但是如果你怀着范特霍夫的心入行，然后天天盯着试管看颜色变了没有做个记录，久而久之就会产生理想和现实的落差。这种落差就是因为认知（自己是未来的范特霍夫，做的事情一定很重要）和行为上（每天做的都是琐碎的工作）的失调。所以研究模式中个体的独立，可以让自己有更大的控制感，更容易认为自己在做有意义的工作。
小众而独立的专业虽然需求少，但是好在读的人也少。虽然说确实距离金钱和资本转动的地方远了一点，收入上限比不过热门专业的，但是竞争环境也谈不上恶劣。如果内心确实对资本啊、商业啊这些不太感兴趣，就想做点有情怀的事情，还是挺好的去向。有人可能说现在才高中，兴趣不作数。但是其实我们对这位女生也不了解，不知道她到底了解多少，是不是真的不作数。
前段时间被嘲讽引错的两句诗原文：
须知少日拏云志，曾许人间第一流。
单看这两句话，我觉得并没有错。年轻的时候是最有资本，最有时间试错来追求自己梦想的时候，如果在这个时候瞻前顾后，之后什么时候来完成自己的梦想呢？如果这位女生后来真的在考古学界颇有成就，这难道不是一段佳话么？诚然从历史的角度来看，绝大多数人都未必担得起「第一流」的称呼，但是如果从一开始就不停的朝着现实扭曲自己的爱好，岂不是更可悲？因为从一开始就放弃了。
退一万步说，考试技巧是一个人前半生最实用的能力之一。676分的成绩，说明她考试的技巧很不错，北大入学之后也是有机会可以转系的，如果真的发现考古系的培养和自己当初想的相差甚远，可以通过选拔转到其他的专业——高分考生因为其考试技巧方面的优势，其实试错的风险还要更小一些。
世界上的失败专业有很多，但考古并不是其中之一。失败专业的特征是“劳动力供给量大，需求量小”，是通过社会舆论炒作把入学人数炒起来，而后就业市场跟不上炒作速度导致的。考古从来就没有被炒起来过，劳动力需求少，但供给也少。供小需小，只能叫冷门专业，不能叫失败专业。
小众专业的小众本身就是一个颇为强力的保护伞。北大的考古系本科出身，只要坚持一路读下去，可以很轻松在国有部门（包括而不限于纯粹的研究机构）找到工作，生活有保障，不必担心35岁失业的问题。你或许觉得账面收入不高，但相应你的很多消耗也不参与市场定价。
小众本身就是小众专业强有力的保护伞。蛋糕或许不大，但分的人足够少，分到每个人嘴里的蛋糕都是很香甜的，只是他们不说。
即使她最后因为害怕古尸的诅咒而转行，身为北大的最普通毕业生，仍然可以选调进入国家公务系统。她的基本生活和发展是有保障的，而且这个保障还不低。
我们努力变得优秀，是为了给自己留出更多的选择，不是为了被自己的优秀绑架，只能走那一条路。
人有一万条路可以选。就算考虑到利己，也至少还剩五千条路。只有鼠目寸光的人，才认为自己只有一条路。
我想起我妈的一个朋友的女儿，植物学博士，在中科院昆明植物研究所工作，年收入10w，经常被我妈拿来做反面教材：“看，读了博士也不过如此。”
我：“这种生活不错啊！”
我妈：“要是她读个金融或者CS，她早就在江浙沪拿高薪了吧！”
（我是苏北的，我妈朋友的女儿是安徽的）
我：“她就是喜欢植物、喜欢昆明呢？对于研究植物的人来说，没有比一年四季花开不败的昆明更好的地方了。”
我妈：“云南太野蛮了，云南人现在还在骑大象呢！”
我：“昆明是一个很不错的省会城市啊！昆明的吃喝玩乐、逛街体验、文化娱乐生活，放到江苏也好于南京和苏州以外的所有地方。昆明的性别平等状况也很好，适合女性生活。”
我妈：“不可能，除了江浙沪，其他地方都野蛮。”
……
应试教育最大的危害，不是阻碍了大家培养才艺，而是让大家相信，人生就像试题一样，是有标准答案的。
0.评价一个领域，好歹要对这个领域有一个基本的认知。微博上好多人基本上对考古的认识只停留在听说，所以也只能凭借刻板印象来起哄。
1.首先说现实性，很多人说考古不能赚大钱，这其实是错误的，固然考古不是经济产业，不能诞生资本家，但是给顶级的考古学家提供一份中上收入的职位问题不大。近来很多高校在考古领域有所动作，对考古文博领域的一线教授，都能提供年收入60以上+学术优待+生活优待的待遇，甚至有至年入百万者。我最近有位朋友，大概40左右，副高职称，转投三线高校教考古去了，纯工资年收入税后近20也问题不大。这还不算项目和补贴。
2.想当官也有途径，考入机关的话，无论是在文物局还是在宣传口，专业过硬做到厅局级问题不大，运气好争取副部级也不是没有可能，北大考古专业就出过副部长哦。
3.而且，相对高收入的大厂码农来说，考古领域的职位向来是供大于求，如果没有意外，职业生涯收入曲线是随着职业经历增长而上升的，没有“35岁危机”；做到知名教授和考古工作者可能会“延期退休”，甚至到了退休之后还能发挥更大的作用。如果综合生命的全程来看，未必会输给大厂码农，甚至在稳定性、心理健康程度这些非物质领域还会远远超过。
4.关键是，就专业选择来说，只有当事人是主体，在事先评价的时候，作为评价者的人们，是不能越过主体性，用自己的“人生经验”去代替主体进行判断的。而只能从主体性的实现，即当事人是够在自主自由的情况下进行选择的角度，来评价。
更何况还有转专业这个选择。
俗一点说，人家选择好坏都无须路人负责，路人有什么脸去BB呢？
△.吐个槽，其实更该担心的，是北大考古文博学院的下一步发展。
△2.2021年5月，我回看这个答案，有个因素我当初没敢写，没想到真出现了……
继续更新，妹纸给樊锦诗先生回信啦~
成就一段佳话~真是太好了~
更新收到的礼物~
广汉三星堆博物馆：三星堆及古蜀研究论文集5册、今年中秋的三星堆文创月饼
cctv10：《探索·发现》现场拍摄探班嘉宾、《考古公开课》每一期录制嘉宾资格
译林出版社：樊锦诗、顾春芳两先生联袂签名樊锦诗自传《我心归处是敦煌》
---------------以下元答案---------------------
小姐姐填了北大考古以后，收到了以下祝福：
湖北省博物馆:方勤馆长签名本《曾侯乙》图录
山西省考古研究院（山西考古博物馆）：《山西珍贵文物档案9》一本+山西省考古研究院t恤一件+文创抱枕一个
湖南省文物考古研究所： 《发现湖南系列丛书》一套 +湖南文物贴布绣一套
天津市文化遗产保护中心、国家文物局水下文化遗产保护中心：《再见经远—2018中国水下考古“经远舰”调查工作纪实报告》作者签名盖章版一本
四川省文物考古研究院：江口沉银三件套 《江口沉宝》文物图录+定制版手铲+同款冲锋衣
沈阳博物院：《新乐文化论文集》一本+新乐遗址的史上第一款木雕鸟的钥匙扣
广东省文物考古研究所李岩：送出《解读南海I号-打捞篇》一本
河南省文物考古研究：《黄淮七省考古新发现2011-2017》《考古河南》，+定制标尺1套，手铲1把
甘肃省文物考古研究所：《早期秦文化系列考古报告之二：清水刘坪》《西戎遗珍：马家塬战国墓地出土文物》一本
小姐姐将来肯定比搁这酸的绝大多数人过得好过得舒心~
真笼舍之鸡不知苍鹰之高~
另外多说一句，考古不愁就业，加入考古队那都有编制，北大毕业在体制内意味着啥，不用我说了吧
鼓吹“家里没矿不要做科研”的人，都帮穷人家的孩子们预设了一个立场，即他们唯一的人生梦想，就是赚大钱
等到穷人家的孩子们真的去学热门专业赚钱后，他们又要说“小镇做题家长大后都是奋斗逼”了
实名反对楼上唱衰北大考古的所有答案。
如果你真心喜欢历史和考古方向，这里本来就能给你行业内最好的培养、最好的资源乃至最好的对口的出路。而且据我所知，北大历史和考古专业里面真心喜欢并愿意一直走这个方向的人，出路并不差！我认识好几个这里面出来的人，后续发展很好！毕竟是国内最好的考古专业了。
你说它小众冷门，实际上比起什么生化环材天坑专业的培养状况和未来出路简直好太多。因为没有过度招生，坚守到最后的都是真心喜欢的人，真心喜欢的人也都有条件有机会坚守到最后。
如果你不喜欢，你觉得它分数线低，冷门，这都没问题。但是姑娘如果真心喜欢考古，这真的是不二之选了。
小众专业就是这样，本身就一大堆人会劝退，所以招生和就业的供需平衡状态也足够稳定。其内外部环境其实是比较良性的。这种情况下主要考虑个人志趣就好。何况是全国一直第一的北大考古...全国能开像样考古专业的一共没几个学校，还能饿着你嘛...
本人有两个北大考古方向的朋友，A是北大本硕博，博士毕业后即获得985教职；B是某211本+北大考古硕博，博士毕业后即获得某一线城市211级别高校教职。其中前者经常国外X地去考古，后者经常带学生全国各地去挖宝贝（跟各自的研究方向有关）。前者还偶尔怀疑自己的工作意义不够重大，但是作为名牌985副教授社会地位已经很高了；后者对待自己的日常工作每天心满意足开开心心。你问他们收入？也许对外就说年薪只有十几万。但是实际总收入不止这个数，而且社会资源丰富，单位提供的子女教育也全是一线城市的高配置。
该方向的其它出路包括各级各类博物院和考古研究单位等，如果真心喜欢考古，这些工作不要太开心。也有不喜欢的去做了其他行业，那又是另一回事了，主要是由于个人不喜欢，而不是专业坑。
真正坑爹的专业是，你的志趣、你的努力在恶劣的专业培养模式和奇葩的内外环境下显得十分无能为力。
不要以为好专业只有金融和it，不要北大就只看见元培光华。很多专业都是要根据个人条件具体分析才能说好不好的。
就像我们毕业多年后清北群里讨论的，名校大部分专业都能让你“不亏”，少部分专业能让你“很赚”，只有一些板上钉钉的天坑专业想要混好的前提条件比较苛刻...一般人尽量绕着走吧...
你知道我说的是哪些专业吧。
—————
补充一句：我不是说考古专业有多好，我只是想说不要一听到小众冷门专业就一棒子打死。
劝退不要盲目扩大化，大部分专业都是得结合个人的具体志趣和条件才好判断。不能说除了那几个热门就没有可以选的专业了，毕竟也有我这种死活都不愿意学计算机的人，我也认识从北大光华痛苦跑路的姑娘。
让我们给这位不容易的姑娘最美好的祝福。也许她圆梦北大以后，真的成为自己偶像樊锦诗一样的人；也许她发现不是自己想象的那样，那么凭借北大的平台和她的努力与资质，也祝福她走出属于自己的路。
姑娘你很棒，从乡野到书斋，祝福你建构一个自己的美好世界。
没什么好评价的，人生的路自己选择，只希望她十年二十年后想起来不会后悔。怕只怕在选择的时候屁都不懂，只根据瞎猜的印象或者看到的只言片语做出判断，然后若干年之后追悔莫及。
利益相关：生化环材本科毕业及时跳坑者路过。
推荐大家去看一部纪录片，叫《出路》，非常负能量一个教育纪录片，里面那个民办野鸡大专的招生老师有一句令我印象深刻的话:
城市的孩子不好忽悠，只能去农村办这些招生讲座
其实这个女孩上什么大学，选什么专业，都符合关我屁事和关你屁事的界限，大部分人没什么资格叽叽歪歪。
只是不用因为这个高分考生选了北大考古系，一群人就非得意淫一下考古系有多么的好进事业单位，考古系出来的其实都在闷声大发财，鉴定一个花瓶多少千云云，你也不看看能鉴定花瓶给几千的教授多大年纪了，而和他同龄的其他系们的教授，哪怕是生化环材的，早就自己开公司的开公司，实现生产自动化，躺着数钱了，根本不会看得上这种作坊式的外快。
没有必要，真的没有必要。大家都不傻，如果考古系前景这么好，海内外的做题家们早分分钟能把考古系的分数线给再提50分。
也不用非得呛别人，你一个普通网民也配指点人家全省第四？讲道理，分数不等于阅历，眼界，决策力和洞察力，如果等于，那么知乎就不会有那么多来自名校的生化环材劝退大V，就不会有小镇做题家这个名词的诞生，在28岁实现财务自由的就不会是暨南大学的普通学生郭宇，而应该是各位当年分数吊打郭宇的清北同龄人。
小姑娘有理想是好事，反正报了都报了，祝福她前程似锦。但还是劝其他各位分数够用的同学谨慎一点，不要因为写议论文收集素材偶然了解到某个领域的名人大家特别崇拜，看了一部相关领域的纪录片或电视剧亢奋不已，听了某个教授/学长学姐的分享讲座心潮澎湃，就去贸然挑战天坑/冷门专业。在这个信息差逐渐缩小的年代，热门专业的每一分都是前人用脚投票走出来的，每一篇天坑/冷门专业的劝退文都是前人用血与泪写出来的。不要低估别人对现实的判断，高估自己为理想奋斗的决心。你不是陈灵石小朋友，早早就被带进高校实验室里体验真实科研生活，你想象中热爱的某专业，常常落地能打个三折就差不多了。
现在夸你有理想有抱负的人，可能就是四年以后嘲笑你小镇做题家活该穷一辈子的人，政治正确的漂亮话谁都会说，但最后除了你和你的家人，没人会为你现在的一腔热血买单。
你想去学冷门专业没问题，要不报个元培给自己缓一缓先？本专业其实基本不需要占用太多的时间，大学有大把空闲时间修个第二专业，想学考古学考古，想去历史系蹭课就蹭，想学梵语学梵语。研究生想转个冷门专业人家夹道欢迎你这个热门专业的学霸，搞不好还赞美你不忘初心。进可去投行帮大客户鉴定他家的花瓶拉客户，退可去故宫修文物业余时间利用自己所学金融知识炒炒股。
别等大学毕业了，早没有人记得你当年的分数，你后悔了，拿着考古系的文凭去面试的时候，人家问：当年压线进去的？我们只收对口专业，不好意思。
招生办的那些人，虽然表面都叫老师，但他们不是你高中时候遇到那些全心全意为你的老师，只不过是一群为自己所代表高校争取利益最大化的HR而已，你要和他们做的是博弈，以他们提供的信息为基础，为自己争取最大利益，而不是他们说什么，你信什么。每年这些冷门专业都是高校拖分数线后腿的重灾区，大部分同分数段的人更宁愿降一个档次去浙交复南可以选专业，北大招生办这次能忽悠到一个全省第四去考古系，简直血赚，回去要摆庆功宴的节奏。（不针对这个女生）。我闭着眼睛都能想象出来这些招生办老师的话术，不外是：
- 我们学校的这个专业全国第一(可是不好就业)
- 你看你生物/化学/历史/地理考这么高，一看就是在这方面有天赋啊，不学生物/化学/历史/地理可惜了(反正我不会告诉你高中学的那点东西和大学完全两码事)
- 你这个分数进来，我们肯定是重点培养的，XX教授你知道伐，你进去基本就是他的关门大弟子了(虽然XX教授现在并不知道你是谁，而且XX教授真的不在乎你高考多少分，他现在缺的是能去田野里干活的劳动力)
- 你先进去，要是不喜欢可以再转专业嘛，我们学校很灵活的(灵活是灵活，可灵活转入社科系历史系阿拉伯语系etc，什么你想转热门专业？你隔壁的江苏河南河北山东的第四名也想转，都来清北了，谁还不是个做题家呢你说是吧)
- 你知道XXX么？他就是我们学校这个专业出来的，你看他现在，央视都做过他的纪录片，很出名的(因为混的差的我连名字都不知道)
为什么这次以劝退为主的大V突然纷纷表示：尊重个人选择，人家开心就好。你tm劝退生化环材的时候怎么不尊重人家选择呢？
说穿了，不过是因为对考古这个专业不熟悉，
换个马甲就不认识了。
其实生化环材的坑，在考古里面一样不少。生化环材去工厂吸毒，考古去田野吹风;
生化环材包装自己是统治21世纪的专业，考古假装自己最差也能保底个大学老师每天喝茶看书顺便为人类文明做贡献，钱不多但是精神境界很高还可以非常巴适，绝对不会告诉你可能还需要学习在田野里拉屎避蚊子的一百种技巧；
生化环材把你圈养在实验室让你无心转专业，考古更狠，直接下放田野，我看你连wifi都没有怎么摸鱼学python；
生化环材鼓励你本科不行硕士，硕士不行博士，让你相信只要读到phd终有一天你可以变得和施一公一样强，考古想找个对口工作至少硕士起步，本科毕业就去社会上混自求多福，读到博士想混学术圈的，文科青椒卷起来可是比996更狠，谁告诉你读个博士就能进高校躺平的？怕不是梦里。更何况人家生化环材找教职大不了无底线去大西北二本大专，你考古大多数高校查无此专业，卷都只能在985里卷；
同样水平的坑，换成个冷门专业就没人认识了？就成诗和远方了？还一堆人吹，什么这专业好啊，不用和别人内卷，多好。
小众冷门从来不等于不卷，小众冷门只会卷的无声无息，卷完还没钱，连个知乎帮你劝退学弟学妹的大V都没有
还有不说别的就说填个志愿各大博物馆送书送纪念品这事儿，坦白讲，我上一次看到注册就送各种大礼包的还是P2P，洋溢着一种收割的喜悦。还人现在考古学团宠不愁出路，我说同学你几岁？能别用粉圈思维搞专业么？这种所谓“团宠“，能给你介绍XX博物馆带编制的肥差么？能给你保证在你博士毕业后在学校里留个坑么？能像陈灵石小盆友爸爸一样送你几篇SCI一作么？送几本书几个纪念品就叫团宠了？这买卖好啊，我也会做。而真正的团宠，考古所所长的女儿们，博物馆馆长的儿子们，文博学院院长的小姨子们都笑了。
反正都已经被喷成了筛子，毕竟鼓励年轻人多考虑饭碗是知乎政治不正确，我就再说几句:
樊锦诗父亲是清华土木工程的，樊锦诗老爸应该不用她操心养老问题，人生在北京，长在上海，你别光吹人敦煌女儿，忘了人家其实也是正宗京沪高知家庭白富美，马斯洛需求早在第五层的阶级，人家看尽京沪繁华去敦煌那是放下，你三里屯都没逛过你跟我谈无欲无求？
上一次冷门专业上热搜的姑娘，是这位北京大学古生物专业的薛逸凡同学——
当年人人都夸奖“年轻时就该追求梦想，不要在乎钱，喜欢什么就学什么”、“北大清华高端人才就应该留在学术圈”、“学校永远比专业更重要，北大毕业都是尖子，都是行行的状元”。
然而薛同学现在的状况是，她比任何人都聪明地看清了自己想要什么，在Amazon Alexa AI早早做起了NLP——
很多人不懂控制变量，不懂“你670分进北大考古，我670分进上交ACM班”之后差距有多大，反复为自己辩护“我当年上北大清华垃圾专业，但是现在不也是挺好的吗，有饭吃，有工作，我很满意了”——而他们永远看不见当年选择另一条路的人早已人均牛逼冲天——而更多的人只是在为自己的人生错误选择持续嘴硬，继续用“不是我垃圾，这事儿归根到底赖大明/赖外部环境/赖行业不景气/赖资本只会炒热钱找风口/互联网德不配位”、“我已经很成功了”、“不要跟别人比，我现在混得我自己很满意”这种话术自我洗脑、自我麻痹罢了。
什么“一考定终身”，有的人高考670分进了清华提前批垃圾专业，美滋滋地带着“做题家”的帽子在25岁以前享受光环，殊不知自己5年后真的有概率被570分的深圳大学计算机系人均吊打。
真别提小姑娘操心。
如果她喜爱考古，这辈子从事考古，做自己爱做的事，是她的幸运，如果她在这个领域够牛，20年后你会看到一位新的考古女专家，收入方面，不说大富大贵，起码衣食无忧。
如果这姑娘两年后不想继续考古了，大三实习几家公司，大四毕业想在一流企业（包括且不限于外企、互联网巨头、四大会计师事务所，一流咨询公司）找一份岗位（包括且不限于管培生、运营、产品、人力资源、市场营销、行政……）
她赢得岗位的几率，要比普通一本对口专业的同学，要高很多很多很多很多……
多说几句：
1.考古系对比北大其他系，有劣势吗？
除了特别吃专业的岗位，比如程序员，干不过计算机系的；去辉做药物研发，干不过生命科学院系的。
其他普通岗位，我上面提到的「管培生、运营、产品、人力资源、市场营销、行政……」都不比北大其他院系差。
2.招聘时，专业有多重要？
我在Mercer（全球四大人力资源咨询公司之一）的时候，我们招人招过社会学的，哲学系，历史系，英语系的，甚至环境工程的……唯独是很少招人力资源专业的。
是不是很奇怪？
其实不奇怪，这事情要不是实习生们聚在一起聊天被我听到了，我根本意识不到有这回事，我们招聘的时候只关注你是哪个学校的，过往实习过哪些公司，做过什么有趣的学校项目，有没有考出啥靠谱证书。
找一个市场营销的小伙伴，谁真还以为非市场营销专业的学生不可吗？难道你学管理的，校招进来做CEO吗？
你是什么专业，招聘官大概率不会太在意。
对于大部分专业，同学们在学校里学的，和公司里做的，差距特别大。这也是一堆职前培训机构所以能够兴盛的原因。这也是我特别在前面强调，小姑娘需要去刷1-2家知名公司实习经历的原因。
3.校招/实习招聘时，面试官关注什么？
应聘非技术型岗位，如果非要排序的话，顺序是这样的：
知名企业的实习经历 > 学校 > 靠谱的证书（CPA，高级口译之类） ≥ 你熟练掌握的技能（PS/Pr/PPT/Excel）> 学校内参与过的项目
知名企业的实习经历证明你对工作有兴趣，已经逐步适应职场；
学校水平证明你的学习能力；
靠谱证书和技能也证明你的学习能力；
学校里的项目一定程度上反应你的组织协调能力，也算是部分适应职场。
你是什么专业的？能证明什么？证明你学习能力比同校其他系的能力强？抱歉，除非我对贵校有深刻的了解，否则我在看简历的时候，根本无法判断你的专业到底多有价值。
公众号：瞎说职场。
我的观点有时候有点尖锐，但不是为了怼人，只是分享一点大家可能不知道的事实
我的职场live和分享：
差异化竞争，挺好的选择。
1.要是一般高校选考古，基本上出路是很难保证的。但是北大考古不一样，这算是这个领域最好的出身。要走学术道路，学术出身是非常重要的。
2.清北选热门学院专业，下线确实高，但是上线和家庭背景，性格天赋的关系更大。
3.高分考生选其他文科，包括有人说的姑娘喜欢的历史，其实也已经不是什么好选择了，历史看起来比考古就业面广一些，但是作为重要出路的高校教职，这些年要拿到付出的代价会非常大，竞争激烈，反而不如考古专业容易获得学术职位。
4.姑娘这个分数选了考古，可以预见必然获得所在院系、老师、前辈的大力帮助，有人引路。引路人，这个价值往往被人们所忽视，尤其是做题家出身的，学生思维限制严重的，这个资源千金难买，往往只有深黯社会复杂交换逻辑的优势家庭的人才心有体会。普通人家的孩子在遭遇社会毒打多年之后才会明白，但是却已经错过机遇窗口期。
一群经济上富裕的人，相比这个小姑娘，精神上何其贫瘠……
这个话题能上热点，无非其中蕴含一个经久不衰的争论。穷人应该优先追求物质还是精神？
感性派认为谈物质太俗，人活着应该追求理想，遵循内心。理性派认为，追求自我实现得在物质得到满足之后。
在我看来，情怀是会变的。多少人年轻时满腔情怀，都败给社会现实。多少校园里山盟海誓的爱情，最后因为种种问题(大部分是社会现实问题)走不到最后。这个留守女孩，现在很单纯地因为情怀选择考古专业，谁知道她未来会不会因各种原因后悔当下的决定？
当她读研时，会不会有点自责，没能早点出社会赚钱给家里的房子装修，或者带父母去旅游？
当她读博时，会不会羡慕高中要好同学已经事业小有成就，成为企业骨干，还拥有一个美满家庭？
当她博士毕业时，会不会觉得求职竞争依然激烈，尽管最终还是谋取到一份二流高校的教职，但是薪水不太让自己满意？
当她父母生病需要住院时，她会不会后悔当初假如选择医学专业，就能给父母带来更好的医疗资源？
当她弟弟因结婚而经济拮据时，她会不会后悔自己所从事的职业没能赚太多钱，帮扶一下弟弟？
人是复杂的动物，不同阶段想法不一样。学生时代，不懂世事艰辛，不懂社会现实，一时情怀之下的感性选择能在这物欲横流，功利的社会保持多久？而人生偏偏这样奇怪，在做出选择专业，决定人生方向的关键节点，偏偏是在未曾接触社会，弄懂社会运行内在规律，稚气未脱的中学时代。
所以，还是中上层家庭出身孩子比较幸运。填志愿选专业可以由父母把关，多半不会采坑。即使讲情怀，任性一把选择劝退专业，还有家庭兜底。而农村家庭孩子，父母见识短浅帮不上忙，自己要是选择不当，后果也只能自己承担了。
估计她被北大招生组给带偏了。
她本来是想学历史系。清华的老师也上门了。但北大招生组抢在前和她谈了。于是她就选了考古系。北大历史系全省文科第四都上不了吗？
对于北大来说，考古系本来就是冷门专业。以前都是被调剂或者招不满的。现在来了一个全省文科第四名，一下子就拉升了考古系的知名度。同时也匀出一个热门专业的名额给他们有条件去谈另外一个高分考生的志愿选择。
我以前做过一段时间汽车厂车间工人的招聘工作。在市区我们很难招到足够数量的年轻工人。但是在城乡结合部、小镇上，我们总能招到不少人。给他们在介绍工厂发展前景、食宿条件时稍微美化一下，他们就愿意来厂里上班。但城里年轻人不好谈，他们会自己查询信息，然后提出各种各样的问题。稍微不满意就不会来厂。
从新闻上看，女生家境很一般。从六年级就开始寄宿学校。父母长期在外打工。我想任何从农村读出来的学生都知道，这样的求学过程非常辛苦。尤其是她长期留守在农村。
她自己和她家庭都需要一份就业率高、选择范围广、薪水比较高的工作。她的努力和高考成绩值得这些。她和家人值得享有好的生活水平。
这不就是高考的意义吗？读书改变命运。改变生活就是改变命运的重要一环。所以她应该专业优先，名誉和情怀可以往后放一放。何况高考全省第四让她拥有绝对的选择权。
是，我承认在理想面前谈钱很俗。但现实生活真的很需要钱，钱能做很多事情，方方面面都需要钱。尤其对于苦读十二年的寒门学子来说。
我知道有人说，考古专业出来有赚大钱的，鉴定文物、开发古迹、容易进入体制内等等。我想问的是，为什么这么多年，开设考古专业的院校这么少，然后还一直是冷门专业？
考古等冷门专业适合那些家庭条件好，清北学历只是锦上添花的学生来学的。她们不用为就业和挣钱操心，她们完全可以只为了理想和兴趣全情投入。
最后各位支持她报考古系的人，请你扪心自问一下，如果她是你的至亲好友，你还会支持吗？我不会，我会帮她把北大招生组的人请出家门。
之前只有一位毕业生的北大古生物学。当年的主角薛逸凡，看看她现在从事什么工作？ @立党
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有