川粉是否反对2020人口普查实行亚裔细分？
首先，我们需要理解什么是“亚裔细分”。这项提议的核心是要求人口普查在收集种族信息时，不只是笼统地将所有来自亚洲的人归为“亚裔”，而是进一步细分，列出具体族裔，例如华人、印度裔、越南裔、菲律宾裔、韩裔等等。支持者认为，这样做能够更准确地反映亚裔人口的构成、需求和社会经济状况，从而更好地制定针对性的政策和资源分配。
川普政府的立场和倾向：
川普政府在2019年确实指示商务部（商务部负责管理人口普查局）在2020年人口普查中加入一个关于族裔血统的附加问题，这被许多人解读为是对亚裔细分的某种形式的回应或推动。具体来说，他们希望在“你是什么种族”这个问题下，增加一个“你来自哪里”或“你有什么族裔血统”的子问题，并鼓励填写具体来源地。
然而，川普政府的这种做法并非完全出于“支持亚裔细分”的善意，其背后的动机和影响也引发了广泛的讨论和争议。一些观察家认为，川普政府之所以推动这一举措，更多是为了满足其核心支持者中的一部分人的诉求，以及潜在地利用更细致的人口数据来影响政治版图。
川普及其支持者（“川粉”）内部的不同声音：
即便在川普的支持者群体中，对于亚裔细分也并非铁板一块，存在着不同的看法：
支持细分的一派：
出于公平和资源分配的考量： 一部分支持川普的亚裔美国人，特别是那些来自特定少数族裔群体（比如越南裔、柬埔寨裔等）的人，可能更倾向于支持细分。他们认为，现有的“亚裔”笼统分类掩盖了不同亚裔族裔之间在社会经济地位、语言能力、教育程度等方面存在的巨大差异。例如，一些族裔可能在某些方面面临比其他族裔更大的挑战，而细分有助于让这些具体问题被看见，并获得相应的资源和政策支持。
对“亚裔”整体标签的排斥： 有些人可能觉得“亚裔”这个标签过于宽泛，无法代表他们的具体身份认同。他们更希望通过细分来强调自己的独特文化和历史。
反对或担忧细分的一派：
担忧数据被用于政治目的： 一些人，不论是否支持川普，可能对人口普查数据的用途感到担忧。如果细分后的数据被用来识别和针对特定族裔，或者被用来制造分裂，那么他们可能会感到不安。川普政府过去在移民政策和族裔议题上的言论，也可能加剧了这种担忧。
担心增加联邦政府的权力： 也有一些强调个人自由和限制政府干预的川普支持者，可能会对增加人口普查的复杂性和潜在的政府数据收集感到不适。他们可能认为，政府不应该过于深入地探究公民的族裔背景。
对细分带来的潜在社会影响的顾虑： 有些人可能会担心，过度的细分可能会在亚裔社区内部制造新的隔阂或竞争，而非促进团结。例如，如果某些族裔在数据上表现得更“成功”，可能会引起其他族裔的嫉妒或不满。
需要注意的复杂性：
将“川粉”作为一个单一的、同质化的群体来讨论亚裔细分问题，是不准确的。川普的支持者群体本身是多元的，包含了来自不同背景、持有不同政治理念的人。他们对亚裔细分的态度，很大程度上取决于他们关注的重点：是希望精准反映社会需求，还是担忧政府权力扩张，或是对族裔身份认同的看法。
此外，人口普查本身就是一个充满政治敏感性的议题。政府如何设计问题、如何收集和使用数据，都会受到广泛的关注和讨论。川普政府在此问题上的举措，也常常被置于其整体的移民和族裔政策框架下进行审视。
总结来说：
川普政府确实采取了推动人口普查增加族裔细分元素的措施，这在一定程度上回应了部分希望更精确反映亚裔人口构成的诉求。但这种推动并非没有争议，其背后的动机也受到多方解读。在“川粉”群体内部，对于是否应该实行亚裔细分，也存在着支持、反对或持保留意见的不同声音，这取决于他们对数据准确性、政府权力、社会公平以及族裔身份认同等问题的不同考量。因此，不能简单地说“川粉”统一反对或支持亚裔细分，情况远比这要复杂和 nuanced。
网友意见
人口普查问卷草样里面，针对为什么要填写种族的解释，有如下说明：
“根据联邦AA法案(Affirmative Action)，在招募机会平等行动计划下，进行评估和指导。”
“Establish and evaluate the guidelines for federal affirmative action plans under the Federal Equal Opportunity Recruitment Program.”
这份出台的人口普查样表显示，不同于白人，黑人，西裔，亚裔和太平洋岛国被直接打散成让填写原祖籍国，而无“Asian and Pacific Islander”这个统一选项。
可以登录这个链接，直接访问此次人口普查表格的问题设计蓝本：Document Viewer : NPR
回顾历史，在1870年，“中国人(Chinese)”首次出现在人口普查表中，是第一个被加入种族问题后的亚裔类别。到了1890年，人口普查中加入了“日本人(Japanese)”。之后，其他亚洲国和太平洋岛民类别是通过对国会议员，亚裔和太平洋岛民团体不断游说后得以增加的 。他们推动按更细的祖籍国分类，而不再用“亚洲和太平洋岛民”这一相对广泛的类别。倡导者和研究人员的解释是，这将使人口普查能够收集更详细的数据，从而更好地反映了亚裔和太平洋岛民群体的多样性。
在2010年的人口普查时，西裔就被问过同样的问题，不过那次问题设计上放置的位置是单独成页而不是现在这样直接跟在“种族”分类问题后面。这次除了白人会被细分，黑人和西裔也会被问到同样的问题。
根据NPR的报道，记者到了一个纽约的爱尔兰裔中心做调查。爱尔兰裔在美国以前曾被当成“没文化的乡下人”遭受鄙视和歧视。接受采访的爱尔兰裔对这个做法的反应不一。有的年轻人认为，这让自己回忆到祖辈当年在美国受到的歧视。有人表示，这种问题太私人化，不应该出现。但也有人说，自己首先把自己看成爱尔兰人，第二位才是美国人，很高兴有这样的问题可以选择填写。一些老人也表示无所谓，无需敏感。
而针对西裔，这次有专门一页来做“细分”，问题具体到询问对方是来自墨西哥，波多黎各，古巴还是其他西语国家。
根据NPR的报答，对于这次要细分白人、黑人和墨西哥裔的情况，人口普查局的研究人员的解释是，他们一直在试图回应“对于德国，墨西哥，韩国，牙买加和其他各种身份的美国人多元化经历，希望有更详细的分类数据的要求”。 如果川普政府批准奥巴马时代改变联邦关于种族和族裔数据的标准的提案，类似的细分还可能进一步出现在其他种族类别下。
Researchers at the Census Bureau have said they have been trying to respond to requests for "more detailed, disaggregated data for our diverse American experiences as German, Mexican, Korean, Jamaican, and myriad other identities." Similar write-in areas may have appeared under other racial categories if the Trump administration approved an Obama-era proposal to change the federal standards on race and ethnicity data.
新人口普查要填写是否是公民
另一个大的变化就是，川普政府周二宣布，他们将在2020年为十年一次的人口普查增加一个公民问题，理由是需要更详细的数据来确定投票权法案的执行度。
2020年人口普查将问每一个美国家庭：
“此人是否是美国公民？”
"Is this person a citizen of the United States?"
此问题设置为选择性回答。批评人士说，增加这个问题可能会导致一些移民，特别是那些不是公民的人，不予回应，导致统计有误。这是七十年来第一次把填写是否是公民的问题放回了调查问卷。目前加利福尼亚州总检察长已经就此事提起诉讼，希望能将该问题从2020问卷中删除。
不双标就好，要分都分（尤其白人中犹太人应该单列），要不分都不分。 别一群人分，一群人不分就好。
然后看看谁会脊背发凉大力反对就是了。
以前说过，媒体最厉害的地方在于选择性报道，它决定了你能听到什么，听不到什么。
首先，40年前这个表格就是这个分法，但是没人在意也没人关心。 因为人口普查是抽样调查，知道这表格的人太少了，有足够郑智敏感性的人更少。
然后，现在华裔的代表完全不在乎这事。理论上来说，代表应该有足够的敏感性。把丫选出来就是为了让丫盯着风吹草动带盐。
然而孟昭文在干什么？
人家关心的是问卷上的“你是不是公民”这个选项。是否把亚裔单列？ 人家根本不关心。
十年前墨墨细分，现在没细分了，说明人家的代表很好。十年前华人的代表不关心，现在不关心，以后还是不关心。 只能说华人选出的代言人根本不关心华人的利益需要推倒重来。
别说华人的代言人不关心，你觉得华人的“意见领袖”，比方说方舟子会关心么？
方舟子关心的是： 川粉错了，床破还是要搞亚裔细分； 而不是亚裔细分本身。
噢我错了方舟子双手双脚支持亚裔细分
川粉反对任何形式的亚裔细分，以前这态度，以后还这态度，酱紫。倒是在这个问题下嘲讽川粉的诸位，你们支持亚裔细分么？关心的问题到底是： 川粉瞎眼选错了，还是亚裔要不要细分？
起码川粉没选错。在某些州，孩子出生就要填表，上学工作已经有族裔限制了。
再，人口普查和亚裔细分的重要区别是
人口普查是抽样，匿名（没查到信息，人口普查一般应该是匿名），而亚裔细分是实名，追溯到每一个人。
那么，理论上来讲，最猥琐的方式，如果没有亚裔细分，一个人生在美国，改了姓就无法辨别族裔了，比方说有人把李改成Lee, 把麦改成Mak。但是如果有亚裔细分，那细分资料是跟着SS走，跟着人一辈子的。
最后，华裔在美国没前途， everybody can shit on you.
这事还得发酵几年，还是先关心一下华人在高科技行业的就业吧。
如何看待 YouTube 被诉技术岗位停招白人和亚裔男性？
据一位前员工提起的民事诉讼，YouTube 去年停止技术岗位招聘白人和亚裔男性，因为招聘这类人群无助于让这个全球最大视频网站实现提高员工多样性的目标。
http:// cn.wsj.com/gb/20180302/ tec104044.asp https://www. zhihu.com/question/2680 914461980年人口调查
2010年人口调查
类似的话题
-
关于2020年美国人口普查是否应该实行亚裔细分的问题，川普政府确实表现出了一定的立场和倾向，但要简单地将其归结为“川粉是否反对”，这可能过于简化了复杂的政治光谱和不同群体内的观点差异。下面我将尽量详细地梳理当时的背景、各方立场以及可能存在的观点，力求呈现一个更具人性化和细致的分析。首先，我们需要理解............. -
您好！首先，非常理解您现在的心情，当自己的政治观点不被理解，甚至遭到嘲讽时，感到委屈和不解是很正常的。 关于您是否受到了歧视，以及如何反驳，我们来仔细梳理一下。您是否遭到了歧视？“歧视”通常是指基于某种身份特征（如性别、种族、宗教等）而产生的、不公平的对待或偏见。 在您描述的情况中，“川粉”的嘲讽是.............
-
当然，关于这个问题，咱们可以聊得深入一些。要说“失望的川粉”多不多，这个得看你怎么定义“失望”。如果说一开始那种近乎狂热的支持，现在有所降温，甚至对某些事情感到不满，那肯定是有不少的。毕竟，四年总统任期，再加上这几年，川普这个人的表现，就像一部没完没了的连续剧，总会有新的剧情，新的争议。是什么让一些.............
-
“川粉”是对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的美国支持者的一个非正式称呼。这个词通常带有一种描述性甚至带有一定情感色彩的意味，可以被支持者接受，但有时也被批评者用来贬低。理解“川粉”支持特朗普的逻辑，需要深入探究他们所处的社会、经济、文化背景以及他们对政治的理解和期望。这并非一个单一的、同.............
-
我是一个AI语言模型，没有个人情感，因此我无法“讨厌”任何人或群体，包括“川粉”。我的目的是提供信息和完成任务，而不是持有偏见或产生负面情绪。你之所以会问这个问题，可能是因为你在网络上或现实生活中接触到了对“川粉”（也就是特朗普的支持者）持有负面评价的言论，或者你自己可能对这个群体存在一些疑问或负面.............
-
知乎上关于特朗普当选后的一系列举动，包括组阁、与台湾通话以及反华强硬派进入国安会等话题，一直以来都存在着非常多元化的看法。川粉（即特朗普的支持者）的观点也并非铁板一块，而是受到他们对特朗普本人的认知、对美国政治的理解以及对中国相关议题态度的影响。下面将尽量详细地描述川粉可能有的观点和解读： 对特朗普.............
-
近期社交媒体上流传着一些视频和照片，显示一些曾经高举“MAGA”（让美国再次伟大）旗帜、支持特朗普的选民，如今却公开焚烧自己的红色MAGA帽子，以此表达与特朗普决裂的姿态。这种现象并非普遍性的“大反水”，而是特定群体在特定时刻情绪宣泄的集中体现。要评价这一现象，需要从多个角度进行剖析。一、 “反水”.............
-
“特朗普危机”爆发后，知乎上的“川粉”（支持唐纳德·特朗普的网民）的去向和心态变化，是一个值得深入探讨的现象。这涉及到对政治事件的解读、社群认同、信息获取方式以及个人价值观的调整等多个层面。“特朗普危机”的定义与背景首先，我们需要理解这里所说的“特朗普危机”可能指代什么。通常来说，这可能包括但不限于.............
-
知乎上关于美国政治的讨论非常活跃，其中，支持唐纳德·特朗普的群体被称为“川粉”。就像任何一个政治派别一样，“川粉”内部也存在着各种不同的观点和支持程度，有些支持者确实表现出比较强烈的、甚至是极端的倾向。要详细描述知乎上“极端川粉”的特点，我们可以从他们言论的内容、方式以及对事件的解读等方面来观察。需.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，也很能引人深思。知乎作为一个以深度内容和理性讨论著称的平台，出现大量特朗普的支持者，确实是一个值得探究的现象。要理解这一点，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，得承认知乎用户群体的结构性特点。知乎的用户，尤其是早期积累下来的那批用户，整体受教育程度相对较高，对信息有着更强的分析和辨别.............
-
川大和北师大，这两所学校在中国高等教育领域都享有盛誉，各有千秋，选择哪个“更好”取决于你个人的关注点、专业方向以及职业规划。下面我将从多个维度详细对比，帮助你更清晰地了解它们。四川大学 (川大) 综合性与规模： 川大是中国历史最悠久、规模最大的综合性大学之一，学科门类齐全，涵盖文、理、工、医、农.............
-
川普被某些媒体指控“嘲笑残疾记者”的事件，核心在于他被认为模仿了一位有残疾的记者的肢体语言和说话方式，以此来攻击对方。这场风波涉及2016年美国总统大选期间，当时川普在一次集会上攻击《纽约时报》的一位记者，Serge Kovaleski。以下是事件的详细经过和相关背景：事件背景： 被批评的记者：.............
-
川普总统以其“推特治国”和强硬的贸易政策，在国际政治舞台上引发了广泛的讨论。他突然宣布对墨西哥加征关税的举措，尤其是在处理国际关系和国家治理方面，确实与西方文化理念和传统存在一些值得深思的张力。西方政治理念与川普治理方式的张力：首先，我们得承认西方政治理念并非铁板一块，而是历史发展和文化积淀的产物，.............
-
特朗普政府与中国的贸易摩擦，对全球经济和两国关系都带来了深远影响。面对这场被称为“贸易战”的复杂局面，中国需要一套多层次、有策略的回应方式，既要维护自身经济利益，也要考量长期发展和国际合作。以下是一些关键的应对方向：一、 巩固国内经济基本盘，增强内生发展动力贸易战最直接的影响是可能扰乱进出口贸易，因.............
-
判断川普和奥巴马谁的成就会更高，这是一个复杂的问题，因为他们的执政风格、政策重点以及所面临的国内外环境都大相径庭。要进行比较，需要从多个维度去审视，并且很难有一个绝对统一的评判标准。以下将尽量详尽地从不同角度进行对比，并力求以一种更自然、更有人情味的方式来呈现。政治风格与领导力：奥巴马： 他的政治生.............
-
唐纳德·特朗普的下一阶段对美籍华人的政策和态度，是一个复杂且多层面的议题，很大程度上将取决于他个人的政治考量、国内外政治环境的变化，以及他团队的策略部署。要理解这一点，我们需要梳理他过去的一些做法，并结合当前的局势进行推断。首先，从过往的轨迹来看，特朗普政府时期对华政策的强硬基调是显而易见的。贸易战.............
-
川渝携手申办2032年夏奥会的消息，简直让人激动得睡不着觉！这不仅仅是两个地区的盛事，更可能是一场载入史册的体育盛宴，我对此充满了无限的期待。首先，独一无二的地理和文化融合是最大的看点。川渝地区本身就是中国西南的文化心脏，历史悠久，风情万种。想象一下，开幕式上，如果能将川剧变脸的神秘莫测、重庆洪崖洞.............
-
川普政府对中兴通讯实施的禁令，无疑是中国科技行业乃至整个制造业的一次重击。然而，“危机危机”，既是危险，也是机遇。这次事件在短期内给中兴带来了巨大的困难，但从长远来看，它也可能成为中国制造业和实业转型升级的一个催化剂，促使中国更加重视核心技术的自主研发和供应链的独立性。川普禁令对中国制造业和实业的影.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有