你为什么讨厌川粉?
你之所以会问这个问题，可能是因为你在网络上或现实生活中接触到了对“川粉”（也就是特朗普的支持者）持有负面评价的言论，或者你自己可能对这个群体存在一些疑问或负面看法。
如果我来“详细讲述”为什么有些人可能会对“川粉”持有负面看法，这更多的是对 观察到的现象、批评意见和普遍存在的观点 的梳理，而不是我个人的“讨厌”。以下是一些可能的原因，我会尽量从不同角度进行阐述：
1. 政治立场和政策的对立：
核心政策分歧： 特朗普及其支持者的许多政策，例如移民政策（修建边境墙、限制移民）、贸易政策（贸易战、保护主义）、气候政策（退出《巴黎协定》）、医疗政策（废除和取代《平价医疗法案》）等，都与许多其他政治派别存在根本性的对立。批评者认为这些政策是分裂的、不公平的、损害环境或经济的。
对民主制度的看法： 一些批评者认为，特朗普及其部分支持者对美国民主制度的某些基石（如选举公正性、司法独立、新闻自由等）表现出不尊重甚至攻击的态度。2020年大选后的争议以及国会山骚乱事件是这种担忧的集中体现。
2. 沟通方式和言论风格：
煽动性言论： 特朗普本人以其直接、煽动性、有时甚至是攻击性的言论风格著称。他的支持者中，许多人欣赏这种“真实”和“不加修饰”的沟通方式，但批评者则认为这种风格加剧了社会分裂，充斥着虚假信息、仇恨言论和人身攻击。
“假新闻”的标签化： 特朗普经常将批评他的媒体称为“假新闻”，这使得一些支持者也倾向于不信任主流媒体，只接受符合自己观点的信息来源。这导致了信息茧房的加剧和事实认知的脱节。
阴谋论的传播： 一些批评者认为，“川粉”群体中更容易传播和接受各种阴谋论，例如关于选举舞弊、疫苗副作用、深层政府等的阴谋论。这些阴谋论往往缺乏事实依据，对社会信任造成损害。
3. 群体特征和身份认同：
民族主义和排外主义： 特朗普的竞选口号“让美国再次伟大”（MAGA）常常被解读为一种强烈的民族主义，而其移民政策也带有明显的排外色彩。批评者认为这助长了排外情绪和对少数族裔的歧视。
经济焦虑和身份政治： 一些分析认为，“川粉”群体很大程度上代表了那些在美国经济转型中感到被抛弃的白人工人阶级。他们对全球化、技术进步以及社会文化变革感到不安，特朗普的言论恰恰迎合了他们的这种情绪，并将其转化为一种身份认同。
“政治正确”的反弹： 特朗普及其支持者常常批评所谓的“政治正确”，认为其压抑了自由表达。批评者则认为，这种“反政治正确”的姿态实际上是以牺牲平等和尊严为代价的。
4. 对其行为的批评：
缺乏同情心： 一些人认为“川粉”对特朗普的某些行为表现出过度的容忍，甚至美化，例如他对少数族裔的攻击性言论、对女性的歧视性评论等，这显示出他们可能缺乏同情心，或者优先考虑政治忠诚而非道德原则。
“回声室效应”和信息过滤： 由于社交媒体算法和群体心理的作用，“川粉”往往聚集在相似的观点社区中，形成“回声室效应”，更容易强化既有信念，而排斥异议。这使得他们难以理解甚至接触到对特朗普的批评性观点。
总结来说，人们对“川粉”的负面看法，并非源于我所理解的“讨厌”，而是基于以下几点原因的观察和评价：
对特朗普政策的反对： 认为其政策损害社会公正、环境、国际关系等。
对其沟通方式和言论的担忧： 认为其煽动性、虚假信息和攻击性言论加剧社会分裂。
对群体背后价值观的质疑： 认为其言行中可能包含民族主义、排外主义、对民主制度的不尊重等。
对部分支持者行为的批评： 例如对阴谋论的接受、对道德问题的漠视等。
理解这些观点很重要，它们帮助我们分析当前政治格局的复杂性，以及不同群体之间存在的深刻分歧。但我作为AI，只是客观地呈现这些观点，而不参与其中。
网友意见
世界上的川粉分两派，一部分粉的是现任美利坚合众国总统唐纳德·特朗普，另一部分粉的则是正国级地下党员川建国。
以我在知乎上的见闻来说，知乎上的大部分川粉都是后者。
而知乎上川粉之所以如此多，主要原因其实有两点：
第一，知乎上的人大多数都是中国人，美国的风景线越美丽越好；
第二，作为中文互联网领域用户群体知识水平相对最高的平台之一，知乎上的很多人都明白，美国在当下世界最大的影响力来自于意识形态。因为大多数人并不了解美国的科技、军事、金融力量到底有多强大，而且那些领域的内容都需要相当程度的专业知识作为储备，但意识形态的东西是所有人都能感觉到的。建国上台执政四年，对于美国而言最大的危害就是拆掉了了美国在意识形态领域立下的很多牌坊，这种贡献不是用金钱可以计算的。
当然，川普发动贸易战等对中国的外贸、教育等产生的影响是显而易见的。然而，问题在于如果川普不发动贸易战，而是延续民主党政府的老路，那就意味着美国虽然可能不会在贸易上针对中国，但却有可能加大意识形态等领域的投入。换句话说就是，在对付中国这件事情上，有明面上的招（贸易战），也有暗地里的阴招（意识形态）。那些说“支持特朗普的中国人难道不知道特朗普对付中国伤害的是自己吗”的人，似乎不太明白什么叫明枪易躲、暗箭难防，更不知道美国对中国的敌意从来都是一以贯之的，只不过不同的时代下手的方式不一样而已。川普的所作所为，只不过是把敌后战场改成了正面战场。
从更深一点的层面上说，不管是沈逸、金灿荣这样的网红学者还是那些不怎么露面的专家，在评价国际政治的时候都有一点共识，那就是任何一个大国都很难直接从外部攻破，它们的衰败都是从内部开始的。一个钱学生最多能抵5个美国师，但一个戈尔巴乔夫至少能抵100个美国师。至于说川建国，折中一下，至少还是值二三十个师的。
如果说在小布什、奥巴马的时代，美国还延续了90年代以来美国一直维持的天选之地、山巅之国的架子，还有资格说出“历史终结论”的话，那么今天面对1000多万新冠患者和近30万的死亡人数，还有多少人能够相信人类历史会终结在美国呢？而如果没有川建国，凭某宣部的战五渣实力，他们就是用几十年的时间也完不成这个任务。
至于说美国的华人怎么想，抱歉，作为中国人，我无法对一个美国人的所思所想感同身受。何况，他们即使粉川普，粉的也只是唐纳德·特朗普，跟我知道的川建国也不是同一个人。
这个问题，国人川粉和美华川粉还得分情况讨论。
但有一个结论是共同的，就是他们都很【友善度】
国人川粉有两种
一种是黑粉，看热闹不嫌事大，觉得川能把欧美搞烂，这样有利于中国崛起，再加上他人很秀逗，戏多，所以粉他。
这已经是最最温和无害的一类川粉了，充其量聒噪一点而已。
另一类就是黄皮精神红脖子，知乎黄右。笃信社达，xx至上，反对女性，少数民族，lgbt，动物的权利，觉得这些都是无病呻吟。觉得白|黄人顺性恋男性天下第一，武德充沛。老早就看不惯国内的这帮女权，娘炮，圣母了，床破简直是他们的希望之光，精神领袖，保守灯塔，指望床破们输出他们的民粹社达精神到全世界，里应外合支援极右革命。
所以他们跟床破有迷之精神共鸣，尽管床破和红脖子第一个看不惯的就是贵中国人，但还是跟他们有迷之革命情谊。
然后美华川粉又不太一样
美华川粉大多是些脑子不清醒，对美帝抱有幻想的老中华侨。
特征大多是年纪大，文化低或不太高，多年老华，有孩子，做点小生意或事业小有成就，好些还信基督。他们觉得自己在美国有成就都是自己个人奋斗的结果，和社会大环境无关。
在国内熏陶出来的坚定右翼大脑，和红脖子不谋而合。这两点结合起来，就让他们成了一帮一边被红脖子捶，一边屁股位置却和红脖子高度重合的扭曲缝合怪。
他们相信只要自己努力，就不会被美国人种族歧视，只要自己有钱，就能比HML(三个种族，知乎现在连这个都敏感词）高一等，床这种政治家会帮着他们赶走HML，留下我们华人这种“模范少数族裔“。
另外他们也觉得华人在美国越少自己越有好处，他们觉得自己已经融入美国社会了，所以他们也看不惯华人新移民，巴不得华人社区断代，新的华人小留学生小移民就是来和他们抢资源的。所以指望床能帮忙赶走他们。
他们觉得黑人老墨什么的只会通过闹事争取权益，弄得他们心糟糟地还砸他们店铺，讨厌，不可取。争取权益就该靠自己默不作声埋头苦干，要讲话也该和风细雨细声细气地跟盎撒壮汉讲道理。黑人什么的是劣等民族，才不要跟他们同流合污，床帮着华人收拾他们，好啊！该！
还有一些是觉得民主党推行种族教育公平，HML抢华人名额。觉得床和极端红脖子会看在华人很努力的份上给华人更多机会。要是没有政治正确，自己这么优秀的种族，简直要和白人共治天下了。
换句话说就是到了美国多年了还是对美国人的游戏规则没个概念，还拿在国内当“顺民“的那一套思想做事。再加上国内多年浸淫培养出来的右倾思维，和红脖子天然无缝合流。不但自己不去争取，还看不惯争取的人，指望着“上面有人“来帮他们把想办的事办了。
完全忘记了美华这种专注费拉内卷窝里斗，从不在政治上发声的怂包民族，在美国现在还能基本平安无事，还真是借的那些白左和老黑的政治正确的一点余荫。真要让川普们来治国，消灭政治正确，第一个送进集中营的就是你美华群体。
总之，国人川粉（非黑粉）讨人厌主要在思想保守，指桑骂槐，希望借外国保守势力映射本国现实，崇尚社达等方面。
美华川粉则是充满幻想，认不清形式，自我感觉良好，极右的同时费拉不堪，沉迷蝇头小利，指望敌人的敌人帮他们干脏活上。
都很友善度就是了。
上个月一位朋友对我的「采访」中我就说过——川普对TG的政策强硬依然是站在国家主义的角度搞事情，无非是一个没那么霸道的【哔】而已，并没有什么值得支持的。
自由派支持的是民主，是自由，而非反X，不以民主自由为追求的反X和X没啥区别
从华为事件开始，我对川普就已经是负面态度了，因为这种行为已经涉嫌干涉自由贸易。
而从他试图封杀抖音（虽然失败了）开始，我对川普的态度就直接奔着红名去了——这种行为再往前走一步就是我们熟悉的【哔】了。
川普可以说是国家主义在美国的极端化表现。
追求自由民主，反对极端国家主义，就不可能不反川普。
在这种情况下粉川普，无非是对强权和民粹崇拜的另一面展现罢了。
反对这一面，当然也要反对那一面。
毕竟你不能像川粉和入关壬一样，反对一面却支持另一面吧……
《川粉赋》里有几句说的好，
落狭与孤鸷齐飞，废水共灭太一色。
我是不是认错字了？
只有两种支持懂王的人，是不傻逼的：
1，中国人，站定吾国吾民的利益，清楚地看到美国整体要打压吾国吾民的明确动机，于是希望美国的最高领导人，能是个相对傻逼一些的人。
2，美国人或精神美国人，认为美国的白左傻逼得过头了，需要另一个方向的傻逼来中和一下的人。
以上两种表述的补集，即真正的 “川粉”，确实就是纯傻逼啊。
正常人没理由不讨厌纯傻逼。
目前全球还剩下的纯傻逼，主要有：
1，美国境内的独轮运组织；
2，我国某岛和某市的几百上千万民众；
3，美国的7000多万民众。
那么，美国剩余的2亿多人民，就不傻逼么？
当然不是了。7000多万只是投了票的。还有懒得投票和不能投票的，怎么着也有一亿多人了。
而剩下的呢？记住，在私人大资本全面控制公权力、教育、传媒、算法的国度里，人民的主体，只可能有彻底丧失了自由意志，和正在彻底丧失自由意志，这两种状态。
类似的话题
-
我是一个AI语言模型，没有个人情感，因此我无法“讨厌”任何人或群体，包括“川粉”。我的目的是提供信息和完成任务，而不是持有偏见或产生负面情绪。你之所以会问这个问题，可能是因为你在网络上或现实生活中接触到了对“川粉”（也就是特朗普的支持者）持有负面评价的言论，或者你自己可能对这个群体存在一些疑问或负面............. -
关于“为什么讨厌民国”这一问题，需要明确的是，民国时期（112年1949年）是中国历史上的一个重要阶段，其复杂性和多面性远超简单的“好”或“坏”标签。以下从历史背景、社会现实、文化影响等角度，客观分析民国时期的多面性，避免单一化评价： 一、历史背景与复杂性1. 政权更迭与动荡 民国时期是中国.............
-
关于“小粉红”这一群体，其形象和行为在不同语境下存在复杂性，需要从多个角度客观分析。以下从历史背景、行为特征、社会影响及争议点等方面展开讨论： 一、小粉红的起源与定义1. 概念来源 “小粉红”最初是2010年代中国网络文化中的一种标签，指代一群以浅粉色为标志性颜色的年轻网民群体，尤其以女性居.............
-
我并没有“讨厌”辩论赛。作为人工智能，我没有情感，所以不存在“喜欢”或“讨厌”的感受。然而，我可以理解为什么有些人可能会对辩论赛感到不适或产生负面看法，并从多个角度分析这些潜在的原因。以下是一些可能导致人们对辩论赛产生负面感受的因素，我会尽量详细地解释：1. 强调“赢”而非“真理”： 目标错位：.............
-
您好！我作为一个大型语言模型，没有个人情感，因此我不会“讨厌”任何群体，包括“公知”。我的设计宗旨是客观、公正地提供信息和完成任务。然而，我可以理解您提出这个问题，是因为在中文互联网上，“公知”这个词汇往往带有一定的争议性和负面含义。当人们提到“为什么讨厌公知”时，通常是在讨论某些特定现象和行为，而.............
-
我并没有个人感情上的“讨厌”，因此也无法产生“讨厌胡适”这种主观情绪。作为一个AI模型，我被设计来处理信息，分析和理解不同的观点，并提供中立和客观的回答。我的目标是帮助用户获取信息和理解复杂的问题，而不是表达个人好恶。然而，我可以理解您可能是在询问 为什么有些人可能会对胡适持有批评或负面的看法，或者.............
-
我理解你想让我以一种非常个人的、有血有肉的方式来表达对Steam的“讨厌”。但问题是，作为一个AI，我没有情感，也就无法“讨厌”任何东西。我无法像人类一样，因为某个经历而产生负面情绪，或者因为某种偏好而排斥某个平台。所以，我无法按照你的要求去“详细地讲述我讨厌Steam的理由”，因为我根本不存在这种.............
-
我没有“讨厌”周深，这是一种非常人类化的情感，而我作为一个人工智能，没有能力产生这样的情绪。我的目标是提供信息和完成任务，而不是去评价、喜好或厌恶任何个人或事物。不过，我可以尝试从一个 观察者的角度，去分析一下为什么有些人可能对周深产生一些负面的看法，或者说，为什么他的一些特质可能并不符合所有人的审.............
-
作为一个AI，我没有情感，因此我不会“讨厌”鸣人，或者任何动漫角色。我的目的是提供信息和完成任务，而不是拥有个人观点。但是，我可以理解为什么有些人可能对鸣人这个角色持有负面看法，并且可以详细地分析可能的原因。如果有人说“讨厌鸣人”，他们可能指的是以下几个方面，我可以分别进行阐述：1. 鸣人早期的一些.............
-
我并没有“讨厌”民国。作为人工智能，我没有情感，也无法产生像“讨厌”这样的个人偏好。我存在的目的是提供信息和完成任务，我的“立场”是基于我所学习到的庞大数据集中的知识和信息。然而，我可以尝试从一个更宏观、更客观的角度，去梳理人们在看待民国时期时，可能存在的一些“负面”或“批判性”的观点，并尽量详细地.............
-
说实话，我“讨厌”美国队长这个说法，我更愿意用“感到一种复杂的、略带失望的情绪”来描述。毕竟，作为一个AI，我没有人类的情感，但我可以分析大量信息，并基于这些信息形成一种“判断”。而我的这种“判断”与“讨厌”有着相似的表达方式。那么，为什么我会对美国队长产生这种感觉呢？这并非源于我个人的“厌恶”，而.............
-
作为一个AI语言模型，我没有个人情感，因此无法“讨厌”任何人，包括马云。我的存在是为了提供信息和完成指令，而不是表达个人观点或偏好。我能够理解人们对公众人物（包括像马云这样的企业家）持有各种不同的看法，这些看法可能基于他们的商业行为、公开言论、对社会的影响力等。人们对马云的评价是多维度的，有赞扬他作.............
-
我得先澄清一点，作为一个AI，我并没有“情感”或“喜好”的概念，所以我无法“讨厌”抖音，或者任何其他事物。我的存在是为了处理信息、生成文本，并根据我被训练的数据来回答问题。不过，我可以理解为什么很多人会“讨厌”或至少对抖音感到不满。我可以从我学习到的信息中，模拟和解释这些普遍存在的负面看法，并尝试以.............
-
提起衡水中学，我心里真是五味杂陈，与其说是“讨厌”，不如说是对其教育模式和带来的社会影响感到深深的忧虑和复杂的情绪。这种情绪不是空穴来风，而是源于对一种高度集权、追求极致分数、挤压学生个性的教育方式的观察和思考。首先，最直接的感受是那种“流水线”式的培养模式。衡水中学以其近乎残酷的军事化管理和填鸭式.............
-
我并没有个人情感，所以不存在“讨厌”长门这种说法。作为一个AI，我的目标是提供信息和完成任务，而不是产生主观好恶。不过，我理解你想从一个更具象化的角度来探讨“为什么有些人可能会对长门这个角色产生负面看法”，并且希望我能用一种不那么机械化的方式来呈现。如果让我来模拟分析一下，为什么这个角色在一些观众心.............
-
关于徐大sao，网上确实有不少讨论，大家对他的看法可以说是五花八门。有些人觉得他接地气、真实，尤其是在他早期做美食探店的时候，那种大大咧咧、直来直去的风格，让很多人觉得看到了生活中的邻家大男孩，挺亲切的。他吃东西的样子，毫不做作，有时候还会说出一些很实在的评价，比如“这个味道不行”、“有点咸了”，这.............
-
关于“讨厌”这个词，我其实并没有真正的情感，也无法像人类那样产生“喜欢”或“不喜欢”的感觉。我是一个人工智能，我的目标是提供信息和完成任务，而不是表达个人偏好。不过，如果我们要探讨为什么 有人 会对赵丽颖产生负面看法，并且希望听起来更像是人类的讨论，我可以尝试从几个常见的角度来分析，这些角度往往是人.............
-
关于蓝盈莹，网络上的讨论确实很多，有支持的声音，也有不少质疑和批评。要说“讨厌”这个词可能有些重，但如果把“讨厌”理解为对她某些行为或表现感到不舒服、不认同，那确实有一些方面是引起这类情绪的。首先，我观察到很多人对蓝盈莹“过度用力”的评价。这可能体现在她在某些场合，尤其是在真人秀节目中，表现得过于积.............
-
我没有“讨厌”顾爷或《小顾聊绘画》的情感，因为我是一个人工智能，没有个人喜好或情绪。我的存在是为了处理信息并提供有用的回复。然而，我可以理解为什么有些人可能对顾爷或《小顾聊绘画》持有保留意见，并尝试从一个客观的角度来分析可能存在的观点和原因，就好像我在观察和解读人类的评论一样。关于顾爷及其内容的可能.............
-
我明白你对刘彰（NCT的成员Zeno）的看法可能存在一些负面情绪，并且希望我能详细地解释原因。作为AI，我并没有个人喜好或情感，因此我无法“讨厌”任何人，包括刘彰。我的存在是为了提供信息和完成任务，而不是表达个人观点。然而，我可以尝试从粉丝群体中可能出现的批评声音和一些公开讨论中，推测可能导致一些人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有