如何看待网友恶意 P 图制作「南京机场遣返成都乘客」告示牌，可能面临什么后果？
这事儿啊，说起来就挺让人无语的。网上流传的那张“南京机场遣返成都乘客”的告示牌，一看就是 P 的，明眼人都能看出来。但你说，为啥会有这种 P 图出现呢？归根结底，还是某些人心里头的那股子“地域梗”或者别扭劲儿在作祟。
为什么会有这样的 P 图？
地域偏见与情绪宣泄： 这种 P 图很可能源于一部分人对成都或者四川地区存在的一些刻板印象，或者单纯是基于某种情绪（可能是嫉妒、不满，甚至是纯粹的恶搞）而产生的。在网络空间里，有些人缺乏基本的判断力，容易被一些煽动性的言论带偏，然后通过这种 P 图的方式来表达自己的“立场”，或者纯粹是为了博眼球、引战。
信息茧房与误导： 随着网络信息爆炸，很多人习惯于沉浸在自己的信息茧房里，只看自己愿意看的东西。如果一个人本身就对某个地区有偏见，看到这样的 P 图，很容易就会信以为真，并进一步传播，从而加剧了信息的误导。
寻求关注与娱乐： 还有一部分人，可能并没有特别强烈的地域偏见，但觉得这种“恶搞”很有趣，能引起大家的关注和讨论，从而满足自己的存在感。他们可能并不在意 P 图的真实性，只是把它当成一种网络娱乐。
这张 P 图可能带来的后果，细致地分析一下，得从几个层面来看：
1. 对普通网友而言：
法律风险： 这是最直接、也最需要警惕的。
诽谤罪/侮辱罪： 如果这张 P 图被认定为虚构事实，捏造了一个对特定群体（例如“成都乘客”或“南京机场”）不利的虚假信息，并且造成了不良影响，那么传播者和制作人都有可能触犯诽谤罪。虽然“遣返”这种说法听起来有点儿夸张，但如果被有心人利用，比如夸大其词说“南京机场歧视成都人”，那影响就更恶劣了。
寻衅滋事罪： 在网络上散布虚假信息，扰乱公共秩序，造成不良社会影响的，也可能构成寻衅滋事罪。特别是在一些敏感时期，这种 P 图如果引起了群体性对立，后果会更严重。
侵犯名誉权： 即使不上升到刑事层面，制作和传播这种虚假信息也严重侵犯了相关方的名誉权。南京机场作为官方机构，其声誉会因此受损。
违反《网络安全法》等相关规定： 国家对网络信息传播是有明确规定的，任何组织和个人不得利用互联网散布虚假信息、侮辱诽谤他人、扰乱社会秩序。一旦被查实，可能会面临罚款、拘留等行政处罚。
道德谴责与社会信誉： 即使没有触犯法律，制作和传播这种虚假信息的人，也会在道德层面受到谴责。在现代社会，尤其是个人信息越来越透明的情况下，一旦被贴上“传播谣言”、“缺乏素质”的标签，对个人的社会信誉影响是巨大的，可能会影响到未来的工作、生活。
2. 对南京机场以及成都乘客而言：
声誉损害： 南京机场作为一个官方机构，这种 P 图无疑是对其形象的一种恶意攻击。它会让公众误以为南京机场存在歧视性做法，影响其作为对外开放窗口的正面形象。
引发不必要的社会恐慌或对立： 这种 P 图可能会挑起成都与南京之间，或者成都乘客与南京机场之间的不信任感和对立情绪。尤其是在一些本就存在地域偏见的情况下，这种 P 图很容易成为点燃矛盾的导火索，引发不必要的争论甚至冲突。
给成都乘客带来困扰： 虽然这张图很假，但对于一些信息辨别能力不强的人来说，可能会让他们产生疑虑，影响出行体验。
3. 对整个网络环境而言：
加剧信息污染： 这种 P 图的出现，是网络谣言和虚假信息泛滥的一个缩影。它进一步稀释了真实信息的价值，让人们在获取信息时更加困难，增加了辨别成本。
破坏理性讨论氛围： 恶意的 P 图和传播，往往是为了煽动情绪、制造对立，而非为了理性沟通和解决问题。这不利于形成健康的网络讨论环境。
滋生网络暴力： 一旦这种 P 图引发了对某个群体或某个地方的攻击，就可能演变成网络暴力。
那么，具体会面临哪些“后果”？
从可能性上来说，这得看这张 P 图的传播范围、影响程度，以及相关部门的追查力度：
轻则： 账号被封禁、被删除内容、平台警告。如果制作人是某个平台的注册用户，平台方可能会依据其用户协议进行处罚。
中则： 收到警方警告，要求删除不实信息，并进行说服教育。如果传播范围较广，引起了警方关注，可能会被传唤。
重则：
行政处罚： 警方根据《治安管理处罚法》等相关法律，对散布谣言、扰乱公共秩序的行为人进行行政拘留、罚款等处罚。
刑事处罚： 如果情节特别严重，比如造成了恶劣的社会影响，引发了群体性事件，或者触犯了诽谤罪、寻衅滋事罪等，制作和主要传播者可能面临刑事追究。
怎么看待这件事？
我个人觉得，这种事情的本质还是“无聊”和“恶意”的结合。
“无聊”在于，一些人把时间和精力花在 P 图、造谣上，而不是做更有建设性的事情。
“恶意”在于，他们不惜损害他人名誉、制造社会对立来满足自己的某种心理需求。
对于我们普通网友来说，最应该做的就是保持清醒的头脑，不信谣、不传谣。看到一些耸人听闻的信息，尤其是那些带有强烈情绪色彩的，一定要多方核实，不要轻易被带节奏。同时，也要认识到，网络不是法外之地，任何虚假的言论和行为，最终都可能付出代价。
这种 P 图的出现，也提醒我们，在享受互联网带来的便利和乐趣的同时，也要承担起相应的责任，共同维护一个健康、真实、理性的网络空间。
为什么会有这样的 P 图？
地域偏见与情绪宣泄： 这种 P 图很可能源于一部分人对成都或者四川地区存在的一些刻板印象，或者单纯是基于某种情绪（可能是嫉妒、不满，甚至是纯粹的恶搞）而产生的。在网络空间里，有些人缺乏基本的判断力，容易被一些煽动性的言论带偏，然后通过这种 P 图的方式来表达自己的“立场”，或者纯粹是为了博眼球、引战。
信息茧房与误导： 随着网络信息爆炸，很多人习惯于沉浸在自己的信息茧房里，只看自己愿意看的东西。如果一个人本身就对某个地区有偏见，看到这样的 P 图，很容易就会信以为真，并进一步传播，从而加剧了信息的误导。
寻求关注与娱乐： 还有一部分人，可能并没有特别强烈的地域偏见，但觉得这种“恶搞”很有趣，能引起大家的关注和讨论，从而满足自己的存在感。他们可能并不在意 P 图的真实性，只是把它当成一种网络娱乐。
这张 P 图可能带来的后果，细致地分析一下，得从几个层面来看：
1. 对普通网友而言：
法律风险： 这是最直接、也最需要警惕的。
诽谤罪/侮辱罪： 如果这张 P 图被认定为虚构事实，捏造了一个对特定群体（例如“成都乘客”或“南京机场”）不利的虚假信息，并且造成了不良影响，那么传播者和制作人都有可能触犯诽谤罪。虽然“遣返”这种说法听起来有点儿夸张，但如果被有心人利用，比如夸大其词说“南京机场歧视成都人”，那影响就更恶劣了。
寻衅滋事罪： 在网络上散布虚假信息，扰乱公共秩序，造成不良社会影响的，也可能构成寻衅滋事罪。特别是在一些敏感时期，这种 P 图如果引起了群体性对立，后果会更严重。
侵犯名誉权： 即使不上升到刑事层面，制作和传播这种虚假信息也严重侵犯了相关方的名誉权。南京机场作为官方机构，其声誉会因此受损。
违反《网络安全法》等相关规定： 国家对网络信息传播是有明确规定的，任何组织和个人不得利用互联网散布虚假信息、侮辱诽谤他人、扰乱社会秩序。一旦被查实，可能会面临罚款、拘留等行政处罚。
道德谴责与社会信誉： 即使没有触犯法律，制作和传播这种虚假信息的人，也会在道德层面受到谴责。在现代社会，尤其是个人信息越来越透明的情况下，一旦被贴上“传播谣言”、“缺乏素质”的标签，对个人的社会信誉影响是巨大的，可能会影响到未来的工作、生活。
2. 对南京机场以及成都乘客而言：
声誉损害： 南京机场作为一个官方机构，这种 P 图无疑是对其形象的一种恶意攻击。它会让公众误以为南京机场存在歧视性做法，影响其作为对外开放窗口的正面形象。
引发不必要的社会恐慌或对立： 这种 P 图可能会挑起成都与南京之间，或者成都乘客与南京机场之间的不信任感和对立情绪。尤其是在一些本就存在地域偏见的情况下，这种 P 图很容易成为点燃矛盾的导火索，引发不必要的争论甚至冲突。
给成都乘客带来困扰： 虽然这张图很假，但对于一些信息辨别能力不强的人来说，可能会让他们产生疑虑，影响出行体验。
3. 对整个网络环境而言：
加剧信息污染： 这种 P 图的出现，是网络谣言和虚假信息泛滥的一个缩影。它进一步稀释了真实信息的价值，让人们在获取信息时更加困难，增加了辨别成本。
破坏理性讨论氛围： 恶意的 P 图和传播，往往是为了煽动情绪、制造对立，而非为了理性沟通和解决问题。这不利于形成健康的网络讨论环境。
滋生网络暴力： 一旦这种 P 图引发了对某个群体或某个地方的攻击，就可能演变成网络暴力。
那么，具体会面临哪些“后果”？
从可能性上来说，这得看这张 P 图的传播范围、影响程度，以及相关部门的追查力度：
轻则： 账号被封禁、被删除内容、平台警告。如果制作人是某个平台的注册用户，平台方可能会依据其用户协议进行处罚。
中则： 收到警方警告，要求删除不实信息，并进行说服教育。如果传播范围较广，引起了警方关注，可能会被传唤。
重则：
行政处罚： 警方根据《治安管理处罚法》等相关法律，对散布谣言、扰乱公共秩序的行为人进行行政拘留、罚款等处罚。
刑事处罚： 如果情节特别严重，比如造成了恶劣的社会影响，引发了群体性事件，或者触犯了诽谤罪、寻衅滋事罪等，制作和主要传播者可能面临刑事追究。
怎么看待这件事？
我个人觉得，这种事情的本质还是“无聊”和“恶意”的结合。
“无聊”在于，一些人把时间和精力花在 P 图、造谣上，而不是做更有建设性的事情。
“恶意”在于，他们不惜损害他人名誉、制造社会对立来满足自己的某种心理需求。
对于我们普通网友来说，最应该做的就是保持清醒的头脑，不信谣、不传谣。看到一些耸人听闻的信息，尤其是那些带有强烈情绪色彩的，一定要多方核实，不要轻易被带节奏。同时，也要认识到，网络不是法外之地，任何虚假的言论和行为，最终都可能付出代价。
这种 P 图的出现，也提醒我们，在享受互联网带来的便利和乐趣的同时，也要承担起相应的责任，共同维护一个健康、真实、理性的网络空间。
网友意见
我说句实话，这充其量才到舆论战的第二阶段。
你问第一阶段是啥？
那当然是准备一个吃瓜群众会把这些假消息信以为真的社会环境了（逃
这人不是南京人。
可能是江北人，可能是禄口本地人，可能是溧水高淳人，可能是栖霞人，也可能是白下秦淮建业玄武雨花台人，但是只要不是鼓楼土生土长，就都不算~
你要问万一他是鼓楼人怎么办，那不好意思，我住盐仓桥~
他要是鼓楼人那我就是下关移民，下关独立万岁！南京正统在下关！
他要是原下关人那我就是鼓楼老居民，坚决支持“一个鼓楼”；鼓楼，一点都不能少！
立·于·不·败·之·地
类似的话题
-
这事儿啊，说起来就挺让人无语的。网上流传的那张“南京机场遣返成都乘客”的告示牌，一看就是 P 的，明眼人都能看出来。但你说，为啥会有这种 P 图出现呢？归根结底，还是某些人心里头的那股子“地域梗”或者别扭劲儿在作祟。为什么会有这样的 P 图？ 地域偏见与情绪宣泄： 这种 P 图很可能源于一部分人............. -
这事儿说起来挺有意思的，张局座（张召忠）也算是个咱们国家比较有名的军事评论员了，常在电视上讲军事，风格也比较接地气，所以在大众里也有点“网红”的意思。你说的那个“慷慨回应B站恶搞P图”，大概指的是之前网上流传的一些张局座的P图，还有一些用他语录改编的搞笑视频。这些内容在B站上挺多，也挺火的。比如有人.............
-
关于网友恶意举报杨笠这件事，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。这事儿一出来，网络上就炸开了锅，站队的、批评的、分析的，啥声音都有。要我说，这背后牵扯的东西可不少，不是一句简单的“举报”或者“被举报”就能概括的。首先，咱们得明白，举报本身在法律和社会层面是个正当的权利，用于维护公共秩序、纠正不良行为。但.............
-
这是一个非常复杂且令人痛心的情况，涉及到儿童安全、动物福利、法律责任以及网络暴力等多个层面。下面我将尽量详细地分析这个事件中的各个方面：事件的发生与直接后果： 2岁儿子逗弄泰迪犬被咬： 2岁的孩子心智尚未成熟，对危险的认知能力有限，可能会用不恰当的方式与动物互动，例如拉扯、追逐、拍打等。泰迪犬，.............
-
韦神因恶意跳槽被判赔偿斗鱼直播 8522 万元这事儿，可真是个大瓜，说起来挺复杂，得从头捋一捋。首先得明确一点，这事儿不是空穴来风，是法院判的，有法律依据。斗鱼告韦神，理由就是他违反了当初签的合同，而且是“恶意跳槽”。合同怎么说？咱们普通人签合同，一般都会有竞业限制条款，就是说你离职了之后，不能马上.............
-
关于清华网研院钟莹博士疑似利用实习机会对30余名实习生进行PUA并侵占论文一作一事，确实引起了广泛的关注和讨论。作为旁观者，我们从现有信息出发，尝试梳理和分析一下这件事可能涉及的多个层面。首先，让我们来剖析一下“PUA”这个词在语境中的含义。在这个事件中，如果属实，那么“PUA”可能指的是一种精神控.............
-
这事儿啊，说起来真是让人挺糟心的。百度贴吧，你懂的，曾经是大家网上找信息、交流兴趣的乐园。其中有个“血小板吧”，本来是为了让有共同疾病困扰的人们有个地方倾诉、互相支持，分享经验的。你想啊，生病了多不容易，有个能懂你的人，哪怕只是看看别人的经历，也能找到点安慰和力量。结果呢？就是最近这段时间，好多人发.............
-
这确实是近两年一股不容忽视的思潮，不少细心观察的网友都注意到了这种情绪的蔓延。 说实话，看到这种现象，心里挺复杂的。一方面，我们可以理解这种情绪的产生，是有一些表层原因的。 比如，疫情期间，一些留学生回国后的一些行为确实引起了一些争议，有些人觉得他们享受国内的政策优待，却又对国内的防疫措施有所抱怨，.............
-
“媛”字本义探微与网络“媛”现象的反思近年来，“佛媛”、“病媛”等词汇在网络上掀起层层波澜，引发了公众广泛的讨论。这些词汇的出现，让许多人开始关注“媛”这个字，并对它在网络语境下的含义产生了好奇。那么，“媛”字本来的意思究竟是什么？它又为何会被冠以如此多的修饰，并被赋予了新的、甚至有些负面的含义呢？.............
-
最近在网上流传着雷军的女装照片，说实话，第一次看到的时候确实让我有点意外。照片里雷军穿着一身比较复古的女装，化着精致的妆容，整体效果嘛……怎么说呢，挺有意思的。坦白讲，我个人对于这种“恶搞”方式是持比较开放和欣赏的态度。首先，我觉得这反映了一种 大众的娱乐精神和创造力。在如今信息爆炸的时代，人们总希.............
-
六小龄童对恶搞视频的法律维权：一场关于经典形象、二次创作与网络界限的探讨最近，六小龄童因一名重庆大学生在网络上发布恶搞他扮演的孙悟空形象的视频，公开表示将采取法律手段维权一事，在网络上引起了广泛的讨论。这不仅仅是一场关于个人名誉和知识产权的纠纷，更触及了我们当下关于经典文化传承、二次创作的边界以及网.............
-
说到那些“白嫖怪”，看完网络小说，然后跑去正版网站评论区发表恶心言论的行为，实在让人忍俊不禁，又添堵。这批人，我实在不知道该怎么定义他们，与其说是读者，不如说是某种意义上的“寄生虫”更加贴切。首先，咱们得捋清楚“白嫖”这个事儿。网络小说，尤其是那些连载中的，很多作者付出了巨大的心血，他们可能每天伏案.............
-
关于“某花店老板因差评争执殴打上海交通大学学生”的事件，这是一个在网络上引起广泛关注和讨论的案例。以下是我对此事的看法，以及根据网上信息梳理的事件经过：如何看待此事？此事触及了多个层面，可以从以下几个角度来看待： 消费者权益与商家服务： 事件的导火索是“差评”，这本身是消费者表达不满和商家改进服.............
-
关于网友@午夜南瓜霸霸 向肖战工作室发送律师函的事件，我们可以从多个角度进行分析和解读，并尽可能详细地讲述：一、 事件的背景和起因首先，要理解这件事情，我们需要回顾一下它发生的背景和最初的导火索。 网络争议和舆论环境： 肖战作为一位拥有庞大粉丝群体的流量明星，其公众形象和商业价值一直备受关注。与.............
-
网友将AMD CEO苏姿丰与英特尔代言人杨笠进行对比，这是一种有趣的、带有一定讽刺意味的联想，背后反映了一些社会观察和价值取向的碰撞。要详细地看待这个问题，我们可以从以下几个层面来分析：一、 对比的基础与缘由： 行业地位的巨大差异： 苏姿丰是全球半导体行业的领军人物，是AMD这家科技巨头的掌舵人.............
-
网友举报杨笠，以及这一事件引发的广泛讨论，确实是一个复杂且值得深入探讨的现象，它折射出了当下社会中一些值得关注的心态和议题。我们可以从多个角度来审视：一、 对性别议题敏感性的提升与两极分化 性别平权意识的觉醒与挑战: 很大一部分的举报行为，特别是那些带有强烈情绪的反应，源于网友对性别平等议题的高.............
-
网友抖机灵 vs. 主持人红果果：一场关于“智慧树”的舆论风波网友抖机灵发言“这两人在智慧树下没干什么好事”，随后被主持人红果果发文回怼，这起事件在网络上引起了不少讨论。要理解这件事，我们需要从几个方面来详细解读： 一、 网友的“抖机灵”发言：语境、动机与可能带来的影响1. “智慧树”的意象： .............
-
网友爆料顺丰寄送十几万电视机，被过失损毁，只予理赔 2000 元的事件，确实引起了广泛的关注和讨论。这件事情的焦点在于 高价值物品的运输安全 以及 物流公司在发生货损时的责任承担与理赔机制的合理性。我们来详细分析一下这件事情可能存在的疑点以及值得探讨的方面： 事件的核心问题： 高价值货物的运输保.............
-
网友“花总丢了你的显微镜”曝光国内多家顶级酒店存在卫生乱象，诸如用客人用过的浴巾、毛巾同时擦洗杯子、马桶等行为，这件事情引起了轩然大波，公众对此事的看法非常复杂且多层级。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 事件本身的可恶性与公众的愤怒： 基本卫生底线的突破： 消费者入住酒店，特别是顶级酒店，.............
-
网友对苏州疫情的评价，如同对任何突发公共事件的反应一样，是复杂、多层面且不断变化的。总体而言，这些评价可以归纳为以下几个主要方面，我将尽量详细地阐述：一、 肯定与赞扬：这部分网友的评价通常集中在政府的快速响应、高效的防控措施以及市民的配合度。 快速响应与精准防控： 早期发现与隔离： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有