随着社会阶层的固化，还能够出得了类似马云马化腾这一类的人吗？
社会阶层固化，马云、马化腾这样的“黑马”还能出现吗？这是一个绕不开的话题，尤其是在当下的中国。
咱们先掰扯掰扯“社会阶层固化”这个事儿。简单说，就是普通家庭的孩子，想要通过自身努力，达到父辈们无法企及的高度，变得越来越难。就像玩游戏，开局的装备、资源、出生地都太不一样了，后来的玩家想追上来，那真是得拼了老命，还未必能赶上。
为啥会有这种感觉？有几个方面：
教育资源的马太效应：优质的教育资源，从幼儿园到大学，往往集中在少数城市、少数学校。家庭条件好的，能把孩子送进这些“金字塔尖”的学校，接受更好的培养，积累更优质的人脉。而普通家庭的孩子，即使聪明勤奋，也可能受限于地域和经济，错失了那些能让他们“飞跃”的机会。这就像长跑，起跑线就差了十万八千里。
资本和人脉的滚雪球效应：马云、马化腾当年创业，虽然也是摸爬滚打，但他们也享受到了中国经济腾飞的大背景，抓住了互联网浪潮的机遇。而现在，创业需要的启动资金、行业经验、甚至是“圈子”里的信息，都可能比以前更看重“出身”。有了钱，可以买更好的资源；有了好的背景，更容易接触到关键人物，获得投资和机会。这种滚雪球效应，让原本就站在高处的人，更容易积累更多的优势。
信息差的加剧：互联网虽然拉近了信息距离，但在某些领域，尤其是前沿技术、高端资本运作等，信息差依然存在。那些能够接触到核心信息、掌握行业脉搏的人，往往是那些本身就处于行业中心或有深厚资源的人。普通人想获取这些信息，需要付出更多的时间和精力，而且很可能已经晚了一步。
“赢者通吃”的商业模式：在很多互联网和科技领域，头部效应非常明显。一旦某个平台或公司形成了垄断优势，后来者就很难与之竞争。这使得马云、马化腾那样的巨头，其建立起来的商业帝国和品牌效应，成为后来者难以逾越的高墙。
那么，在这样的背景下，还会不会有类似马云、马化腾那样，靠着一个创意和一股子拼劲儿，从平凡走向巅峰的故事呢？
我认为，可能性依然存在，但难度系数肯定会更高，而且“出现”的方式和领域可能也会有所不同。
首先，咱们得承认，时代的机遇不同了。 马云他们抓住的是中国互联网从无到有、从弱到强的那个黄金时代。那时候，很多东西是空白的，很多规则是等待被建立的。创业的门槛相对较低，很多“蓝海”等着你去开拓。
而现在，中国经济已经进入了更加成熟和精细化的阶段。很多领域已经被巨头占据，市场竞争异常激烈。想要找到一个全新的、能够颠覆性的赛道，并且能从零开始建立起一个帝国，这无疑比过去更难。
但是，不能因此就否定了“黑马”出现的可能性。
1. 新的技术浪潮依然是“造富神话”的温床。 就像当年互联网一样，现在人工智能、生物科技、新能源、量子计算、太空探索等等，这些前沿领域都可能孕育出新的颠覆者。如果有人能在这些领域找到关键的突破点，并且拥有极强的执行力，完全有可能成为下一个时代的巨头。只不过，这些领域的创业门槛可能更高，对技术和资金的要求也更大。
2. “微创新”和“利基市场”的潜力不容忽视。 并非所有伟大的创业都意味着颠覆整个行业。在巨头们忙于争夺主流市场的同时，总会有一些不起眼的角落，存在着未被满足的需求。那些能够发现并精耕细作这些“利基市场”的人，同样有可能获得巨大的成功。这种成功可能不像马云那样声名显赫，但足以改变他们自己的命运和行业格局。
3. “连接”和“服务”的价值会持续放大。 无论时代如何变化，社会总是需要更高效的连接和更优质的服务。互联网的本质就是连接，而未来的技术也依然会围绕着如何更好地连接人和信息、人和资源。那些能够设计出更智能、更便捷、更人性化的连接方式和服务模式的人，依然有机会脱颖而出。
4. 对“机会”的敏锐度和执行力是关键。 马云和马化腾的成功，绝不仅仅是抓住了时代机遇，更重要的是他们对机遇的敏锐嗅觉，以及那种不畏艰难、百折不挠的执行力。即便在阶层固化的今天，那些能够洞察市场趋势，并且愿意为此付出巨大努力的人，依然有机会突破重围。他们的“出身”或许不再是绝对优势，但他们的“洞察力”和“战斗力”会成为更重要的武器。
5. 政策和环境的引导作用。 政府的政策导向，对新兴产业的支持，对创新创业的扶持，都会在一定程度上影响“黑马”出现的可能性。如果一个国家能够持续营造鼓励创新、鼓励公平竞争的环境，那么即使存在阶层固化，也总会有机会留给那些真正有能力和有梦想的人。
当然，我们也不能回避一个现实：相比过去，个人在起步阶段可能需要付出更多的努力去弥补资源的差距。 也许他们无法像过去的创业者那样，在相对空白的市场里“跑马圈地”，而是需要通过更加精妙的策略，更加扎实的积累，去一点点争取属于自己的空间。
所以，总结一下：
马云、马化腾这类人物，在概念上出现的可能性依然存在，但他们出现的“背景”、“模式”和“难度”会与过去有所不同。 过去他们可能是站在风口浪尖的“弄潮儿”，而未来，他们可能更多的是在技术创新、精细化服务、或者细分领域中，通过独特的洞察力和超强的执行力，重新定义商业规则的“拓荒者”。
阶层固化确实让向上流动的通道变得更加狭窄和陡峭，但只要时代在进步，技术在发展，人类的需求在演变，总会有新的空白和新的机会出现。而那些能够抓住这些新机会的人，即使“出身”平凡，也有可能创造属于自己的传奇。只是，这样的传奇，需要的可能不只是运气，更是对时代脉搏的精准把握，以及对自身能力的极致挖掘。
咱们先掰扯掰扯“社会阶层固化”这个事儿。简单说，就是普通家庭的孩子，想要通过自身努力，达到父辈们无法企及的高度，变得越来越难。就像玩游戏，开局的装备、资源、出生地都太不一样了，后来的玩家想追上来，那真是得拼了老命，还未必能赶上。
为啥会有这种感觉？有几个方面：
教育资源的马太效应：优质的教育资源，从幼儿园到大学，往往集中在少数城市、少数学校。家庭条件好的，能把孩子送进这些“金字塔尖”的学校，接受更好的培养，积累更优质的人脉。而普通家庭的孩子，即使聪明勤奋，也可能受限于地域和经济，错失了那些能让他们“飞跃”的机会。这就像长跑，起跑线就差了十万八千里。
资本和人脉的滚雪球效应：马云、马化腾当年创业，虽然也是摸爬滚打，但他们也享受到了中国经济腾飞的大背景，抓住了互联网浪潮的机遇。而现在，创业需要的启动资金、行业经验、甚至是“圈子”里的信息，都可能比以前更看重“出身”。有了钱，可以买更好的资源；有了好的背景，更容易接触到关键人物，获得投资和机会。这种滚雪球效应，让原本就站在高处的人，更容易积累更多的优势。
信息差的加剧：互联网虽然拉近了信息距离，但在某些领域，尤其是前沿技术、高端资本运作等，信息差依然存在。那些能够接触到核心信息、掌握行业脉搏的人，往往是那些本身就处于行业中心或有深厚资源的人。普通人想获取这些信息，需要付出更多的时间和精力，而且很可能已经晚了一步。
“赢者通吃”的商业模式：在很多互联网和科技领域，头部效应非常明显。一旦某个平台或公司形成了垄断优势，后来者就很难与之竞争。这使得马云、马化腾那样的巨头，其建立起来的商业帝国和品牌效应，成为后来者难以逾越的高墙。
那么，在这样的背景下，还会不会有类似马云、马化腾那样，靠着一个创意和一股子拼劲儿，从平凡走向巅峰的故事呢？
我认为，可能性依然存在，但难度系数肯定会更高，而且“出现”的方式和领域可能也会有所不同。
首先，咱们得承认，时代的机遇不同了。 马云他们抓住的是中国互联网从无到有、从弱到强的那个黄金时代。那时候，很多东西是空白的，很多规则是等待被建立的。创业的门槛相对较低，很多“蓝海”等着你去开拓。
而现在，中国经济已经进入了更加成熟和精细化的阶段。很多领域已经被巨头占据，市场竞争异常激烈。想要找到一个全新的、能够颠覆性的赛道，并且能从零开始建立起一个帝国，这无疑比过去更难。
但是，不能因此就否定了“黑马”出现的可能性。
1. 新的技术浪潮依然是“造富神话”的温床。 就像当年互联网一样，现在人工智能、生物科技、新能源、量子计算、太空探索等等，这些前沿领域都可能孕育出新的颠覆者。如果有人能在这些领域找到关键的突破点，并且拥有极强的执行力，完全有可能成为下一个时代的巨头。只不过，这些领域的创业门槛可能更高，对技术和资金的要求也更大。
2. “微创新”和“利基市场”的潜力不容忽视。 并非所有伟大的创业都意味着颠覆整个行业。在巨头们忙于争夺主流市场的同时，总会有一些不起眼的角落，存在着未被满足的需求。那些能够发现并精耕细作这些“利基市场”的人，同样有可能获得巨大的成功。这种成功可能不像马云那样声名显赫，但足以改变他们自己的命运和行业格局。
3. “连接”和“服务”的价值会持续放大。 无论时代如何变化，社会总是需要更高效的连接和更优质的服务。互联网的本质就是连接，而未来的技术也依然会围绕着如何更好地连接人和信息、人和资源。那些能够设计出更智能、更便捷、更人性化的连接方式和服务模式的人，依然有机会脱颖而出。
4. 对“机会”的敏锐度和执行力是关键。 马云和马化腾的成功，绝不仅仅是抓住了时代机遇，更重要的是他们对机遇的敏锐嗅觉，以及那种不畏艰难、百折不挠的执行力。即便在阶层固化的今天，那些能够洞察市场趋势，并且愿意为此付出巨大努力的人，依然有机会突破重围。他们的“出身”或许不再是绝对优势，但他们的“洞察力”和“战斗力”会成为更重要的武器。
5. 政策和环境的引导作用。 政府的政策导向，对新兴产业的支持，对创新创业的扶持，都会在一定程度上影响“黑马”出现的可能性。如果一个国家能够持续营造鼓励创新、鼓励公平竞争的环境，那么即使存在阶层固化，也总会有机会留给那些真正有能力和有梦想的人。
当然，我们也不能回避一个现实：相比过去，个人在起步阶段可能需要付出更多的努力去弥补资源的差距。 也许他们无法像过去的创业者那样，在相对空白的市场里“跑马圈地”，而是需要通过更加精妙的策略，更加扎实的积累，去一点点争取属于自己的空间。
所以，总结一下：
马云、马化腾这类人物，在概念上出现的可能性依然存在，但他们出现的“背景”、“模式”和“难度”会与过去有所不同。 过去他们可能是站在风口浪尖的“弄潮儿”，而未来，他们可能更多的是在技术创新、精细化服务、或者细分领域中，通过独特的洞察力和超强的执行力，重新定义商业规则的“拓荒者”。
阶层固化确实让向上流动的通道变得更加狭窄和陡峭，但只要时代在进步，技术在发展，人类的需求在演变，总会有新的空白和新的机会出现。而那些能够抓住这些新机会的人，即使“出身”平凡，也有可能创造属于自己的传奇。只是，这样的传奇，需要的可能不只是运气，更是对时代脉搏的精准把握，以及对自身能力的极致挖掘。
网友意见
恰恰相反，一个社会阶层固化的地方，才需要马云，马化腾这样的人。
道德经有云：大 道 废 ， 有 仁 义 ﹔智 慧 出 ， 有 大 伪 ﹔六 亲 不 和 ， 有 孝 慈 ﹔国 家 昏 乱 ， 有 忠 臣 。
……一个真正的阶级社会，才需要捧几个“婊子”出来，当贞节牌坊。如果不立几个“婊子”出来，怎么安抚小民呢？
彩票，鸡汤，都是安慰小民的精神食粮。
没马云，马化腾这样的人，怎么做鸡汤？怎么麻痹底层？
没有鸡汤，怎么让程序员接受996工作制？怎么接受一个月几千块的工资？
到了真正的阶级社会，统治阶层怎么都会想办法，弄出几个“道德表率”的。
越是阶级固化的社会，就会出版越多的，有关“奋斗成功”的书籍。如果每一个人，都有实现自己梦想的舞台，有必要歌颂马云，马化腾这样的人么？
当一个私企老板，如果不会“画大饼”“吹牛”，怎么让小弟死心塌地的，让自己剥削呢？
资本家想要“画大饼”就需要素材，将来阶级越固化，资本家需要的素材就越多。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有