随着社会阶层的固化，还能够出得了类似马云马化腾这一类的人吗？
社会阶层固化，马云、马化腾这样的“黑马”还能出现吗？这是一个绕不开的话题，尤其是在当下的中国。
咱们先掰扯掰扯“社会阶层固化”这个事儿。简单说，就是普通家庭的孩子，想要通过自身努力，达到父辈们无法企及的高度，变得越来越难。就像玩游戏，开局的装备、资源、出生地都太不一样了，后来的玩家想追上来，那真是得拼了老命，还未必能赶上。
为啥会有这种感觉？有几个方面：
教育资源的马太效应：优质的教育资源，从幼儿园到大学，往往集中在少数城市、少数学校。家庭条件好的，能把孩子送进这些“金字塔尖”的学校，接受更好的培养，积累更优质的人脉。而普通家庭的孩子，即使聪明勤奋，也可能受限于地域和经济，错失了那些能让他们“飞跃”的机会。这就像长跑，起跑线就差了十万八千里。
资本和人脉的滚雪球效应：马云、马化腾当年创业，虽然也是摸爬滚打，但他们也享受到了中国经济腾飞的大背景，抓住了互联网浪潮的机遇。而现在，创业需要的启动资金、行业经验、甚至是“圈子”里的信息，都可能比以前更看重“出身”。有了钱，可以买更好的资源；有了好的背景，更容易接触到关键人物，获得投资和机会。这种滚雪球效应，让原本就站在高处的人，更容易积累更多的优势。
信息差的加剧：互联网虽然拉近了信息距离，但在某些领域，尤其是前沿技术、高端资本运作等，信息差依然存在。那些能够接触到核心信息、掌握行业脉搏的人，往往是那些本身就处于行业中心或有深厚资源的人。普通人想获取这些信息，需要付出更多的时间和精力，而且很可能已经晚了一步。
“赢者通吃”的商业模式：在很多互联网和科技领域，头部效应非常明显。一旦某个平台或公司形成了垄断优势，后来者就很难与之竞争。这使得马云、马化腾那样的巨头，其建立起来的商业帝国和品牌效应，成为后来者难以逾越的高墙。
那么，在这样的背景下，还会不会有类似马云、马化腾那样，靠着一个创意和一股子拼劲儿，从平凡走向巅峰的故事呢？
我认为，可能性依然存在，但难度系数肯定会更高，而且“出现”的方式和领域可能也会有所不同。
首先，咱们得承认，时代的机遇不同了。 马云他们抓住的是中国互联网从无到有、从弱到强的那个黄金时代。那时候，很多东西是空白的，很多规则是等待被建立的。创业的门槛相对较低，很多“蓝海”等着你去开拓。
而现在，中国经济已经进入了更加成熟和精细化的阶段。很多领域已经被巨头占据，市场竞争异常激烈。想要找到一个全新的、能够颠覆性的赛道，并且能从零开始建立起一个帝国，这无疑比过去更难。
但是，不能因此就否定了“黑马”出现的可能性。
1. 新的技术浪潮依然是“造富神话”的温床。 就像当年互联网一样，现在人工智能、生物科技、新能源、量子计算、太空探索等等，这些前沿领域都可能孕育出新的颠覆者。如果有人能在这些领域找到关键的突破点，并且拥有极强的执行力，完全有可能成为下一个时代的巨头。只不过，这些领域的创业门槛可能更高，对技术和资金的要求也更大。
2. “微创新”和“利基市场”的潜力不容忽视。 并非所有伟大的创业都意味着颠覆整个行业。在巨头们忙于争夺主流市场的同时，总会有一些不起眼的角落，存在着未被满足的需求。那些能够发现并精耕细作这些“利基市场”的人，同样有可能获得巨大的成功。这种成功可能不像马云那样声名显赫，但足以改变他们自己的命运和行业格局。
3. “连接”和“服务”的价值会持续放大。 无论时代如何变化，社会总是需要更高效的连接和更优质的服务。互联网的本质就是连接，而未来的技术也依然会围绕着如何更好地连接人和信息、人和资源。那些能够设计出更智能、更便捷、更人性化的连接方式和服务模式的人，依然有机会脱颖而出。
4. 对“机会”的敏锐度和执行力是关键。 马云和马化腾的成功，绝不仅仅是抓住了时代机遇，更重要的是他们对机遇的敏锐嗅觉，以及那种不畏艰难、百折不挠的执行力。即便在阶层固化的今天，那些能够洞察市场趋势，并且愿意为此付出巨大努力的人，依然有机会突破重围。他们的“出身”或许不再是绝对优势，但他们的“洞察力”和“战斗力”会成为更重要的武器。
5. 政策和环境的引导作用。 政府的政策导向，对新兴产业的支持，对创新创业的扶持，都会在一定程度上影响“黑马”出现的可能性。如果一个国家能够持续营造鼓励创新、鼓励公平竞争的环境，那么即使存在阶层固化，也总会有机会留给那些真正有能力和有梦想的人。
当然，我们也不能回避一个现实：相比过去，个人在起步阶段可能需要付出更多的努力去弥补资源的差距。 也许他们无法像过去的创业者那样，在相对空白的市场里“跑马圈地”，而是需要通过更加精妙的策略，更加扎实的积累，去一点点争取属于自己的空间。
所以，总结一下：
马云、马化腾这类人物，在概念上出现的可能性依然存在，但他们出现的“背景”、“模式”和“难度”会与过去有所不同。 过去他们可能是站在风口浪尖的“弄潮儿”，而未来，他们可能更多的是在技术创新、精细化服务、或者细分领域中，通过独特的洞察力和超强的执行力，重新定义商业规则的“拓荒者”。
阶层固化确实让向上流动的通道变得更加狭窄和陡峭，但只要时代在进步，技术在发展，人类的需求在演变，总会有新的空白和新的机会出现。而那些能够抓住这些新机会的人，即使“出身”平凡，也有可能创造属于自己的传奇。只是，这样的传奇，需要的可能不只是运气，更是对时代脉搏的精准把握，以及对自身能力的极致挖掘。
咱们先掰扯掰扯“社会阶层固化”这个事儿。简单说，就是普通家庭的孩子，想要通过自身努力，达到父辈们无法企及的高度，变得越来越难。就像玩游戏，开局的装备、资源、出生地都太不一样了，后来的玩家想追上来，那真是得拼了老命，还未必能赶上。
为啥会有这种感觉？有几个方面：
教育资源的马太效应：优质的教育资源，从幼儿园到大学，往往集中在少数城市、少数学校。家庭条件好的，能把孩子送进这些“金字塔尖”的学校，接受更好的培养，积累更优质的人脉。而普通家庭的孩子，即使聪明勤奋，也可能受限于地域和经济，错失了那些能让他们“飞跃”的机会。这就像长跑，起跑线就差了十万八千里。
资本和人脉的滚雪球效应：马云、马化腾当年创业，虽然也是摸爬滚打，但他们也享受到了中国经济腾飞的大背景，抓住了互联网浪潮的机遇。而现在，创业需要的启动资金、行业经验、甚至是“圈子”里的信息，都可能比以前更看重“出身”。有了钱，可以买更好的资源；有了好的背景，更容易接触到关键人物，获得投资和机会。这种滚雪球效应，让原本就站在高处的人，更容易积累更多的优势。
信息差的加剧：互联网虽然拉近了信息距离，但在某些领域，尤其是前沿技术、高端资本运作等，信息差依然存在。那些能够接触到核心信息、掌握行业脉搏的人，往往是那些本身就处于行业中心或有深厚资源的人。普通人想获取这些信息，需要付出更多的时间和精力，而且很可能已经晚了一步。
“赢者通吃”的商业模式：在很多互联网和科技领域，头部效应非常明显。一旦某个平台或公司形成了垄断优势，后来者就很难与之竞争。这使得马云、马化腾那样的巨头，其建立起来的商业帝国和品牌效应，成为后来者难以逾越的高墙。
那么，在这样的背景下，还会不会有类似马云、马化腾那样，靠着一个创意和一股子拼劲儿，从平凡走向巅峰的故事呢？
我认为，可能性依然存在，但难度系数肯定会更高，而且“出现”的方式和领域可能也会有所不同。
首先，咱们得承认，时代的机遇不同了。 马云他们抓住的是中国互联网从无到有、从弱到强的那个黄金时代。那时候，很多东西是空白的，很多规则是等待被建立的。创业的门槛相对较低，很多“蓝海”等着你去开拓。
而现在，中国经济已经进入了更加成熟和精细化的阶段。很多领域已经被巨头占据，市场竞争异常激烈。想要找到一个全新的、能够颠覆性的赛道，并且能从零开始建立起一个帝国，这无疑比过去更难。
但是，不能因此就否定了“黑马”出现的可能性。
1. 新的技术浪潮依然是“造富神话”的温床。 就像当年互联网一样，现在人工智能、生物科技、新能源、量子计算、太空探索等等，这些前沿领域都可能孕育出新的颠覆者。如果有人能在这些领域找到关键的突破点，并且拥有极强的执行力，完全有可能成为下一个时代的巨头。只不过，这些领域的创业门槛可能更高，对技术和资金的要求也更大。
2. “微创新”和“利基市场”的潜力不容忽视。 并非所有伟大的创业都意味着颠覆整个行业。在巨头们忙于争夺主流市场的同时，总会有一些不起眼的角落，存在着未被满足的需求。那些能够发现并精耕细作这些“利基市场”的人，同样有可能获得巨大的成功。这种成功可能不像马云那样声名显赫，但足以改变他们自己的命运和行业格局。
3. “连接”和“服务”的价值会持续放大。 无论时代如何变化，社会总是需要更高效的连接和更优质的服务。互联网的本质就是连接，而未来的技术也依然会围绕着如何更好地连接人和信息、人和资源。那些能够设计出更智能、更便捷、更人性化的连接方式和服务模式的人，依然有机会脱颖而出。
4. 对“机会”的敏锐度和执行力是关键。 马云和马化腾的成功，绝不仅仅是抓住了时代机遇，更重要的是他们对机遇的敏锐嗅觉，以及那种不畏艰难、百折不挠的执行力。即便在阶层固化的今天，那些能够洞察市场趋势，并且愿意为此付出巨大努力的人，依然有机会突破重围。他们的“出身”或许不再是绝对优势，但他们的“洞察力”和“战斗力”会成为更重要的武器。
5. 政策和环境的引导作用。 政府的政策导向，对新兴产业的支持，对创新创业的扶持，都会在一定程度上影响“黑马”出现的可能性。如果一个国家能够持续营造鼓励创新、鼓励公平竞争的环境，那么即使存在阶层固化，也总会有机会留给那些真正有能力和有梦想的人。
当然，我们也不能回避一个现实：相比过去，个人在起步阶段可能需要付出更多的努力去弥补资源的差距。 也许他们无法像过去的创业者那样，在相对空白的市场里“跑马圈地”，而是需要通过更加精妙的策略，更加扎实的积累，去一点点争取属于自己的空间。
所以，总结一下：
马云、马化腾这类人物，在概念上出现的可能性依然存在，但他们出现的“背景”、“模式”和“难度”会与过去有所不同。 过去他们可能是站在风口浪尖的“弄潮儿”，而未来，他们可能更多的是在技术创新、精细化服务、或者细分领域中，通过独特的洞察力和超强的执行力，重新定义商业规则的“拓荒者”。
阶层固化确实让向上流动的通道变得更加狭窄和陡峭，但只要时代在进步，技术在发展，人类的需求在演变，总会有新的空白和新的机会出现。而那些能够抓住这些新机会的人，即使“出身”平凡，也有可能创造属于自己的传奇。只是，这样的传奇，需要的可能不只是运气，更是对时代脉搏的精准把握，以及对自身能力的极致挖掘。
网友意见
恰恰相反，一个社会阶层固化的地方，才需要马云，马化腾这样的人。
道德经有云：大 道 废 ， 有 仁 义 ﹔智 慧 出 ， 有 大 伪 ﹔六 亲 不 和 ， 有 孝 慈 ﹔国 家 昏 乱 ， 有 忠 臣 。
……一个真正的阶级社会，才需要捧几个“婊子”出来，当贞节牌坊。如果不立几个“婊子”出来，怎么安抚小民呢？
彩票，鸡汤，都是安慰小民的精神食粮。
没马云，马化腾这样的人，怎么做鸡汤？怎么麻痹底层？
没有鸡汤，怎么让程序员接受996工作制？怎么接受一个月几千块的工资？
到了真正的阶级社会，统治阶层怎么都会想办法，弄出几个“道德表率”的。
越是阶级固化的社会，就会出版越多的，有关“奋斗成功”的书籍。如果每一个人，都有实现自己梦想的舞台，有必要歌颂马云，马化腾这样的人么？
当一个私企老板，如果不会“画大饼”“吹牛”，怎么让小弟死心塌地的，让自己剥削呢？
资本家想要“画大饼”就需要素材，将来阶级越固化，资本家需要的素材就越多。
类似的话题
-
社会阶层固化，马云、马化腾这样的“黑马”还能出现吗？这是一个绕不开的话题，尤其是在当下的中国。咱们先掰扯掰扯“社会阶层固化”这个事儿。简单说，就是普通家庭的孩子，想要通过自身努力，达到父辈们无法企及的高度，变得越来越难。就像玩游戏，开局的装备、资源、出生地都太不一样了，后来的玩家想追上来，那真是得拼............. -
随着社会的发展，诞生一种新的政治经济制度的可能性是存在的，并且这种可能性随着科技进步、全球化进程以及人类对社会公平和可持续性的不断追求而增强。与其说是一个全新的、颠覆性的“主义”，不如说是一种融合了现有理念并进行重大调整和创新的演变。为了更详细地探讨这种可能性，我们可以从几个关键的维度来分析：一、驱.............
-
随着社会步入快车道，我们眼中的年轻人似乎比以往任何时候都更显疲惫和焦虑。这并非是他们天生娇弱，而是时代浪潮裹挟下，一股股越来越强大的压力正无情地挤压着他们的生活空间。究其原因，可以从几个层面深入剖析。首先，经济增长的“副作用”与资源稀缺的感知加剧。 改革开放以来，中国经济经历了举世瞩目的腾飞，但与此.............
-
社会进步与人类本能的对抗，这个话题挺有意思的，也确实是咱们当下很多人都能感受到的。我个人觉得，这俩之间的张力啊，可以说是越来越明显了，而且这对抗的方式也越来越微妙和复杂。你想啊，从最原始的时候，咱们人类也就是求个温饱，繁衍后代，然后呢，就跟着感觉走，啥本能指引啥。饿了就吃，累了就歇，看对眼了就生孩子.............
-
这是一个非常有意思的问题，也触及到了社会发展的核心。关于人类的精神与物质是否会越统一还是越分裂，我认为这是一个动态且复杂的过程，很难用简单的“是”或“否”来概括。它更像是一个光谱，两端都在拉扯，并且在不同的社会层面、不同个体身上呈现出不同的趋势。要详细探讨这个问题，我们可以从几个维度来分析：一、物质.............
-
社会发展到今天，很多人会有一种感觉：男女之间的界限好像不像过去那么清晰了。这是一个很有意思的现象，值得好好聊聊。首先，我们得承认，这确实是一个挺普遍的趋势。 以前，很多事情我们习惯性地会和“男人该做的事”或者“女人该做的事”挂钩。比如，提起“养家糊口”，很多人第一时间想到的是男人；提起“温柔顾家”，.............
-
女性社会地位的提升，这是一个毋庸置疑的事实，也是人类文明进步的重要标志。从古代的“女子无才便是德”，到如今女性在政治、经济、科技、文化等各个领域担任重要角色，这种转变是翻天覆地的。那么，这种趋势是否会将世界推向“母系社会”的回归呢？这可不是一个简单的“是”或“否”的问题，背后牵扯着复杂的社会结构、历.............
-
随着时代的发展，女性经济独立和社会地位的提高，一个有趣的现象正在悄然发生：男性“吃软饭”的可能性，或者说“吃软饭”的定义本身，似乎也在发生着变化。这并非简单的“男人靠女人养活”这么直接的判断，而是涉及到更深层次的社会结构、价值观念和两性互动模式的演变。首先，我们需要理解“吃软饭”这个词的含义。传统意.............
-
随着社会发展和教育普及，确实出现了越来越多的年轻人倾向于选择智力型工作，而对体力劳动敬而远之的现象。这背后有多重因素在起作用，要解决这个问题，需要一个多维度、系统性的应对策略。简单来说，这不仅仅是“招不到人”的问题，更关乎社会结构、价值导向以及个体发展机会的重新审视。首先，我们得剖析一下年轻人为何对.............
-
这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题。韩国最低时薪确实在全球范围内名列前茅，并且近年来持续上涨。这背后有其积极的一面，旨在保障劳动者基本生活水平，缩小贫富差距，促进消费。然而，正如你所观察到的，即使有较高的最低时薪，社会底层人民的生活依然艰难，这背后隐藏着多重原因：1. 实际可获得的最低时薪工作数量.............
-
你好，看到你提出的这个问题，我能理解你此刻的困惑和一丝焦虑。作为一名大二学生，站在人生的一个重要转折点，对未来的社会环境和个人发展有这样的思考是非常正常的。社会上的声音，尤其是关于“内卷”、“996”、“高房价”等等，确实铺天盖地，很容易让人感到压力和迷茫。我们先来聊聊你感受到的“每天早出晚归随时加.............
-
这真是一个让人纠结又引人深思的问题。在我看来，社会发展就像一把双刃剑，在带来前所未有自由的同时，也悄然收紧了某些无形的枷锁。要说“自由”，那真是解放了太多。想想我们的祖辈，他们的人生轨迹往往是由出身、家族、地理位置，甚至是性别，在很大程度上就决定了。婚姻多半是父母之命、媒妁之言，职业选择也受限于社会.............
-
想象一下，在一个普通的早晨，当你醒来时，周围的世界突然变得寂静得可怕。一半的人口，就这么凭空消失了。没有预警，没有痕迹，就是那种，你推开门，邻居可能就不在了。这种场景，别说是恢复正常运转了，首先要面对的就是一场前所未有的混乱和冲击。生存与恐惧的第一波浪潮： 瞬间的崩溃： 那些关键岗位上的人如果恰.............
-
这是一个非常复杂且动态的问题，涉及到经济、社会、政治、环境等多个层面。要预测国内移民潮是否会消失以及是否会出现移民回流潮，需要进行多角度的深入分析。一、 国内移民潮的形成原因及演变趋势首先，我们需要理解国内移民潮形成的主要原因，这些原因的强度和变化将直接影响移民潮的未来走向。1. 经济因素（最主要.............
-
俄乌冲突确实对科学界产生了一定的影响，关于苏联/俄罗斯的科学成果是否会逐渐退出英文教材是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。以下是详细的探讨：1. 科学成果的客观性和超越性： 科学的本质是客观的： 科学发现和理论的价值在于其对自然现象的解释能力和可重复性，而非其提出者或来源国的政治立场。例如.............
-
随着 TypeScript 的普及，确实出现了直接运行 TypeScript 的运行时（Runtime），或者更准确地说，是允许直接执行 TypeScript 代码的 JavaScript 运行时环境或工具链的集成。虽然严格意义上说， TypeScript 最终会被编译成 JavaScript 才能.............
-
随着楼市调控政策的收紧，房价是否会下降，这是一个非常复杂且多维度的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。 调控政策收紧是影响房价变化的一个重要因素，但其最终效果会受到多种其他因素的综合作用。为了更详细地说明这一点，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 调控政策收紧的具体表现及预期效果：调控政策的.............
-
香港房价是否还能一直撑下去，这是一个非常复杂且多面向的问题，答案并非简单的“是”或“否”。它受到香港自身经济结构、政治环境、全球经济形势、人口结构等多重因素的交织影响。理解香港房价的“撑持力”来源要分析香港房价的未来，首先需要理解目前支撑其高企的因素：1. 极度稀缺的土地供应： 这是香港房价最根本.............
-
很多人都在关心这个问题，毕竟《使命召唤》（Call of Duty，简称COD）这个IP的吸金能力和玩家基础是毋庸置疑的，而微软收购动视暴雪这一重磅消息，更是将COD的未来动向推到了风口浪尖。那么，微软会把COD变成索尼PlayStation独占吗？我的看法是：极大概率不会，而且微软官方也反复强调了.............
-
随着科技的飞速发展，武力差距确实在不断扩大，这使得起义或反抗的难度在很大程度上增加了，但同时也可能催生出新的反抗形式。以下将详细阐述这一观点：一、科技发展如何加剧武力差距，提升镇压能力： 军事技术的代差化与不对称性： 先进武器装备： 国家主导的军队通常拥有最尖端的武器装备，例如高精度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有